Pitikö se paviaani tappaa?

Eli Korkeasaaresta oli yksi paviaani päässyt livahtamaan karkuun ja tunnin päästä se saatiin kiinni. Nyt sitten on selvinnyt että kyseinen paviaani lopetettiin. Olikohan tuo nyt ihan välttämätöntä? Eikö sitä voinut vain palauttaa takaisin? Ehkä juttuun kuului vielä jotain mistä ei ole tietoa, mutta aika rankalta tuo rangaistus tuntui. Ja kaiken kukkuraksi tuo tapaus vielä salattiin.


http://www.iltalehti.fi/2005/07/25/200507253310957_uu.shtml
141176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

terroristiksi, ammuttiinko sitä 5 kertaa päähän?

Äänestä

Tuhtin muistolle.

Äänestä

Länsimaisen ihmisen julmuus ei tunne rajoja.

Äänestä
  • nykymaailmantilanteessa, ehkä se ei pysähtynyt kehoitettaessa.

    Äänestä

Ajatelkaa ihmiset jos lähtisitte työpaikalta tai koulusta pois niin pomo tai rehtori tulisi ja ampuisi teidät kun teidät on kuulemma nähty norkoilevan jätskikiskin kulmilla! Ei tuntuisi mukavalta.

Äänestä

Voiko maailma olla näin julma! Jos karkaat niin henki menee. Onko nyt Korkeesaareenkin otettu mallia Ameriikasta! Karkurilta vaan heki pois. Ei mitään oikeutta paviaanilla. Ilmeinen vääryys. Lontoossa tapetaan työläi-opiskeljoita ja suomessa paviaaneja.

Äänestä
  • ilman muuta olis pitänyt laittaa karkuri takaisin häkkiin, jolloin lauman johtaja olisi raadellut sen hengiltä! Kyllä silloin olisi taas aivan samat viherpiiperot olleet kaksinverroin pillittämässä paviaaninsa kohtaloa. "Miksi ei nukutettu armeliaasti, kun kerta tiedettiin että näin tulee käymään..."

    Äänestä

  • Turo-Inkeri kirjoitti:

    ilman muuta olis pitänyt laittaa karkuri takaisin häkkiin, jolloin lauman johtaja olisi raadellut sen hengiltä! Kyllä silloin olisi taas aivan samat viherpiiperot olleet kaksinverroin pillittämässä paviaaninsa kohtaloa. "Miksi ei nukutettu armeliaasti, kun kerta tiedettiin että näin tulee käymään..."

    Niin just. Tällä nyt ei sinänsä ole väliä, mutta olisko lauman johtaja tosiaan RAADELLUT sen kuoliaaksi?

    Tietysti se ei olisi alunperinkään saanut päästä karkuun, että ainakin sikäli asia on väärin. Ja tietysti sekin on väärin ettei korkeasaari ole huolehtinut / voinut huolehtia siitä ettei paviaanilauma pääse kehittymään sisäsiittoiseksi.

    Äänestä

  • kat kirjoitti:

    Niin just. Tällä nyt ei sinänsä ole väliä, mutta olisko lauman johtaja tosiaan RAADELLUT sen kuoliaaksi?

    Tietysti se ei olisi alunperinkään saanut päästä karkuun, että ainakin sikäli asia on väärin. Ja tietysti sekin on väärin ettei korkeasaari ole huolehtinut / voinut huolehtia siitä ettei paviaanilauma pääse kehittymään sisäsiittoiseksi.

    Ehkä laumanjohtajalle on annettu pistooli, jolla se voi lopettaa karkuripaviaanit nopeasti..
    veikkaan kuitenkin, että homma olisi tapahtunut ihan käsipelillä.
    Eikä olisi juu saanut päästä karkuun, mutta kun nyt pääsi niin tässä sitä ollaan.

    Äänestä

  • kat kirjoitti:

    Niin just. Tällä nyt ei sinänsä ole väliä, mutta olisko lauman johtaja tosiaan RAADELLUT sen kuoliaaksi?

    Tietysti se ei olisi alunperinkään saanut päästä karkuun, että ainakin sikäli asia on väärin. Ja tietysti sekin on väärin ettei korkeasaari ole huolehtinut / voinut huolehtia siitä ettei paviaanilauma pääse kehittymään sisäsiittoiseksi.

    Ei tietenkään olisi RAADELLUT. Paviaaniuros on lempeä ja laupea ja kanniskelee hemmetinmoisia torahampaita ihan vain huvikseen ja naisiiin vaikutuksen tehdäkseen.

    Kyllä on taas netti pullollaan paviaaniasiantuntijoita.

    Äänestä

No olisihan se lauman johtaja saattanut olla nyrpeänä jos se karkulainen olisi palautettu häkkiin mutta olisi sille karkulaiselle pitänyt antaa mahdollisuus koetella voimia johtajauroksen kanssa kun se kerran oli nuorempi siinä olisi voinut äydä toisin päin ja oltaisi saatu uusi johtaja laumaan!

Äänestä

Taasko täällä joku älypää jaksaa vonkua tuota samaa.Hyvä kun ampuivat.Nykymaailmassa tapahtuu niin paljon pahoja juttuja ja paviaanit on ainoa asia mikä eräisiin vetoaa.Olisivat tuoneet sen sinulle,voisitkin antaa niille osoittees,kun seuraavan kerran karkaa...

Äänestä

Jotain suhteellisuuden tajua pitäis olla tässä asiassa.Tää paviaanivouhotus näkyy taas alkaneen ettei peräti kansanliike.Jossain mättää jos ei oo muita asioita mielessä kuin paviaanit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siza kirjoitti:

Eli Korkeasaaresta oli yksi paviaani päässyt livahtamaan karkuun ja tunnin päästä se saatiin kiinni. Nyt sitten on selvinnyt että kyseinen paviaani lopetettiin. Olikohan tuo nyt ihan välttämätöntä? Eikö sitä voinut vain palauttaa takaisin? Ehkä juttuun kuului vielä jotain mistä ei ole tietoa, mutta aika rankalta tuo rangaistus tuntui. Ja kaiken kukkuraksi tuo tapaus vielä salattiin.


http://www.iltalehti.fi/2005/07/25/200507253310957_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu