Olisivatko vapaa-ajattelijat valmiita menemään Suvivirsi-kiistassa
käräjille ?
Ilta-Sanomat 9.6.26:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012068063.html
SUVIVIRSI-KIISTASSA ESPOON TYRMÄÄMÄKSI TULLUT LAURI OJALA: "KÄRÄJILLE"
Lauri Ojalalla on Espoolle ehdotus verovarojen säästämiseksi.
Espoolainen Lauri Ojala ei aio tyytyä Espoon päätökseen olla maksamatta tälle korvauksia Suvivirsi-kiistassa.
– Vien tämän käräjille, hän toteaa ykskantaan.Lauri Ojalan tuoreista näkemyksistä kertoi ensin Iltalehti. Espoon kaupunki päätti tiistaina olla maksamatta Ojalalle yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan suosittamia korvauksia. Ojala oli vaatinut korvauksia, koska espoolaisen koulun kevät- ja joulujuhlissa ei oltu hänen mukaansa varoitettu ennakkoon uskonnollisten laulujen kuulumisesta ohjelmaan. Ojala keskustelee vielä juristin kanssa tarkasta etenemistavasta, mutta se hänelle on selvää, että asia ei jää tähän. Uskoa siihen, että kunta muuttaisi kantaansa ilman oikeusprosessia, Ojalalla ei enää ole.
käräjille ?
Ilta-Sanomat 9.6.26:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012068063.html
SUVIVIRSI-KIISTASSA ESPOON TYRMÄÄMÄKSI TULLUT LAURI OJALA: "KÄRÄJILLE"
Lauri Ojalalla on Espoolle ehdotus verovarojen säästämiseksi.
Espoolainen Lauri Ojala ei aio tyytyä Espoon päätökseen olla maksamatta tälle korvauksia Suvivirsi-kiistassa.
– Vien tämän käräjille, hän toteaa ykskantaan.Lauri Ojalan tuoreista näkemyksistä kertoi ensin Iltalehti. Espoon kaupunki päätti tiistaina olla maksamatta Ojalalle yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan suosittamia korvauksia. Ojala oli vaatinut korvauksia, koska espoolaisen koulun kevät- ja joulujuhlissa ei oltu hänen mukaansa varoitettu ennakkoon uskonnollisten laulujen kuulumisesta ohjelmaan. Ojala keskustelee vielä juristin kanssa tarkasta etenemistavasta, mutta se hänelle on selvää, että asia ei jää tähän. Uskoa siihen, että kunta muuttaisi kantaansa ilman oikeusprosessia, Ojalalla ei enää ole.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ojala on periaatteessa oikeassa ja asia korjaantuu kyllä. Mutta nyt voisi joku ostaa sille jo hamekankaan.
Yhtä hyvin voi kysyä, onko Espoo valmis menemään hallinto-oikeuteen.
Perustuslakivaliokunnan kanta, jonka mukaan yksittäinen virsi tai uskonnollinen elementti ei tee koko yhteisestä juhlasta uskonnollista juhlasta, ei tietenkään tarkoita, että virsi, joka on laulettu rukous, tai muu uskonnollinen elementti eivät olisi uskonnollisia. Senhän sanoo järkikin.
Miten Espoo kehtaa tulkita asiaa nurinkurinperinpäin niin, että kun juhla ei ole uskonnollinen, uskonnollinen osuus siinä ei ole uskonnollinen?
Virrenveisuun vertaaminen krusifiksiin italialaisen koulun seinässä on myös naurettavaa. Krusifiksi ei pidä ääntä eikä sille kokoonnutaan laulamaan.
Kyseessä on rahanahne julkisuuden kipeä pikkunilkki josta ei olisi kannatanut mitään uutista tehdä.
Saa hetkensä julkisuudessa...
Maallistuminen on luontevaa ja väistämätöntä joka tapauksessa.
Eskoon ei kannata profiloitua pakkoveisuuttajaksi.