Miltä teistä venäjämielisistä tuntuu, kun Ukraina ja muut länsimaat käyttävät koko Venäjän aluetta iloisesti nauraen maailman suurimpana aseiden kenttätestausalueena?
Minua se ainakin naurattaa suunnattomasti.
😄
Olen niin iloinen!
Minua se ainakin naurattaa suunnattomasti.
😄
Olen niin iloinen!
Vastaukset 21
Vanhimmat
En ole venäjämielinen, mutta minusta tuo tuntuu erittäin surulliselle. Vielä surullisemmalle tuntuu, että huimat 30 upeaa ystävävaltiota eivät ole saaneet autettua Ukrainaa voittoon eikä ole edes näkyvissä, että Ukraina saisi vallattua alueensa takaisin. Ehkä sekin naurattaa aloittajaa, hän kun vaikuttaa olevan mielenvikainen sekopää.
"En ole venäjämielinen" on palturia muun tekstisi perusteella.
Kuten sanoin, sinä vaikutat tähysin mielenvikaiselle tekstiesi perusteella.
Jos tosiasioiden mainitseminen on mielestäsi "venäjämielisyyttä", niin sitten kai se niin on. Minua vain kiinnostaisi tietää, kuinka aiot voittaa sodan Ukrainassa?
Minä en näe mitään estettä sille, etteikö Ukraina voisi voittaa, mutta sinunlaistesi hullujen avulla se ei kyllä tapahdu. Sinun antamallasi "tuella" ja mielenvikaisella riehumisellasi nettipalstoilla Ukraina voi ainoastaan hävitä. Kuten näyttää tapahtuvankin.
Ensin toteat ettei Ukraina voita sitten toteat päinvastaista ja lopuksi kerrot Ukrainan häviävän.
Minäkö mielenvikainen?
Katsoppa peiliin, tavarish!
Kyllä sinä olet täysin mielenvikainen. Etkä osaa edes lukea. Sinunlaistesi sekopäisten hullujen takia Ukraina tosiaan saattaa hävitä, ja on niin tekemässäkin.
Silti Ukrainalla on edelleen mahdollisuus voittaa. Vaikka 30 ystävävaltiota ovat olleet onnettoman surkeita tukemaan sitä. Ukrainalaisten tulee vain opetella sotimaan, ja voivat voittaa.
Sinunlaisesi roskaväen avulla se ei kuitenkaan tapahdu.
Ja taas. "Ukraina tosiaan saattaa hävitä, ja _on niin tekemässäkin-_" ja "Ukrainalaisten tulee vain opetella sotimaan, ja _voivat voittaa_.".
Ei kovin vakuuttavaa ristiriitaista tekstiä.
Mutta seuraava lause on.
"Venäjän aluetta saa käyttää asetestaukseen niin raskaasti kuin on tarpeen kunnes Putin suostuu rauhaan."
Ristiriita on puhtaasti korviesi välissä, ja saattaa olla parantumaton.
Putin ei yksin päätä mistään. Ukraina ei voi voittaa testailemalla. Heidän tulee opetella sotimaan ja vallata alueensa takaisin.
Kyllä Putin päättää omasta elämästään.
Tirsk.
Oman elämänsä.
Toivossa on hyvä elää.
🤣
Venäläiset ovat hävinneet jokaisen rauhan. Usein valtiojohto on vielä selittänyt ne voitoksi, vaikka entinen johto maassa jatkaakin.
Ei ihme että rauha ei kiinnosta.
Jos 1942-1945 olisi käynyt vähän toisin, niin venäläisilläkin olisi rauha, ihmisoikeudet, demokratia ja kuusinkertainen elintaso.
Miten toisin? Ei lännellä ollut varaa antaa neukun hävitä.
Ei, mutta Patton sanoi että olisi pitänyt samaan tahtiin ottaa Moskova, koska hän oli nähnyt ryssän barbaarisuuden. Oikeassa oli.
No ei sanonut, vaikka jotain sotatoimia ehdottikin.
Ensinnäkin, millähän voimalla länsi olisi sinne Moskovaan marssinut? Puna-armeijassa oli aseissa 5 miljoonaa sodassa karaistunut veteraania, Länsiliittoutuneiden näyttävät operaatiot saksalaisia vastaan onnistuivat vain, koska Puna-armeija sitoi suurimman osan Saksan voimista itään.
Sen lisäksi oli vielä poliittinen todellisuus. Läntinen propaganda oli vuosia ylistänyt neukkujen taistelua ja toitottanut heidän olevan ystäviä, ja sitten yhdessä yössä olisikin aloitettu sota heitä vastaan? Churchill yritti vaalikampanjassaan heti sodan jälkeen varoittaa kommunismin uhasta ja ei tullut valituksi jatkoon. Demokraattisissa maissa ei suuntaa muuteta hetkessä kuten totalitaarisissa maissa voi tehdä. Arvo Poika Tuominen on kertonut, kuinka Neukkulassa ylistetystä aseveljestä Titosta tuli yhdessä yössä vihattu vihollisen kätyri. Yöllä vedettiin lehdet painokoneista ja laitettiin uudet painoon uusin tekstein, kommunistisen puolueen päätöksellä. Yhdysvalloissa ja Britanniassa sellainen ei olisi ollut mahdollista. Kääntyminen entistä liittolaista vastaan niin nopeasti olisi johtanut mielenosoituksiin ja poliittisiin levottomuuksiin.
Kovasti paljon nykyään harrastetaan tuota mutkat suoriksi-historiaa, jolla ei tietystikään ole mitään tekemistä oikean historian kanssa. Eikä sen kanssa, mikä oikeasti oli mahdollista ja mikä ei.
Odottava tuo kun on varma ettei enää tarvi pitkään odotella ja nähdään kuinka asiat etenee. Tuokin nähdään käytetäänkö niitä ydinaseita vaikko ei.
Itse veikkaan että kun venäjä käyttää niin siinä on länsimaat polvillaan eivät uskalla ottaa riskiä että nyt lähtee omahenki.
Täysin vastuuttomiahan ja moraalittomia roistojahan venäläiset tietysti ovat .
Jos venäjä saisi nuketettua länsimaat täysin, niin mitä riskiä oman hengen menettämisessä lännessä enää olisi?
Lännessähän oltaisiin jo kaikki kuolleet.
Ristiriitaiset kirjoittelut jatkuu oikein urakkatyönä.
Yksi 3 kuukautta kestävä ydinsota käydään ja sen jälkeen Venäjästä jää jäljelle vain Moskovan ympärille koostuva pieni kaupunkivaltio.
Syvän ja ison lasittuneen kuopan ympärille.
Hienoa.
Niitä venäjämielisiä ei taida enää montaa olla, kun Anokin lähti Moskovaan.
Onhan sitä vielä vapaudenliitto 0,2% heidän väkeä oli juuri pietarissa käymässä.