Kun Venäjä voittaa Ukrainan, niin se hyökkää joka tapauksessa Baltiaan ja Suomeen. Suomeen lähetetään vain muutama tuhat sotilasta ja aseapukaan ei saavu perille, koska Venäjä tuhoaa kuljetukset.
Mitä hyötyä Natosta siis Suomelle on? Se ei toimi edes kunnon pelotteena.
Mitä hyötyä Natosta siis Suomelle on? Se ei toimi edes kunnon pelotteena.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitä hyötyä on Natosta?
No Nato vähentää homofoobisuutta Nato-suomen pufuftufvoimiffa?
Jos Venäjä hyökkää NATO:n alueelle, niin se häviää sellaisen sodan.
Sittenhän se nähdään.
No Suomenkin siis kannattaa tukea mahdollisimman paljon Ukrainaa, jotta Venäjä ei siellä voita, vai mitä.
Hehe no sinähän se varsinainen aasintuntija olet😂
Kyllähän sen tyhmä toki ymmärtää, että Suomen avustukset ratkaisevat Ukrainan sodan lopputuloksen😃🤣😂
Ei tietenkään yksin, hömelö tiltunen.
Suomi ei pysty enää. Nyt on muiden vuoro auttaa. Olemme tukeneet Ukrainaa jo 4 miljardilla !!!
Hehehe no kyllä sinä olet Venäjälle anatuneena reservistä eronneena aina ja ikuisesti se hömelö tiltunen😜
Venäjä on jo hävinnyt sodan. Ei ole tarvetta auttaa ja varustautua. Vai mitä?
Tietenkin pystyy ja kuten aloittaja kertoi, niin jos Venäjä voittaa Ukrainassa, Suomikin joutuu sotaan. Se vasta kalliiksi tulisikin.
LOL.
Tämän päivän uutisissa oli, että sota jatkuu vielä.
Ukrainan avustaminen on täysin turhaa, kun korruptoituneet politrukit nekin itselleen vain haalivat.
No kuinka Ukraina sitten on estänyt maailman toiseksi parhaaksi arvioidun Venäjän armeijan valtaamasta Ukrainaa?
"Olemme tukeneet Ukrainaa jo 4 miljardilla !!!"
Vähällä olet tuon laskenut, kun ne Ukrainasta tulleetkin pitää elättää ja hoivata täällä.
Jospa joskus annettaisiin oikeita lukuja mitä kaikki Ukrainan avustamiset tulee maksamaan hölmöläisille ?
Zelenskyi on korruptoitunut ja pitää Eurooppaa vain pilkkanaan ja nauraa hölmöille.
Kun sota loppuu, joutuu Venäjä työntämään kättä syvälle taskuun, jotta heillä mahdollisuudet jatkossa edes harrastaa kansainvälistä kaupankäyntiä? Muuten jäävät kaiken hyvän ulkopuolelle, siitä voivat vain itseään syyttää.
Mitä hölmöilivät. Harvassa taitaa olla hekin, joilla on mahdollisuus reissata Euroopassa? Maahantulo kieltoa pukkaa kaikille, jotka ovat sotineet Ukrainaa vastaan. Sellainen on Venäjän kohtalo tulevaisuudessa.
Sääli on sairautta, kun puhutaan Putinisteista. Sen ovat meille itse opettaneet. Maksakaan velkanne, itse olette itsenne ajaneet suohon omaa hölmöyttänne, siitä on turha yrittää muita syyttää.
On siitä se ilo, että onnettomat tiltut rustaavat tällaisia päättmiä avauksia. 🤣🤣🤣
Kannattaisi jo asennoitua venäjän tappioon Ukrainassa, se on enää vain ajan kysymys. Ehkä jo tänä syksynä.
Venäjähän voitti Ukrainan jo maaliskuussa 2022. Milloin hyökkäys Balttiaan ja Suomeen alkaa ?
Ex-Nato kenraalien mukaan Venäjä hyökkää seuraavaksi Varsovaan ja jatkaa siitä kohti Berliiniä. Saamme olla rauhassa.
Jos Venäjä yrittää hyökätä Varsovaan, Puola on pian Moskovassa.
Venäjä ei ole lähelläkään voittaa Ukrainaa. Alkaa olla jo mahdotontakin ilman ydinaseita. Ukrainan upean aseteollisuuden synty melkein tyhjästä on melkoinen voimannäyttö. Eurooppa auttoi sen synnyttämisessä.
Igor iki-ihana Pietarista jälleen suoltamassa tuubaa.
Itse olen vielä tuotakin näkemystä pessimistisempi. Nolla sotilasta, kaikkein vähiten voimme luottaa jälleen kerran Ruotsin apuun. Ehkä muutama valvontalento håvittäjillä Briteistä, humanitaarista apua siviileille, siinä kaikki.
Nato on taannut myös venäläisille rauhan tällä lohkolla 80 vuotta. Eivät ole uskaltaneet hyökkäillä.
Komentajalta pysäyttävä arvio – Naton heikko kohta on lähteiden mukaan Suomessa
Useat tiedustelupalvelut Euroopassa varoittavat, että Venäjä voisi hyökätä puolustusliitto Natoa vastaan muutaman vuoden sisällä. Yksi haavoittuvimmista paikoista liittouman alueella on tiedustelulähteiden mukaan Suomessa
Yrittävät vain kääntää huomion pois omasta huonosta valmistautumisestaan.
Meillä ei ole hätäpäivää.
Suvalkin käytävä on ensisijainen kohde, ei Suomi. Myös Gotlanti ja Pohjois-Norja/Pohjois-Suomi saattaa kiinnostaa
Ilman Natoa Suomi olisi turvassa Natoon kohdistuvilta hyökkäyksiltä.
Ei olisi. Valmistautuessaan hyökkäämään NATO:on Venäjä valtaisi ensin sotilaallisesti liittoutumattomat naapurimaat ja silloin olisimme joutuneet ensimmäisenä yksin sotaan.
Höpö höpö.
LOL.
Miksi valehtelet?
"Mitä hyötyä Natosta siis Suomelle on? Se ei toimi edes kunnon pelotteena."
Natosta ei ole mitään hyötyä, mutta on kallista maksaa.
Työllistävä vaikutus. Niin helvetin työläs maksaa tuo nato. Suomalaiset joutuu ottaan velkaa jotta saa Naton maksettua.
Mieti näin:
Haluatko itse olla torjumassa niitä Venäjän invaasiojoukkoja ennen vain jälkeen kun ne on huvenneet jo 2 mljoonalla ukolla 20 000 panssariajoneuvolla?