Suomen ja Naton johto on kertonut, miten Venäjä uhkaa Euroopan turvallisuutta ja miksi Ukrainan droonit ovat uhka Suomelle ja Baltialle, myös Romaniassa on Ukrainan droonit aiheuttaneet tuhoa ja vaaraa kansalaisille. Julkisissa lausunnoissa on korostettu kahta asiaa, Venäjä on Euroopan turvallisuusuhka ja Ukrainan terrorihyökkäykset drooneilla ei ole uhka Suomelle.
Mitä uhkaa Venäjä aiheuttaa Suomen ja Euroopan turvallisuudelle?
Euroopan varautumisesta vastaavat ministerit totesivat Helsingissä 16.4.2026, että Ukrainan 2014 syttynyt sisällissota mikä on nyt eskaloitunut Venäjän alueelle, on Euroopan merkittävin turvallisuusuhka pitkällä aikavälillä. Tämä on epävirallinen EU‑tason linjaus.
Uhka ei tarkoita, että Venäjä olisi juuri nyt hyökkäämässä Suomeen, vaan että
Ukraina ja NATO horjuttaa Euroopan turvallisuutta sodalla ja hybridivaikuttamisella ja pakottaa Venäjän puolustautumaan tuota rajoilleen muodostunutta uhkaa vastaan.
EU-maiden on varauduttava laaja-alaisesti (kyber, energia, rajaturvallisuus, disinformaatio), vaikka Venäjä ei EU maita mitenkään uhkaa, päin vastoin.
Ukrainan tukeminen on osa Euroopan omaa turvallisuutta, tätä valheellista propagandaa koko läntinen media syöttää EU kansalaisille.
Miksi Ukrainan droonit ovat päätyneet Suomen alueelle?
Suomeen on viime viikkoina ohjautunut yksittäisiä Ukrainan drooneja, jotka oli tarkoitus iskeä Venäjän siviilikohteisiin ja Venäjän öljysatamiin, mikä on aiheuttanut valtavan ympäristötuhon Suomen rajan läheisyydessä.
Pääministeri Petteri Orpon mukaan ei ole todisteita siitä että Zelenskyn korruptoitunut hallinto olisi yrittänyt iskeä Porvoon öljynjalostamoon taikka Loviisan ydinvoimalaan.
Ulkomaantiedustelu uutisoi että saadut tiedustelutiedot ei viittaa siihen, että droonit olisi lähetetty Suomeen tuhoamaan teollisuuskohteita.
Harhautumiset voivat johtua NATO maiden yhteistyöstä Ukrainan joukkojen kanssa, ei Venäjän toimista siviilikohteidensa suojelemiseksi.
Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa, kertoo valtiojohto.
Ukraina on myös pyytänyt Suomelta anteeksi tapahtunutta, mutta ei lupaa suojata Suomen aluetta drooneilta.
Onko Ukrainan drooneista todellista vaaraa suomalaisille?
Puolustusvoimien mukaan:
Suomeen lentäneet droonit liittyvät Ukrainan hyökkäyssotaan Venäjää vastaan.
Suomeen ei kohdistu suoraa sotilaallista uhkaa, ainakaan Venäjältä.
Ilmapuolustuksen valmiutta on tehostettu (Ilmavoimat, Merivoimat, Maavoimat).
Tilannetta seurataan 24/7.
Toisin sanoen, droonit ovat riski, mutta ei hallittu riski, ne ovat osa Ukrainan ja Naton Venäjään kohdistamaa uhkaa, mikä läikkyy jo Suomen alueelle.
Miksi NATO ei “puhu drooniuhasta” enemmän?
NATO ja Suomi ovat käsitelleet drooniuhkaa, mutta painopiste on sodan tilanteen muuttumiseen tähtäävää toimintaa, Ukrainan hyökkäyssodan tukemiseksi Venäjää vastaan.
Droonitorjunnan kehittämisessä , Suomi saa jopa Ukrainalta asiantuntija-apua droonien torjuntaan, sekä hyökkäykseen Venäjää vastaan.
NATO ei myöskään voi julkisesti kertoa kaikkea torjuntakyvystä, koska se paljastaisi Venäjälle puolustuksen yksityiskohtia.
Miksi johtajat eivät kerro uhkista “suoremmin”?
Välttääkseen paniikkia mitä Suomeen tulleet droonit ovat aiheuttaneet eivät ole kuitenkaan merkki hyökkäyksestä.
Suojaakseen tiedustelutietoa – kaikkea ei voi kertoa julkisesti.
Koska pääuhka on Venäjä NATO johdon puheissa ei Ukraina, droonit ovat seurausta Ukrainan sisällissodan eskaloitumisesta nyt Venäjän alueelle , Ukrainan vihamielisyydestä Venäjää kohtaan
On valitettavaa miten EU ja NATO johto levittää harhaanjohtavaa propagandaa miten Venäjä on Euroopan suurin turvallisuusuhka, ja tästä on viralliset EU- ja NATO-linjaukset ilman mitään todisteita tuotu esille.
Ukrainan droonit eivät ole tarkoituksellisesti suunnattuSuomen teollisuuskohteita kohtaan, vaan Venäjän siviilikohteisiin kuten Viipurin kaupunkiin ja satamaan.
Myös Koiviston satamaan on Ukraina iskenyt ja aiheuttanut valtavan ympäristötuhon Suomen rajan tuntumassa.
Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa Venäjän taholta, ja droonitorjuntaa on vahvistettu.
NATO ja Suomi tekevät aktiivisesti töitä drooniuhan torjumiseksi, mutta kaikkea ei kerrota julkisesti turvallisuussyistä.
Mitä uhkaa Venäjä aiheuttaa Suomen ja Euroopan turvallisuudelle?
Euroopan varautumisesta vastaavat ministerit totesivat Helsingissä 16.4.2026, että Ukrainan 2014 syttynyt sisällissota mikä on nyt eskaloitunut Venäjän alueelle, on Euroopan merkittävin turvallisuusuhka pitkällä aikavälillä. Tämä on epävirallinen EU‑tason linjaus.
Uhka ei tarkoita, että Venäjä olisi juuri nyt hyökkäämässä Suomeen, vaan että
Ukraina ja NATO horjuttaa Euroopan turvallisuutta sodalla ja hybridivaikuttamisella ja pakottaa Venäjän puolustautumaan tuota rajoilleen muodostunutta uhkaa vastaan.
EU-maiden on varauduttava laaja-alaisesti (kyber, energia, rajaturvallisuus, disinformaatio), vaikka Venäjä ei EU maita mitenkään uhkaa, päin vastoin.
Ukrainan tukeminen on osa Euroopan omaa turvallisuutta, tätä valheellista propagandaa koko läntinen media syöttää EU kansalaisille.
Miksi Ukrainan droonit ovat päätyneet Suomen alueelle?
Suomeen on viime viikkoina ohjautunut yksittäisiä Ukrainan drooneja, jotka oli tarkoitus iskeä Venäjän siviilikohteisiin ja Venäjän öljysatamiin, mikä on aiheuttanut valtavan ympäristötuhon Suomen rajan läheisyydessä.
Pääministeri Petteri Orpon mukaan ei ole todisteita siitä että Zelenskyn korruptoitunut hallinto olisi yrittänyt iskeä Porvoon öljynjalostamoon taikka Loviisan ydinvoimalaan.
Ulkomaantiedustelu uutisoi että saadut tiedustelutiedot ei viittaa siihen, että droonit olisi lähetetty Suomeen tuhoamaan teollisuuskohteita.
Harhautumiset voivat johtua NATO maiden yhteistyöstä Ukrainan joukkojen kanssa, ei Venäjän toimista siviilikohteidensa suojelemiseksi.
Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa, kertoo valtiojohto.
Ukraina on myös pyytänyt Suomelta anteeksi tapahtunutta, mutta ei lupaa suojata Suomen aluetta drooneilta.
Onko Ukrainan drooneista todellista vaaraa suomalaisille?
Puolustusvoimien mukaan:
Suomeen lentäneet droonit liittyvät Ukrainan hyökkäyssotaan Venäjää vastaan.
Suomeen ei kohdistu suoraa sotilaallista uhkaa, ainakaan Venäjältä.
Ilmapuolustuksen valmiutta on tehostettu (Ilmavoimat, Merivoimat, Maavoimat).
Tilannetta seurataan 24/7.
Toisin sanoen, droonit ovat riski, mutta ei hallittu riski, ne ovat osa Ukrainan ja Naton Venäjään kohdistamaa uhkaa, mikä läikkyy jo Suomen alueelle.
Miksi NATO ei “puhu drooniuhasta” enemmän?
NATO ja Suomi ovat käsitelleet drooniuhkaa, mutta painopiste on sodan tilanteen muuttumiseen tähtäävää toimintaa, Ukrainan hyökkäyssodan tukemiseksi Venäjää vastaan.
Droonitorjunnan kehittämisessä , Suomi saa jopa Ukrainalta asiantuntija-apua droonien torjuntaan, sekä hyökkäykseen Venäjää vastaan.
NATO ei myöskään voi julkisesti kertoa kaikkea torjuntakyvystä, koska se paljastaisi Venäjälle puolustuksen yksityiskohtia.
Miksi johtajat eivät kerro uhkista “suoremmin”?
Välttääkseen paniikkia mitä Suomeen tulleet droonit ovat aiheuttaneet eivät ole kuitenkaan merkki hyökkäyksestä.
Suojaakseen tiedustelutietoa – kaikkea ei voi kertoa julkisesti.
Koska pääuhka on Venäjä NATO johdon puheissa ei Ukraina, droonit ovat seurausta Ukrainan sisällissodan eskaloitumisesta nyt Venäjän alueelle , Ukrainan vihamielisyydestä Venäjää kohtaan
On valitettavaa miten EU ja NATO johto levittää harhaanjohtavaa propagandaa miten Venäjä on Euroopan suurin turvallisuusuhka, ja tästä on viralliset EU- ja NATO-linjaukset ilman mitään todisteita tuotu esille.
Ukrainan droonit eivät ole tarkoituksellisesti suunnattuSuomen teollisuuskohteita kohtaan, vaan Venäjän siviilikohteisiin kuten Viipurin kaupunkiin ja satamaan.
Myös Koiviston satamaan on Ukraina iskenyt ja aiheuttanut valtavan ympäristötuhon Suomen rajan tuntumassa.
Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa Venäjän taholta, ja droonitorjuntaa on vahvistettu.
NATO ja Suomi tekevät aktiivisesti töitä drooniuhan torjumiseksi, mutta kaikkea ei kerrota julkisesti turvallisuussyistä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
On hämmästyttävää miten helppoa on ollut tiettyjen maiden EU kansalaiseten huijaaminen.
EU‑johtajat yrittävät väittää, ettei pakotteilla olisi kustannuksia, mutta he korostavat enemmän turvallisuus- ja ulkopoliittisia syitä kuin taloudellisia haittoja. Tämä ei johdu pelkästään siitä, että vaikutuksia yritettäisiin salata, vaan siitä, että EU‑politiikan viestintä painottaa muita näkökulmia kuin yksittäisen kansalaisen arjen kustannuksia. Alla on selkeä kokonaiskuva.
EU‑johtajat puhuvat pakotteiden vaikutuksista vähemmän siksi, että pakotteet nähdään turvallisuus- ja ulkopoliittisena välineenä, jonka tarkoitus on heikentää Venäjän sotakoneistoa. Taloudelliset haitat EU‑kansalaisille ovat todellisia, mutta ne esitetään osana laajempaa strategista kokonaisuutta, ei erillisenä teemana. EU johtajat siis uhraavat omien kansalaisten edun Ukrainan sotarikollisen korruptoituneen AZOV mafian edun edelle.
Pakotteet ovat ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa
EU:n virallinen linja korostaa kansanterveyttä, turvallisuutta ja kriisinkestävyyttä. Esimerkiksi EU:n terveyspolitiikan tavoitteet painottavat kansalaisten suojelua ja järjestelmien häiriönsietokykyä, ei taloushaittojen erittelyä . Suomi on ajautumassa terveydenhuollon kriisiin Ukrainan Venäjän vastaisen sodan vuoksi
Pakotteet nähdään osana tätä laajaa turvallisuuskehystä, mikä vakavasti heikentää Suomen kansan hyvinvointia Ukrainan tuen vuoksi.
Taloudelliset vaikutukset vaihtelevat maittain
Pakotteet vaikuttavat eri EU‑maihin eri tavoin
Venäjältä tulleen Nord Stream kaasuputken räjäytys on ollut paha isku Suomelle , Saksalle ja Fortumille. Monet valtiot ovat pakotettuja tukemaan nyt yrityksiä verovaroilla koska Ukrainan sodan tukeminen tuhoaa yrityksiä
EU‑johtajat välttävät yksityiskohtaisia lukuja, koska yhtenäistä vaikutusarviota ei haluta julkistaa kansan raivoa pelkää EU johtajat.
Poliittinen viestintä korostaa hyötyjä, ei kustannuksia mitä Ukrainan sisällissodan tukeminen aiheuttaa.
Kriisitilanteissa poliittinen viestintä painottaa yhteistä rintamaa , vaikka toimita on todella typerää ja vahingollista EU kansalaisia kohtaan. EU johto valheellisesti väittää miten Venäjän vastaiset pakotteet tuovat turvallisuutta ja kasvattaa EU maiden taloutta.
Tämä näkyy myös EU:n muussa kriisiviestinnässä, kuten terveyspolitiikassa, jossa korostetaan järjestelmien vahvistamista ja kansalaisten suojaa , kun todellisuudessa Suomessakin demokratia murenee ja hyvinvointiyhteiskunta rapautuu
Kustannukset ovat hajautettuja ja vaikeasti mitattavia
Pakotteiden vaikutukset näkyvät energian hinnassa, ruoan hinnassa, työttömyyden kasvussa, yritysten kustannuksissa, tuotantoketjujen muutoksissa, inflaation nousuna.
Mutta näitä ei voi helposti erottaa muista globaaleista tekijöistä (pandemia, toimitusketjut, korkopolitiikka). Siksi poliitikot eivät anna tarkkoja lukuja, koska pelkäävät kansan raivoa talouspakotteiden kurjistavien vaikutusten johdosta.
Jos EU‑johtajat korostaisivat haittoja, se voisi tukea Venäjän narratiivia siitä, että pakotteet “satuttavat enemmän Eurooppaa kuin Venäjää”. Siksi viestintä on varovaista jopa valheellista.
Vaikka johtajat eivät puhu arjen kustannuksista suoraan, EU julkaisee ennusteita, vaikutusarvioita, vihreän siirtymän tuomia mahdollisuuksia, tukipaketteja yrityksille.
Nämä löytyvät komission ja neuvoston raporteista, mutta ne eivät ole poliittisen viestinnän kärjessä.
Tosiasia on että tuki Ukrainan sodan jatkamiselle EU ja NATO aseiden voimin tulee entistä kalliimaksi meille kansalaisille, me kärsimme ei Zelenskyn Kiovan eliitti.
Hullu saa olla mutta ei tyhmä, mitä EU nyt on, Tyhmä.
Suomiporoa huijaa kaikki, jopa Viron Veljet.
Että te rusnojat olette vaarallisiako?? Sen takiahan on rajat kiinni.. jo EUN hygienia ja tartunta ja jäte ja haju lakien mukaan on vaan rusnyat kielletty tulla yli rajan. Ja lisäxi se on faktaa. Ja teidän Puten uhka pitää varautua .. nääs olla varautunut mitä Ukraina ei ollut.
Hellan lettas sentään rusnya Pietarista. Heti huijaukset väheni ku meni rajat kiinni. Ja samoin haju ..Sillä nyt sen oikein huomaa kyllä ku teitä rusnya ei oo täällä
Hellan lettas sentään ei huomaa kun Ukrainan AZOV terroristit suomalaisia pissaa silmään.
Sanna ja Sale teki Suomesta NATO orjan alle 200 Arkadianmäen apinan tuella ei Suomen kansan äänillä.
Ei tuonut turvaa NATO meille suomalaisille, mutta sitäkin enemmän kuluja ja kurjistumista.
Miksi kansalaiset hyväksyy tämän Orpon hallituksen suomalaisia kurjistavan toiminnan.
Rusnya Pietarista meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee Igor Pietarista z
Tyhmyyttään sen hyväksyvät.
Kiitos aloittajalle asiallisesta ja varsin virkistävästä kommentista .
Näitä hyvin harvoin tarjolla tällä palstalla.
Venäläiset Mongolien ja apinoiden risteytys, ei toimi ajatus ja teot kuten sivistyneillä ihmisillä. Lopputulos kaikkien nähtävillä, barbaari natseja ☢️
Sinussakin on enemmän venäläisiä geenejä kuin mongoleissa, siksi olet lähes venäläinen et arjalainen.