Mietitäänpä

Raamatun todistusvoima nyt kuitenkin sattuu edellyttämään Jumalan olemassaoloa. Raamatun käyttö Jumalan olemassaolon todistamiseen on siis kehäpäätelmä, koska se tekee oletuksen halutun lopputuloksen olemassaolosta.

Missä kohtaa Raamattua tarkalleen ottaen sanotaan Raamatun olevan Jumalan sanaa, ja millaisin sanankääntein?

Tavoitteeton kirjoitti:

Raamatun todistusvoima nyt kuitenkin sattuu edellyttämään Jumalan olemassaoloa. Raamatun käyttö Jumalan olemassaolon todistamiseen on siis kehäpäätelmä, koska se tekee oletuksen halutun lopputuloksen olemassaolosta.

Lue lisää

Tuo taisi olla ironiaa. Niin selvä kehäpäätelmä. Luultavasti vitsi.

hmmm kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua tarkalleen ottaen sanotaan Raamatun olevan Jumalan sanaa, ja millaisin sanankääntein?

oli sana ja sana tuli Jumalaksi.

Näin Raamattu itseasiassa jo alkulehdykäisillä myöntää, että Jumala on ihmisen keksimää.

Selvennykseksi niille, joille evoluutio on liian vaikeaa: ihmiset itse siis keksivät puheen, eli sanat.

Jumalat ja Jumalattaret elävät ja voivat paksusti kielen ja tarinoiden metamyyttisessä maailmassa, elikäs kollektiivisessa alisessamme.

Kyllä minäkin voin kirjoittaa kirjan, missä selitän
että Jumala tätä ja Jumala tätä...Sitten ihmiset
alkavat uskoa siihen.

Eli joo kirjoitti:

Kyllä minäkin voin kirjoittaa kirjan, missä selitän
että Jumala tätä ja Jumala tätä...Sitten ihmiset
alkavat uskoa siihen.

Sinä et ole jumala etkä jumalan poika, niin kukaan ei uskoisi

Eli joo kirjoitti:

Kyllä minäkin voin kirjoittaa kirjan, missä selitän
että Jumala tätä ja Jumala tätä...Sitten ihmiset
alkavat uskoa siihen.

Näin käy, kun sinulla on riittävästi karismaa ja puheenlahjoja. Lisäksi olet tietysti vakuutat, että kirjan teksti on saatu suoraan jumalalta (näkynä, unena, automaattikirjoituksena jne.). Tietysti kannattaa kirjoittaa monitulkintaisesti, että kävi miten kävi, niin kirjoitukset ovat käyneet toteen.

xxx kirjoitti:

Sinä et ole jumala etkä jumalan poika, niin kukaan ei uskoisi

kuten nykyisistäkin uskonnoista huomaamme

Koska se olisi tietoa. Jos Jeesus olisi ollut maailman kuningas, juutalaiset olisivat kääntyneet kristityiksi. Mutta hepä ristiinnaulitsivat sen, ja jatkoivat odottamista. Seuraavalla kerralla kuulema "kaikki tietävät" Ja vähemmän yllättäen se tapahtuu samoihin aikoihin kuin maailmanloppu.

Olen samaa mieltä siitä, että kysymys jumalten olemassaolosta on turha. Kysymys siitä, että miksi niihin uskotaan, on paljon tärkeämpi. Se paljastaa vastaukset jokaisen uskonnon saloihin.

Arvostan uskovaisia, jotka pystyvät sanomaan, miksi he uskovat ilman, että käyttävät lausetta "raamatussa sanotaan"- koska se on kehäpäätelmä.
Lienee selvää, etten ole sellaisia paljon kohdannut.

Ja toisaalta tiedänkin miksi he uskovat. Mutta mielestäni tärkeämpää on saada uskova itse miettimään sitä. "Voisinko olla yhtä onnellinen, jos uskoisin pääsiäistonttuun?"

Kiitos PaulaPakana:
missä menisi tiedon ja uskon raja?


(Usko erotettuna uskonnosta, pliis.)

"Kuka on luonut maailman ja kaiken eläväisen, siis elämän itse? No, Jumala tietenkin. "


Kuka on luonut Jumalan?

Jeesus paransi sokeita ja kuuroja ja sitä parannusta tarvitsevat monet muutkin, vaikka näkevät ja kuulevatkin. Näkevät, mutta eivät kuitenkaan näe...

Nasse kirjoitti:

"Kuka on luonut maailman ja kaiken eläväisen, siis elämän itse? No, Jumala tietenkin. "


Kuka on luonut Jumalan?

sillä tiedolla?

pph kirjoitti:

sillä tiedolla?

yleensä uskovainen selittää että mitään näin monimutkaista (maailmankaikkeus, elämä) ei voi olla olemassa ilman luojaa.

Todennäköisesti tuollainen luoja olisi vielä monimutkaisempi, joten uskislogiikan mukaan sillä olisi pakko olla luoja.

Comprende?

"Jumala on parempi selitys kaikelle."
No words needed. Tuo on suomeksi: "en jaksa miettiä asioita"

Mutta miten te kiistätte NVY:n(näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen)olemassalon?

kun kerta tiedät asian paremmin kuin asiaa pitkään tutkineet tiedemiehet?

"Mutta et tietenkään näe näitä todisteita jos et halua nähdä niitä."

Tämä lause kuvaa erinomaisesti kreationisteja, jotka ovat vapaaehtoisesti sokeita.

Nasse kirjoitti:

yleensä uskovainen selittää että mitään näin monimutkaista (maailmankaikkeus, elämä) ei voi olla olemassa ilman luojaa.

Todennäköisesti tuollainen luoja olisi vielä monimutkaisempi, joten uskislogiikan mukaan sillä olisi pakko olla luoja.

Comprende?

Lue lisää

Ei Jumalaa ole kukaan luonut,hän on aina ollut olemassa.Jumala on Itseolevainen toisin kuin me kaikki luodut olennot jotka olemme aina lähtöisin jostakin: lapset vanhempiensa kohdusta, puut kasvaa siemenestä jne..

Jumala on ainoa järkevä syy meidän olemassaoloomme täällä maailmassa.


Jumala universumin luojana on parempi selitys kuin että maailmankaikkeus olisi syntynyt olemattomuudesta ilman mitään syytä.

Ajattele: maailmankaikkeus jota ei ole olemassa, syntyisi olemattomasta,ilman syytä. Ei ole mitään, ei edes syytä olemassaolon syntymiselle olemattomuudesta, ja kuitenkin maailmankaikkeus on olemassa ja järjestyksessä.


Mitään ei synny ja tapahdu ilman syytä- sehän on päivänselvää, näin ollen Jumala on maailmankaikkeuden syntymisen SYY.

Jos väitämme että jotakin syntyy ilman mitään syytä- silloin hylkäämme syyn-seuraksen periaatteen ja kaikki muuttuu järjettömäksi.



Edelleen mikä on syy Jumalan olemassaololle? Jumala sanoo: Minä Olen. -Jumala on oman olemassa olonsa syy.Hän on iankaikkinen toisin kuin meidän maailmamme jolla on syntyhetkensä.

Ei mahdu ihmisen ymmärrykseen, niinkuin ei moni muukaan asia -kuitenkaan se ei riitä argumentiksi ettei Jumalaa ole olemassa.


Ainoa järkevä selitys maailmankaikkeudelle on se että Jumala on olemassa.

... kirjoitti:

Ei Jumalaa ole kukaan luonut,hän on aina ollut olemassa.Jumala on Itseolevainen toisin kuin me kaikki luodut olennot jotka olemme aina lähtöisin jostakin: lapset vanhempiensa kohdusta, puut kasvaa siemenestä jne..

Jumala on ainoa järkevä syy meidän olemassaoloomme täällä maailmassa.


Jumala universumin luojana on parempi selitys kuin että maailmankaikkeus olisi syntynyt olemattomuudesta ilman mitään syytä.

Ajattele: maailmankaikkeus jota ei ole olemassa, syntyisi olemattomasta,ilman syytä. Ei ole mitään, ei edes syytä olemassaolon syntymiselle olemattomuudesta, ja kuitenkin maailmankaikkeus on olemassa ja järjestyksessä.


Mitään ei synny ja tapahdu ilman syytä- sehän on päivänselvää, näin ollen Jumala on maailmankaikkeuden syntymisen SYY.

Jos väitämme että jotakin syntyy ilman mitään syytä- silloin hylkäämme syyn-seuraksen periaatteen ja kaikki muuttuu järjettömäksi.



Edelleen mikä on syy Jumalan olemassaololle? Jumala sanoo: Minä Olen. -Jumala on oman olemassa olonsa syy.Hän on iankaikkinen toisin kuin meidän maailmamme jolla on syntyhetkensä.

Ei mahdu ihmisen ymmärrykseen, niinkuin ei moni muukaan asia -kuitenkaan se ei riitä argumentiksi ettei Jumalaa ole olemassa.


Ainoa järkevä selitys maailmankaikkeudelle on se että Jumala on olemassa.

Lue lisää

että universumilla ei olisi luojaa, niin miksei ole järjetöntä, että Jumalalla ei olisi luojaa???????

... kirjoitti:

Ei Jumalaa ole kukaan luonut,hän on aina ollut olemassa.Jumala on Itseolevainen toisin kuin me kaikki luodut olennot jotka olemme aina lähtöisin jostakin: lapset vanhempiensa kohdusta, puut kasvaa siemenestä jne..

Jumala on ainoa järkevä syy meidän olemassaoloomme täällä maailmassa.


Jumala universumin luojana on parempi selitys kuin että maailmankaikkeus olisi syntynyt olemattomuudesta ilman mitään syytä.

Ajattele: maailmankaikkeus jota ei ole olemassa, syntyisi olemattomasta,ilman syytä. Ei ole mitään, ei edes syytä olemassaolon syntymiselle olemattomuudesta, ja kuitenkin maailmankaikkeus on olemassa ja järjestyksessä.


Mitään ei synny ja tapahdu ilman syytä- sehän on päivänselvää, näin ollen Jumala on maailmankaikkeuden syntymisen SYY.

Jos väitämme että jotakin syntyy ilman mitään syytä- silloin hylkäämme syyn-seuraksen periaatteen ja kaikki muuttuu järjettömäksi.



Edelleen mikä on syy Jumalan olemassaololle? Jumala sanoo: Minä Olen. -Jumala on oman olemassa olonsa syy.Hän on iankaikkinen toisin kuin meidän maailmamme jolla on syntyhetkensä.

Ei mahdu ihmisen ymmärrykseen, niinkuin ei moni muukaan asia -kuitenkaan se ei riitä argumentiksi ettei Jumalaa ole olemassa.


Ainoa järkevä selitys maailmankaikkeudelle on se että Jumala on olemassa.

Lue lisää

sinä trolli!

Ei edes uskis voi olla noin nurtsilla.

Nasse kirjoitti:

yleensä uskovainen selittää että mitään näin monimutkaista (maailmankaikkeus, elämä) ei voi olla olemassa ilman luojaa.

Todennäköisesti tuollainen luoja olisi vielä monimutkaisempi, joten uskislogiikan mukaan sillä olisi pakko olla luoja.

Comprende?

Lue lisää

...MINÄ loin Jumalan!!

Tyytyväinen?

Jumalan luoja kirjoitti:

...MINÄ loin Jumalan!!

Tyytyväinen?

muutama miljardi muukin on luonut Luojan.

Hyvä että keksit oikean vastauksen.

... kirjoitti:

Ei Jumalaa ole kukaan luonut,hän on aina ollut olemassa.Jumala on Itseolevainen toisin kuin me kaikki luodut olennot jotka olemme aina lähtöisin jostakin: lapset vanhempiensa kohdusta, puut kasvaa siemenestä jne..

Jumala on ainoa järkevä syy meidän olemassaoloomme täällä maailmassa.


Jumala universumin luojana on parempi selitys kuin että maailmankaikkeus olisi syntynyt olemattomuudesta ilman mitään syytä.

Ajattele: maailmankaikkeus jota ei ole olemassa, syntyisi olemattomasta,ilman syytä. Ei ole mitään, ei edes syytä olemassaolon syntymiselle olemattomuudesta, ja kuitenkin maailmankaikkeus on olemassa ja järjestyksessä.


Mitään ei synny ja tapahdu ilman syytä- sehän on päivänselvää, näin ollen Jumala on maailmankaikkeuden syntymisen SYY.

Jos väitämme että jotakin syntyy ilman mitään syytä- silloin hylkäämme syyn-seuraksen periaatteen ja kaikki muuttuu järjettömäksi.



Edelleen mikä on syy Jumalan olemassaololle? Jumala sanoo: Minä Olen. -Jumala on oman olemassa olonsa syy.Hän on iankaikkinen toisin kuin meidän maailmamme jolla on syntyhetkensä.

Ei mahdu ihmisen ymmärrykseen, niinkuin ei moni muukaan asia -kuitenkaan se ei riitä argumentiksi ettei Jumalaa ole olemassa.


Ainoa järkevä selitys maailmankaikkeudelle on se että Jumala on olemassa.

Lue lisää

"Ei Jumalaa ole kukaan luonut,hän on aina ollut olemassa."

Ei, vaan maailmankaikkeus on aina ollut olemassa, muodossa tai toisessa.

... kirjoitti:

Ei Jumalaa ole kukaan luonut,hän on aina ollut olemassa.Jumala on Itseolevainen toisin kuin me kaikki luodut olennot jotka olemme aina lähtöisin jostakin: lapset vanhempiensa kohdusta, puut kasvaa siemenestä jne..

Jumala on ainoa järkevä syy meidän olemassaoloomme täällä maailmassa.


Jumala universumin luojana on parempi selitys kuin että maailmankaikkeus olisi syntynyt olemattomuudesta ilman mitään syytä.

Ajattele: maailmankaikkeus jota ei ole olemassa, syntyisi olemattomasta,ilman syytä. Ei ole mitään, ei edes syytä olemassaolon syntymiselle olemattomuudesta, ja kuitenkin maailmankaikkeus on olemassa ja järjestyksessä.


Mitään ei synny ja tapahdu ilman syytä- sehän on päivänselvää, näin ollen Jumala on maailmankaikkeuden syntymisen SYY.

Jos väitämme että jotakin syntyy ilman mitään syytä- silloin hylkäämme syyn-seuraksen periaatteen ja kaikki muuttuu järjettömäksi.



Edelleen mikä on syy Jumalan olemassaololle? Jumala sanoo: Minä Olen. -Jumala on oman olemassa olonsa syy.Hän on iankaikkinen toisin kuin meidän maailmamme jolla on syntyhetkensä.

Ei mahdu ihmisen ymmärrykseen, niinkuin ei moni muukaan asia -kuitenkaan se ei riitä argumentiksi ettei Jumalaa ole olemassa.


Ainoa järkevä selitys maailmankaikkeudelle on se että Jumala on olemassa.

Lue lisää

"Mitään ei synny ja tapahdu ilman syytä- sehän on päivänselvää, näin ollen Jumala on maailmankaikkeuden syntymisen SYY. "


Mikähän on se syy Jumalan syntymiseen?

... kirjoitti:

Ei Jumalaa ole kukaan luonut,hän on aina ollut olemassa.Jumala on Itseolevainen toisin kuin me kaikki luodut olennot jotka olemme aina lähtöisin jostakin: lapset vanhempiensa kohdusta, puut kasvaa siemenestä jne..

Jumala on ainoa järkevä syy meidän olemassaoloomme täällä maailmassa.


Jumala universumin luojana on parempi selitys kuin että maailmankaikkeus olisi syntynyt olemattomuudesta ilman mitään syytä.

Ajattele: maailmankaikkeus jota ei ole olemassa, syntyisi olemattomasta,ilman syytä. Ei ole mitään, ei edes syytä olemassaolon syntymiselle olemattomuudesta, ja kuitenkin maailmankaikkeus on olemassa ja järjestyksessä.


Mitään ei synny ja tapahdu ilman syytä- sehän on päivänselvää, näin ollen Jumala on maailmankaikkeuden syntymisen SYY.

Jos väitämme että jotakin syntyy ilman mitään syytä- silloin hylkäämme syyn-seuraksen periaatteen ja kaikki muuttuu järjettömäksi.



Edelleen mikä on syy Jumalan olemassaololle? Jumala sanoo: Minä Olen. -Jumala on oman olemassa olonsa syy.Hän on iankaikkinen toisin kuin meidän maailmamme jolla on syntyhetkensä.

Ei mahdu ihmisen ymmärrykseen, niinkuin ei moni muukaan asia -kuitenkaan se ei riitä argumentiksi ettei Jumalaa ole olemassa.


Ainoa järkevä selitys maailmankaikkeudelle on se että Jumala on olemassa.

Lue lisää

"Mitään ei synny ja tapahdu ilman syytä- sehän on päivänselvää, näin ollen Jumala on maailmankaikkeuden syntymisen SYY. "


Mikähän on se syy Jumalan syntymiseen?

Pekka kirjoitti:

"Ei Jumalaa ole kukaan luonut,hän on aina ollut olemassa."

Ei, vaan maailmankaikkeus on aina ollut olemassa, muodossa tai toisessa.

ehei, maailmankaikkeus ei ole ollut olemassa aina vaan sillä on syntyhetkensä-kysäisepä tiedemiehiltä josko osaisivat selittää.

trolli?

Ihmisen järkeen ei mahdu Jumalan olemus ja iankaikkisuus.Mutta huomatkaapa että jos jokin ei mahdu ihmisen ymmärrykseen,se ei tarkoita sitä ettei sitä olisi olemassa. Mieti vaikka: neljättä ulottuvuutta, käsitettä äärettömyys jne. Ihmisen järki ei ole se ainoa kriteeri jolla määritellään asioiden olemassaoloa. Muutenhan esim. Jumala , joka mahtuu täysin ihmisen ymmärrykseen on vain ihmisen ymmärryksen suuruinen.

(tätä voitte sitten saivarrella keskenänne.- tottakai järkeä tulee käyttää mutta tajuatte varmaan että usko on tiedon lähtökohta)

-mitä sinä oikeastaan tiedät? kaikki lähtee uskosta liikkeelle. Mistä tiedät että olet olemassa?mistä tiedät että aistisi antavat sinulle oikeaa tietoa ypäristöstäsi?Loppujen lopuksi-sinä joudut uskomaan että aistisi toimivat ja välittävät tietoa maailmasta, joudut uskomaan että havintosi ympäristöstä ovat paikkansa pitäviä.Loppujen lopuksi et tiedä mitään!Riittävällä varmuudella voit kuitenkin uskoa ja sanoa että olemme olemassa ja ja että aistimme välittävät oikeaa tietoa jne.
-
-
Jumalaa ei ole kukaan luonut koska Jumala on aina ollut olemassa-Jumala ON oman lähtökohtansa syy, jos Jumala olisi riippuvainen jostain toisesta, silloinhan Jumalalla olisi oltava luoja takanaan, mutta koska jumala on itseolevainen hänellä ei luojaa ole.

ei ihminen voi sitä sitä järjellä ymmärtääkään, se täytyy vain uskoa, mutta se EI ole loogisesti ristiriidassa syy-seuraus periaatteen kanssa.

... kirjoitti:

ehei, maailmankaikkeus ei ole ollut olemassa aina vaan sillä on syntyhetkensä-kysäisepä tiedemiehiltä josko osaisivat selittää.

trolli?

Ihmisen järkeen ei mahdu Jumalan olemus ja iankaikkisuus.Mutta huomatkaapa että jos jokin ei mahdu ihmisen ymmärrykseen,se ei tarkoita sitä ettei sitä olisi olemassa. Mieti vaikka: neljättä ulottuvuutta, käsitettä äärettömyys jne. Ihmisen järki ei ole se ainoa kriteeri jolla määritellään asioiden olemassaoloa. Muutenhan esim. Jumala , joka mahtuu täysin ihmisen ymmärrykseen on vain ihmisen ymmärryksen suuruinen.

(tätä voitte sitten saivarrella keskenänne.- tottakai järkeä tulee käyttää mutta tajuatte varmaan että usko on tiedon lähtökohta)

-mitä sinä oikeastaan tiedät? kaikki lähtee uskosta liikkeelle. Mistä tiedät että olet olemassa?mistä tiedät että aistisi antavat sinulle oikeaa tietoa ypäristöstäsi?Loppujen lopuksi-sinä joudut uskomaan että aistisi toimivat ja välittävät tietoa maailmasta, joudut uskomaan että havintosi ympäristöstä ovat paikkansa pitäviä.Loppujen lopuksi et tiedä mitään!Riittävällä varmuudella voit kuitenkin uskoa ja sanoa että olemme olemassa ja ja että aistimme välittävät oikeaa tietoa jne.
-
-
Jumalaa ei ole kukaan luonut koska Jumala on aina ollut olemassa-Jumala ON oman lähtökohtansa syy, jos Jumala olisi riippuvainen jostain toisesta, silloinhan Jumalalla olisi oltava luoja takanaan, mutta koska jumala on itseolevainen hänellä ei luojaa ole.

ei ihminen voi sitä sitä järjellä ymmärtääkään, se täytyy vain uskoa, mutta se EI ole loogisesti ristiriidassa syy-seuraus periaatteen kanssa.

Lue lisää

"Mikä on maailmankaikkeuden syntymisen syy ellei Jumala?"

"Tyhjästä ei synny mitään ja ilman syytä ei tapahdu mitään."

Eli ihan vain yksinkertainen kysymys johon voisitte vastata : Mikä voisi olla maailmankaikkeuden syntymisen syy?

Mitkä vaihtoehdot ovat loogisesti mahdollisia?

... kirjoitti:

ehei, maailmankaikkeus ei ole ollut olemassa aina vaan sillä on syntyhetkensä-kysäisepä tiedemiehiltä josko osaisivat selittää.

trolli?

Ihmisen järkeen ei mahdu Jumalan olemus ja iankaikkisuus.Mutta huomatkaapa että jos jokin ei mahdu ihmisen ymmärrykseen,se ei tarkoita sitä ettei sitä olisi olemassa. Mieti vaikka: neljättä ulottuvuutta, käsitettä äärettömyys jne. Ihmisen järki ei ole se ainoa kriteeri jolla määritellään asioiden olemassaoloa. Muutenhan esim. Jumala , joka mahtuu täysin ihmisen ymmärrykseen on vain ihmisen ymmärryksen suuruinen.

(tätä voitte sitten saivarrella keskenänne.- tottakai järkeä tulee käyttää mutta tajuatte varmaan että usko on tiedon lähtökohta)

-mitä sinä oikeastaan tiedät? kaikki lähtee uskosta liikkeelle. Mistä tiedät että olet olemassa?mistä tiedät että aistisi antavat sinulle oikeaa tietoa ypäristöstäsi?Loppujen lopuksi-sinä joudut uskomaan että aistisi toimivat ja välittävät tietoa maailmasta, joudut uskomaan että havintosi ympäristöstä ovat paikkansa pitäviä.Loppujen lopuksi et tiedä mitään!Riittävällä varmuudella voit kuitenkin uskoa ja sanoa että olemme olemassa ja ja että aistimme välittävät oikeaa tietoa jne.
-
-
Jumalaa ei ole kukaan luonut koska Jumala on aina ollut olemassa-Jumala ON oman lähtökohtansa syy, jos Jumala olisi riippuvainen jostain toisesta, silloinhan Jumalalla olisi oltava luoja takanaan, mutta koska jumala on itseolevainen hänellä ei luojaa ole.

ei ihminen voi sitä sitä järjellä ymmärtääkään, se täytyy vain uskoa, mutta se EI ole loogisesti ristiriidassa syy-seuraus periaatteen kanssa.

Lue lisää

No, kysytäänpä tiedemiehiltä. ....

Vastaus:
Emme tiedä mitä on ollut ennen Planckin aikaa.
Vaihtoehtoisia hypoteeseja:
1) maailmankaikkeus on voinut syntyä tyhjiön kuplimisesta. Tämä voi olla globaalisti hyvinkin yleinen tapahtuma. Meidän horisonttimme ei näe muita "kuplia".
2) Maailmanakaikkeus on kasvanut alusta alkaen, toisin sanoen alkaen ajan hetkestä 0. Aikaa ennen maailmankaikkeuden syntyä ei ole olemassa.

Esimerkiksi noin. Jumalia ei tarvita selittämään mitään muuta kuin uskovaisten pään toimintaa.

silkkaa huuhaata.

Olen itse tutkinut esim. kielilläpuhumista ja voin sinulle vakuuttaa, ettei siinä ole kysymys mistään "jumallisesta" ilmiöstä, vaan aivojen puhekeskuksen häiriötilasta, joka voidaan n. 4%:lle ihmisistä aikaansaada helposti suggestion avulla.

NoMoreMyths kirjoitti:

silkkaa huuhaata.

Olen itse tutkinut esim. kielilläpuhumista ja voin sinulle vakuuttaa, ettei siinä ole kysymys mistään "jumallisesta" ilmiöstä, vaan aivojen puhekeskuksen häiriötilasta, joka voidaan n. 4%:lle ihmisistä aikaansaada helposti suggestion avulla.

Lue lisää

väittessäsi että kielilläpuhe olis häiriötila.
Tullessani uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen n.24v sitten Jumalan armosta.Noin 4kk sen jälkeen sain rukoustilantessa täyttyä alttarilla Pyhällä Hengellä ja aloin puhua uusillakielillä. Olin lukenut aiemmin tästä Raamatusta Apostolien teoista 2 luvusta ja nyt tiesin mitä oli minulle tapahtunut.Tähän päivään asti olen saanut pitää tuon lahjan, käytän sitä rukoilessani yksin "kammiossani" mm. kotona .Raamattu sanoo että kielilläpuhuja rakentaa itseään ja puhuu rukoilessaan salaisuuksia hengessä Jumalalle.Sielunvihollinen ei tiedä mitä rukoilija silloin rukoilee Jumalalle.Jumala tietää koska Hän tuntee kaikki kielet.

ei oo perää, ei oo perää kirjoitti:

väittessäsi että kielilläpuhe olis häiriötila.
Tullessani uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen n.24v sitten Jumalan armosta.Noin 4kk sen jälkeen sain rukoustilantessa täyttyä alttarilla Pyhällä Hengellä ja aloin puhua uusillakielillä. Olin lukenut aiemmin tästä Raamatusta Apostolien teoista 2 luvusta ja nyt tiesin mitä oli minulle tapahtunut.Tähän päivään asti olen saanut pitää tuon lahjan, käytän sitä rukoilessani yksin "kammiossani" mm. kotona .Raamattu sanoo että kielilläpuhuja rakentaa itseään ja puhuu rukoilessaan salaisuuksia hengessä Jumalalle.Sielunvihollinen ei tiedä mitä rukoilija silloin rukoilee Jumalalle.Jumala tietää koska Hän tuntee kaikki kielet.

Lue lisää

Lupaan sinulle 10 miljoonaa euroa, mikäli läpäiset James Randin testin ja teet kanssani 5 vuoden manageri-sopimuksen;

http://www.randi.org/research/
”At JREF, we offer a one-million-dollar prize to anyone who can show, under proper observing conditions, evidence of any paranormal, supernatural, or occult power or event.”

Sinä, joka "hallitset" tämän ihmeellisen taidon voisit nyt tehdä historiaa ja samalla Suomea tunnetuksi maailmalla. Nimittäin henkilö, joka pystyy puhumaan "vierailla kielillä", tulee varmasti yhdeksi maailman kuuluisimmista henkilöistä.

On arvioitu, että kielilläpuhujan markkina-arvo olisi luokkaa 800 – 1600 miljoonaa dollaria vuodessa (toistaiseksi maailmasta ei ole löytynyt ainotakaan tuon taidon omaavaa, vaikka etsinötjä on tehty jo kohta 60 vuotta).

Sinun pitää samalla varautua seuraaviin seikkoihin, jotka tulevat vaikuttamaan koko loppuelämääsi:

- ainakin 4 miljardia ihmistä tulisi tuntemaan sinut
- sinua tultaisiin palvomaan kuin Jumalaa
- kaikki mitä julkisesti sanoisit tultaisiin kirjoittamaan lehtiin ympäri maailmaa
- olisit seuratuin tv-esiintyjä loppuelämäsi ajan
- sinusta tultaisiin kirjoittamaan tuhansia kirjoja kaikilla maailman kielillä
- et voisi enää liikkua missään ilman turvamiehiä
- sadat miljoonat ihmiset tulisivat vakuuttumaan kristinuskon Jumalan olemassa olosta ja menisivät uskoon
- tulisit muuttamaan pysyvästi koko maailmaa

Teen siis mielelläni esim. 5 vuoden manageri-sopimuksen suomalaisen kielilläpuhujan kanssa. Itse otan tuloista omiin kuluihini vaatimattomat 30%; loput 70% menevät lyhentämättöminä hyväntekeväisyyteen.

Viiden vuoden tuotto voisi siis olla 2800 – 5600 miljoonaa dollaria. Näillä rahoilla voitaisiin tehdä todella paljon maailman köyhien hyväksi.

Totuuden torvi kirjoitti:

Lupaan sinulle 10 miljoonaa euroa, mikäli läpäiset James Randin testin ja teet kanssani 5 vuoden manageri-sopimuksen;

http://www.randi.org/research/
”At JREF, we offer a one-million-dollar prize to anyone who can show, under proper observing conditions, evidence of any paranormal, supernatural, or occult power or event.”

Sinä, joka "hallitset" tämän ihmeellisen taidon voisit nyt tehdä historiaa ja samalla Suomea tunnetuksi maailmalla. Nimittäin henkilö, joka pystyy puhumaan "vierailla kielillä", tulee varmasti yhdeksi maailman kuuluisimmista henkilöistä.

On arvioitu, että kielilläpuhujan markkina-arvo olisi luokkaa 800 – 1600 miljoonaa dollaria vuodessa (toistaiseksi maailmasta ei ole löytynyt ainotakaan tuon taidon omaavaa, vaikka etsinötjä on tehty jo kohta 60 vuotta).

Sinun pitää samalla varautua seuraaviin seikkoihin, jotka tulevat vaikuttamaan koko loppuelämääsi:

- ainakin 4 miljardia ihmistä tulisi tuntemaan sinut
- sinua tultaisiin palvomaan kuin Jumalaa
- kaikki mitä julkisesti sanoisit tultaisiin kirjoittamaan lehtiin ympäri maailmaa
- olisit seuratuin tv-esiintyjä loppuelämäsi ajan
- sinusta tultaisiin kirjoittamaan tuhansia kirjoja kaikilla maailman kielillä
- et voisi enää liikkua missään ilman turvamiehiä
- sadat miljoonat ihmiset tulisivat vakuuttumaan kristinuskon Jumalan olemassa olosta ja menisivät uskoon
- tulisit muuttamaan pysyvästi koko maailmaa

Teen siis mielelläni esim. 5 vuoden manageri-sopimuksen suomalaisen kielilläpuhujan kanssa. Itse otan tuloista omiin kuluihini vaatimattomat 30%; loput 70% menevät lyhentämättöminä hyväntekeväisyyteen.

Viiden vuoden tuotto voisi siis olla 2800 – 5600 miljoonaa dollaria. Näillä rahoilla voitaisiin tehdä todella paljon maailman köyhien hyväksi.

Lue lisää

Olen koko ikäni kuunnellut kielilläpuhujia kun olen elänyt Helluntailaisten piireissä. Isäni on ollut 25 vuotta uskossa ja puhuu kielillä, arameaa. Maailma on täynnä kielilläpuhujia, kumma kun on joku joka ei heihin ole törmännyt?

uskov. kirjoitti:

Olen koko ikäni kuunnellut kielilläpuhujia kun olen elänyt Helluntailaisten piireissä. Isäni on ollut 25 vuotta uskossa ja puhuu kielillä, arameaa. Maailma on täynnä kielilläpuhujia, kumma kun on joku joka ei heihin ole törmännyt?

Lue lisää

on huijausta, piste. Sellaiseksi se on todistettukin. Ei siinä muuta kuin sönköttää mitä tahansa siansaksaa, mitä tulee mieleen. Joskus ulkopuolinen on todennut sen joksikin olemassa olevaksikin kieleksi.

Jos se on todellinen ihme, niin viepä joku kielillä puhuva Randi foundationiin, saat miljoonan. Voit toki laittaa hyväntekeväisyyteen, jos et halua pitää rahoja.

uskov. kirjoitti:

Olen koko ikäni kuunnellut kielilläpuhujia kun olen elänyt Helluntailaisten piireissä. Isäni on ollut 25 vuotta uskossa ja puhuu kielillä, arameaa. Maailma on täynnä kielilläpuhujia, kumma kun on joku joka ei heihin ole törmännyt?

Lue lisää

Lopettakaa jo höpinät kielilläpuhumisesta. Kaiken takana ei ole aina nainen, vaan useimmiten aivojen ihmeellinen toiminta.


Kielillä puhumista tutkittiin toisen maailmansodan jälkeen ja monet uskovaiset kielitieteilijät odottivatkin pääsevänsä tätä kautta tutustumaan muinaisiin ja tuleviin kieliin. Pettymys oli suuri, kun huomattiin, että kielillä puhumisessa (glossaliassa) olikin kyse aivojen puhekeskuksen häiriötilasta, joka saa sen tuottamaan puhetta samalla tavoin, kuin pienellä vauvalla, joka ei vielä osaa puhua. Tämän ns. jokeltelun alkuperäinen tarkoitus on ollut puhe-elimien harjaannuttaminen, ts. hermottaminen, jotta puheen tuottamien voisi alkaa heti, kun aivojen kehitys sen sallii.

Uskonnot ovat syntyneet juuri hurmoskokemusten vaikutuksesta. Ellei ihmisen (ja myös eläinten) aivotoiminta voisi häiriintyä tavalla, joka aiheuttaa hurmostilan, ei uskontoja olisi varmasti koskaan syntynyt. Nykyajan ns. hurmosliikkeet ovatkin lähempänä alkuperäistä Jeesuksen aikaista uskoa, kuin muut hurmos-vapaat muodot. (Pyhän Hengen liittymistä lihan eikä sielun toimintaan, osoittaa myös se, että muissakin uskonnoissa saavutetaan hurmostila ilman Pyhää Henkeä ja kristinuskon jumalaa (Hes 13:17). Kristityt väittävät toki, että tällöin ihmisessä vaikuttavat ”pimeyden vallat”, itse saatana).

Vielä 50 vuotta sitten uskovaiset väittivät ihmiseen menevän pahan hengen tämän saadessa epileptisen kohtauksen. Myös epilepsiassa on kysymys aivojen häiriötilasta ja siihen on kehitetty tautia lievittäviä lääkkeitä. Erottamalla vasen ja oikea aivopuolisko kirurgisesti toisistaan, voidaan kohtaukset usein kokonaan poistaa. Hypnoosissa käytetään tätä aivojen vielä huonosti tunnettua ominaisuutta hyväksi ja autetaan ihmisiä eroon fobioista tai nikotiini- ja huumeriippuvuuksista. Hypnoosia on käytetty myös puudutuksena leikkauksissa, joissa potilas on allerginen puudutusaineille. Hypnoosin avulla ihmisiä on saatu palauttamaan muistiinsa asioita, joita he eivät tietoisessa tilassa pysty muistamaan. Tästä on ollut apua esim. rikostutkimuksissa. Kaikki eivät kuitenkaan vaivu hypnoosiin, kun taas 6% ihmisistä on hyvin herkkiä hypnoosille. Tämä luku on sama, kuin ufoihin uskovien ja aktiivisesti eri uskontokuntiin osallistuvien prosentuaalinen osuus ihmisistä.

Erityisen helposti hypnotisoitavia ovat ihmiset, joiden on vaikea erottaa todellisuutta ja mielikuvitusta. On hyvin todennäköistä , että jos tehtäisiin tutkimus uskovaisuuden ja hypnoosiherkkyyden välisestä korrelaatiosta saataisiin tulokseksi 100%. Tosin sanoen, jokainen uskovainen voidaan hypnotisoida. Uskovaiset pitävät kuitenkin hypnoosin käyttäjiä saatanan kätyreinä. On varsin mielenkiintoista, että myös eläimiä voidaan hypnotisoida.

’Jumalan sanan kuulemisella’ on tarkoitus saavuttaa henkilölle sopivan tasoinen hurmos. Siinä on siis kysymys suggestiiviseen tilaan pääsemistä. Aivan sama ilmiö on toistunut niin Hitlerin puhuessa Saksan kansalle Kolmannesta valtakunnasta kuin Beatlesien esiintyessä hurmioituneille faneilleen. Hillityssä hurmoksessa on kysymys ns. mikrohurmoksesta, jossa henkilö pystyy hallitsemaan hurmoksen voimakkuutta. Tällä tavoin henkilö käyttäytyy ’sivistyneesti’ menettämättä kokonaan kontrollia itseensä.

Viimeaikaisten tutkimusten perusteella (esim. Suomessa psykologian laitokset; Tampere, Kuopio, Jyväskylä) taipumus hurmostilaan joutumiselle saattaa olla kytköksissä skitsofreniaherkkyyteen. Skitsofreniaan sairastuvilla aivojen hienorakenne on nimittäin herkempi reagoimaan kriisitilanteisiin, heidän mielensä järkkyy helpommin kuin terveen ihmisen. Skitsofreniaan liittyy myös erilaisten harhojen kokeminen. Tyypillisiä ovat uskonnolliset harhat sekä ufokokemukset. Eri uskonnoissa profeetoiksi nimitettiin juuri näitä sairaita ihmisiä, jotka näkivät näkyjä ja hourailivat. Platonilaisen näkemyksen mukaan hurmioituneessa ihmisessä puhui jumaluus ihmisen kautta. Jos profeetan ennustukset eivät toteutuneet ja profeetta oli vielä elossa, hänet kivitettiin hengiltä: "Kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä" (5 Moos 18:21-22).

Näin satojen vuosien kuluessa karsittiin tuhansista profeettaehdokkaista esiin ne, jotka olivat ennustaneet jonkin toteutuneen tapahtuman. Vanhan Testamentin uudelleen kirjoitusvaiheessa (550 – 150 eaa.) myös vääristeltiin tapahtumien aikajärjestystä, jotta ne olisivat paremmin täsmänneet ennustuksiin ja antaneet lisää arvovaltaa Jumalan omalle kansalle, juutalaisille.

Totuuden torvi kirjoitti:

Lupaan sinulle 10 miljoonaa euroa, mikäli läpäiset James Randin testin ja teet kanssani 5 vuoden manageri-sopimuksen;

http://www.randi.org/research/
”At JREF, we offer a one-million-dollar prize to anyone who can show, under proper observing conditions, evidence of any paranormal, supernatural, or occult power or event.”

Sinä, joka "hallitset" tämän ihmeellisen taidon voisit nyt tehdä historiaa ja samalla Suomea tunnetuksi maailmalla. Nimittäin henkilö, joka pystyy puhumaan "vierailla kielillä", tulee varmasti yhdeksi maailman kuuluisimmista henkilöistä.

On arvioitu, että kielilläpuhujan markkina-arvo olisi luokkaa 800 – 1600 miljoonaa dollaria vuodessa (toistaiseksi maailmasta ei ole löytynyt ainotakaan tuon taidon omaavaa, vaikka etsinötjä on tehty jo kohta 60 vuotta).

Sinun pitää samalla varautua seuraaviin seikkoihin, jotka tulevat vaikuttamaan koko loppuelämääsi:

- ainakin 4 miljardia ihmistä tulisi tuntemaan sinut
- sinua tultaisiin palvomaan kuin Jumalaa
- kaikki mitä julkisesti sanoisit tultaisiin kirjoittamaan lehtiin ympäri maailmaa
- olisit seuratuin tv-esiintyjä loppuelämäsi ajan
- sinusta tultaisiin kirjoittamaan tuhansia kirjoja kaikilla maailman kielillä
- et voisi enää liikkua missään ilman turvamiehiä
- sadat miljoonat ihmiset tulisivat vakuuttumaan kristinuskon Jumalan olemassa olosta ja menisivät uskoon
- tulisit muuttamaan pysyvästi koko maailmaa

Teen siis mielelläni esim. 5 vuoden manageri-sopimuksen suomalaisen kielilläpuhujan kanssa. Itse otan tuloista omiin kuluihini vaatimattomat 30%; loput 70% menevät lyhentämättöminä hyväntekeväisyyteen.

Viiden vuoden tuotto voisi siis olla 2800 – 5600 miljoonaa dollaria. Näillä rahoilla voitaisiin tehdä todella paljon maailman köyhien hyväksi.

Lue lisää

opettaa:Jumalalle on anettava kaikki kunnia! Jumalan tahto on että Jeesuksen nimi tulee kirkatetuksi, ei ihmisen! JOKO NYT TAJUUT, tuo sun juttus on Jeesukseen Kristukseen uskovalle täysin mahdoton ...KUNNIA JUMLALLE, amen.

Diagoras kirjoitti:

on huijausta, piste. Sellaiseksi se on todistettukin. Ei siinä muuta kuin sönköttää mitä tahansa siansaksaa, mitä tulee mieleen. Joskus ulkopuolinen on todennut sen joksikin olemassa olevaksikin kieleksi.

Jos se on todellinen ihme, niin viepä joku kielillä puhuva Randi foundationiin, saat miljoonan. Voit toki laittaa hyväntekeväisyyteen, jos et halua pitää rahoja.

Lue lisää

kasvamaan.Tule sitten myöhemmin kun tunnet Raamatulliset lainalaisuudet opettamaan pitkään uskossa olleita.Kaltaisistasi Raamattu sanoo:ei sokea voi toista sokeaa taluttaaa, molemmat langeavat kuoppaan.Tarkoitetaan hengellistä sokeutta ts. olet ulkopuolella pelastuksen, kunnes koet UUDESTISYNTYMÄN, eli tulet uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen!

16-vuotias kirjoitti:

kasvamaan.Tule sitten myöhemmin kun tunnet Raamatulliset lainalaisuudet opettamaan pitkään uskossa olleita.Kaltaisistasi Raamattu sanoo:ei sokea voi toista sokeaa taluttaaa, molemmat langeavat kuoppaan.Tarkoitetaan hengellistä sokeutta ts. olet ulkopuolella pelastuksen, kunnes koet UUDESTISYNTYMÄN, eli tulet uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen!

Lue lisää

tulee sinut punnitsemaan kuolemasi hetkellä!

16-vuotias kirjoitti:

kasvamaan.Tule sitten myöhemmin kun tunnet Raamatulliset lainalaisuudet opettamaan pitkään uskossa olleita.Kaltaisistasi Raamattu sanoo:ei sokea voi toista sokeaa taluttaaa, molemmat langeavat kuoppaan.Tarkoitetaan hengellistä sokeutta ts. olet ulkopuolella pelastuksen, kunnes koet UUDESTISYNTYMÄN, eli tulet uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen!

Lue lisää

Vitun ääliö hihhuli!

koska Raamattu kirjoitti:

opettaa:Jumalalle on anettava kaikki kunnia! Jumalan tahto on että Jeesuksen nimi tulee kirkatetuksi, ei ihmisen! JOKO NYT TAJUUT, tuo sun juttus on Jeesukseen Kristukseen uskovalle täysin mahdoton ...KUNNIA JUMLALLE, amen.

Lue lisää

vaikka kirkolle, jos haluat!!! Joten mikset tee sitä?!

Totuuden torvi kirjoitti:

Lopettakaa jo höpinät kielilläpuhumisesta. Kaiken takana ei ole aina nainen, vaan useimmiten aivojen ihmeellinen toiminta.


Kielillä puhumista tutkittiin toisen maailmansodan jälkeen ja monet uskovaiset kielitieteilijät odottivatkin pääsevänsä tätä kautta tutustumaan muinaisiin ja tuleviin kieliin. Pettymys oli suuri, kun huomattiin, että kielillä puhumisessa (glossaliassa) olikin kyse aivojen puhekeskuksen häiriötilasta, joka saa sen tuottamaan puhetta samalla tavoin, kuin pienellä vauvalla, joka ei vielä osaa puhua. Tämän ns. jokeltelun alkuperäinen tarkoitus on ollut puhe-elimien harjaannuttaminen, ts. hermottaminen, jotta puheen tuottamien voisi alkaa heti, kun aivojen kehitys sen sallii.

Uskonnot ovat syntyneet juuri hurmoskokemusten vaikutuksesta. Ellei ihmisen (ja myös eläinten) aivotoiminta voisi häiriintyä tavalla, joka aiheuttaa hurmostilan, ei uskontoja olisi varmasti koskaan syntynyt. Nykyajan ns. hurmosliikkeet ovatkin lähempänä alkuperäistä Jeesuksen aikaista uskoa, kuin muut hurmos-vapaat muodot. (Pyhän Hengen liittymistä lihan eikä sielun toimintaan, osoittaa myös se, että muissakin uskonnoissa saavutetaan hurmostila ilman Pyhää Henkeä ja kristinuskon jumalaa (Hes 13:17). Kristityt väittävät toki, että tällöin ihmisessä vaikuttavat ”pimeyden vallat”, itse saatana).

Vielä 50 vuotta sitten uskovaiset väittivät ihmiseen menevän pahan hengen tämän saadessa epileptisen kohtauksen. Myös epilepsiassa on kysymys aivojen häiriötilasta ja siihen on kehitetty tautia lievittäviä lääkkeitä. Erottamalla vasen ja oikea aivopuolisko kirurgisesti toisistaan, voidaan kohtaukset usein kokonaan poistaa. Hypnoosissa käytetään tätä aivojen vielä huonosti tunnettua ominaisuutta hyväksi ja autetaan ihmisiä eroon fobioista tai nikotiini- ja huumeriippuvuuksista. Hypnoosia on käytetty myös puudutuksena leikkauksissa, joissa potilas on allerginen puudutusaineille. Hypnoosin avulla ihmisiä on saatu palauttamaan muistiinsa asioita, joita he eivät tietoisessa tilassa pysty muistamaan. Tästä on ollut apua esim. rikostutkimuksissa. Kaikki eivät kuitenkaan vaivu hypnoosiin, kun taas 6% ihmisistä on hyvin herkkiä hypnoosille. Tämä luku on sama, kuin ufoihin uskovien ja aktiivisesti eri uskontokuntiin osallistuvien prosentuaalinen osuus ihmisistä.

Erityisen helposti hypnotisoitavia ovat ihmiset, joiden on vaikea erottaa todellisuutta ja mielikuvitusta. On hyvin todennäköistä , että jos tehtäisiin tutkimus uskovaisuuden ja hypnoosiherkkyyden välisestä korrelaatiosta saataisiin tulokseksi 100%. Tosin sanoen, jokainen uskovainen voidaan hypnotisoida. Uskovaiset pitävät kuitenkin hypnoosin käyttäjiä saatanan kätyreinä. On varsin mielenkiintoista, että myös eläimiä voidaan hypnotisoida.

’Jumalan sanan kuulemisella’ on tarkoitus saavuttaa henkilölle sopivan tasoinen hurmos. Siinä on siis kysymys suggestiiviseen tilaan pääsemistä. Aivan sama ilmiö on toistunut niin Hitlerin puhuessa Saksan kansalle Kolmannesta valtakunnasta kuin Beatlesien esiintyessä hurmioituneille faneilleen. Hillityssä hurmoksessa on kysymys ns. mikrohurmoksesta, jossa henkilö pystyy hallitsemaan hurmoksen voimakkuutta. Tällä tavoin henkilö käyttäytyy ’sivistyneesti’ menettämättä kokonaan kontrollia itseensä.

Viimeaikaisten tutkimusten perusteella (esim. Suomessa psykologian laitokset; Tampere, Kuopio, Jyväskylä) taipumus hurmostilaan joutumiselle saattaa olla kytköksissä skitsofreniaherkkyyteen. Skitsofreniaan sairastuvilla aivojen hienorakenne on nimittäin herkempi reagoimaan kriisitilanteisiin, heidän mielensä järkkyy helpommin kuin terveen ihmisen. Skitsofreniaan liittyy myös erilaisten harhojen kokeminen. Tyypillisiä ovat uskonnolliset harhat sekä ufokokemukset. Eri uskonnoissa profeetoiksi nimitettiin juuri näitä sairaita ihmisiä, jotka näkivät näkyjä ja hourailivat. Platonilaisen näkemyksen mukaan hurmioituneessa ihmisessä puhui jumaluus ihmisen kautta. Jos profeetan ennustukset eivät toteutuneet ja profeetta oli vielä elossa, hänet kivitettiin hengiltä: "Kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä" (5 Moos 18:21-22).

Näin satojen vuosien kuluessa karsittiin tuhansista profeettaehdokkaista esiin ne, jotka olivat ennustaneet jonkin toteutuneen tapahtuman. Vanhan Testamentin uudelleen kirjoitusvaiheessa (550 – 150 eaa.) myös vääristeltiin tapahtumien aikajärjestystä, jotta ne olisivat paremmin täsmänneet ennustuksiin ja antaneet lisää arvovaltaa Jumalan omalle kansalle, juutalaisille.

Lue lisää

nimimerkkisi mukainen - syvällistä totuutta torven täydeltä.

Hienoa että jotkut näkevät vaivaa taikauskojen kitkemiseksi.

sehän edellyttäisi kait sitä että ihmisen asemaa luomakunnan hallitsijana ja vallitsijana jouduttaisiin rukkaamaan, eikä äärettömään voimaan/tilaan/*lisää jumalinen ominaisuus* sanan kautta uskova sitä varmaan ihan tuosta vain rupea tekemään.

Nyt täytyy mennä tarkastamaan lintulauta.