Helsingin Priden uusiin työsopimuksiin kirjattu sopimussakko on herättänyt ihmetystä myös poliittisten päättäjien keskuudessa. Yle kertoi sunnuntaina, että järjestön sisäisistä asioista ulkopuolisille kertovat työntekijät voivat joutua maksamaan sakkoa jopa kuuden kuukauden palkkaa vastaavan summan(jopa 20 000).
– Aika kovaa toimintaa suvaitsevaisuutta ja yhdenvertaisuutta korostavassa järjestössä. Eikö järjestön sisäinen toiminta kestä päivänvaloa? Suut suppuun kovin sopimuksin, Laiho(kok) kirjoittaa.
– Kuulostaa ylimitoitetulta eikä tällaista tule edes esittää ”rivityöntekijälle”, työmarkkinajohtaja kirjoittaa.
Täysin sairasta toimintaa, mutta Helsinki Pride on selvästi autoritaarinen järjestö josta suvaitsevaisuus on kaukana.
– Aika kovaa toimintaa suvaitsevaisuutta ja yhdenvertaisuutta korostavassa järjestössä. Eikö järjestön sisäinen toiminta kestä päivänvaloa? Suut suppuun kovin sopimuksin, Laiho(kok) kirjoittaa.
– Kuulostaa ylimitoitetulta eikä tällaista tule edes esittää ”rivityöntekijälle”, työmarkkinajohtaja kirjoittaa.
Täysin sairasta toimintaa, mutta Helsinki Pride on selvästi autoritaarinen järjestö josta suvaitsevaisuus on kaukana.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Stalin oli enkelikuoropoika tuohon sakkiin verrattuna.
Päästään sairasta sakkia.
Nyt alkoi kyllä kiinnostamaan, että mitä salaisuuksia tuolla sairaalla organisaatiolla oikein onkaan? Jospa olisi vielä oikeita journalisteja Suomessa...
Joukkomurhaaja oli.
"Suvaisevat" hoh hoijaa ....
Täysiä fasisteja.
Ei kiinnosta koko järjestö paitsi siinä mielessä kun ne tuputtaa kaikille aatettaan. S..tana kun poistetaan naisilta joka paikassa vessat, joten joutuu käymään niissä yhteisvessoissa, joissa ukot ja muun sukupuoliset ovat kusseet istuimet ja lattiat.
Pride ei ole ihmisiä varten.
Pride-uskonnon papisto on jälleen tylynä duunareilleen.
Työntekijöiden kyykytys on häpeällistä.
Tällaista humpuukia tukevat munaanat itsensä ja taustayhteisönä.
Mitä sinä oikein luulet salassapitosopimuksen tarkoittavan...?
Työelämässä oleville ei tule tietenkään yllätyksenä lainkaan tavallistakin tavallisempi asia eli salassapitosopimus. Laiho ei vissiin ole kauheasti ollut työn parissa, kun haahuilee, miten se koskisi suvaitsevaisuutta ja yhdenvertaisutta tai niiden puutetta sisäisessä toiminnassa.
Erikoista siinä on kyllä sen elinikäinen kesto. Se ei välttämättä pidä oikeudessa, jos siihen joskus ajaudutaan.
Mitäs noin paljon heillä salattavaa onkaan?
No tottakai on salattavaa ja paljonkin.
Esimerkiksi asiakkuuksiin liittyviä asioita. Totta kai ne kuuluu salata, ethän sinä nyt missään työpaikassa voi hölistä vaikkapa medialle asiakkaiden asioista tai liikesalaisuuksista.
Vuonna 2025 seitsemän järjestössä työskennellyttä kuvasi autoritaarista johtamiskulttuuria, ja kolme entistä työntekijää kertoi työperäisestä sairastumisesta potilasasiakirjoineen. Lähteiden mukaan johto ei luovuttanut työterveyden tekemää työpaikkaselvitystä henkilöstölle, vaikka työterveyshuoltolaki sitä edellyttää.
Kommari meininkiä.
Joo, tästä erillisestä asiasta satuin minäkin lukemaan. Ei liity tähän aiheeseen, koska tämähän ei ollut salassapitosopimuksen alainen asia eikä siitä joutunut maksamaan, vaikka kertoi medialle huonosta työilmapiiristä.
Pride-uskonnon ydin ei kestä päivän valoa ja pride-papisto vaatii örvellysten salaamista.
Paljon salattavaa...
Suomessa esimerkiksi sotilaan ikuinen vaitiolo Suomen sotilassalaisuuksista suojaa valtakunnan turvallisuutta, mutta ei puolustusvoimien mainetta työnantajana. Pride kääntää saman työkalun oman maineensa suojaksi. Tämä kertoo kaiken oleellisen Helsinki Pridestä.
Julkiset toimijat ovat rahoittaneet Helsinki Pride -yhteisöä miljoonilla euroilla. Muun muassa STEA on rahoittanut Helsinki Pridea 2017-2026 yli 1,5 miljoonalla eurolla. Huomattavaa on, että rahoitus on paisunut vuosien saatossa alle 100 000 eurosta yli 200 000 euroon. Lisäksi Helsinki Pride saa rahaa Helsingin kaupungilta ja sen virallinen yhteistyökumppani on Kela.
Minusta se kertoo lähinnä jotakin oleellista sinusta, että keksit hatusta tällaisen väitteen. Eihän se tietenkään koske työnantajan mainetta ja mielestäni hyvinkin selkeästi myös näin kerrottiin.
Pois vaan tuet.
Helsinki Priden toiminta osoittaa, että jokin yhteisössä on pahasti vialla eikä veronmaksajien tule rahoittaa tällaista toimintaa.
Ei yhtään veronmaksajien rahaa niille.
Onko pervoilu siellä jo lain rajoilla?
Hurjalla sopimussakolla on varauduttu torjumaan viime vuoden tapaisia ongelmia, kun tietoja työntekijöiden lainvastaisesta kohtelusta pääsi leviämään.
Eli nyt on oikein suunniteltu ennakolta, miten tietojen leviäminen lainvastaisesta toiminnasta, kaltoinkohtelusta ja ahdistelusta saataisiin estettyä.
Kun toiminta on niin rikollista, ettei se kestä päivänvaloa, pitää rötöksiä suojella kaikin keinoin. Näinhän rikollisjärjestö toimii.
Sopimussakko ei kata sellaisia tilanteita.
Alaikäisiin kohdistuvat perspanot ovat lain kannalta niin ikävä juttu, että niiden tapahtuminen toiminnassa pitää tässä vaiheessa vielä salata. Samalla kun niiden laillistamiseksi kampanjoidaan kulissien takana. Näihin tarvitaan kovaa salailua ja hiljaiseksi pelottelemista.
Lue vaikka Chilessä toimineesta Colonia Dignidad nimisen kristillisiä arvoja tunnustaneen yhteisön puuhasteluista 1960-1970-luvuilla.
No sehän nyt sitten taas on rikos, josta on velvollisuus ilmoittaa. Eivät salassapitosopimukset liity mitenkään rikosasioihin, vaan esimerkiksi asiakkuuksiin.
Löytyykö jostain lista yrityksistä ja järjestöistä jotka ovat tukeneet rahallisesti Prideä. Haluan kiertää kaukaa sellaiset kaupat ja yhdistykset. En kannata rahoillani diktatuurisia ääriliikkeitä olkoot niiden aate uskonnollinen, poliittinen, seksuaalinen tai mikä tahansa.
Sellanen lahko noh onnkesi en itse kuluu moiseen vasemmistolaiseen pride lahkoon.
Miten sukupuolivähemmistöjen puolesta puhujasta tuli tuollainen autoritäärisiä keinoja käyttävä järjestö?
Tietävät että näkyvimmät rahoittajat eivät kehtaa arvostella järjestössä tapahtuvia ylilyöntejä. Helppo pelotella että foobikon leimaa tulee jos vähänkin tutkitte touhua.
Tällaisille järjestöille kaupungit ja valtio maksaa avustuksia? Olisiko syytä lopettaa?
Ihmisillä taitaa olla todella kummallinen käsitys salassapitosopimuskesta. Mitään ei ymmärretä, mutta pöyristytään varmuuden vuoksi.
Tuollainen ei ole laillista.
Se vielä testataan joskus tuomioistuimessa.
Ainut kyseenalainen tässä on se elinikäisyys. Se tuskin pätee oikeudessa.
Salassapitosopimuksessa itsessään sen sijaan ei ole mitään erikoista ja se puolen vuoden palkkaa vastaava sopimussakkokin oli oikeuskäytännöstä peräisin.
Törkeää hommaa se on.
Joo kyllä pitää asiakkaiden tiedot saada avoimesti ja seuraamuksitta kertoa ihan kelle tahtoo, muuten on törkeää.
Sairas meininki.