Onkohan rukousaamiaiset venähtäneet pitkiksi ja jäänyt sitten menemättä töihin?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/perttupulkkinen/eduskunta-epaselvien-poissaolojen-rentut-ja-sankarit/
Sari Tanus KD 29 luvatonta poissaoloa
74
158
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kyllä tässä tilastossa Vihteät loistaa
https://www.eduskunta.fi/fi/eduskunta-ja-sen-toiminta/tilastot/kansanedustajien-poissaolot Kyllähän kyse voi olla ihan hitaista aamuista ei niin raamatullisessa suhteessa.
- Anonyymi00003
Hitas Heinäluomalla on varman joku syy kun on kolme kertaa parempi tulos?
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Hitas Heinäluomalla on varman joku syy kun on kolme kertaa parempi tulos?
Ehkäpä euroopan parlamentti.
Anonyymi00003 kirjoitti:
Hitas Heinäluomalla on varman joku syy kun on kolme kertaa parempi tulos?
Varmaankin mutta tämä ketjuhan ei käsittele häntä.
- Anonyymi00005
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Varmaankin mutta tämä ketjuhan ei käsittele häntä.
Kyllä tämä käsittelee kun eräs vähiten poissaoloja nostetaan tikunnokkaan.
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kyllä tämä käsittelee kun eräs vähiten poissaoloja nostetaan tikunnokkaan.
No tietenkään käsittele olisit tehnyt paremman aloituksen. Eikä nuo KD tyypitkään mitään jeesuksesta seuraavia ole, ihan samalla tavalla pitää persusta kestää arviointia. Sinänsä olen sitä mieltä , että jokaisesta poissaolosta pitäisi olla selkeä selvitys niinhän on muissakin töissä.
- Anonyymi00007
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tietenkään käsittele olisit tehnyt paremman aloituksen. Eikä nuo KD tyypitkään mitään jeesuksesta seuraavia ole, ihan samalla tavalla pitää persusta kestää arviointia. Sinänsä olen sitä mieltä , että jokaisesta poissaolosta pitäisi olla selkeä selvitys niinhän on muissakin töissä.
Tietenkin käsittelee. Etkö kestä, että
Tanus on tunnollinen? Anonyymi00007 kirjoitti:
Tietenkin käsittelee. Etkö kestä, että
Tanus on tunnollinen?Tunnollinen :D ja päälle varmaan malli esimerkki vakaumuksellisesta kristillisestä naisesta, ainoa vaan, ettei vakaamusta ole vai milloin "liukkaissa" naalipari suhteissa elämisestä hyve :d
- Anonyymi00008
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tunnollinen :D ja päälle varmaan malli esimerkki vakaumuksellisesta kristillisestä naisesta, ainoa vaan, ettei vakaamusta ole vai milloin "liukkaissa" naalipari suhteissa elämisestä hyve :d
Tanus on ahkera verrattuna Hitas Heinäluomaan.
Anonyymi00008 kirjoitti:
Tanus on ahkera verrattuna Hitas Heinäluomaan.
Kaikki on tosiaan suhteellista. Minäkin olen sinua ahkerampi jo yhdeksän aikaan aamulla mutta en voi silti olla hommistani pois tai jättää niitä hoitamatta.
- Anonyymi00010
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kaikki on tosiaan suhteellista. Minäkin olen sinua ahkerampi jo yhdeksän aikaan aamulla mutta en voi silti olla hommistani pois tai jättää niitä hoitamatta.
Katso lukuja äläkä sössötä.
- Anonyymi00015
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tunnollinen :D ja päälle varmaan malli esimerkki vakaumuksellisesta kristillisestä naisesta, ainoa vaan, ettei vakaamusta ole vai milloin "liukkaissa" naalipari suhteissa elämisestä hyve :d
Onko hänestä pahempi mennä uudelleen naimisiin vai miksei mene uudemman ukkonsa kanssa naimisiin? Vaikka olisi ei-seksuaalinen parisuhde, eikö silloinkin tulisi mennä naimisiin?
- Anonyymi00025
Anonyymi00015 kirjoitti:
Onko hänestä pahempi mennä uudelleen naimisiin vai miksei mene uudemman ukkonsa kanssa naimisiin? Vaikka olisi ei-seksuaalinen parisuhde, eikö silloinkin tulisi mennä naimisiin?
Kysykää heiltä itseltään, jos kehtaatte
- Anonyymi00053
Anonyymi00007 kirjoitti:
Tietenkin käsittelee. Etkö kestä, että
Tanus on tunnollinen?Tanus ei ole tunnollinen, sillä hänellä on 29 perustelematonta, ilmoittamatonta tai ei-hyväksyttävää poissaoloa.
- Anonyymi00055UUSI
Anonyymi00053 kirjoitti:
Tanus ei ole tunnollinen, sillä hänellä on 29 perustelematonta, ilmoittamatonta tai ei-hyväksyttävää poissaoloa.
Valehtelet. Täysistuntoläsnäolot eivät ole koko eduskuntatyö.
Pekka Haavistolla oli 12.4.2023-12.7.2024 välillä 29 samanlaista muuta poissaoloa + henk.koht syyt 5, yht. 34 poissaoloa. - Anonyymi00061UUSI
Anonyymi00055 kirjoitti:
Valehtelet. Täysistuntoläsnäolot eivät ole koko eduskuntatyö.
Pekka Haavistolla oli 12.4.2023-12.7.2024 välillä 29 samanlaista muuta poissaoloa henk.koht syyt 5, yht. 34 poissaoloa.Linkitetyssä jutussa olevassa taulukossa ei näy sellaiset poissaolot, joiden on katsottu liittyvän eduskuntatyöhön. Niitä ei tilastoida. Edustaja ei ole silloin ”poissa”, vaikka onkin talosta poissa.
Sari Anus Rules OK.❤️👍
- Anonyymi00009
Vedä ✊.
- Anonyymi00016
Aito_anuslainen Pyllyynpökkijä
- Anonyymi00011
mutta kun jeesus pakotti 🤣🤣🤣
- Anonyymi00012
"Onkohan rukousaamiaiset venähtäneet pitkiksi ja jäänyt sitten menemättä töihin?"
Tuskin Eveliina Heinäluoma rukoilee. - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
"Onkohan rukousaamiaiset venähtäneet pitkiksi ja jäänyt sitten menemättä töihin?"
Tuskin Eveliina Heinäluoma rukoilee.Niin, Eveliina on sentään rehellinen ihminen verrattuna teihin tekokristittyihin,
- Anonyymi00014
Olisiko Sari ahkereampi, jos olisi vähemmän tekokristitty?
- Anonyymi00017
Miten niin tekokristitty?!?
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Miten niin tekokristitty?!?
Sarilla on ollut oma kristillinen ohjelma, on eduskunnan Raamattu-ryhmän vetäjä,
on avoin uskostaan, ajoi ennen kansanedustajuuttaan jo tasapuolista omantunnonvapautta hoitajille jättää abortit tekemättä vakaumuksellisesta (kristillinen tai muu) syystä.
Tämä vapaus on kirjattuna lakiin muissa Euroopan maissa. Muistaakseni vain Ruotsi ja Suomi ovat poikkeus.
Työjärjestelyin onnistuu usein Suomesakin, ettei abortteja tarvitse kaikkien tehdä, mutta kun sitä ei ole lakiin kirjattu, se ei tasapuolisesti toteudu kaikkien kohdalla, jolloin joutuvat hylkäämään jonkun työpaikan/vaihtamaan työpaikkaa.
Myöskin joissain opisskeluissa vaaditaan suorittamaan harjoitteluna abortti, vaikkei valmistumisen jälkeen työssään niitä tekisi. Tämäkin on epäkohta. - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Sarilla on ollut oma kristillinen ohjelma, on eduskunnan Raamattu-ryhmän vetäjä,
on avoin uskostaan, ajoi ennen kansanedustajuuttaan jo tasapuolista omantunnonvapautta hoitajille jättää abortit tekemättä vakaumuksellisesta (kristillinen tai muu) syystä.
Tämä vapaus on kirjattuna lakiin muissa Euroopan maissa. Muistaakseni vain Ruotsi ja Suomi ovat poikkeus.
Työjärjestelyin onnistuu usein Suomesakin, ettei abortteja tarvitse kaikkien tehdä, mutta kun sitä ei ole lakiin kirjattu, se ei tasapuolisesti toteudu kaikkien kohdalla, jolloin joutuvat hylkäämään jonkun työpaikan/vaihtamaan työpaikkaa.
Myöskin joissain opisskeluissa vaaditaan suorittamaan harjoitteluna abortti, vaikkei valmistumisen jälkeen työssään niitä tekisi. Tämäkin on epäkohta.Sari on avoin kaikelle myös avosuhteille ainakin itsensä kohdalla.
- Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Sarilla on ollut oma kristillinen ohjelma, on eduskunnan Raamattu-ryhmän vetäjä,
on avoin uskostaan, ajoi ennen kansanedustajuuttaan jo tasapuolista omantunnonvapautta hoitajille jättää abortit tekemättä vakaumuksellisesta (kristillinen tai muu) syystä.
Tämä vapaus on kirjattuna lakiin muissa Euroopan maissa. Muistaakseni vain Ruotsi ja Suomi ovat poikkeus.
Työjärjestelyin onnistuu usein Suomesakin, ettei abortteja tarvitse kaikkien tehdä, mutta kun sitä ei ole lakiin kirjattu, se ei tasapuolisesti toteudu kaikkien kohdalla, jolloin joutuvat hylkäämään jonkun työpaikan/vaihtamaan työpaikkaa.
Myöskin joissain opisskeluissa vaaditaan suorittamaan harjoitteluna abortti, vaikkei valmistumisen jälkeen työssään niitä tekisi. Tämäkin on epäkohta.Sarin hengellinen tausta on Suomen ev.lut. kirkossa ja Pelastusarmeijassa.
Pelastusarmeijassa tapasi myös nykyisen miehensä, jonka on tuntenut alaikäisestä saakka. Sari on ystävällinen, lämmin ihminen. Hänet äänestettiin eduskunnassa muiden puolueiden edustajien toimesta 27sta ”yhteistyökykyisimpien kansanedustajien” joukkoon, saman määrän mainintoja sai 13 muuta edustajaa. - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Sarin hengellinen tausta on Suomen ev.lut. kirkossa ja Pelastusarmeijassa.
Pelastusarmeijassa tapasi myös nykyisen miehensä, jonka on tuntenut alaikäisestä saakka. Sari on ystävällinen, lämmin ihminen. Hänet äänestettiin eduskunnassa muiden puolueiden edustajien toimesta 27sta ”yhteistyökykyisimpien kansanedustajien” joukkoon, saman määrän mainintoja sai 13 muuta edustajaa.On siis joo, joo nainen.
- Anonyymi00022
Anonyymi00018 kirjoitti:
Sarilla on ollut oma kristillinen ohjelma, on eduskunnan Raamattu-ryhmän vetäjä,
on avoin uskostaan, ajoi ennen kansanedustajuuttaan jo tasapuolista omantunnonvapautta hoitajille jättää abortit tekemättä vakaumuksellisesta (kristillinen tai muu) syystä.
Tämä vapaus on kirjattuna lakiin muissa Euroopan maissa. Muistaakseni vain Ruotsi ja Suomi ovat poikkeus.
Työjärjestelyin onnistuu usein Suomesakin, ettei abortteja tarvitse kaikkien tehdä, mutta kun sitä ei ole lakiin kirjattu, se ei tasapuolisesti toteudu kaikkien kohdalla, jolloin joutuvat hylkäämään jonkun työpaikan/vaihtamaan työpaikkaa.
Myöskin joissain opisskeluissa vaaditaan suorittamaan harjoitteluna abortti, vaikkei valmistumisen jälkeen työssään niitä tekisi. Tämäkin on epäkohta.” Myöskin joissain opisskeluissa vaaditaan suorittamaan harjoitteluna abortti, vaikkei valmistumisen jälkeen työssään niitä tekisi. Tämäkin on epäkohta.”
Eikö ole hyvä osata vaikka harvinaista mutta mahdollista hätätilannetta varten, jolloin ei ole saatavilla toista tekijää ja äidin henki tai terveys on pahasti vaarassa? - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
” Myöskin joissain opisskeluissa vaaditaan suorittamaan harjoitteluna abortti, vaikkei valmistumisen jälkeen työssään niitä tekisi. Tämäkin on epäkohta.”
Eikö ole hyvä osata vaikka harvinaista mutta mahdollista hätätilannetta varten, jolloin ei ole saatavilla toista tekijää ja äidin henki tai terveys on pahasti vaarassa?Mutta sitä pitäisi harjoitella tekemällä turha, ruma abortti, vaikka tuollaista oikeutetumpaa tilannetta ilman korvaavaa tekijää ei tulisi koskaan elämässä eteen, kuten ei todennäköisesti tule!
Anonyymi00018 kirjoitti:
Sarilla on ollut oma kristillinen ohjelma, on eduskunnan Raamattu-ryhmän vetäjä,
on avoin uskostaan, ajoi ennen kansanedustajuuttaan jo tasapuolista omantunnonvapautta hoitajille jättää abortit tekemättä vakaumuksellisesta (kristillinen tai muu) syystä.
Tämä vapaus on kirjattuna lakiin muissa Euroopan maissa. Muistaakseni vain Ruotsi ja Suomi ovat poikkeus.
Työjärjestelyin onnistuu usein Suomesakin, ettei abortteja tarvitse kaikkien tehdä, mutta kun sitä ei ole lakiin kirjattu, se ei tasapuolisesti toteudu kaikkien kohdalla, jolloin joutuvat hylkäämään jonkun työpaikan/vaihtamaan työpaikkaa.
Myöskin joissain opisskeluissa vaaditaan suorittamaan harjoitteluna abortti, vaikkei valmistumisen jälkeen työssään niitä tekisi. Tämäkin on epäkohta.Tuo on aivan huuhaata. Totta kait noiden tekeminen kuuluu opintoihin jos opiskelee esimerkiksi naistentautien lääkäriksi ja pelkästään terveyskeskuslääkärinä täytyy kyetä resepti tai lähete kirjoittamaan. Eihän lääkäri varmasti ole aina muutenkaan samaa mieltä potilaan kanssa tai allekirjoita vaikkapa potilaan elintapoja mutta hoidon saaminen ei voi olla kiinni lääkärin henkilökohtaisesta uskonvakaumuksesta sillä sen harjoittaminen ei kuulu työpaikalle.
- Anonyymi00024
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuo on aivan huuhaata. Totta kait noiden tekeminen kuuluu opintoihin jos opiskelee esimerkiksi naistentautien lääkäriksi ja pelkästään terveyskeskuslääkärinä täytyy kyetä resepti tai lähete kirjoittamaan. Eihän lääkäri varmasti ole aina muutenkaan samaa mieltä potilaan kanssa tai allekirjoita vaikkapa potilaan elintapoja mutta hoidon saaminen ei voi olla kiinni lääkärin henkilökohtaisesta uskonvakaumuksesta sillä sen harjoittaminen ei kuulu työpaikalle.
On sinulla varmaan vaikeaa kun pitää aina yrittää keksiä jotain vähättelyä tai raapimista uskovista.
Anonyymi00024 kirjoitti:
On sinulla varmaan vaikeaa kun pitää aina yrittää keksiä jotain vähättelyä tai raapimista uskovista.
Ei tuossa ole mitään vähättelyä vaan ihan raadollista totuutta.
Jos kokee jonkun tuollaisen kuitenkin täysin laillisen asian ylitsepääsemättömäksi esteeksi niin silloin pitää valita joku toinen ala.- Anonyymi00026
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään vähättelyä vaan ihan raadollista totuutta.
Jos kokee jonkun tuollaisen kuitenkin täysin laillisen asian ylitsepääsemättömäksi esteeksi niin silloin pitää valita joku toinen ala.Olet sokea omalle pahuudellesi, olet todella paatunut.
- Anonyymi00027
Anonyymi00018 kirjoitti:
Sarilla on ollut oma kristillinen ohjelma, on eduskunnan Raamattu-ryhmän vetäjä,
on avoin uskostaan, ajoi ennen kansanedustajuuttaan jo tasapuolista omantunnonvapautta hoitajille jättää abortit tekemättä vakaumuksellisesta (kristillinen tai muu) syystä.
Tämä vapaus on kirjattuna lakiin muissa Euroopan maissa. Muistaakseni vain Ruotsi ja Suomi ovat poikkeus.
Työjärjestelyin onnistuu usein Suomesakin, ettei abortteja tarvitse kaikkien tehdä, mutta kun sitä ei ole lakiin kirjattu, se ei tasapuolisesti toteudu kaikkien kohdalla, jolloin joutuvat hylkäämään jonkun työpaikan/vaihtamaan työpaikkaa.
Myöskin joissain opisskeluissa vaaditaan suorittamaan harjoitteluna abortti, vaikkei valmistumisen jälkeen työssään niitä tekisi. Tämäkin on epäkohta.Miten muissa Euroopan maissa pärjätään, kun heillä on tuollainen omantunnonvapaus?
Onhan järkevämpää, että abortit tekevät sellaiset ihmiset, joille on aborttien kohdalla ok sellainen höpinä, että naisella on oikeus omaan kehoonsa (tosiasiassa lapsensa kehoon ja koko loppuelämään), että se on vain solumöykky, vielä niin kehittymätön ja on sama kuin jos umpisuoli poistetaan..ja muu vastaava, kuin ihmiset, joille ihmiselämä on arvokas, pyhä; jokaisen elämä ja tekevät parhaansa kaikessa muussakin pitääkseen potilaansa hengissä ja mahdollisimman terveinä. Viimeksi mainitun kaltaisia hoitajia vasta tarvitaankin! Kukapa ei haluaisi luottaa läheistään hoitoon erityisesti juuri sellaiselle, joka varjelee terveyttä ja elämää! - Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Miten muissa Euroopan maissa pärjätään, kun heillä on tuollainen omantunnonvapaus?
Onhan järkevämpää, että abortit tekevät sellaiset ihmiset, joille on aborttien kohdalla ok sellainen höpinä, että naisella on oikeus omaan kehoonsa (tosiasiassa lapsensa kehoon ja koko loppuelämään), että se on vain solumöykky, vielä niin kehittymätön ja on sama kuin jos umpisuoli poistetaan..ja muu vastaava, kuin ihmiset, joille ihmiselämä on arvokas, pyhä; jokaisen elämä ja tekevät parhaansa kaikessa muussakin pitääkseen potilaansa hengissä ja mahdollisimman terveinä. Viimeksi mainitun kaltaisia hoitajia vasta tarvitaankin! Kukapa ei haluaisi luottaa läheistään hoitoon erityisesti juuri sellaiselle, joka varjelee terveyttä ja elämää!Abortti on aina murha.
Lapsi äitinsä kohdussa on yksilö ihminen eikä osa naisen kehoa. - Anonyymi00029
Anonyymi00018 kirjoitti:
Sarilla on ollut oma kristillinen ohjelma, on eduskunnan Raamattu-ryhmän vetäjä,
on avoin uskostaan, ajoi ennen kansanedustajuuttaan jo tasapuolista omantunnonvapautta hoitajille jättää abortit tekemättä vakaumuksellisesta (kristillinen tai muu) syystä.
Tämä vapaus on kirjattuna lakiin muissa Euroopan maissa. Muistaakseni vain Ruotsi ja Suomi ovat poikkeus.
Työjärjestelyin onnistuu usein Suomesakin, ettei abortteja tarvitse kaikkien tehdä, mutta kun sitä ei ole lakiin kirjattu, se ei tasapuolisesti toteudu kaikkien kohdalla, jolloin joutuvat hylkäämään jonkun työpaikan/vaihtamaan työpaikkaa.
Myöskin joissain opisskeluissa vaaditaan suorittamaan harjoitteluna abortti, vaikkei valmistumisen jälkeen työssään niitä tekisi. Tämäkin on epäkohta.Nuo asiatko tekevät Sarista kristityn?
Ainakaan Raamatussa ei puhuta aborteista mitään. - Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
Abortti on aina murha.
Lapsi äitinsä kohdussa on yksilö ihminen eikä osa naisen kehoa.Niin, lapsen saa tappaa vasta kohdun ulkopuolella, esim valitun kansan pommilla.
Aikuisten tappamiseenhan Sari Tanus ja KD eivät ota mitään kantaa, kun Israelin Jumala on sitäkin tehnyt jo vuosituhansien ajan - Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Niin, lapsen saa tappaa vasta kohdun ulkopuolella, esim valitun kansan pommilla.
Aikuisten tappamiseenhan Sari Tanus ja KD eivät ota mitään kantaa, kun Israelin Jumala on sitäkin tehnyt jo vuosituhansien ajanTuo on sitä oikeaa, parempaa, kristillisyyttä!
Anonyymi00030 kirjoitti:
Niin, lapsen saa tappaa vasta kohdun ulkopuolella, esim valitun kansan pommilla.
Aikuisten tappamiseenhan Sari Tanus ja KD eivät ota mitään kantaa, kun Israelin Jumala on sitäkin tehnyt jo vuosituhansien ajanNiin tai siis ottavat kantaa pitämällä sitä ihan vaan oikeudenmukaisena.
- Anonyymi00032
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin tai siis ottavat kantaa pitämällä sitä ihan vaan oikeudenmukaisena.
Niinpä tietenkin. Jos Erehtymätön Jumala rikkoo omia käskyjään, silloin tällöin laittamalla jonkun ihmisen tai ihmisjoukon tekemään likainen työ, niin kysehän on Herran Kaikkitietävyydestä ja Suuresta Rakkaudesta, jota ei vain ihmisaivoin voi käsittää.
- Anonyymi00033
Anonyymi00030 kirjoitti:
Niin, lapsen saa tappaa vasta kohdun ulkopuolella, esim valitun kansan pommilla.
Aikuisten tappamiseenhan Sari Tanus ja KD eivät ota mitään kantaa, kun Israelin Jumala on sitäkin tehnyt jo vuosituhansien ajanSinulle varmaan on uutta, että sodassa kuolee ihmisiä.
- Anonyymi00034
Anonyymi00033 kirjoitti:
Sinulle varmaan on uutta, että sodassa kuolee ihmisiä.
Eikö se olisi niille Herran tapettavaksi määräämille helpompi, jos abortoitaisiin? Aseilla tappaminen tulee niin kalliiksikin.
- Anonyymi00035
Anonyymi00030 kirjoitti:
Niin, lapsen saa tappaa vasta kohdun ulkopuolella, esim valitun kansan pommilla.
Aikuisten tappamiseenhan Sari Tanus ja KD eivät ota mitään kantaa, kun Israelin Jumala on sitäkin tehnyt jo vuosituhansien ajanKirjoitat pötyä.
KD on ottanut monet kerrat kantaa.
Tappamiset ovat aina tragedioita, mutta toiset oikeutetumpia, esim. maanpuolustusta tulee harjoittaa ja sitä Israelkin tekee. Vääryyksiä, ylilyöntejä tapahtuu sodissa kuitenkin aina ja sotarikoksista tekijät tulee saattaa vastuuseen. - Anonyymi00036
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin tai siis ottavat kantaa pitämällä sitä ihan vaan oikeudenmukaisena.
Miksi keksit valhetta totuuden tilalle.
KD on ottanut kantaa, eduskunnassa ja muualla ja laajiten Räsänen kun on ollut enemmän esillä eri medioissa, kuten MTV:llä ja viesti silloinkin ihan toisin kuin väität. Oli huolissaan palestiinalaisista, ei puolustanut Israelia kaikessa ja sanoi että sen tulee vastata omista sotarikoksistaan. Anonyymi00035 kirjoitti:
Kirjoitat pötyä.
KD on ottanut monet kerrat kantaa.
Tappamiset ovat aina tragedioita, mutta toiset oikeutetumpia, esim. maanpuolustusta tulee harjoittaa ja sitä Israelkin tekee. Vääryyksiä, ylilyöntejä tapahtuu sodissa kuitenkin aina ja sotarikoksista tekijät tulee saattaa vastuuseen.Aivan kuten Sari Essayah vastasi Porissa puoluekokouksessa kun kysyttiin onko Israel tehnyt jotain väärää ? " Varmaankin on tehnyt, mutta en osaa sanoa "
Aika paljon on häneltä siis mennyt ohi.- Anonyymi00037
Anonyymi00029 kirjoitti:
Nuo asiatko tekevät Sarista kristityn?
Ainakaan Raamatussa ei puhuta aborteista mitään.Ei täällä tarvi yrittää juurta jaksaen todistaa keillekään tekokristityiksi noin vain nimitteleville trolleille jonkun olevan kristitty
- Anonyymi00038
Anonyymi00029 kirjoitti:
Nuo asiatko tekevät Sarista kristityn?
Ainakaan Raamatussa ei puhuta aborteista mitään.Ei abortti-sanalla tietenkään, mutta Jumalan antaman toisen ihmisen elämän turha riistäminen. vieläpä kaikkein viattomimmasta päästä olevan, on tietenkin Jumalan sanan mukaan syntiä. Äidin kuuluu hoivata Jumalalta saatua arvokasta lahjaansa, eikä tapattaa sitä..
- Anonyymi00039
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Aivan kuten Sari Essayah vastasi Porissa puoluekokouksessa kun kysyttiin onko Israel tehnyt jotain väärää ? " Varmaankin on tehnyt, mutta en osaa sanoa "
Aika paljon on häneltä siis mennyt ohi.Olitko muka meidän puoluekokouksessa?
- Anonyymi00040
Anonyymi00029 kirjoitti:
Nuo asiatko tekevät Sarista kristityn?
Ainakaan Raamatussa ei puhuta aborteista mitään.Jeesuksenkin olisi saanut abortoida, kun oli samassa vaiheessa kohdussa kuin muutkin abortoitavat?
- Anonyymi00041
Anonyymi00029 kirjoitti:
Nuo asiatko tekevät Sarista kristityn?
Ainakaan Raamatussa ei puhuta aborteista mitään.Raamatun mukaan Jumalalla on ollut suunnitelmia ihmisten elämää varten jo ennen heidän synnytyskanavasta ulos työntymistä ja kohdussa olevaa nimitetään Raamatussa jo lapseksi.
- Anonyymi00042
Anonyymi00029 kirjoitti:
Nuo asiatko tekevät Sarista kristityn?
Ainakaan Raamatussa ei puhuta aborteista mitään.Jumalan luoma ainutlaatuinen ihmiselämä on totisesti arvokas jo kohdussa
Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä.
Matteus 16:25
Unohtaako äiti rintalapsensa,
unohtaisiko hoivata kohtunsa hedelmää?
Vaikka hän unohtaisikin,
minä en sinua unohda.
Käsieni ihoon minä olen sinut piirtänyt,
ja niin sinun muurisi ovat aina silmieni edessä.
Jesaja 49:15-16
Mutta se, joka ei huolehdi omaisistaan ja kaikkein lähimmistään, on kieltänyt uskonsa ja on epäuskoista pahempi.
1. Timoteuskirje 5:8
Luuk. 1:44
Kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussaan ja hän täyttyi Pyhällä Hengellä.
"Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin; minä asetin sinut kansojen profeetaksi".
Jer. 1:5
Jos miehet tappelevat keskenänsä ja loukkaavat raskasta vaimoa, niin että hän synnyttää kesken, mutta vahinkoa ei tapahdu, niin sakotettakoon syyllistä vaimon miehen vaatimuksen ja riidanratkaisijain harkinnan mukaan. Mutta jos vahinko tapahtuu, niin annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava haavasta, mustelma mustelmasta.
2. Moos. 21:22-
16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu. Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut.
Psalmit 139:16
Ihmisen elämä on laskettu tarkoin, lasketut ovat sen kuukaudet ja päivät. Sinä olet pannut hänelle rajan, jota hän ei voi ylittää.
Job. 14: 5
VIIDES KÄSKY
Älä tapa.
Koska Jumala on rakkaus, hän tahtoo, että rakastamme lähimmäistämme niin kuin itseämme.
Jokaisen ihmisen elämä on Jumalan lahja ja sellaisena arvokas. Emme saa tuottaa lähimmäisellemme vahinkoa emmekä kärsimystä. Meidän on suojeltava häntä kaikissa oloissa. Erityistä tukea on annettava kaikkein heikoimmille.
Yksilöinä emme saa ottaa oikeutta omiin käsiimme.
Jos vahingoitamme ihmistä ja elämää, asetumme Jumalaa ja hänen luomistyötään vastaan.
Jeesus sanoi: ”Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: ’Älä tapa.’ Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.” (Matt. 5:21-22)
Älkää ottako oikeutta omiin käsiinne, rakkaat ystävät, vaan antakaa Jumalan osoittaa vihansa. Onhan kirjoitettu: ”Minun on tuomio, minä maksan tekojen mukaan” - näin sanoo Herra. (Room. 12:19)
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa.
(Room. 13:10)
Älä tapa.
MITÄ SE MERKITSEE?
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme aiheuta lähimmäisellemme mitään vahinkoa tai kärsimystä, vaan autamme ja tuemme häntä kaikissa elämän tarpeissa.
(Lutherin Vähä katekismus) - Anonyymi00044
Anonyymi00037 kirjoitti:
Ei täällä tarvi yrittää juurta jaksaen todistaa keillekään tekokristityiksi noin vain nimitteleville trolleille jonkun olevan kristitty
Eikä se noin arrogantilta nimettömältä trollilta onnistuisikaan.
KD:n politiikkaa kertoo täsmälleen, millaisesta tekokristillisyydestä siinä on kysymys. - Anonyymi00045
Anonyymi00038 kirjoitti:
Ei abortti-sanalla tietenkään, mutta Jumalan antaman toisen ihmisen elämän turha riistäminen. vieläpä kaikkein viattomimmasta päästä olevan, on tietenkin Jumalan sanan mukaan syntiä. Äidin kuuluu hoivata Jumalalta saatua arvokasta lahjaansa, eikä tapattaa sitä..
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että lapsi on Jumalalta saatu arvokas lahja, ja missä siellä sanotaan, että äidin kuuluu sellaista hoivata?
Keksitte noita juttujanne ihan omien lihallisten himojenne mukaan, vetämällä Jumalan mukaan milloin mihinkin, vaikka alan ainoa auktoriteetti Raamattu ei moisesta mainitse mitään.
Jumala itsehän käski halkomaan vatsoja ja tappamaan lapsia, amalekialaisia kokonainen leiri kylmäksi vaan, kaikkine Jumalan antamine lapsineen. Vai paholaisesta ne olivat siinneet? - Anonyymi00046
Anonyymi00040 kirjoitti:
Jeesuksenkin olisi saanut abortoida, kun oli samassa vaiheessa kohdussa kuin muutkin abortoitavat?
Ei tietenkään, muutenhan ne evankeliumin mainitsemat kaikki poikalapset olisivat jääneet tappamatta.
- Anonyymi00047
Anonyymi00042 kirjoitti:
Jumalan luoma ainutlaatuinen ihmiselämä on totisesti arvokas jo kohdussa
Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä.
Matteus 16:25
Unohtaako äiti rintalapsensa,
unohtaisiko hoivata kohtunsa hedelmää?
Vaikka hän unohtaisikin,
minä en sinua unohda.
Käsieni ihoon minä olen sinut piirtänyt,
ja niin sinun muurisi ovat aina silmieni edessä.
Jesaja 49:15-16
Mutta se, joka ei huolehdi omaisistaan ja kaikkein lähimmistään, on kieltänyt uskonsa ja on epäuskoista pahempi.
1. Timoteuskirje 5:8
Luuk. 1:44
Kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussaan ja hän täyttyi Pyhällä Hengellä.
"Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin; minä asetin sinut kansojen profeetaksi".
Jer. 1:5
Jos miehet tappelevat keskenänsä ja loukkaavat raskasta vaimoa, niin että hän synnyttää kesken, mutta vahinkoa ei tapahdu, niin sakotettakoon syyllistä vaimon miehen vaatimuksen ja riidanratkaisijain harkinnan mukaan. Mutta jos vahinko tapahtuu, niin annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava haavasta, mustelma mustelmasta.
2. Moos. 21:22-
16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu. Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut.
Psalmit 139:16
Ihmisen elämä on laskettu tarkoin, lasketut ovat sen kuukaudet ja päivät. Sinä olet pannut hänelle rajan, jota hän ei voi ylittää.
Job. 14: 5
VIIDES KÄSKY
Älä tapa.
Koska Jumala on rakkaus, hän tahtoo, että rakastamme lähimmäistämme niin kuin itseämme.
Jokaisen ihmisen elämä on Jumalan lahja ja sellaisena arvokas. Emme saa tuottaa lähimmäisellemme vahinkoa emmekä kärsimystä. Meidän on suojeltava häntä kaikissa oloissa. Erityistä tukea on annettava kaikkein heikoimmille.
Yksilöinä emme saa ottaa oikeutta omiin käsiimme.
Jos vahingoitamme ihmistä ja elämää, asetumme Jumalaa ja hänen luomistyötään vastaan.
Jeesus sanoi: ”Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: ’Älä tapa.’ Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.” (Matt. 5:21-22)
Älkää ottako oikeutta omiin käsiinne, rakkaat ystävät, vaan antakaa Jumalan osoittaa vihansa. Onhan kirjoitettu: ”Minun on tuomio, minä maksan tekojen mukaan” - näin sanoo Herra. (Room. 12:19)
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa.
(Room. 13:10)
Älä tapa.
MITÄ SE MERKITSEE?
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme aiheuta lähimmäisellemme mitään vahinkoa tai kärsimystä, vaan autamme ja tuemme häntä kaikissa elämän tarpeissa.
(Lutherin Vähä katekismus)KD antoi sitä erityistä tukea kaikkein heikoimille leikkaamalla mm työttömyyskorvauksista?
On se hauskaa, kun tekokristityt koettavat selittää, etteivät olisi paholaisesta, vaikka kaikki teot kertovat, että ovat. - Anonyymi00049
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Aivan kuten Sari Essayah vastasi Porissa puoluekokouksessa kun kysyttiin onko Israel tehnyt jotain väärää ? " Varmaankin on tehnyt, mutta en osaa sanoa "
Aika paljon on häneltä siis mennyt ohi.Ei tuo vastaus päätynyt pisteeseen, vaan se loppui kesken: ja olisi voinut jatkua esim. että: mutta en osaa sanoa mitä tarkalleen, mutta en voi antaa tarkkaa arvausta puolestaan.
”Varmaankin on tehnyt” on myöntävä vastaus siihen suuntaan että väärin on tehnyt. Sotarikoksia tapahtuu sodissa aina, myös Israelin osalta, sehän on selvä asia. Eri asia mistä asioista syytetään ja millä perusteilla. Asiat tulee tutkia, eikä esittää yksipuolisia syytöksiä.
Keskeytettyä lausettaan Essayah jatkoi uudella: ”Todennäköisesti sodassa on tapahtunut väärinkäytöksiä.” - Anonyymi00051
Anonyymi00045 kirjoitti:
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että lapsi on Jumalalta saatu arvokas lahja, ja missä siellä sanotaan, että äidin kuuluu sellaista hoivata?
Keksitte noita juttujanne ihan omien lihallisten himojenne mukaan, vetämällä Jumalan mukaan milloin mihinkin, vaikka alan ainoa auktoriteetti Raamattu ei moisesta mainitse mitään.
Jumala itsehän käski halkomaan vatsoja ja tappamaan lapsia, amalekialaisia kokonainen leiri kylmäksi vaan, kaikkine Jumalan antamine lapsineen. Vai paholaisesta ne olivat siinneet?Lue nuo Raamatun kohdat, jos trollaamisesi sijaan oikeasti kiinnostaa
- Anonyymi00052
Anonyymi00047 kirjoitti:
KD antoi sitä erityistä tukea kaikkein heikoimille leikkaamalla mm työttömyyskorvauksista?
On se hauskaa, kun tekokristityt koettavat selittää, etteivät olisi paholaisesta, vaikka kaikki teot kertovat, että ovat.Jos kristityn aitous ratkaistaan sen perusteella, äänestääkö hän vasemmistoa vai oikeistoa, istuuko hän tässä kompromissihallituksessa vai ei, silloin politiikasta tehdään vahvasti uskon mittari. Se ei ole mikään kestävä lähtökohta.
Ylimielisen asiattomalla huvillasi ja nimittelylläsi kerrot yksinomaan itsestäsi. Harmi, että tarvitset tuollaista, etkä voi pysyä asiallisesti itse asiassa. - Anonyymi00054
Anonyymi00026 kirjoitti:
Olet sokea omalle pahuudellesi, olet todella paatunut.
Ei siinä mitään pahuutta ole, että T.i puhuu asiaa.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään vähättelyä vaan ihan raadollista totuutta.
Jos kokee jonkun tuollaisen kuitenkin täysin laillisen asian ylitsepääsemättömäksi esteeksi niin silloin pitää valita joku toinen ala.Ei tossa tosiaankaan ole mitään vähättelyä, vaan asia on kuten siinä kuvataan. Mutta tämä n näiden uskovien tyyli. Aina pitää löytää jotain, jolla heitä muka pilkataan, vähätellään tai muuten arvostellaan. Ihan ihme porukkaa....
Anonyymi00035 kirjoitti:
Kirjoitat pötyä.
KD on ottanut monet kerrat kantaa.
Tappamiset ovat aina tragedioita, mutta toiset oikeutetumpia, esim. maanpuolustusta tulee harjoittaa ja sitä Israelkin tekee. Vääryyksiä, ylilyöntejä tapahtuu sodissa kuitenkin aina ja sotarikoksista tekijät tulee saattaa vastuuseen.Miten KD on tuominnut tämän iskun? Aluksi Israel väitti että kyseessä oli sotatilanne, mutta kun löytyi yhden ammutun taskusta puhelin, jolla hän oli kuvannut tapahtumat, niin sitten viitta kääntyi. Mutta missä viipyy KD:n kannanotto asiaan?
"Israel väitti alunperin, että sen sotilaat avasivat tulen, koska ambulanssisaattue lähestyi ”epäilyttävästi” pimeässä ilman ajo- tai hätävaloja.
Yhden kuolleen pelastustyöntekijän puhelimesta on kuitenkin löydetty video, joka on ristiriidassa Israelin väitteen kanssa. Videolla selvästi merkityissä ambulansseissa on hätävalot päällä. Lähes seitsemän minuuttia kestävä video on kuvattu liikkuvan ambulanssin sisältä.
Israelin puolustusvoimat IDF myönsi lauantaina, että sen aiempi ilmoitus ilman valoja liikkeellä olleista ambulansseista oli virheellinen. IDF kertoi, että se oli tulittanut aiemmin ajoneuvoa, jossa oli äärijärjestö Hamasin jäseniä. Kun ambulanssisaattue pysähtyi kyseisen ajoneuvon lähelle, avasiavat sotilaat tulen ambulansseja kohti, koska ”he kokivat olevansa uhattuina”. Israel myöntää, että ambulansseissa olleet henkilöt olivat aseistamattomia."
https://yle.fi/a/74-20154166- Anonyymi00059UUSI
Anonyymi00052 kirjoitti:
Jos kristityn aitous ratkaistaan sen perusteella, äänestääkö hän vasemmistoa vai oikeistoa, istuuko hän tässä kompromissihallituksessa vai ei, silloin politiikasta tehdään vahvasti uskon mittari. Se ei ole mikään kestävä lähtökohta.
Ylimielisen asiattomalla huvillasi ja nimittelylläsi kerrot yksinomaan itsestäsi. Harmi, että tarvitset tuollaista, etkä voi pysyä asiallisesti itse asiassa.Kompromissihallituksiin ei ole pakko mennä, ellei sitten halua olla vapauttamassa alkoholin kotiinkuljetusta.
KD:ssä moni pitää kovaa meteliä aborteista, mutta kun vähävaraisilta viedään, niin se ei kiinnosta yhtäkään KD:n ulkokultaisista tekokristityistä.
Jeesus jos sattuisi KD:n puoluekokoukseen, niin hän kaataisi kaikki kokousedustajien pöydät siellä. - Anonyymi00060UUSI
Anonyymi00051 kirjoitti:
Lue nuo Raamatun kohdat, jos trollaamisesi sijaan oikeasti kiinnostaa
Eihän niissä sanottu, että lapsi on Jumalalta saatu lahja.
- Anonyymi00063UUSI
Anonyymi00059 kirjoitti:
Kompromissihallituksiin ei ole pakko mennä, ellei sitten halua olla vapauttamassa alkoholin kotiinkuljetusta.
KD:ssä moni pitää kovaa meteliä aborteista, mutta kun vähävaraisilta viedään, niin se ei kiinnosta yhtäkään KD:n ulkokultaisista tekokristityistä.
Jeesus jos sattuisi KD:n puoluekokoukseen, niin hän kaataisi kaikki kokousedustajien pöydät siellä.Et vaikuta ymmärtävän juuri poliitiikan teosta.
Eipä syntyisi enemmistöhallituksia maahan ohjeillasi.
Suollat valheita helposti, kun et seuraa politiikkaa, kuten ettei KD:tä kiinnostaisi vähävaraiset, etkä ymmärrä mitä kaikkia päätöksiä on tehty ja miksi. Ne on käyty läpi ja perusteltu hyvin mm. täysistunnoissa.
Tuollainen puolueellinen Jeesuksen käyttäminen välineenä ja sekoittaminen asiaan kysymättä häneltä on hyvin asiatonta, häntä kunnioittamatonta, ja kertoo yksinomaan sinusta.
KAIKKI hallitukset ovat kompromissohallituksia ja joutuneet taipumaan ikäviin päätöksiin.
Ei pienellä puoluella ole enempäänsä valtaa. KD:n ansiosta alkoholiprosentti kauppoihin jäi alhaisemmaksi kuin mihin muissa puolueissa oltiin valmiita. KD sai vaikutettu alkoholilakeihin neuvotteluissa jarruttavasti, ja sen kansanedustajat eivät äänestä salissa alkoholilakien puolesta ja vaikka KD:n puolueena poistaisi hallituksesta, olisi ollut muista puolueista enemmistö hallituksessa ja alkoholiuudistukset olisi saatu läpi, vieläkin vapautetummin. Silloin olisi ollut vain tarkempaa laskentaa ja suunnittelua sen suhteen että edustajia on paikalla äänestämässä. Joten…
- Anonyymi00043
Aika typerä kysymys
- Anonyymi00048
Muistatteko? Vähän kuin Amerikan meininkiä.
”Kristillisdemokraattien kansanedustajan Sari Tanuksen pyyntö rukoilla päivittäin jakaa kansanedustajia.
Kristillisdemokraattien kansanedustaja kannusti muita kansanedustajia ja eduskunnan virkamiehiä rukoilemaan joka päivä kello 12.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ca3f0c36-dd61-42ad-a9cc-7bfd8445daef - 24.3.2020- Anonyymi00050
Varmaan tuollainen - maltillinen kutsukin - on liikaa monelle tällaisessa jumalattomistuvassa yhteiskunnassa. Kovin epäystävällisesti osa suhtautui. Pitäisi tuollainen kestää, niin että voi esittää toiveensa edes asiallisesti. Ei tuollaisen yksittäisen viestin kirjoittamiseen kulu paljon aikaa ja kansanedustajilla on myös vapaa-aikaa kirjoittaa.
” Tanus saa kansanedustajilta myös kannustusta, että tämä on oikealla asialla. Tanuksen rukousviestin moittijat saavatkin vastakritiikkiä, että näiden viestejä ”on ikävä lukea”.
Useampi kansanedustaja kiittelee Tanuksen olevan oikealla asialla. Vastauksissa muun muassa muistutetaan tasavallan presidentinkin kannustavan rukoukseen.
Eräs kansanedustaja kannustaa kaikkia kansanedustajia laittamaan jatkossakin kutsuja kaikenlaisiin tapahtumiin ja tilaisuuksiin, eikä siihen tarvitse kysyä etukäteen lupaa keneltäkään.”
Juuri näin.
- Anonyymi00056UUSI
Eveliina Heinäluoma SDP 77 muuta poissaoloa
Johanna Ojala-Niemelä SDP 39
Annika Saarikko KESK 33
Pekka Haavisto VIHR 29
Sofia Virta (Puheenjohtaja) VIHR 34
Näitä ei kannata äänestää? - Anonyymi00057UUSI
”Muu poissaolo” ei tarkoita automaattisesti luvatonta poissaoloa. Sellaisellekin poissaololle voi olla perusteltu syy, esim. muu virkatehtävä tai julkinen luottamustoimi,
kuten kunnan-/kaupunginvaltuuston kokous (jos ajankohta menee päällekkäin eduskunnan täysistunnon kanssa), hyvinvointialueen luottamustehtävä.- Anonyymi00062UUSI
Jos sille on perusteltu syy, niin silloin se ei ole "muu poissaolo".
- Anonyymi00058UUSI
Kellokortit eduskuntaan, ja sitä mukaa tuntipalkan maksu.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?791525Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,141004Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79912Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.95902Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51724Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot139674- 53664
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs48651Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51641- 74633