Onhan se toki traagista että syyttömiä ammutaan kuten Lontoossa, mutta yrittäkääpä hetkeksi astua poliisien saappaisiin.
Jos kaveri sekä näyttää että käyttäytyy epäilyttävästi juosten jopa karkuun, mitä teidän mielestänne brassin ampuneiden poliisien olisi pitänyt tehdä?? Jäädä sadan metrin päähän huutamaan "Avaappa se takkisi!" Päästää hänet menemään? Tuskin. Poliisit tekivät AINOAN oikean ratkaisun. Heidän toiminta oli täysin inhimmillistä. He pelkäsivät oman ja muiden hengen edestä ja toimivat sen mukaisesti.
Kuvitellaanpa että brassi olisikin ollut terroristi, keho täyteen teipattu räjähteitä. Siinä tapauksessa nämä poliisit olisivat nyt sankareita. Nyt niitä haukutaan.
Mikä siis olisi ollut se vaihtoehtoinen ratkaisu tuohon tilanteeseen mielestänne??
Jos kaveri sekä näyttää että käyttäytyy epäilyttävästi juosten jopa karkuun, mitä teidän mielestänne brassin ampuneiden poliisien olisi pitänyt tehdä?? Jäädä sadan metrin päähän huutamaan "Avaappa se takkisi!" Päästää hänet menemään? Tuskin. Poliisit tekivät AINOAN oikean ratkaisun. Heidän toiminta oli täysin inhimmillistä. He pelkäsivät oman ja muiden hengen edestä ja toimivat sen mukaisesti.
Kuvitellaanpa että brassi olisikin ollut terroristi, keho täyteen teipattu räjähteitä. Siinä tapauksessa nämä poliisit olisivat nyt sankareita. Nyt niitä haukutaan.
Mikä siis olisi ollut se vaihtoehtoinen ratkaisu tuohon tilanteeseen mielestänne??
Vastaukset 25
Vanhimmat
tilanteessa jossa mies oli kahden poliisin pitelemänä maassa, olisi ollut hänen pidättämisensä ja kuulustelemisensa.
Toki voidaan myös ajatella vaihtoehtoisena ratkaisumallina poliisin ammatinvalinnan uudelleenmiettimistä ja sijoittumista esim. palkkasotilaana USA:n miehitysarmeijaan kiduttamaan, raiskaamaan ja murhaamaan irakilaisia vankeja.
Kuinka vaikeeta sitä on ymmärtää ettei siinä vaiheessa oo paljo mitään vaihtoehtosia ratkasumalleja. Jos se ois ihka oikia terroristi ni tuskin sitä paljo kuulustelut kiinnostais. Se nyt ei kuitenkaan tarvi ku yhen käden jos sitäkään mahdolliseen räjäyttämiseen.
Jos jamppa on juossu karkuun ni ainoa TÄYSIN VARMA keino on välitön palaute luotisateen muodossa. Ja niinku toisaalla jo totesin että jos itse epäilee itsensä mahdollisesti täyttävän epäilyttävän ulkonäön ni ei mee julkisiin kulkuneuvoihin. Paska juttu, KYLLÄ. Mutta se ny on kuitenki ainut täysin varma keino. Tapahtuu sitä maailmalla paskempaaki.
kun mies oli täysin poliisien käsissä, niin tätä ei edes haluttu kuulustella mahdollisten terroriyhteyksien vuoksi!
Törkeä teko poliisilta!
poliisit olisivat lojahtaneet taivaan tuuliin, monen syytömän hengen mukana.ehkä poliisien olisi pitänyt salaa hivuttautua lähelle ja napata käsistä kiinni ettei pääsis laukaisemaan pommia.nythän homma lähti menemään väärin jo siinä vaiheessa kun brassi pääsi juoksemaan karkuun,eli olisi hyvin kerennyt räjäyttämään pomminsa.sitä myös ihmettelen, että kun kaksi miestä pitää brassia maassa paikoillaan niin ammutaan monesti päähän.oikean terroristin kohdatessaan nämä poliisit tosiaan olisivat kuolleet
Vaihtoehtona olisi ollut pysäyttää mies rauhallisesti ja jututtaa häntä.
Mennä rauhallisesti miehen luokse ja näyttää samalla virkamerkkiä.
Varmasti mies olisi tällöin ymmärtänyt, mistä oli kyse.
Nythän mies säikäytettiin. Itsekin olisin lähtenyt juoksemaan karkuun, jos kolme tuntematonta miestä, joilla yhdellä kädessään pistooli olisi lähtenyt perään juosten ja huutanut samalla pysähtymiskäskyä. ei ihminen peloissaan ja paniikissa ajattele, vaan ainao ajatus on pelastaa oma henki juoksemalla pakoon.
Uhkaan sinua aseella ja huudan että ammun jos et pysähdy. Lähdet juoksemaan henkesi kaupalla karkuun, käännytkö katsomaan ja näetkö minun vaivaisen pienen virkamerkin??
Suomessahan Poliisin toimintamalli näyttää olevan se että siviilipukuiset esittelevät rauhallisesti itsensä ja asiansa ja mikäli puhuteltava karkaa, niin lähistöllä on virkapukuiset kiinni ottajat.
Eikä Suomessa seurattaisi ruuhkaiseen metroon, vaan pysäytettäisiin jo kotiovelta.
Katselehan hieman ympärillesi ja mieti mitä esim. jenkeissä on tapahtunut kun joukkohysteriä on saanut aikaan sen että siinä kun täällä ostetaan koululaiselle känny, niin siellä ostetaan ase. Tuosta on seurannut vain lisää hysteriaa ja kaaosta.
"Tapa tai tule tapetuksi" ei toimi kuin elokuvissa ja niissäkin huonosti.
...olisi ollut pysäyttää mies ennen kuin hän menee metroon, jos kerran niin pirusti se käytös epäilytti. Varsinkin kun oltiin näppärästi siviilivaatteissa, olisi ollut helppoa ujuttautua miehen viereen, siirtää hänet syrjään ja jututtaa ihan siinä kadulla. Mutta kun urpopäille ei tällainen idea tullut mieleen. Oli jostain syystä fiksumpaa päästää mies metroon ja huudella siellä matkan päästä pysähtymiskäskyjä ja sitten ampua metroon. Todella oivallista ja järkevää toimintaa. Näin toimii POLLIISIMIES. On ne näköjään yhtä idiootteja joka puolella maailmaa.
Siin miten vaikeaa se on ymmärtää, että nämä poliisit EIVÄT olleet lukeneet huomisen sanomalehteä ja näin ollen he EIVÄT tienneet että brassi EI ole terroristi!??
Kaikki te jotka tuossa annoitte ehtotuksia "oikeasta" ratkaisusta lähdettä rakentamaan tilannetta tietäen että kaveri ei ollutkaan terroristi.
"..olisi pitänyt pysäyttää kaveri rauhallisesti ja säikyttämättä..." tai "..mennä kaverin nuo rauhallisesti selittämään mistä on kyse..." Siis mitä he**ettiä!?? Entä kun kyseessä ON terroristi!? Tuolla lähestymistavalla jokainen terroristi, joka jää kiinni pommi takin alla, saisi liistittyä ainakin pari poliisia. Ovatko poliisit siis teidän mielestänne uhrattavia?
Jos joku on niin idiootti että lähtee juoksemaan karkuun kun poliisi keskellä kirkasta päivää huutaa pysähdy, hän saa siitä syyttää itseään.
että "hutkitaan ennenkuin tutkitaan", niin ei sua ainakaan poliisiks pitäis päästää saati sitten mihinkään muuhunkaan vastuulliseen tehtävään!
Oliko sinulla jokin todellinen ratkaisu tuohon olemassa olevaan yhtälöönkin, vai?
jos mies olisi ollut terroristi, niin hän olisi räjäyttänyt sen pommin viimeistään metrossa.
Ymmärrät kai, että terroristit ovat pyrkineet juuri siihen, että viranomaiset saadaan käyttäytymään idioottimaisesti. Lontoossa homma onnistui vain paremmin kuin kukaan olisi uskonutkaan eli poliisit munivat välittömästi pahemmin kuin olisi voinut uskoakaan.
Ei oteta psykopaatteja poliisiksi!
Miten itse olisit toiminut tilanteessa jossa sinun pitää pysäyttää henkilö jonka takin alla SAATTAA olla räjähde joka saattaa räjähtää kädessäpidettävän napin painalluksesta? Olisit rohkeasti mennyt juttelemaan mukavia ja kohteliaasti pyytänyt kaveria hieman sivuun? Yritä nyt edes hetkeksi asettautua sen poliisin kenkiin.
nehän poliisithan sitten kumminkin vaaransivat henkensä, mutta vasta metrossa.
olisi ollut sivullisten kannalta parempi, jos olisivat vaarantaneet henkensä jo metron ulkopuolella.
Eli nyt olet sittenkin sitä mieltä, ettei vaihtoehtoista toimitatapaa ollut? Nyt siis sinua kismittää se paikka missä poliisit suorittivat toimenpiteen? Mistä moinen takinkäännös?
vaan olen yrittänyt miettiä kaikkien osapuolien kannalta parasta vaihtoehtoa kyseisessä tapauksessa.
ja olen varma, että brassin murhaaminen metron lattialla oli väärä toimintatapa.
Toki se on ikävää, mutta haluaisin edelleen kuulla mikä se oikea toimitatapa on.
Itse olen sitä mieltä että brassin käyttäytyminen yhdistettynä tämänhetkiseen tilanteeseen Lontoossa sai aikaan ketjureaktion joka on täysin ymmärrettävä. En osaa nähdä poliisien syyllistyneen mihinkään väärään.
Ajatteles, kuinka jokaisella meistä voi olla pommi paidan alla!!!
Ainoa ratkaisu? on siis ampua kaikki???, jos sun logiikalles lähtee!
on oikein ampua kenet tahansa kadulle, niin se on sun ongelmas ja taidat olla aika natsi, niinkuin se poliisikin!
Onhan teitä natseja...
Turha tässä ilmeisesti minun hakata päätä seinään. Sinusta ei taida saada mitään järkevää argumentointia tai perusteltuja mielipiteistä irti...
ja turhaa on hakea väitteillesi tukea.
Edes pieni linkki?
Onko liikaa pyydetty?
Olen samaa mieltä sinun kanssa! Miehen toiminta verrattuna tilanteeseen Lontoossa, johti surulliseen lopputulokseen ja nyt meitä on paljon järkeviä, kun nyt tiedetään kaverin olleen syytön!
Tapahtuneen kun saisi pyyhittyä pois ja kysyttäisiin miten pysäytät epäillyn terroristin jolla mahdollisesti pommi takin alla, olis ehdotukset varmaan toisenlaisia? Minun tietääkseni miestä ei seurattu kotoa vaan talosta jota poliisi epäilyjen takia tarkkaili. Jotkut ihmettelevät miksi kaveria ei pysäytetty ennen metroa. Poliisilla ei ehkä ollut tietoa mihin kaveri oli menossa ennen kuin tämä lähti rappusia kohti metroa karkuun juoksu = tarpeellinen mutta surullinen lopputulos! Jos kaveri olis mennyt maitokauppaan niin olis henki säilynyt, ehkä?? Kyllä siellä on poliisitkin paskat housussa, kun ei tiedä milloin ja missä räjähtää. Vaikka faktoja minulla eikä meillä muillakaan ole, niin en ikinä usko että kaksi poliisia piti miestä maassa ja kolmas tuli ja ampui viidesti päähän!
Keen! Saat täällä puolustella kantaasi hamaan tulevaisuuteen, mut kannattaako se? Jokainen on omaa mieltä ja minä olen samaa mieltä sinun kanssa!
Toinen tykkää tyttärestä ja toinen tyttären äidistä!
älyä ottaa selvää asiasta ennenkuin alatte laukoa mielipiteitänne?
"The witness told the newspaper that the suspect, just a few yards away from him, fell to the ground and officers were on him immediately."
"Witnesses said the man appeared to be South Asian and was wearing a heavy padded coat when police chased him into a subway car, pinned him to the ground and shot him in the head and torso."
Mm. Guardian ja Seattle Times ovat kirjoittaneet asiasta monen muun ohella. Opetelkaa etsimään tietoa ulkomaisista medioista ennenkuin alatte kailottaa uskomuksianne totuuksina.