Ukraina iski Moskovaan

Voi sinua! Oletko oikeasti noin narratiivin syömä? Tajuatko sitä seikkaa, jotta nuo Ukrainan iskut on terroritekoja? Voit olla varma siitä että nämä rikokset tullaan vielä tuomitsemaan?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi sinua! Oletko oikeasti noin narratiivin syömä? Tajuatko sitä seikkaa, jotta nuo Ukrainan iskut on terroritekoja? Voit olla varma siitä että nämä rikokset tullaan vielä tuomitsemaan?

Lue lisää

Venäjä saa vain sitä, mitä tilasi hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi sinua! Oletko oikeasti noin narratiivin syömä? Tajuatko sitä seikkaa, jotta nuo Ukrainan iskut on terroritekoja? Voit olla varma siitä että nämä rikokset tullaan vielä tuomitsemaan?

Lue lisää

Satunnaiskävijä jos ihmettelee putinatsin kiukuttelua, niin selitetään: Kaikki Jumalan siunaaman pyhän Venäjän vastustaminen on hänelle rikollista. Ihan kaikki.

Ei ole sellaista tapaa vastustaa Venäjän intressejä, jota Moskovan patriarkaatti (ja siis Jumala itse) ei pitäisi rikoksena. Ei mitään.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä saa vain sitä, mitä tilasi hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.

Miksi hyökkäsi:

## 1) “Ukraina ei saa liittyä Natoon”

NATO

Venäjän argumentti on ollut, että:

* NATO:n laajeneminen lähemmäs Venäjän rajoja heikentää sen turvallisuutta
* Ukraina NATO:ssa tarkoittaisi mahdollisia länsijoukkoja ja ohjusjärjestelmiä hyvin lähellä Venäjää

👉 Taustalla on Venäjän ajatus “turvavyöhykkeestä”:

* entiset Neuvostoliiton alueet nähdään strategisesti tärkeinä
* Venäjä ei halua sotilasliittoa, joka voisi sijoittaa joukkoja Ukrainaan

**Lännen näkemys:**

* jokainen maa saa itse päättää liittoutumisestaan
* NATO ei hyökkää, vaan on puolustusliitto
HUOMAA JUGOSLAVIAN LAITON ILMAPOMMITUS.

---

## 2) “Venäjä väitti suojelevansa venäjänkielisiä Itä-Ukrainassa”

Itä-Ukraina

Venäjä sanoi, että:

* Donetsk ja Luhansk alueilla venäjänkielisiä ihmisiä syrjitään
* heitä pitää “suojella”

Taustalla:

* alueella oli vuodesta 2014 alkaen konflikti (Donbasin sota)
* osa väestöstä oli venäjänkielistä ja osa tuki Venäjää
* Venäjä tuki separatisteja poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti

👉 Keskeinen kiista:

* Ukraina ja suuri osa kansainvälisestä yhteisöstä ei nähnyt laajaa “kansanmurhaa” tai systemaattista vainoa
* Venäjän perustelu nähtiin enemmän poliittisena kuin humanitaarisena

---

## 3) “Ukrainan hallinto on turvallisuusuhka Venäjälle”

Vladimir Putin

Venäjän virallinen näkemys:

* Ukraina on “lännen ohjaama” tai “lännen tukema projekti”
* se voisi toimia sotilaallisena tukikohtana Venäjää vastaan
* erityisesti vuoden 2014 jälkeen Ukrainan ja lännen yhteistyö kasvoi

👉 Käytännössä Venäjä viittasi:

* Ukrainan tiivistyviin suhteisiin EU:hun ja NATOon
* sotilaalliseen yhteistyöhön länsimaiden kanssa
* mahdollisuuteen, että Ukraina voisi tulevaisuudessa isännöidä lännen asejärjestelmiä

**Lännen ja Ukrainan vastaus:**

* Ukraina on itsenäinen valtio
* sillä on oikeus itse päättää ulko- ja turvallisuuspolitiikastaan
* uhka ei ole todellinen, vaan Venäjän kokema

Tämä siis kun Janukovuts oli erotettu parlamentin toimesta kyseenalaisesti.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä saa vain sitä, mitä tilasi hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.

Esitä rikos ensin.

Unohditko naiivina krimn-niemimaanvsisällisodan, siitä seuranneiden muiden itäalueiden sisällisodat jossa valtiojohto lähetti armeijan siviilejä vastaan, mihin unohdit nuot?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi sinua! Oletko oikeasti noin narratiivin syömä? Tajuatko sitä seikkaa, jotta nuo Ukrainan iskut on terroritekoja? Voit olla varma siitä että nämä rikokset tullaan vielä tuomitsemaan?

Lue lisää

Jos terroristivaltion vuosikausia jatkuneeseen tarkoitukselliseen siviiliuhrien tulvaan vastaa pommittamalla terroristivaltion öljynjalostamoa, on se mitä sivistynein vastatoimi terroristivaltion sikailuun.

aloittajalla kiire vastailla jo omaan heti kirjuuttelun jälkeen ku propaganda tuli roskalehdistä varmaan ja sai kiksit joita odottaa pahan sielunsa kera.

Me emme toivo emmekä usko vihaan ja näihin kusetuksiin. eikä pahan tekoon.
Me kannatamme rauhaa ja rakkautta kaikkein kesken kuten herrasmies Putin.
Hän meni auttamaan 2014 alkaneen USAn rahoitaman sodan loppumista ja oman kansan tappamisen lopettamista....hienoa, että ehti sentään vime tingassa tehdä intervetio n.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi sinua! Oletko oikeasti noin narratiivin syömä? Tajuatko sitä seikkaa, jotta nuo Ukrainan iskut on terroritekoja? Voit olla varma siitä että nämä rikokset tullaan vielä tuomitsemaan?

Lue lisää

Totta, se on paskasakkia se joka siviilejä kiduttaa ja tappaa - siksi azov-natsit on eliminoitava ja vangittava näistä ihmisyyttä vastaan tekemistään rikoksista.
Kai olette lukeneet mitä ovat tehneet kun hyökkäyssodan aloittivat Kurskiin, reissu oli täynnä siviiliuhreja.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Miksi hyökkäsi:

## 1) “Ukraina ei saa liittyä Natoon”

NATO

Venäjän argumentti on ollut, että:

* NATO:n laajeneminen lähemmäs Venäjän rajoja heikentää sen turvallisuutta
* Ukraina NATO:ssa tarkoittaisi mahdollisia länsijoukkoja ja ohjusjärjestelmiä hyvin lähellä Venäjää

👉 Taustalla on Venäjän ajatus “turvavyöhykkeestä”:

* entiset Neuvostoliiton alueet nähdään strategisesti tärkeinä
* Venäjä ei halua sotilasliittoa, joka voisi sijoittaa joukkoja Ukrainaan

**Lännen näkemys:**

* jokainen maa saa itse päättää liittoutumisestaan
* NATO ei hyökkää, vaan on puolustusliitto
HUOMAA JUGOSLAVIAN LAITON ILMAPOMMITUS.

---

## 2) “Venäjä väitti suojelevansa venäjänkielisiä Itä-Ukrainassa”

Itä-Ukraina

Venäjä sanoi, että:

* Donetsk ja Luhansk alueilla venäjänkielisiä ihmisiä syrjitään
* heitä pitää “suojella”

Taustalla:

* alueella oli vuodesta 2014 alkaen konflikti (Donbasin sota)
* osa väestöstä oli venäjänkielistä ja osa tuki Venäjää
* Venäjä tuki separatisteja poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti

👉 Keskeinen kiista:

* Ukraina ja suuri osa kansainvälisestä yhteisöstä ei nähnyt laajaa “kansanmurhaa” tai systemaattista vainoa
* Venäjän perustelu nähtiin enemmän poliittisena kuin humanitaarisena

---

## 3) “Ukrainan hallinto on turvallisuusuhka Venäjälle”

Vladimir Putin

Venäjän virallinen näkemys:

* Ukraina on “lännen ohjaama” tai “lännen tukema projekti”
* se voisi toimia sotilaallisena tukikohtana Venäjää vastaan
* erityisesti vuoden 2014 jälkeen Ukrainan ja lännen yhteistyö kasvoi

👉 Käytännössä Venäjä viittasi:

* Ukrainan tiivistyviin suhteisiin EU:hun ja NATOon
* sotilaalliseen yhteistyöhön länsimaiden kanssa
* mahdollisuuteen, että Ukraina voisi tulevaisuudessa isännöidä lännen asejärjestelmiä

**Lännen ja Ukrainan vastaus:**

* Ukraina on itsenäinen valtio
* sillä on oikeus itse päättää ulko- ja turvallisuuspolitiikastaan
* uhka ei ole todellinen, vaan Venäjän kokema

Tämä siis kun Janukovuts oli erotettu parlamentin toimesta kyseenalaisesti.

Lue lisää

Ei Venäjä hyökännyt, se meni puolustamaan kansaa natsivai nolta mitä USA rahoitti.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Miksi hyökkäsi:

## 1) “Ukraina ei saa liittyä Natoon”

NATO

Venäjän argumentti on ollut, että:

* NATO:n laajeneminen lähemmäs Venäjän rajoja heikentää sen turvallisuutta
* Ukraina NATO:ssa tarkoittaisi mahdollisia länsijoukkoja ja ohjusjärjestelmiä hyvin lähellä Venäjää

👉 Taustalla on Venäjän ajatus “turvavyöhykkeestä”:

* entiset Neuvostoliiton alueet nähdään strategisesti tärkeinä
* Venäjä ei halua sotilasliittoa, joka voisi sijoittaa joukkoja Ukrainaan

**Lännen näkemys:**

* jokainen maa saa itse päättää liittoutumisestaan
* NATO ei hyökkää, vaan on puolustusliitto
HUOMAA JUGOSLAVIAN LAITON ILMAPOMMITUS.

---

## 2) “Venäjä väitti suojelevansa venäjänkielisiä Itä-Ukrainassa”

Itä-Ukraina

Venäjä sanoi, että:

* Donetsk ja Luhansk alueilla venäjänkielisiä ihmisiä syrjitään
* heitä pitää “suojella”

Taustalla:

* alueella oli vuodesta 2014 alkaen konflikti (Donbasin sota)
* osa väestöstä oli venäjänkielistä ja osa tuki Venäjää
* Venäjä tuki separatisteja poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti

👉 Keskeinen kiista:

* Ukraina ja suuri osa kansainvälisestä yhteisöstä ei nähnyt laajaa “kansanmurhaa” tai systemaattista vainoa
* Venäjän perustelu nähtiin enemmän poliittisena kuin humanitaarisena

---

## 3) “Ukrainan hallinto on turvallisuusuhka Venäjälle”

Vladimir Putin

Venäjän virallinen näkemys:

* Ukraina on “lännen ohjaama” tai “lännen tukema projekti”
* se voisi toimia sotilaallisena tukikohtana Venäjää vastaan
* erityisesti vuoden 2014 jälkeen Ukrainan ja lännen yhteistyö kasvoi

👉 Käytännössä Venäjä viittasi:

* Ukrainan tiivistyviin suhteisiin EU:hun ja NATOon
* sotilaalliseen yhteistyöhön länsimaiden kanssa
* mahdollisuuteen, että Ukraina voisi tulevaisuudessa isännöidä lännen asejärjestelmiä

**Lännen ja Ukrainan vastaus:**

* Ukraina on itsenäinen valtio
* sillä on oikeus itse päättää ulko- ja turvallisuuspolitiikastaan
* uhka ei ole todellinen, vaan Venäjän kokema

Tämä siis kun Janukovuts oli erotettu parlamentin toimesta kyseenalaisesti.

Lue lisää

Ukraina ei edelleenkään ollut hakeutumassa NATO:on, parlamentti kumosi tuon onnettoman päätöksensä vasta kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta.

Itäukrainalaisia venäjänkielisiä ei vainottu eikä syrjitty.

Mikään maa ei ollut viemässä eikä edes myymässä aseita Ukrainalle ennen kuin Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi. Noin 90% ukrainalaisista luuli Venäjää ystävämaakseen, jopa veljesmaakseen. Ukraina ei ollut minkäänlainen uhka Venäjälle.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Esitä rikos ensin.

Unohditko naiivina krimn-niemimaanvsisällisodan, siitä seuranneiden muiden itäalueiden sisällisodat jossa valtiojohto lähetti armeijan siviilejä vastaan, mihin unohdit nuot?

Lue lisää

"Esitä rikos ensin."

Rikos oli Krimin sotilaallinen valtaus ja sodan aloittaminen keväällä 2014.

"Unohditko naiivina krimn-niemimaanvsisällisodan, siitä seuranneiden muiden itäalueiden sisällisodat jossa valtiojohto lähetti armeijan siviilejä vastaan, mihin unohdit nuot?:

Kyseessä ei ollut sisällissota, vaan Venäjän hyökkäyssota, jossa se aseisti, rahoitti ja määräsi paikallisia maanpettureita.

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi sinua! Oletko oikeasti noin narratiivin syömä? Tajuatko sitä seikkaa, jotta nuo Ukrainan iskut on terroritekoja? Voit olla varma siitä että nämä rikokset tullaan vielä tuomitsemaan?

Lue lisää

Venäjä nyt sattuu olemaan sodassa Ukrainan kanssa sodassa pommeja tippuu siviilikohteisiinkin

Eh he,
uskoit sitten Ukrainan tekemään False Flag iskuun?? Otappas tarkemmin selvää mikä siihen kirkkoon osui! Ukraina teki itse sen iskun...

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eh he,
uskoit sitten Ukrainan tekemään False Flag iskuun?? Otappas tarkemmin selvää mikä siihen kirkkoon osui! Ukraina teki itse sen iskun...

Valheellista hevonpaskaa, tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Valheellista hevonpaskaa, tiltu.

Todennäköisesti räjähde, mutta ei ulkoapäin.
Näissä lavastuksissa ne ovat hakoja, vaikka hyvin alkeellisella tasolla.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Todennäköisesti räjähde, mutta ei ulkoapäin.
Näissä lavastuksissa ne ovat hakoja, vaikka hyvin alkeellisella tasolla.

Vau, mitä hevonpaskaa, tiltu.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eh he,
uskoit sitten Ukrainan tekemään False Flag iskuun?? Otappas tarkemmin selvää mikä siihen kirkkoon osui! Ukraina teki itse sen iskun...

Mikä oli oma tiedonlähteesi, kun otit asiasta selvää? Mikset kerro sitä meille?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mikä oli oma tiedonlähteesi, kun otit asiasta selvää? Mikset kerro sitä meille?

Ei kehtaa ilmoittaa Venäjän propagandasivustoja lähteeksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mikä oli oma tiedonlähteesi, kun otit asiasta selvää? Mikset kerro sitä meille?

Uutislähde, toimipaikka Ukraina.

Kiovan keskeisen katedraalin tuho tapahtuu vain päiviä sen jälkeen, kun Kiovan joukkojen lennokit pommittivat museota Sevastopolissa aiheuttaen mittaamattoman suuret vahingot historiallisille esineistölle Krimillä. Kiovan katedraali-isku, joka tapahtui Ranskassa järjestettävän G7-kokouksen aattona, on höllästi väitetty olleen ”Venäjän kosto”, mutta Moskova on kiistänyt jyrkästi aiheuttaneensa tuhon ortodoksien pyhällä paikalla. Todisteet osoittavat lavastettuun valtioterrosmin tuhoon.

Macron ja Barrot syyttivät välittömästi Venäjää väitetystä hyökkäyksestä Kiovan-Pecherskin luostariin, mutta Ranskan viranomaiset eivät ole puhuneet Starobelskissa Ukrainan asevoimien terrori-iskun aiheuttamista kuolemista, diplomaatti muistutti.

Kuvaajat valmiina taltioimaan katedraalin tuhoa

Länsivaltojen G7-kokouksen aattona tapahtunut Kiovan luostarin räjähtäminen ei olisi voinut tulla sotaa eskaloivan Kiovan hallinnon ja sen länsitukijoiden kannalta otollisempaan aikaan. Maanantaina nettiin on vuotanut kuvasarja, joka kertoo Kiovassa tapahtuneesta enemmän kuin tuhat sanaa:

Luostaria kuvaamaan asetettiin kuvausryhmä ennen sen räjähdystä. Tuhopaikalta otettu ilmakuva paljastaa, ettei katedraalin ympäristöön ole sinkoutunut ohjusosumista johtuvia kappaleita eikä kirkossa ole nähtävissä osumakohtaa. Näin ollen vaikuttaa siltä, että räjähdys on tapahtunut rakennukseen asetetuista räjähteistä, jotka laukaistiin Venäjän suorittaessa strategisten kohteiden pommitusta myöhään sunnuntaina.

Tässpä olisi "ei ruudinkeksijälle ja ajattele, kuvaajat jo paikalla.

Hommaa filmi ns. Iskusta, katso kuva kuvalta löydätkö ohjuksen.

Putin ilahtuu, kun luulee että venäläisvalmisteinen perseenpäristin on saatu vihdoinkin pärisemään.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Putin ilahtuu, kun luulee että venäläisvalmisteinen perseenpäristin on saatu vihdoinkin pärisemään.

Ja sitten taasen pettyy kun huomaa että siinä ensimmäisessä toimivassa venäläisessä perseenpäristemessä lukeekin Made in China ja lopulta toteaa että ei sitten tätäkään osattu tehdä, mutta yhä luottaa että Ukrainan sota menee suunnitelmansa mukaan...

Etkö ole huomannut, että venäjän mediakin kertoo polttoaineen säätelystä, ja paikoin jonot ovat huoltoasemille pitkät.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Etkö ole huomannut, että venäjän mediakin kertoo polttoaineen säätelystä, ja paikoin jonot ovat huoltoasemille pitkät.

Niinpä, eikö leipäkin ole kortilla?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Niinpä, eikö leipäkin ole kortilla?

Vasta kun vodka ja kaali loppuu, niin venäläiset hermostuu.

😂😂😂
🤡🤡🤡

Anonyymi00010 kirjoitti:

Vasta kun vodka ja kaali loppuu, niin venäläiset hermostuu.

Nekin loppuu kun kuljetukset alkaa tökkiä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Etkö ole huomannut, että venäjän mediakin kertoo polttoaineen säätelystä, ja paikoin jonot ovat huoltoasemille pitkät.

Faktat haittaavat usein hyvää tarinaa.

Valheellista PASKAA!.

Alkaa russat olemaan aika säikkyjä, kun pitää purjeveneitäkin pelätä. Ukraina saanut ehkä aikaan enemmän kuin ymmärrämmekään.

Isku Moskovaan Gazpromneftiin
https://www.youtube.com/shorts/Q5sr4UKu6nE

No, Moskovassa on vain harvoin kylmempää kuin miinus 35.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No, Moskovassa on vain harvoin kylmempää kuin miinus 35.

Kerroppa suomen sääolosuhteet ensi talvena.

Suomalaisilla kun ei ole varaa enään sähkölaskuihin, saatikka edes polttoöljyyn.

Ukrainalaisia kuoli kyllä hyökätessään Suomeen, koko 144 divisioona kuoli mottiin, hevosiaan myöten talvisodassa.

Sen taidon ne osaavat vieläkin, noin miljoona ukrainasotilasta on kuollut tähän mennessä aloittamassaan sodassa.

mitä merkitystä tyhjällä kylällä...vain rotat ausuu ja venäläiset sotilaat..no parempihan ne sinne on tuhota..

Näin näreet. Kiva kuitenkin katsella pikku posauksia. Sitten kun reilu 140 miljoona venäläistä on kadonnut lopullisesti voi Ukraina juhlia voittoa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Näin näreet. Kiva kuitenkin katsella pikku posauksia. Sitten kun reilu 140 miljoona venäläistä on kadonnut lopullisesti voi Ukraina juhlia voittoa.

Mieletön unelma ja ajatus.
Tätä tasoa on aivopesty, joka fanittaa uusnatseja.

Katsotaan, kuinka ison palan Venäjä lohkaisee Ukrainasta, ainakin Odessa ja tietysti muut asiat, kuten nykydiktatuuri ja uusfasismi putsataan.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Mieletön unelma ja ajatus.
Tätä tasoa on aivopesty, joka fanittaa uusnatseja.

Katsotaan, kuinka ison palan Venäjä lohkaisee Ukrainasta, ainakin Odessa ja tietysti muut asiat, kuten nykydiktatuuri ja uusfasismi putsataan.

Lue lisää

Kuka kaipaa venäläisiä ???

Mutta ehkä näillä pakotetaan Venäjä rauhaan? Eipä se Venäjäkään kykene tätä voittamaan.

Kysymys kuuluukin: kumpi säilyttää rauhan jälkeen päänsä, Putin vai Zelensky?

Joku vielä katsoo Murat-sanin "totuuskanavaa"?
😂😂😂

Joopa joo, ei siellä "vapautusta" odota muut kun tiilikasat, ihmiset on häipyneet Ukrainan puolelle jo ajat sitten.

Hyvin on edetty välttäen siviiliuhreja - Venäjä sotii kunnioittaen lakeja toisin kuin ukroatsit jotka keräävät pisteitä tappamalla - ja siviiitkin kelpaavat pisteytykseen joilla saa mitä haluaa.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Hyvin on edetty välttäen siviiliuhreja - Venäjä sotii kunnioittaen lakeja toisin kuin ukroatsit jotka keräävät pisteitä tappamalla - ja siviiitkin kelpaavat pisteytykseen joilla saa mitä haluaa.

Lue lisää

Hevonpaskaa, tiltu.