Miten joku voi syyllistää murhan uhria tapahtuneesta. Vaikka juoksisi pilkkihaalarissa sadan metrin uuden ennätyksen poliiseja karkuun, ei heillä silti ole oikeuttaa teloittaa juoksijaa. Ei vaikka tämä ei noudattaisi poliisimiehen (virkapukuisen tai siviiliasuisen) pysähtymiskäskyä. Poliisi ei kerta kaikkiaan voi "musta tuntuu" periaatteella päätellä kuka on vaarallinen terroristi. Kyllä siinä vaiheessa kun tappamispäätöksiä tehdään tulee olla 100 prosenttinen varmuus asiasta. KJos sitä ei ole, ei ihmisiä myöskään voi teurastaa.
Poliisin käskyjen noudattamatta jättäminen ei ole niin suuri rikos, että siitä tulisi seurata kuolemantuomio.
Olisipa teillä idiooteilla yksi yhteinen kaula!!!
Poliisin käskyjen noudattamatta jättäminen ei ole niin suuri rikos, että siitä tulisi seurata kuolemantuomio.
Olisipa teillä idiooteilla yksi yhteinen kaula!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
että Brassi oli vain satunnainen ohikulkija, eikä mikään tutkimus edes viitannut hänen syyllisyyteen!
Kuvastaa vain länsimaisen demokration rappiota, jollei poliisia tuomita!
Nämä "tapa tai tule tapetuksi" elokuvia liikaa katsoneet voisivat miettiä tilannetta uhrin kannalta.
Miettikää että olette kasvaneet seudulla, jossa aseita on tenavillakin ja jossa sinut saatetaan ampua siksi kun sinulla ei ole antaa tupakkaa pummaajalle.
Olet matkalla töihin ja sinut pysäyttää joukko miehiä aseiden kanssa. Mitä teet? JUOKSET KARKUUN JA HELVETIN KOVAA. Niin minä tulen tekemään, mutta onneksi Suomessa ei ole noin saatanan idiootteja Poliiseja.
Jos kyseinen henkilö olisi lastannut itsensä täyteen räjähteillä, ja poliisi ei olisi tehnyt mitään vaan, poliisia olisi syytetty liian lepsusta toiminnasta..
Toisaalta taas jos ampumisen seurauksena olisi yksi pommi jäänyt räjähtämättä, ja vaikka 50 henkilöä jäänyt eloon....
En puolustele brittipoliisin tekoja..mutta terrorismi on tuonut sodan tänne..valitettavasti näitä tapauksia tulee vielä lisää, koska koskaan ei voi olla 100% varma - ja kuinka voisitkaan olla varma, jos aikaa on muutama sekunti..
Pahaksi on maailma mennyt..
Olen samaa mieltä kanssasi!
Hypätkää poliisin housuihin joka oman henkensä kaupalla suojelee kansalaisten henkeä ja joutuu tekemään muutamassa sekunnissa päätöksiä!
...sellainen MIES, joka ei tee idioottimaisia päätöksiä. Tässähän poliisi muni koko homman alusta lähtien. Ei katsos kannata päästää metroon asti sellaista miestä, jonka epäilee kantavan pommia.
On ne surullisia idiootteja, on ne perkele!
Tätähän tämä on - ensi kerralla teurastus tapahtuu varmasti jo katuvilinässä. Jack the ribber oli harrastelija näitten rinnalla.
Olihan se odotettavissa että terrorismin vastainen koalitio ottaa oppinsa israelin
armeijan käytännoistä. Jos emme nouse
vastustamaan tätä 5 laukausta päähän
politiikkaa tulevaisuus on vain verta ja
ruudinhajua.
Israelissa on tuo koston halu myös sekoittanut nupin. Todellista rauhaa ei haluta kummallakaan puolella. Pelkona nyt Lontoon samanlainen sekamelska.
Poliisin toimissa ei ollut mitään järkeä. Miksi kiinni otettu teloitetaan?? Hänet olisi voitu tainnuttaa. Romaanitkin käyttävät paksuja vaatteita, ei kaikilla ole hiki helteessä, eikä kaikkien moraaliin kuulu kävellä puolialasti. Minun "typerä" ystäväni valitteli, että paksussa takissa ei ole järkevää kulkea?? Kuka sen määrää mitä vaatteita saat käyttää. Todella poliisivaltio, jos vaatteetkin vielä olisi valittava niin, että ne ovat tietyn kaavan mukaan. Kerroin heti tapahtuman jälkeen ystävilleni, että poliisilla tuli "moka". Poliisi ei esim. heti ilmoittanut, että ei kaveri mitään aseita tai räjähteitä kantanut. Saattoi olla kiireinen, ehkä ihmetteli siviilipoliisien huutoa, kenelle se kuului olla kohdistettu tai ei edes ulkomaalaisena ymmärtänyt moista huutelua. Kenties jonkin vuoksi myös poliisia pakoillut, mutta ei todella silti ansainnut pikakuolemantuomiota. Amerikkalaiseten, venäläisten ja saksalaisten sodan raakuudet eivät ole tämän pahempia.