Kumpi oli pahempi diktaattori Hitler vai Stalin ?

Aloituksessa oli kysymys kahden herrasmiehen pahuudesta. Kumpikaan ei ollut tarjoamasi britti-imperiumi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Aloituksessa oli kysymys kahden herrasmiehen pahuudesta. Kumpikaan ei ollut tarjoamasi britti-imperiumi.

Kumpikin joutuu valitettavasti pettymään, koska britti-imperiumilla oli ainakin vuosisata etumatkaa. Syyttäkää dopingia. ;)

-Vertigo

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kumpikin joutuu valitettavasti pettymään, koska britti-imperiumilla oli ainakin vuosisata etumatkaa. Syyttäkää dopingia. ;)

-Vertigo

Brittien kolonialismi ei liity asiaan ollenkaan.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Brittien kolonialismi ei liity asiaan ollenkaan.

Silti Hitler ja Stalin joutuvat molemmat pettymään pahemman kerran, kun se kuvitteellinen palkinto ei päätynytkään kohdalle.

Vuosisadan etumatka tekee kyllä ihmeitä ja Charles Trevelyan kiittää ja kumartaa Jumalaa "patalaiskojen" irlantilaisten lisäyksestä lukuun. Siinäkin on Josib "ken ei työtä tee, hän ei myöskään syö" Dzugazhvilin otaksutusti materialisti-uskovalle aaveelle lisää kateuden aihetta. ;)

-Vertigo

Anonyymi00016 kirjoitti:

Silti Hitler ja Stalin joutuvat molemmat pettymään pahemman kerran, kun se kuvitteellinen palkinto ei päätynytkään kohdalle.

Vuosisadan etumatka tekee kyllä ihmeitä ja Charles Trevelyan kiittää ja kumartaa Jumalaa "patalaiskojen" irlantilaisten lisäyksestä lukuun. Siinäkin on Josib "ken ei työtä tee, hän ei myöskään syö" Dzugazhvilin otaksutusti materialisti-uskovalle aaveelle lisää kateuden aihetta. ;)

-Vertigo

Lue lisää

UKRAINAN NATSIKYY ON AINOA NATSI MAAILMASSA 2026.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Silti Hitler ja Stalin joutuvat molemmat pettymään pahemman kerran, kun se kuvitteellinen palkinto ei päätynytkään kohdalle.

Vuosisadan etumatka tekee kyllä ihmeitä ja Charles Trevelyan kiittää ja kumartaa Jumalaa "patalaiskojen" irlantilaisten lisäyksestä lukuun. Siinäkin on Josib "ken ei työtä tee, hän ei myöskään syö" Dzugazhvilin otaksutusti materialisti-uskovalle aaveelle lisää kateuden aihetta. ;)

-Vertigo

Lue lisää

Hitler ampui kuulan kalloonsa ja Stalin kuoli oman kusi- ja paskakasansa keskellä.

Ettei se nyt ainakaan onnellista loppua tuottanut se yksinvaltius, toki elämän varrella oli varmaan useimmiten hauskaa

"TOISEN MAAILMANSODAN JÄLKEEN HE OVAT LUOPUNEET LOPULLISESTI NIISTÄ KAIKISTA JA PÄÄSSYT EROON (TOIVON MUKLAAN) KOKO AJATTELUTAVASTA!"

Toivon mukaan? Todisteita ei mailla halmeilla.

-Vertigo

Anonyymi00005 kirjoitti:

"TOISEN MAAILMANSODAN JÄLKEEN HE OVAT LUOPUNEET LOPULLISESTI NIISTÄ KAIKISTA JA PÄÄSSYT EROON (TOIVON MUKLAAN) KOKO AJATTELUTAVASTA!"

Toivon mukaan? Todisteita ei mailla halmeilla.

-Vertigo

Lue lisää

Kerrohan Vertigo missä britit jatkavat sitä siirtomaa sortoaan?

Asenteesi on epäileväinen, vaadit "todisteita," että britit ovat luopuneet siirtomaahaaveistaan,. Sanojesi mukaan: "Todisteita ei mailla halmeilla."

Kirjoita lista mitkä ovat brittien siirtomaahaaveita, minne ne kohdistuvat ja kuinka paljon niitä kappalelukuina on.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kerrohan Vertigo missä britit jatkavat sitä siirtomaa sortoaan?

Asenteesi on epäileväinen, vaadit "todisteita," että britit ovat luopuneet siirtomaahaaveistaan,. Sanojesi mukaan: "Todisteita ei mailla halmeilla."

Kirjoita lista mitkä ovat brittien siirtomaahaaveita, minne ne kohdistuvat ja kuinka paljon niitä kappalelukuina on.

Lue lisää

Oliko todellakin noin häiritsevää, että britit ovat saaneet ainakin vuosisadan etumatkaa ruumiskasojen kasailussa, kun rupesit noin epätoivoisesti kiireen vilkkaa siirtelemään maalitolppia? :)

-Vertigo

Anonyymi00010 kirjoitti:

Oliko todellakin noin häiritsevää, että britit ovat saaneet ainakin vuosisadan etumatkaa ruumiskasojen kasailussa, kun rupesit noin epätoivoisesti kiireen vilkkaa siirtelemään maalitolppia? :)

-Vertigo

Lue lisää

Mites tuo Putinin imperialismi, vai onko "Ihan eri asia"?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mites tuo Putinin imperialismi, vai onko "Ihan eri asia"?

Kuvittelepa, että toinen kommentoija olisi korvannut "brittien" siirtomaahaaveet noilla kahdella muulla, joista britit saivat etumatkaa kaikilla kuolleilla intialaisilla ja irlantilaisilla. :)

"Kirjoita lista mitkä ovat brittien[/Hitlerin/Stalinin] siirtomaahaaveita, minne ne kohdistuvat ja kuinka paljon niitä kappalelukuina on."

Ehtipä Malthus uskoineen ylikansoituksen kiroista saada varaslähdönkin kauan ennen Trofim Lysenkoja.

https://www.acsh.org/news/2020/05/14/irish-potato-famine-how-belief-overpopulation-leads-human-evil-14792

-Vertigo

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kuvittelepa, että toinen kommentoija olisi korvannut "brittien" siirtomaahaaveet noilla kahdella muulla, joista britit saivat etumatkaa kaikilla kuolleilla intialaisilla ja irlantilaisilla. :)

"Kirjoita lista mitkä ovat brittien[/Hitlerin/Stalinin] siirtomaahaaveita, minne ne kohdistuvat ja kuinka paljon niitä kappalelukuina on."

Ehtipä Malthus uskoineen ylikansoituksen kiroista saada varaslähdönkin kauan ennen Trofim Lysenkoja.

https://www.acsh.org/news/2020/05/14/irish-potato-famine-how-belief-overpopulation-leads-human-evil-14792

-Vertigo

Lue lisää

Sinähän oletkin putlerin perseennuolija🤣

Anonyymi00023 kirjoitti:

Sinähän oletkin putlerin perseennuolija🤣

Sori, en kannata uskonnollista kansallismielisyyttä edes Ukrainan "de-satanisoinnin" muodossa, aivan sama mitä joku minun nimimerkilläni esiintynyt tusinatrolli on yrittänyt uskottella. Mutta hei, joku toinen yhtä alkoholisoitunut saattaa vakuuttuakin. Sehän olisi vain tusinas kerta viimeisten kolmen-neljän vuoden aikana kun kyseinen sankari on esiintynyt eri nimimerkillisten kommentoijien hahmossa.🤣

https://keskustelu.suomi24.fi/t/3474912/sotalaivamarssi#comment-126454957

Mutta hei, ehkäpä joku keksii tuosta aiemmasta American Council on Science and Health -linkistäkin jotain häikkää jostain matkan varrelta ja saa siitä tekosyytä kieltää geenimanipuloitujen ruokien turvallisuuden ja bioteknologian kehityksen hyödyllisyyden.

Jos nyt heti perään Thomas Robert Malthus saa kauan odottamansa synninpäästön, Trofim Lysenko ja lysenkolainen ajattelutapa gmo-vastaisessa propagandassa seuraavat loogisesti heti perässä. ;)

-Vertigo

Anonyymi00010 kirjoitti:

Oliko todellakin noin häiritsevää, että britit ovat saaneet ainakin vuosisadan etumatkaa ruumiskasojen kasailussa, kun rupesit noin epätoivoisesti kiireen vilkkaa siirtelemään maalitolppia? :)

-Vertigo

Lue lisää

Onko ymmärryksessäsi vikaa Vertigo? Et ymmrrä mitä kirjoitin. En ole siirrellyt "maalitolppia" millinkään vertaa kiireellisesti enkä hitaastikaan. Epätoivoa minulla ei ole.

Myönnän, että jäi kirjoituksessani mainitsematta vuosi 2026. Tämä tarkennus jäi tekemättä. Laitetaan se kirjoitukseni vielä uudelleen tarkennettuna, jospa se sitten sinulle kirkastuisi:

Kerrohan Vertigo missä britit jatkavat sitä siirtomaa sortoaan? Asenteesi on epäileväinen, vaadit "todisteita," että britit ovat luopuneet siirtomaahaaveistaan. Sanojesi mukaan: "Todisteita ei mailla ei halmeilla."

Kirjoita lista mitkä ovat brittien siirtomaahaaveita, minne ne kohdistuvat ja kuinka paljon niitä kappalelukuina on VUONNA 2026.

En ole mitenkään kiistänyt menneitten vuosisatojen brittien tekemiä ruumiskasoja siirtomaissaan.

Kirjoitukseni koskee vuotta 2026 ja tästä eteenpäin. Nyt on sinun vuorosi tuoda esiin ne brittien siiromaahaaveet, joita epäilet olevan vielä olevan olemassa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Onko ymmärryksessäsi vikaa Vertigo? Et ymmrrä mitä kirjoitin. En ole siirrellyt "maalitolppia" millinkään vertaa kiireellisesti enkä hitaastikaan. Epätoivoa minulla ei ole.

Myönnän, että jäi kirjoituksessani mainitsematta vuosi 2026. Tämä tarkennus jäi tekemättä. Laitetaan se kirjoitukseni vielä uudelleen tarkennettuna, jospa se sitten sinulle kirkastuisi:

Kerrohan Vertigo missä britit jatkavat sitä siirtomaa sortoaan? Asenteesi on epäileväinen, vaadit "todisteita," että britit ovat luopuneet siirtomaahaaveistaan. Sanojesi mukaan: "Todisteita ei mailla ei halmeilla."

Kirjoita lista mitkä ovat brittien siirtomaahaaveita, minne ne kohdistuvat ja kuinka paljon niitä kappalelukuina on VUONNA 2026.

En ole mitenkään kiistänyt menneitten vuosisatojen brittien tekemiä ruumiskasoja siirtomaissaan.

Kirjoitukseni koskee vuotta 2026 ja tästä eteenpäin. Nyt on sinun vuorosi tuoda esiin ne brittien siiromaahaaveet, joita epäilet olevan vielä olevan olemassa.

Lue lisää

"En ole siirrellyt "maalitolppia" millinkään vertaa kiireellisesti enkä hitaastikaan"

Kysymys olikin siitä, että brittiherrat ehtivät voittaa tämän kuvitteellisen massamurhakilvan reippaalla etumatkalla.

Siitä yritätkin viedä huomiota:

"Kerrohan Vertigo missä britit jatkavat sitä siirtomaa sortoaan"

"Kirjoita lista mitkä ovat brittien siirtomaahaaveita, minne ne kohdistuvat ja kuinka paljon niitä kappalelukuina on VUONNA 2026."

Hitler ja Stalin ovat myös olleet kauan kuolleina VUONNA 2026, joten yrityksesi argumentointiin britti-herraskansan puolesta lässähtää jo heti lähtöviivalle.

"Epätoivoa minulla ei ole."

Tuota sinä et usko itsekään. :)

-Vertigo

Anonyymi00044 kirjoitti:

"En ole siirrellyt "maalitolppia" millinkään vertaa kiireellisesti enkä hitaastikaan"

Kysymys olikin siitä, että brittiherrat ehtivät voittaa tämän kuvitteellisen massamurhakilvan reippaalla etumatkalla.

Siitä yritätkin viedä huomiota:

"Kerrohan Vertigo missä britit jatkavat sitä siirtomaa sortoaan"

"Kirjoita lista mitkä ovat brittien siirtomaahaaveita, minne ne kohdistuvat ja kuinka paljon niitä kappalelukuina on VUONNA 2026."

Hitler ja Stalin ovat myös olleet kauan kuolleina VUONNA 2026, joten yrityksesi argumentointiin britti-herraskansan puolesta lässähtää jo heti lähtöviivalle.

"Epätoivoa minulla ei ole."

Tuota sinä et usko itsekään. :)

-Vertigo

Lue lisää

Katsohan uudelleen Vertigo tämän historianpalstan otsikko, siinä lukee:

KUMPI OLI PAHEMPI DIKTAATTORI HITLER VAI STALIN?

Tämä otsikko pyytää ottamaan kantaa näiden KAHDEN diktaattorin pahuuteen.
Kumpi heistä mielestäsi oli pahempi?
Et ole vastannut tähän kysymykseen. Siihen voi vastata lyhyestikin: Hitler oli pahempi, tai sitten: Stalin oli pahempi

Minun vastaukseni heidän pahuuteensa on selvä. Stalin oli pahempi kuin Hitler.
Se on todennettavissa murhattujen ihmisten lukumäärällä.

Miksi et ole aloittanut uutta keskustelupalstaa vaikka tällaisella otsikolla:

KUKA ON PAHIN DIKTAATTORI MAAILMANHISTORIASSA?

Niin silloin tuo mainitsemasi brittiherrojen suorittama massamurha siirtomaissaan saattaa olla ehdokas voittajaksi.

Kirjoitin: En ole mitenkään kiistänyt menneittein vuosisatojen brittien tekemiä ruumiskasoja siirtomaissaan.
Mikä tässä on sinulle liian vaikeaa ymmärtää?

Syytät minua, "että minä yritän viedä huomiota pois brittiherrojen voittamasta kuvitteellisesta massamurhakilvan reippaasta etumatkasta.

En ole niin tehnyt, enkä ole yhtään argumentoinut britti-herraskansan puolesta ja väittämäsi mukaan yritykseni on lässähtänyt jo heti lähtöviivlle.

Ei ole "lässähtänyt." Eihän ne kuolleet Stalin ja Hitler tietenkään kykene enää suurentamaan murhaamiensa ihmisten lukumäärää sehän on jokaiselle sanomattakin selvää. Mutta se Britannia on vieläkin olemassa ja epäilet sen vieläkin hautovan siirtomaahaaveita, pyrkivän jatkamaan sortoaan.

Mitä tulee siihen suurimpaan murhaajaan niin se suurin murhaaja on suhteellisesti ottaen Jumala. Ei siihen kykene britti-imperiumikaan, ei lähellekään, Kuten kirjoitin 2026-07-14 00:53:55.

Itsevarmuus on hyvä asia, mutta liiallinen itsevarmuus on pahasta. Kuvitteletko tosiaan minun olevan jotenkin epätoivoinen. Olet itse esittänyt epäilyn, että Britannialla on siirtomaahaaveita vielä vuonna 2026.

Anna siitä todisteita, että niitä on. Se voi olla vaikeaa aina epätoivoon asti vuonna 2026.

"Anonyymi00008
2026-06-26 13:26:14
Näistä kahdesta, Putin on pahin !!"
nnnnnnnnnnn
putin on stalin
netanjahu on hitler.

Putin ei ole päässyt vielä miljoonaan uhriin, on siis harrastelijatasoa.

Mitä? Ihanko totta? Tämäpä järkyttävä uutinen! ;)

-Vertigo

Mutta ehkäpä hän onkin valejumala Demiurgi ja oikea jumala on itse Pleroma. ;)

-Vertigo

Kirjoitat todella asiaa. Se pahin murhamies saattaa olla Jumala?

Mutta riippuu siitä mitkä ovat laskelman perusteet. Ovatko luvut suhteellisia vai pelkästään suurin määrä murhattuja ihmisiä.

Saattaahan olla, että silloin kun Jumala hukutti kaikki ihmiset maapallolla, paitsi niitä kahdeksaa, jotka olivat Nooa hänen vaimonsa ja Nooan pojat Seet, Haam ja Jaafet ja poikien vaimot, ei maapallolla ehkä ollut kuin 2-3 miljoonaa ihmistä, niin Jumala ei pärjää Hitlerille eikä Stalinille määrällisessä murhaamisessa. Ei lähellekään.
Mutta suhteellisesti ottaen Jumala on pahin murhaaja.

Tietenkin voidaan myös sanoa, että Jumala ei murhannut ketään, vaan rankaisi ihmisiä oikeudenmukaisesti heidän pahuudestaan. Näin Raamattu asian esittää.

Hitler oli phis, joka hävisi sodan eikä päässyt siksi valtapiirään juuri levittämään!

Stalin kuului sodan voittajiin, joka sellaisena kaappasi useita maita, jotka liitti Neukkuun (kuten Baltian maat) ja alisti valtapiiriinsä toimimattomaan talousjärjestelmään koko Itä-Euroopan maat 45:n vuoden ajaksi!

Kun ne lopulta 1990 vapautuivat niin valtosa liittyi välittömästi Natoon estääkseen saman toistumasta!

Anonyymi00026 kirjoitti:

Hitler oli phis, joka hävisi sodan eikä päässyt siksi valtapiirään juuri levittämään!

Stalin kuului sodan voittajiin, joka sellaisena kaappasi useita maita, jotka liitti Neukkuun (kuten Baltian maat) ja alisti valtapiiriinsä toimimattomaan talousjärjestelmään koko Itä-Euroopan maat 45:n vuoden ajaksi!

Kun ne lopulta 1990 vapautuivat niin valtosa liittyi välittömästi Natoon estääkseen saman toistumasta!

Lue lisää

Brittein herrojen imperiumi aiheutti siirtomaatuhojaan kauan ennen heitä ja jopa heikennyttyään 2. maailmansodan jälkeen Malesiassa ja Keniassa, toimien jopa Geneva-konvention vastaisesti.

Briggs-suunnitelmassa britit pakkosiirsivät malesialais-siviilejä keskitysleireille- ei kun 'uuskyliin' eristääkseen heitä kapinallisista samalla kun halusivat säilyttää Malesian siirtomaatavaran kuten kumin lähteenä.

https://www.declassifieduk.org/britains-forgotten-war-for-rubber/

Ei ihmekään, kun brittien entiset siirtomaat halusivat vapautuessaan estää joutumasta uudestaan siirtomaiksi.

-Vertigo

Anonyymi00026 kirjoitti:

Hitler oli phis, joka hävisi sodan eikä päässyt siksi valtapiirään juuri levittämään!

Stalin kuului sodan voittajiin, joka sellaisena kaappasi useita maita, jotka liitti Neukkuun (kuten Baltian maat) ja alisti valtapiiriinsä toimimattomaan talousjärjestelmään koko Itä-Euroopan maat 45:n vuoden ajaksi!

Kun ne lopulta 1990 vapautuivat niin valtosa liittyi välittömästi Natoon estääkseen saman toistumasta!

Lue lisää

Neuvostoliitto halusi liittyä Natoon jo 1954. Nato-maat eivät olleet tuohon oikein inmostuneita.
Yksi ja vahva peruste oli se ettei demokratian taso ollut Neuvostoliitossa hyvä.

Kumminkin tuo heitteillejättö Siperiaan on jotenkin hellempi keino, onhan siinä teoreettinen mahdollisuus selvitä toisin kuin kaasukammiosta.

Miksi työtätekevät luokat olisivat halunneet kostoa aatelisille, jos kerran kohtelivat työssä raatavia inhimillisesti? :)


Tieteen Kuvalehti Historia 9/2024
s. 18
Talonpojat janosivat kostoa orjudelle

Venäjän aatelisto oli 400 vuoden ajan käyttänyt maan miljoonia talonpoikia kuin orjia pelloillaan. Vuoteen 1917 mennessä talonpojat olivat saaneet tarpeekseen.

Venäläinen maaorjuus sai alkunsa 1500-luvulla. Järjestelmä teki vuokratilallisista enemmän tai vähemmän yläluokan orjia, joilla ei ollut henkilökohtaista vapautta. Talonpoikien oli pakko asua sillä maatilkulla, jolle he olivat syntyneet, ja tehdä sitä työtä, joka heille määrättiin. Maanomistaja saattoi myös myydä talonpojan maaorjaksi toisen aatelisen maille. [!!!!]

Vuonna 1860 omisti pelkästään Sheremetevin aatelisperhe noin 300 000 talonpoikaa. [!!!!!] Maaorjuus lakkautettiin nimellisesti maatalousuudistusten yhteydessä vuonna 1861, mutta käytännössä talonpojat olivat edelleen taloudellisesti sidottuja. He saivat viljellä maata itse, mutta joutuivat maksamaan siitä velkaa.

Vuoteen 1917 mennessä talonpojat eivät siis suinkaan olleet unohtaneet yläluokan harjoittamaa riistoa. Osa omistavasta luokasta jopa ymmärsi talonpoikia jollakin tasolla.

"Me aateliset olemme vuosisatojen ajan syyllistyneet enempään kuin muut yhteiskuntaluokat. Viha meitä kohtaan on vain luonnollista", prinsessa Karolina von Sayn-Wittgenstein tunnusti.


Tieteen Kuvalehti Historia 9/2024
s. 22

Suurimmalle osalle aristokraateista kansan kostonhimo oli tullut yllätyksenä. He eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet heihin kohdistuvaa vihan määrää. Ruhtinas [Vladimir] Golitsyn kuitenkin ymmärsi, että eliitti oli siitä itse vastuussa.

"Kenen vika se on, että Venäjän kansa - talonpojat ja proletaarit - osoittautuivat barbaareiksi? Kenen, ellei meidän kaikkien?" hän kirjoitti päiväkirjaansa vuonna 1918.

Tieteen Kuvalehti Historia 9/2024
s. 18, 22


Ei tietenkään muuta sitä, että bolsevikit käytännössä kaappasivat vallan viime hetkellä muilta työväen asiaa ajavilta sen enempää kuin baltiansaksalaisten aatelisten sikamainen käytös etnisiä latvialaisia kohtaan tekisi Karlis Ulmanisin vallankaappauksesta mitään muuta kuin vallankaappauksen. Olkoonkin tämä analogia epätäydellinen ja varmasti löytyy muitakin vertauskohteita.

Eivät venäläiset ja baltiansaksalaiset aateliset silti viattomia määkiviä lampaita olleet.

-Vertigo

Diktaattorit eivät tule täyteen, kun he syövät enemmän. He tulevat nälkäisemmiksi.

Kääntyikin lampaasta sudeksi?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kääntyikin lampaasta sudeksi?

Demokratiassakin rikolliset saattavat pärjätä hyvin, etenkin kun laki turvaa rikoksen.
Näitä tapauksia on , esim opr finance oy.

Nuorena miehenä Stalin ryösti pankkeja ja toimi maanntierosvona. Hän joutui useamman kerran Siperian vankileireille, joista karkasi.

Hyvinhän tuo näkyy Venäjän ortodoksikirkollekin kelpaavan hyökkäyssota Ukrainassa ja ukrainalaisten lasten ryöstäminen.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Hyvinhän tuo näkyy Venäjän ortodoksikirkollekin kelpaavan hyökkäyssota Ukrainassa ja ukrainalaisten lasten ryöstäminen.

Venäjän ortodoksisen kirkon johtajan, patriarkka Kirillin mukaan Neuvostoliiton tiedemiehet loivat ydinaseita vuonna 1833 kuolleen Pyhittäjä Serafim Sarovilaisen suojeluksessa. Hän on ahkerasti tyhjentänyt kolehtihaavia:
Oppositiolehti Novaja Gazeta arvioi Kirillin henkilökohtaisen omaisuuden arvoksi 4–8 miljardia dollaria. Hänellä on tiettävästi sijoituksia auto-, öljy-, jalokivi- ja kalateollisuudessa ja talletuksia Sveitsin, Itävallan ja Italian pankeissa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Nuorena miehenä Stalin ryösti pankkeja ja toimi maanntierosvona. Hän joutui useamman kerran Siperian vankileireille, joista karkasi.

"Nuorena miehenä Stalin ryösti pankkeja ja toimi maanntierosvona. "

Miksi Alexander Bogdanovin toteuttama ja Dzugazhvilin takapiruna ideoima pankkiryöstö tsaarin vastaisuuden nimissä olisi erilaista kuin heti seuraavana vuonna Jozef Pilsudskin ja muiden tulevien puolalais-hallintomiesten toteuttama pankkiryöstö Vilnan seudulla?

Koska myöhempään historiaan vetoaminen ei retroaktiivisesti anna synninpäästöä tietyn hetken rötöksistä, kuten palstamaakareilla on kiire vedota heti liian kiusallisten faktojen sadellessa niskaan, sitten myös Pilsudskin pankkiryöstö on tuomittava. Toisaalta Pilsudskin taustojen ja sosialisti-sympatioiden tutkiminen usein on liian kiusallista kiiltokuvamaiselle iltalehti-pikaruokahistorioinnin Pilsudski-ikonille. :)

-Vertigo