Artikla vitonen ei takaa edes sotilaallista apua

Yhdysvallat on ollut jo pitkän aikaa viisas, artikla 5 ei edellytä edes sotilaallisen avun antamista.
Kannattaisi lukea sopimukset hyvin tarkkaan?

https://www.youtube.com/watch?v=5ljRUqU0t3o
26116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Artiklan mukaan muutama kontillinen purkitettua hernekeittoa on ihan jees.

Äänestä
  • Jos on jalostajan tuottamaa, se olisi jo hyvä maukas apu.

    Äänestä

No meidän EU me olemme NATO maa. Älä huolehdi ja ruikuta ku venäläinen kylärakki ku muuhunkaan ette pysty. Me hoidetaan rusnya itsemme ja tiedetään missä mennään. Huolehdi vain että saat rehua kaukalosta palkaxi aamulla.. muuten miltä tuntuu olla rusnya ja tietäen että et ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan ja olette mongolien sekajätteen jälkeläisiä. Vastaileppas nyt ku kysytään rusnya

1Äänestä
  • Se on paras jossa Janus huutaa kuin hullu.

    2Äänestä

Mistä lähtien juutuupista on voinut lukea sopimuksia?

2Äänestä
  • Mistä lähtien juutuupissa on ollut jotain rivejä?

    3Äänestä

Avunannon muoto: Artikla ei tarkoita automaattista sotilaallista väliintuloa, vaan jokainen jäsenmaa päättää itse, millä tavoin se osallistuu avustamiseen. Tämä voi tarkoittaa sotilaallisen avun lisäksi esimerkiksi materiaalitukea tai taloudellisia pakotteita.

Eli riittää kun lähettää pari lavaa juomavettä ja postikortin, missä sanotaan että koettakaa pärjätä, ollaan hengessä mukana 😂

Äänestä
  • Ilmeisesti Venäjällä on ollut asiasta toinen käsitys, kun se ei ole uskaltanut missään vaiheessa testata viidettä artiklaa ja sen merkeissä laadittuja valtioiden sotilaallisia yhteistoimintasuunnitelmia. Veikkaan että ei uskallakaan, ellei Kalsarinmyrkyttäjä vallan sekoa.

    On aika huvittavaa, kun putinatsi haaveilee, että Nato-maat suhtautuisivat olankohautuksella sotahullun Venäjän työntymiseen lähemmäs niiden rajaa tai peräti rajalle. Mutta saahan sitä haaveilla, vapaa maa.

    1Äänestä

  • Hehehe sinä horatsu olit pelkkä vartiomies, kyllä sut tunnetaan😂

    Äänestä

  • 'Eihän Venäjä ole Naton jäsen.'

    Olipa tyhmä kommentti. Naton jäsen hyökkäisi Natoon?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    'Eihän Venäjä ole Naton jäsen.'

    Olipa tyhmä kommentti. Naton jäsen hyökkäisi Natoon?

    Britit vs. Argentiina Malvinas l. Falklandinsaaret.

    Äänestä

”Artikla vitonen ei takaa edes sotilaallista apua

Kannattaisi lukea sopimukset hyvin tarkkaan?”

HeHe! Oletko varma? Tiedätkö, että Ukrainaan Nazi-Venäjä hyökkäsi 24.2.2022! Ukraina EI EDES KUULU NATOON JA SILTI SE ON NELJÄN VUODEN AIKANA SAANUT MILJARDIEN EDESTÄ AÅUA VAPAUSTAISTELUSSAAN!

KIISTÄTKÖ?

3Äänestä
  • Niin, nato ei ole antanut apua ollenkaan, apu on tullut natobudjetin ulkopuolelta.
    Kansalaisilta vaaditaan varjobudjettien hyväksymistä, mistä ne meidän antamat 4 miljardia otettiin? Tuskin puolustus tai natobudjetista.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Niin, nato ei ole antanut apua ollenkaan, apu on tullut natobudjetin ulkopuolelta.
    Kansalaisilta vaaditaan varjobudjettien hyväksymistä, mistä ne meidän antamat 4 miljardia otettiin? Tuskin puolustus tai natobudjetista.

    ” Niin, nato ei ole antanut apua ollenkaan, apu on tullut natobudjetin ulkopuolelta.”

    Entä sitten? NATOON KUULUVAT MAAT OVAT ANTANEET MITTAVAA APUA VAPAAEHTOISESTI NATOON KUULUMATTOMALLE MAALLE!

    Ja Tiltu-ääliö väittää, ettei ne muka auttaisi ”Natoon kuuluvaa maata”?

    ”Kansalaisilta vaaditaan varjobudjettien hyväksymistä, mistä ne meidän antamat 4 miljardia otettiin? Tuskin puolustus tai natobudjetista.”

    Yksi lysti! Olemme auttaneet Ukrainaa ILOLLA JA HALULLA!

    1Äänestä

  • Venäjä valtasi alueita Ukrainasta jo vuonna 2014. Siitä asti on sota ollut päällä.

    1Äänestä

Kuinka Trump repii sopikuksia vahvemman oikeituksella ja heikot kitisee pedon edessä ja nuolee syvältä, kuten suomalaiset sotahurrit. - myyvät isämaataan.

Äänestä

Artikla viisi - väärä vitonen!

Äänestä

Ukraina pärjää erinomaisesti Venäjää vastaan vaikka NATO maat eivät anna mitään tukea.

Venäjä vain heikkenee ja Ukraina vahvistuu

1Äänestä
  • Mihin sitten ne Suomenkin antamat yli neljä miljardia ovat menneet?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Mihin sitten ne Suomenkin antamat yli neljä miljardia ovat menneet?

    Ka sinne Raattentien valtaajillehan ne rahnat männöö. Veroprossa kaipaa taas päivitystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ka sinne Raattentien valtaajillehan ne rahnat männöö. Veroprossa kaipaa taas päivitystä.

    Mummojen ja pappojen kakkavaipan vaihtoväliä täytyy vaan pidentää.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Mummojen ja pappojen kakkavaipan vaihtoväliä täytyy vaan pidentää.

    Ei kuitenkaan venäläismalliseen mittaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Mihin sitten ne Suomenkin antamat yli neljä miljardia ovat menneet?

    Mihinkähän? 2022 Ukrainassa oli 10 droonitehdasta, nyt 400 ja määrä kasvaa.

    Äänestä

  • Selvästihän tuo kerrotaan että tosipaikan tullessa eteen Naton kuuluu pitää kokouksia joissa sitten diskuteerataan ja konsultoidaan kuinka asiassa edetään. Jokainen jäsenmaa kuitenkin loppupelissä päättää itse omista toimistaan. Ei se apu noin vain sormia napsauttamalla tule kuin Manulle illallinen. Ja voi olla tulemattakin !

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yhdysvallat on ollut jo pitkän aikaa viisas, artikla 5 ei edellytä edes sotilaallisen avun antamista.
Kannattaisi lukea sopimukset hyvin tarkkaan?

https://www.youtube.com/watch?v=5ljRUqU0t3o

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu