Suomen historiassa näyttää olevan yksi toistuva piirre: olemme usein sitoneet kohtalomme väärään suurvaltaan. 1940-luvulla luotettiin Saksaan ja haaveiltiin Suur-Suomesta. Lopputuloksena olivat tappio, alueluovutukset, sotakorvaukset ja vuosikymmenet Neuvostoliiton varjossa.
Nyt olemme sitoneet turvallisuutemme Natoon ja ennen kaikkea Yhdysvaltoihin. Mutta kuinka vahva Nato oikeasti on ilman amerikkalaisia? Ja kuinka paljon Yhdysvaltoja lopulta kiinnostaa Suomen kohtalo, jos sen omat edut ovat muualla?
Karua kyllä, Suomen turvallisuutta on viime vuosina vahvistanut enemmän Ukrainan raskas uhraus kuin mikään lännen turvallisuustakuu. Ukraina on kuluttanut Venäjän voimia valtavalla hinnalla.
Historian opetus on yksinkertainen: suurvallat ajavat aina omia etujaan. Siksi Suomen ei pitäisi rakentaa turvallisuuttaan muiden lupauksien varaan, vaan ennen kaikkea oman puolustuskykynsä ja realismin varaan ja ennen kaikkea toimia ulkopolitiikassa sen mukaan, että olemme omillamme.
Nyt olemme sitoneet turvallisuutemme Natoon ja ennen kaikkea Yhdysvaltoihin. Mutta kuinka vahva Nato oikeasti on ilman amerikkalaisia? Ja kuinka paljon Yhdysvaltoja lopulta kiinnostaa Suomen kohtalo, jos sen omat edut ovat muualla?
Karua kyllä, Suomen turvallisuutta on viime vuosina vahvistanut enemmän Ukrainan raskas uhraus kuin mikään lännen turvallisuustakuu. Ukraina on kuluttanut Venäjän voimia valtavalla hinnalla.
Historian opetus on yksinkertainen: suurvallat ajavat aina omia etujaan. Siksi Suomen ei pitäisi rakentaa turvallisuuttaan muiden lupauksien varaan, vaan ennen kaikkea oman puolustuskykynsä ja realismin varaan ja ennen kaikkea toimia ulkopolitiikassa sen mukaan, että olemme omillamme.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Saksan kainalossa tulee taas takkiin.
Sanoisitko vielä, mikä on tämä tuntematon supervoima?
Saksan massiivinen aseapu kuitenkin piti Suomen puolustusta pystyssä 1944, ja esti osaltaan puna-armeijan tunkeutumisen sisämaahan.
On aivan typerää jälkiviisastella ja lennellä "anakronistisella aikakoneella" historian tapahtumien arvioinneissa.
Hajoava eu.
Voisko historiasta kuitenkin oppia jotain?
Vai onko aina vaan tehtävä samat virheet?
...onneksi saatiin Saksalta apuja, niin voitiin sitten niillä häätää saksalaiset lapista ja kiitokseksi tästä polttivat Lapin
Ai nyt on Eu sitten hyökkäämässä tänne. Oletko kenties humalassa?
Hajoava eu johtaa taisteluihin maiden välillä.
Niksmanni on niksmanni vaikka voissa paistais (vanha sodan aikainen sanonta).
Niin kuten Ukraina ja Venäjä.
"puolustusta" 😂😂😂😂😂😂
Itsehän me hyökkäsimme itänaapuriimme juhannusviikolla 1941.
Missä vaiheessa hullu-hitlerin operaatio barbarossa muuttuikaan "puolustukseksi?
???
Vitsiniekka. EU on paremminkin laajenemassa kuin hajoamassa. Tulijoita olisi, jos vain otetaan.
Sitä ennen Stalin oli käynnistänyt Suomen alueen pommitukset eli otti kiistatta teknisesti jatkosodan aloittajan tittelin.
Toki olisimme varmasti hyökänneet menetettyjä alueitamme palauttamaan ilman sitäkin.
Suomen Venäjän raja on liian pitkä. Sen siirtäminen jonnekin muualla helpottaisi kummasti suomalaisten kurjaa elämää Ukrainan varjossa.
Tavoitteena on saada Kiina Suomen uudeksi rajanaapuriksi.
Pähkinäsaaren rauhan raja?
Eipä ole sen aikaista rajanaapuria enää olemassakaan.
Mutta olisi sopivan kokoinen maa-alue Suomen kansalle
Siis silloisen Novgorodin alue?
Kannatetaan.
Siis Venäjän vallan alle????
Eihän Kekkonenkaan halunnut hallita Venäjää… se on liian iso paskapläntti hallittavaksi.
Pähkinäsaaren rauhan aikaan ei ollut maata nimeltään Venäjä.
Kolmen kannaksen raja olisi hyvä.
Stubbikin on vaan keskittynyt haastamaan riitaa Venäjän kanssa. Luottaen siihen, että Jenkit auttaa tarvittaessa.
EI AUTA. Ei Trumppia kiinnosta.
Tämähän on nähtyn nyt Israelin tilanteessa lähi-idässä. Trump käytti Israelia kynnysmattona neuvotteluissa.
Orpo ratsastaa ponilla.
...aasilla
Ei petri ole
demokraatti!
😁
...totta, Petteri on typerys
On hullua riitautua naapurin kanssa ja toivoa että usa pelastaa. Ei pelasta.
Upeaa filosofiaa
Hankitaan viholliset lähelta ja ystävät kaukaa
Tarkoitatko sitä ystävällistä Venäjää, joka on hyökännyt kaikkiin naapurivaltioihinsa?
Ruotsi valtasi 30-vuotisessa sodassa suuren osan Eurooppaa.
Ruotsi on urheasti sotinut aina viimeiseen suomalaiseen asti.
Sitten kun ei enää ollut suomalaisia, niin Ruotsin suurvalta-aikä päättyi
Valtasi pikkuisen osan Preussin rannalta. Noin Ahneidenmaan kokoisen.
Kannattaa vetää tähän näinkin tuoreita tapahtumia, jotta asiat aukeaa oikein.
Luepas vähän tarkemmin historiasta, että milloin se Ruotsin suurvalta-aika päättyikään... Suomi oli vielä satakunta vuotta Ruotsia sen jälkeen.
Jaha - taas uusi avaus äskeisen jälkeen samasta aiheesta....saako nyt triggeröitymään paremmin, kun vanha treadi hyytyi...hmm
Vastaako Leonid?
Vai olisiko ajankohtainen aihe ja siksi saa useita avauksia.
Ei kaikkia epämieluisia asioita voida lakaista maton alle, kuten nykyhallitus tekee.
Kaikki ongelmat on aikaisempien hallitusten tekemiä ja kaikki korjaavat toimenpitett tekee tulevat hallitukset. Tämä hallitus keskittyy keräämään omaisuutta muilta itselleen ja kavereilleen
Onneksi siellä Venäjällä ei moiseen sorruta. 👍
Tavallaan. Venäjä on hävinnyt vierestä jo kaksi ja puoli kertaa reiluun sataan vuoteen.
Viimevuosina se on hävinnyt lukemattomia kertoja, jos uskoo palstan otsikoihin.
Ja pahinta on se, että Suomi nyt tuhotaan ydinohjuksin.
Ryssyttäjän aneemiset lyhyet tautofoniset toisto vaan jatkuu....massapostittajan sanavarasto köyhä,,,tuiko otettua ne ? viime vuosina...ne vievät värin puheista saati tukasta :-))
Lääkityksesi on aivan liian mieto.
Olemme olleet kahdesti osa suurvaltaa: Ruotsin vallan aika (1200-luvun loppu – 1809),
Autonomia Venäjän keisarikunnassa (1809–1917).
Ruotsin suurvalta-aika oli Kustaa II Aadolfin tulosta valtaistuimelle 1611 alkaen Uudenkaupungin rauhaan asti 1721. Muu aika oli ihan tavallista aikaa.
Suomalaiset (= varsinaissuomalaiset) ja satakuntalaiset oli Ruotsin osana oikeastaan ihan siitä asti, kun Ruotsi oli järjestäytynyt kuningaskunnaksi. Hämäläiset ja muut heimot liittyivät valtakuntaan vähän myöhemmin. Vanhin heraldinen kuva Ruotsin lipusta on nimenomaan Varsinais-Suomen (Egentliga Finland) vaakunassa.
Varsinaisia provinsseja suurvalta-Ruotsilla oli mm Baltiassa ja Saksan rannikolla, kuten Pommerissa. Itämaa eli nykyisen Suomen alue osallistui Ruotsin kuninkaanvaaleihin ja Valtiopäivien toimintaan ihan samalla lailla kuin Pohjanlahden länsipuolisetkin alueet.
Ryzzälässä tuo ei onnistu, Igor kavereineen söi hevoset.
Kovin on ontuvaa ja lyhyen läntää samaa sontaa toistavaa ryssyttäjällä...jauhaa vielä toisten lihamyllhyllä tuota pastaans, jauhais omalla, mutta tuo on tosi lapsellista itkua mitä parkuu sadoilla toistoillaan....ei taia olla omaa emäntää jojka pistäis fasistin ruotuun??
No, no ryzzä SS politrukki Igor, erehdyit varmaan maasta, tämä palsta ei tarkoitettu natsi ryzzille.
Näin on ja kohta Kiev on moukaroitu puolustuskyvyttömäksi.
Kiovan kesäkuun romahdus: Rai-Oleksandrivka poissa, Lyman ansa, Slovjansk näköpiirissä!
https://www.youtube.com/watch?v=58UksTaDXHQ
Voivoi kun vitsipalsta on tuolla toisaalla, ryzzänaZi. Mutta kiitos nauruista!
Se on ongelma kun on ollut vastakkaisilla puolilla eri vuosina!
Yhdysvaltojen Pentagonissa ei katsota hyvällä nazeja, kommunisteja eikä islamisteja!
Nyt taidetaan kuitenkin olla voittajien kanssa kimpassa. EU ja Nato pitää hommat järjestyksessä, eivätkä meidän tollot pääse ihan kaikkea sotkemaan ja pilaan, vaikka aika pahasti tämä nykyinen apinalauma on saanut paskaa aikaan.
Näin sitä aiemmin kuviteltiin Natsi-Saksatakin
Kannatan oman itsenäisen puolustuksen rakentamista.
Alkaa siitä, että löytyy halu olla itsenäinen ja
löytyy halua puolustaa itsenäisenä
eikä tyhjin palkein ruinata muita apuun.
Ensin omat linnoitukset.
Yhteistyö on aina ok, mutta viisaus mukana.
Eikä sinne heittäydytä aina takki auki, kaula paljaana.
Rakentamista? Meinaatko että sitä ei nyt ole?
Pienen on pakko olla kiltti. Näin se vain on.
Ukrainassa oli väkeä 8-kertainen määrä Suomeen verrattuna. Uskomattoman sinnikkäästi Ukraina on pannut kampoihin edesmenneen suurvallan entiselle mahtiarmeijalle.
Mistä kohtaa Suomi on pieni?
Suurvallat tekevät mitä haluavat. Kiina pitää nyt matalaa profiilia ja odottelee hedelmien kypsymistä.
Suomen kaverina Natolle ei ole uskottavaa vaihtoehtoa tällä pallolla.
Natolla on täysimittainen ydinpelote. Toivottavasti se ehkäisee hyökkäykset jatkossakin.
Ennen talvisotaa Suomi oli sotilaallisesti ihan omillaan. Siinä sodassa alue pieneni sen verran kuin koko Viro on nykyään.
Tuolloin Hitler ja Stalin olivat vielä liittolaisia. Suomi oli sovittu Stalinin etupiiriin salaisella lisäpöytäkirjalla. Talvisodassa Stalin pyrki ottamaan pelikentän haltuunsa. O W Kuusinen oli valehdellut hänelle, että puna-armeija otetaan täällä vastaan kukkasin ja hurraa-huudoin.
Mistä näitä jälkiviisaita piisaa. Olisiko suomen pitänyt asettua jatkosodassa Neuvostoliiton puolelle. Puolensa oli valittava tuolloin.
Hyvin sammutettu !
Tämä Venäjä on paljon voimakkaampi kuin nykyisin uskotellaan.
Joukkojen määrä on yli kaksinkertaistunut viimeisen 4 vuoden aikana jo yli 1.5milj.
Se määrä mikä on kaikenlaista arsenaalia valmistettu täytyy olla valtava
koska ovat suunnilleen valmistaneet 24/7 yötä päivää.
Niistä määristä ei EU'ssa uskalleta edes puhua koska se on paljon!
Tämä Ukraina on taistellut kovaa ei siinä mitään, mutta niin paljon voimakkaampi
on kuitenkin Venäjä että lähes koko sota on sodittu Ukrainan alueella,
ne drone hyökkäykset Venäjälle ovat sellaisia että eivät vaikuta itse sotaan.
Yhdysvalloissa ollaan rehellisiä Venäjän asevoimien voimakkuudesta mutta
Euroopassa valehdellaan haluttuun suuntaan, välillä voimakkaaksi uhaksi,
välillä kykenemättömäksi heikoksi, mikä vaan kuulostaa tarpeelliselta milloinkin.
Hyvä on kuitenkin että Yhdysvalloissa ei pidetä eu'ta yhtään minään, se on hyvä se!
TÄMÄN MAAN PÄÄTTÄJIÄ TOOPEMPAA JA NAIIVIMPAA PORUKKAA SAA KAUKAA HAKEA MITÄ SUOMEN HALLITUKSESSA ON!
APUKOULUTASON MATEMATIIKALLA TÄMÄKIN ONNISTUU!
Nykyinen tilanne suomessa muistuttaa häkellyttävästi vuoden 1941 vastaavaa. Silloinkin Suomen pieni johtoklikki tukeutui Venäjän vastaisuudessaan ( Neuvostoliiton) silloiseen suurvaltaan - Saksaan.
Nyt Suomen pieni sotaklikki joka johtaa suomea, on liittoutunut Naton/USAn kanssa, Venäjän vastaisuudessaan (nykyk. Rusofobiaan).
Silloin Saksa ja Suomi hävisivät, ja nyt voi käydä samalla tavalla. Taloudellisesti Me olemme jo hävinneet kansakuntana.
Suomi on eu'n takia rahaton konkurssi kypsä köyhä velaksi elävä valtio!
Need I say more?
It's a fact, this treacherous organization has basically destroyed old Finland,
a Finland that once had everything going pretty well, there were difficulties too
like every country has but nothing major!
I see more bad things happening in the near future and it's bad.
Apukoulutason päättäjien matematiikalla tämäkin onnistuu!
Totta. Meidän poliitikot on opetettu aina nuolemaan itään tai länteen. Tänään länteen....
>Lopputuloksena olivat tappio, alueluovutukset, sotakorvaukset ja vuosikymmenet Neuvostoliiton varjossa.
Todellisuudessa tulos oli superloistava verrattuna koko muuhun Itä-Eurooppaan. Massiivisen Marshall-avun saaneeseen Nato-länteen verrattuna olimme toki suomettuneina Neuvostoliiton varjossa, mutta kollegiaalisesti johdettu ja siten otteissaan varovainen Neukkula oli Stalinin jälkeen paljon mukavampi naapuri kuin nykyinen Venäjän crazyland-autokratia.
Olipas harhainen käsitys neukkulasta. Et tainnut elää kylmän sodan aikaa.
Eikö siellä Suomenlinnassa paaden alla makaava vanha sotaherra sano suomalaisille, että luottakaa itseenne ja turvaatkaa itsenne, Tai jotain tällaista.
Sanoma kai lienee, että oma rurva oarempi kuin joku vieras valtio. Vieraat ajattelee aina itseään ensin.