Raamatussa sanotaan, että Jumala rankaisi Eevaa kovilla synnytystuskilla. Miksi kissoillakin on suuret synnytystuskat? Rankaistiinko niitäkin?
Kissoillakin synnytystuskat
Anonyymi-ap
13103
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voi olla katilla tuskia, mutta naapurin jt mies sanoi, että se vasta satuu, kun kissa nappaa kikkelistä tattispalan päivälliseksi. Naapuri kertoi erään vanhimman pitämästä henkisttytneestä esitelmästä konventissa. Eli näinhän kävi raamatun mukaan myös vaaraon kamelisiittolan rengille, ersk-a-ton'hille. Hän laski tallin nurkalla laulellen vesiä ja Peräilmaa. Ja samassa ilmassa näkyi vain suhahdus, kun karvainen tallikissa vei poloiselta ersk-a-ton'hilta tattispalan.
No on sinulla nykypäivän ongelmia .Eikö ole muuta?
Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
Koko maa tuli siis kirotuksi ensimmäisen miehen kuunneltua vaimoaan.
Tässä epäilemättä näkyy ihmisen usko siihen, että vaikeudet ja sairaudet johtuivat jumalten epäsuosiosta ja vihasta.
Mielenkiintoisesti vedenpaisumuskertomuksessa jumala sanoo ettei enää koskaan kiroa maata, joko lainkaan tai samanlaisesti, mutta koska ongelmat jatkuivat, lienee tulkittu kirouksen jatkuneen?
Raamatun luomiskertomus on omanlaisensa muunnelma alueen muista luomiskertomuksista. Se on vain tarinaa.
Koskas Raamatun jumalan lupaukset olis pitäneet?
No näinhän se on. Raamatun lupaukset, ennustukset ja kiroukset ovat enemmänkin jonkinlaisia "toiveita" ja tunteiden purkua.
Raamattu käy toteen silmien edessä ja te lässyttätte noita 60-luvun asenteita:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19428908/pedon-kuva
Jaa, onko ne niin kertoneet?
Eläinten rankaiseminen ihmisten rikkomuksesta on tietenkin väärin, mutta onhan raamatun jumalalla muutenkin tapana kostaa viattomille sivullisille. Vedenpaisumuksessakin piti hukuttaa koko luomakunta, vaikka pahat ihmiset olisi voinut listiä yksitellen, jos se oli tavoitteena.
Totta kirjoitat
Eivätkös jt:t laita kissanpoikasia säkkiin ja kiviä mukaan, säkin suu kiinni ja järveen ? Näin olen kuullut. Säkki ei kuulemma saa olla vedenpitävä
Kaipa JT jollain tapaa lopettaa kissanpoikaisen, jota ei kaivata ja jolle ei ole paikkaa.
Eläinrääkkäys ei kuulu JT-uskontoon, mutta ei eläimiä kohtaan myöskään mitään erityistä myötätuntoa tunneta. Esimerkiksi Salomon temppelin vihkijäisten yhteydessä Raamattu kertoo järjettömistä tappo-orgioista
2. Aik. 7:5 Kuningas uhrasi kaksikymmentäkaksituhatta nautaa ja satakaksikymmentätuhatta lammasta. Näin kuningas ja koko kansa vihkivät Jumalan temppelin.
Kertomus ei tietenkään voi pitää paikkaansa, mutta JT-uskonnossa tuo otetaan todesta ja se on ihan ok, koska Jehova sellaisen hyväksyi.
Raamatun tarinassa Jahven ratkaisu ongelmansa oli mahdollisimma pöljä: silmitön hävitys taikatulvalla. Lopputulos oli, että mikään ei muuttunut. Ihmiset olivat edelleen pahoja.
Elämä maanpäällä, ihmisenä perustuu kipuun
- ruumis kipuilee
- jatkuva huoli ja murhe
- muiden aiheuttamat oneglmat
- muutokset
- raamattu itsessään leiskauttaa pelkoa ja huolta
- jatkuvaa rankaisua, vaikka en edes pyytänyt syntyä maahan ihmiseksi
Jehovatkin on pelottavia ja
ihmettelet miksi ne virittelee verkkojaan.