Evoluutiota ja Jumalaa ei edelleenkään voi yhdistää. Miksi Jumalaan uskovat ihmiset uskovat myös hupsujen tiedemiesten hömppä kehitys-satuihin?
Ei ole mitään mahdollisuutta yhdistää evoluution maiilmankuvaa ja äärettömän suurta Jumalaa joka on rakkaus.
Koettakaa jo ymmärtää että on valittava joko evoluutio taikka Jumala, jompikumpi on jätettävä pois, ne ovat toisensa pois-sulkevia!
Ei ole mitään mahdollisuutta yhdistää evoluution maiilmankuvaa ja äärettömän suurta Jumalaa joka on rakkaus.
Koettakaa jo ymmärtää että on valittava joko evoluutio taikka Jumala, jompikumpi on jätettävä pois, ne ovat toisensa pois-sulkevia!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siinä tapauksessa valitsen evoluution. Kiitos hyvistä neuvoista.
t. entinen kristitty
Miksi valitsit evoluution? Valitse usko Jumalaan, ja hylkää evoluutioteoria, joka ei ole totta.
Jumala on olemassa, makroevoluutiota ei ole olemassa.
Todisteiden mukaan evoluutio on vain yksi ja ainoa evoluutio, ja makrot ja mikrot epätoivoisten fundamentalistien sanahelinää.
Näytä yksikin tieteellisen tarkastelun kestävä todiste Jumalan olemassaolosta.
Evoluutiota ja kristinuskoa ei voi yhdistää. Evoluution ja Jumalan voi yhdistää, eihän evoluutiossa oteta edes kantaa Jumalan olemassaoloon.
... ja kristinuskonkin voi yhdistää, muttei evoluutiota ja fundamentalismia.
....sillä Allah ei missään väitäkkään olevansa "rakkaus-jumala". Ei, Hän on luonnon vahvimman selviytyjän, kehittyneimmän (yksijumalaisuuden) uskonnon Jumala, viimeisen todellisen maailmanuskonnon Jumala, evoluution huippu-uskonnon. Oikeastaan pitää katsoa että evoluutio ON Koraanissa ja jopa Koraanista (lähtöisin kenties idean kautta), sillä muuten ei ole järkevää Koraaniin ja Islamiin sopivaa keinoa yhdistää miksi Allah sanoo Koraanissa luoneensa ihmisen sekä vedestä että maaperästä.
Tässä edellisestä keskustelusta vastaus shiia-muslimien artikkelin evoluution vastaisiin näkemyksiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000009594882
Tässä kirjoitukseni suoraan englanniksi:
3.59 "The similitude of Jesus before Allah is as that of Adam; He created him from dust, then said to him: "Be". And he was."
If Jesus was created by "Be" to womb of her mother, then could be that Adam had mother (from earlier "human"-species/other planet)? These words combined with parts saying that man was created from both "WATER" (25:54, through evolution starting from water, also animals are created from "water" in 24:45) and "GROUND" of the earth (23:12, through that all we are has grown from what we eat, that has its origin in the ground even through animals eating from there, even our/other animals sperm), will tell about evolution, how Allah created us, otherwise it would contradict each others (water/clay/womb?) and science. This is not how early scholars fit these parts together, and this theory will be refused by many, but while Muslims gave the utmost respect for those individuals, we do not consider them to be free from error. They were human beings and did not have the scientific knowledge to understand the Quran correctly and so used whatever theories were around at that time to interpret the Quran. Now that we know they were wrong, we can safely reject their interpretations and use the scientific knowledge at our disposal to interpret the Quran. Actually they were not wrong as according to hadith they said that Allah "shaped with His hands" humans from BOTH water and ground, as we truly have been shaped from fish to reptile, then from four legs to two legs, etc. The Quran’s claim to being a perfect revelation is not in the least affected by imperfect interpretations of it by mortal human beings, varying different times. Once even sun was thought to travel around earth, but now we know that sun travels around centrum of our galaxy, from where this "travelling/swimming/floating" in Koran is. We also have to remember that when in hadits or in Koran is said that Allah "shaped" us from these earlier mentioned elements, it can not be taken too literally as many other parts in Koran neither (which was understood by everyone in those times even), but as describing creation powers of Allah, as "sent down water from the skyes" hints for the clouds (tools for Allah´s actions), not into space.
Tässä on Big Bangista ja VANHAN maan mantereiden liikkumisesta yhtenäisestä erilleen:
21:30 "Have not those who disbelieve known that the heavens and the earth were joined together as one united piece (/as one unit of creation), before We clove them asunder (/then We parted them)? We made from water every living thing, Will they not then believe?"
This passage not only just describe "Big Bang" (common origin of earth and heaven) and beginning of evolution from water (as He said that He created us from soil of the earth, from which our food, semen and growth is, that soil has formed from animals and plants originated from water), also "heavenS" (notice, many heavens) and earth can be seen as beeing said to be seperately "joined together", and continental-plates have parted from Pangaia-continent (we can see it in continents fitting together like in a puzzle). According to latest theory "Big Bang" was created from crash of (out of our known borders) two other "embryonic" stage seeds of heavens, which came together and then formed two (or more) universums/dimensions (or two or more on different/same "levels"). Heavens were together also as stars,then as meteors.
80:26 "And We split the earth in fragments (/cleaving it asunder/clefts),"
kaksi asiaa, jotka aivan eri asioita, eivät voi sulkea toisiaan pois, kun toinen tutkii luontoa, ja toinen on lainaus juutalaisten kansantarinasta....
nyt 25.7. tätä kirjoitettaessa jo 5477 USA:n kirkonoppinutta on allekirjoittanut evoluution puolesta kreationismia vastaan puhuvan lausuman ja on eri mieltä kanssasi.
http://www.uwosh.edu/colleges/cols/religion_science_collaboration.htm
Kuulehan M.r. k.a.t. Nyt sulla on vastassa mies joka on miettinyt perimmäisiä kysymyksiä PALJON, todella paljon ja perehtynyt asioihin.
Viittaan kintaalla "kirkonmiehiin" esim. Suomen luterilaisen kirkon toilauksista viis veisaan, olen Helluntailainen. En perusta valtionkirkon asioista tai kannanotoista mitään sen enempää kuin Paavinkaan puheista.
Olen pohtinut Jumalan olemassaoloasiaa myös järjen kanssa, koska olen törmännyt usein ateisteihin.
Evoluutioteoria on ratkaiseva asia uskossa Jumalaan. Jos uskotaan evoluutioteoriaan eli kehitysoppiin kokonaisuutena, eli makroevoluutioon, ei ole mitään syytä silloin uskoa Jumalaan, koska Jumala on Luoja ja jos mitään ei ole luotu, ei Luojaa tarvita.
On myös hyvin vaikea kuvitella niin pientä Jumalaa että elävät olennotkin pitää itsestään kehittyä satojen miljoonien vuosien saatossa, se on selkeässä ristiriidassa kaikkivoivan Jumalan käsitteen kanssa, jolle kaikki on mahdollista.
Elämässä ei ole mitään järkeä, ellei uskota Jumalaan. Usko Jumalaan on KAIKEN perusta olen tämän miettinyt perinpohjin. Uskoni perusta on Jumala.
Jos uskottaisiin ettei Jumalaa ole, pitäisi yhteiskunta pysäyttää, lasten teko kieltää lailla laittomana tekona (ihmisellä on tietoisuus). Ihmisten ainoa toivo olisi itsemurha, näin lohdutonta olisi elämä ilman uskoa Jumalaan. Yhteiskuntaa pitää pystyssä vain ja ainoastaan usko Jumalaan. Eikä mihinkään pieneen Jumalaan, tai nimelliseen tai kuvitteelliseen.
Uskon Jumalaan yhtä varmasti kuin painovoimaan, Raamattu on Jumalan sana.
todellinen helluntailainen. :D
"Nyt sulla on vastassa mies joka on miettinyt perimmäisiä kysymyksiä PALJON, todella paljon ja perehtynyt asioihin."
Tuskinpa ainakaan evoluutioteoriaan.
"Jos uskottaisiin ettei Jumalaa ole, pitäisi yhteiskunta pysäyttää, lasten teko kieltää lailla laittomana tekona (ihmisellä on tietoisuus)."
Anteeksi mutta... what the fuck? :D
"Ihmisten ainoa toivo olisi itsemurha, näin lohdutonta olisi elämä ilman uskoa Jumalaan."
Päinvastoin. Uskovaisellahan ei ole mitään syytä olla tässä maailmassa, kun voi suoraan siirtyä jo seuraavaan.
"Yhteiskuntaa pitää pystyssä vain ja ainoastaan usko Jumalaan."
Ei, vaan toiset ihmiset.
johtaa todellakin lähtökohtaisesti antikristillisen opin puolustamiseen. Antikristillisen, kuten tälläkin palstalla on ivahuudoin vahvistettu. Tosin "vastapuolikin" on saattanut käyttää epätoivottavia ilmaisuja. No, tuskinpa promille kirkonmiehistä ja muistakaan akateemisista edes tuntee vaihtoehtoisten, logos-myönteisten evoluutioteorioiden mahdollisuuden, teorioiden, jotka perustuisivat luomakunnan ilmituloa hallitseviin organisoiviin lakeihin, joita moderni fysiikka osoittaa universuminkin noudattavan. Ja darwinistiset yliopistobiologit pitänevät valitettavasti huolen, että ainakaan Helsingin yliopiston biologian laitoksella ei näitä lakeja tutkita eikä tunneta.Toivon toki olevani väärässä tässä.
Anteeksi vain Y.B, mutta olen joutunut pakostakin perehtymään evoluutioteoriaan, koska se on avainasemassa Jumala-uskon asiassa. Olen todennäköisesti enemmän perillä evoluutioteoriasta kuin sinä.
Ensinnäkin se ei ole avainasemassa Jumala-uskon asiassa, mutta whatever.
Kuka sinä muuten olet sanomaan Jumalalle, asettamaan tälle ehtoja, että Hän ei olisi voinut käyttää evoluutiota biodiversiteetin synnylle? ;)
"Jos uskottaisiin ettei Jumalaa ole, pitäisi yhteiskunta pysäyttää, lasten teko kieltää lailla laittomana tekona (ihmisellä on tietoisuus). Ihmisten ainoa toivo olisi itsemurha, näin lohdutonta olisi elämä ilman uskoa Jumalaan. Yhteiskuntaa pitää pystyssä vain ja ainoastaan usko Jumalaan. Eikä mihinkään pieneen Jumalaan, tai nimelliseen tai kuvitteelliseen."
Näin on vain sinun päässäsi... Minä ja lukemattomat muut pystymme elämään mainiosti ilman Jumalaa tai saunatonttua tai muuta. Olet kyllä tosi kipeä. Yhteiskuntaa ei tosiaankaan pidä kasassa usko Jumalaan... Vai emmekö mielestäsi elä maallistuneessa ja monikulttuurisessa maailmassa? Lisäksi, mihin Jumalaan? Ei Intiaa ainakaan pidä pystyssä usko mihinkään Jahveen...
"Evoluutioteoria on ratkaiseva asia uskossa Jumalaan. Jos uskotaan evoluutioteoriaan eli kehitysoppiin kokonaisuutena, eli makroevoluutioon, ei ole mitään syytä silloin uskoa Jumalaan, koska Jumala on Luoja ja jos mitään ei ole luotu, ei Luojaa tarvita."
Mutta kun evoluutioteoria ei väitä, ettei maailmalla olisi luojaa, se ei ota mitään kantaa siihen! Evoluution kannalta on aivan yhdentekevää onko olemassa Jumala vai ei! Miksi tämä on niin hankalaa uskoa?!