Pojalla ei voi olla pimppiä eikä mies voi synnyttää

Totta on.

Totuus on aina hyvä.

Tosiasiaa.

Ja niiiiin tosi.

On, se.

Ja tosi.

Taitaa olla teille aittakummuille kova pala, että jotkut tytöksi ristityt identifioituvat mieluummin miessukupuoleen kuuluviksi.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Taitaa olla teille aittakummuille kova pala, että jotkut tytöksi ristityt identifioituvat mieluummin miessukupuoleen kuuluviksi.

He voivat leikkiä olevansa vaikka joulupukkeja - mutta ei se heidän sukupuoltaan muuta.
Eix teille minäminä tomppeleille mene kaaliin et sukupulta ei voi vaihtaa ajatuksen voimalla, mutu-tuntumalla?

Tynkkynen ja BBC

Saako lapsille valehdella että jumala/jumalia on olemassa?

Aihe oli valehtelu. Juuri se missä olet erityisen hyvä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Aihe oli valehtelu. Juuri se missä olet erityisen hyvä.

Höpöhöpö. Älä valehtele!

Mikäli sukupuoli nimetään todistetun lisääntymiskyvyn perusteella, niin teistä "miehistä" melkoisen isoa määrää tulisi kutsua sukupuolettomiksi miesoletetuiksi.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Mikäli sukupuoli nimetään todistetun lisääntymiskyvyn perusteella, niin teistä "miehistä" melkoisen isoa määrää tulisi kutsua sukupuolettomiksi miesoletetuiksi.

Lisääntymiskyky EI OLE mikään sukupuolen määrittelevä ominaisuus, vaan sukupuoli määrittyy perimän mukaan ja sukupuolen määrittelee sperman XX tai XY-kromosomi. Sukupuolta EI EDES MÄÄRITELLÄ lisääntymiskyvyn perusteella, koska kaikki naiset eivät voi tulla raskaaksi eikä jokainen mies voi hedelmöittää. Biologia ei tunne sukupuoletonta miesoletettua tai sukupuoletonta naisoletettua, sillä ne ovat trollien keksintö, epätieteellisiä trollikäsitteitä.

k_v

Anonyymi00142 kirjoitti:

Lisääntymiskyky EI OLE mikään sukupuolen määrittelevä ominaisuus, vaan sukupuoli määrittyy perimän mukaan ja sukupuolen määrittelee sperman XX tai XY-kromosomi. Sukupuolta EI EDES MÄÄRITELLÄ lisääntymiskyvyn perusteella, koska kaikki naiset eivät voi tulla raskaaksi eikä jokainen mies voi hedelmöittää. Biologia ei tunne sukupuoletonta miesoletettua tai sukupuoletonta naisoletettua, sillä ne ovat trollien keksintö, epätieteellisiä trollikäsitteitä.

k_v

Lue lisää

Kerrotko vielä mihin sukupuolia tarvitaan, ellei ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseen?

Anonyymi00142 kirjoitti:

Lisääntymiskyky EI OLE mikään sukupuolen määrittelevä ominaisuus, vaan sukupuoli määrittyy perimän mukaan ja sukupuolen määrittelee sperman XX tai XY-kromosomi. Sukupuolta EI EDES MÄÄRITELLÄ lisääntymiskyvyn perusteella, koska kaikki naiset eivät voi tulla raskaaksi eikä jokainen mies voi hedelmöittää. Biologia ei tunne sukupuoletonta miesoletettua tai sukupuoletonta naisoletettua, sillä ne ovat trollien keksintö, epätieteellisiä trollikäsitteitä.

k_v

Lue lisää

Etkö siis usko Jumalan antaneen miehelle ja naiselle tehtävää lisääntyä, sekä siten turvata ihmiskunnan olemassaolo?
Pelkkää himoissaan hekumointiako ilman lisääntymistarkoitusta uskot Hänen tarkoittaneen miehen ja naisen välille?

Niin synnytti koska on oikeasti v*ttu NAINEN. Mieheksi tai oikeastaan pojaksi syntynyt ei voi itse synnyttää vaikka nu*sis miten päin. V*tun hihhuli.

Itte oot hihhuli, kun et tunne ihmisen biologiaa.

Biologian mukaan vain nainen voi synnyttää, koska naisella on kohtu ja muut synnytykseen sopivat tsydemit, mutta mies EI VOI SYNNYTTÄÄ virtsaputken kautta eikä miehellä ole kohtuakaan, jossa sikiö voisi edes kehittyä. Trans"mies" oli siis nainen, koska voi synnyttää.

Sellaista on aito biologia! Mutu-jutut on taas valebiologien eli trollien keksintöä.

k_v

Anonyymi00072 kirjoitti:

Itte oot hihhuli, kun et tunne ihmisen biologiaa.

Biologian mukaan vain nainen voi synnyttää, koska naisella on kohtu ja muut synnytykseen sopivat tsydemit, mutta mies EI VOI SYNNYTTÄÄ virtsaputken kautta eikä miehellä ole kohtuakaan, jossa sikiö voisi edes kehittyä. Trans"mies" oli siis nainen, koska voi synnyttää.

Sellaista on aito biologia! Mutu-jutut on taas valebiologien eli trollien keksintöä.

k_v

Lue lisää

"Lauri" kuitenkin synnytti ilman hedelmöityshoitoja terveen, 3 515 grammaa painaneen ja 54 senttiä pitkän vauvan Jorvin sairaalassa Espoossa marraskuun alussa. Aivan oikein, koska hän on nainen, jota ei ole leikelty mitenkään. Leikki vain miestä.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Itte oot hihhuli, kun et tunne ihmisen biologiaa.

Biologian mukaan vain nainen voi synnyttää, koska naisella on kohtu ja muut synnytykseen sopivat tsydemit, mutta mies EI VOI SYNNYTTÄÄ virtsaputken kautta eikä miehellä ole kohtuakaan, jossa sikiö voisi edes kehittyä. Trans"mies" oli siis nainen, koska voi synnyttää.

Sellaista on aito biologia! Mutu-jutut on taas valebiologien eli trollien keksintöä.

k_v

Lue lisää

Kaikki naiset eivät ole hedelmällisiä ja kykene synnyttämään Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Mitä merkitystä teille miesoletetuille siis on, kutsutaanko synnyttäjää mieheksi, naiseksi, vai joksikin muuksi.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kaikki naiset eivät ole hedelmällisiä ja kykene synnyttämään Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Mitä merkitystä teille miesoletetuille siis on, kutsutaanko synnyttäjää mieheksi, naiseksi, vai joksikin muuksi.

Lue lisää

Ihmisen biologiassa on nähtävissä selvät ulkoiset tuntomerkit niin naisella kuin miehelläkin sekä tietysti kromosomiperintä. Niitä katsomalla voi oikein hyvin jokainen määrittää, onko kysymys naisesta vai miehestä jopa vitosen/kymmenen biologialla. Lisäksi kromosomisto on se tarkin sukupuolen määrittäjä. Sukupuolta ei voi itse määritellä mielikuvituksen voimin. Tietysti jos ollaan jossain ihmekuvittelun maailmassa, niin silloinhan voi olla vaikka menninkäinen, jos niin itsestään päättää. Mutta silloin on samalla kyllä mielisairaalan asukki. Mutta toisaalta, onhan naismaisen oloisia miehiä ja miesmäisen oloisia naisia olemassa, mutta heilläkin jokaisella biologinen perimä määrittää sukupuolen, ei suinkaan heidän mielipide!

"Kaikki naiset eivät ole hedelmällisiä ja kykene synnyttämään." Totta, mutta he eivät ole miehiä, jos heillä on kohtu ja muut naisen perimä ja siis myös naisen sukuelimet, hän on 100 % nainen, vaikka ei voisi koskaan synnyttää lapsia, mutta hän ei voi siittääkään.

Lapsensaanti ei ole ainoa merkki sukupuolesta, vaan sen määrittää yksilöiden biologian perimä yksin. Yksittäisiä yksilöitä tunnetaan maailmanhistoriassa, joiden sukupuolta ei varmuudella kyetä ratkaisemaan normaalien biologisten vihjeiden perusteella. Syynä on silloin useimmiten kromosomivirheet eli yksilön kehitysvamma.

Nämä lisääntymiseen liittyvät tiedot löydät jo koulujen biologian oppikirjasta ja ne eivät ole mitään mutua eikä avaruustiedettäkään, vaan ihmisyksilön yksinkertaista perusbiolologiaa.

k_v

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kaikki naiset eivät ole hedelmällisiä ja kykene synnyttämään Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Mitä merkitystä teille miesoletetuille siis on, kutsutaanko synnyttäjää mieheksi, naiseksi, vai joksikin muuksi.

Lue lisää

Synnyttäjä on aina nainen eli naispuolinen, koska mies, miespuolinen ei voi tulla edes raskaaksikaan, saati voisi synnyttää! Siispä synnyttäjää voi aina ja kaikissa yhteyksissä aidosti sanoa naiseksi, joka hän onkin faktisestikin, koska mies ei ole koskaan synnyttäjä, sillä se on biologinen mahdottomuus.

k_v

Anonyymi00127 kirjoitti:

Synnyttäjä on aina nainen eli naispuolinen, koska mies, miespuolinen ei voi tulla edes raskaaksikaan, saati voisi synnyttää! Siispä synnyttäjää voi aina ja kaikissa yhteyksissä aidosti sanoa naiseksi, joka hän onkin faktisestikin, koska mies ei ole koskaan synnyttäjä, sillä se on biologinen mahdottomuus.

k_v

Lue lisää

Synnyttäjä tosiaan on aina nainen ja siittäjä aina mies.
Osaatko tarkentaa, minkä vuoksi ihmisiä jotka eivät lisäänny, kutsutaan lisääntymiskykyisiksi mieheksi ja naiseksi?
Mitä merkitystä siis mies ja naissukupuolella on, mikäli niitä käyttävät myös sellaiset ihmiset jotka eivät lisäänny?

Anonyymi00122 kirjoitti:

Ihmisen biologiassa on nähtävissä selvät ulkoiset tuntomerkit niin naisella kuin miehelläkin sekä tietysti kromosomiperintä. Niitä katsomalla voi oikein hyvin jokainen määrittää, onko kysymys naisesta vai miehestä jopa vitosen/kymmenen biologialla. Lisäksi kromosomisto on se tarkin sukupuolen määrittäjä. Sukupuolta ei voi itse määritellä mielikuvituksen voimin. Tietysti jos ollaan jossain ihmekuvittelun maailmassa, niin silloinhan voi olla vaikka menninkäinen, jos niin itsestään päättää. Mutta silloin on samalla kyllä mielisairaalan asukki. Mutta toisaalta, onhan naismaisen oloisia miehiä ja miesmäisen oloisia naisia olemassa, mutta heilläkin jokaisella biologinen perimä määrittää sukupuolen, ei suinkaan heidän mielipide!

"Kaikki naiset eivät ole hedelmällisiä ja kykene synnyttämään." Totta, mutta he eivät ole miehiä, jos heillä on kohtu ja muut naisen perimä ja siis myös naisen sukuelimet, hän on 100 % nainen, vaikka ei voisi koskaan synnyttää lapsia, mutta hän ei voi siittääkään.

Lapsensaanti ei ole ainoa merkki sukupuolesta, vaan sen määrittää yksilöiden biologian perimä yksin. Yksittäisiä yksilöitä tunnetaan maailmanhistoriassa, joiden sukupuolta ei varmuudella kyetä ratkaisemaan normaalien biologisten vihjeiden perusteella. Syynä on silloin useimmiten kromosomivirheet eli yksilön kehitysvamma.

Nämä lisääntymiseen liittyvät tiedot löydät jo koulujen biologian oppikirjasta ja ne eivät ole mitään mutua eikä avaruustiedettäkään, vaan ihmisyksilön yksinkertaista perusbiolologiaa.

k_v

Lue lisää

Voitko nyt kertoa, mitä merkitystä ihmiskunnan olemassaololle on miehellä ja naisella jotka eivät käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen?
Aivan kuin sukupuolella ei olisi sinulle sitä merkitystä jonka Raamattu asettaa miehelle ja naiselle, vaan jakaisit ihmiset sukupuoliin heidän pissaamiseen käyttämänsä kehonosan perusteella mielivaltaisesti.
Kommenttisi mukaan sukupuolella ei siis ole mitään todellista merkitystä ja jokainen voi valita mielensä mukaan haluaako olla mies vai nainen.

Anonyymi00073 kirjoitti:

"Lauri" kuitenkin synnytti ilman hedelmöityshoitoja terveen, 3 515 grammaa painaneen ja 54 senttiä pitkän vauvan Jorvin sairaalassa Espoossa marraskuun alussa. Aivan oikein, koska hän on nainen, jota ei ole leikelty mitenkään. Leikki vain miestä.

Lue lisää

Saahan sitä olla nimeltään mies, mutta keholtaan on nainen ja vain keholtaan nainen oleva voi synnyttää. Eihän sillä nimellä synnyttämisessä ole mitään merkitystä. Eikä hornonihoidoillaksan jos synnytin elimiä ei ole muuteltu. Eikä miehen kehoa voi muuttaa vastaamaan naisen kehoa niin että voisi synnyttää.
Voidaanha sitä normaalistikin käyttää samoja nimiä miehillä ja naisilla. Esim. Vieno

Anonyymi00134 kirjoitti:

Voitko nyt kertoa, mitä merkitystä ihmiskunnan olemassaololle on miehellä ja naisella jotka eivät käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen?
Aivan kuin sukupuolella ei olisi sinulle sitä merkitystä jonka Raamattu asettaa miehelle ja naiselle, vaan jakaisit ihmiset sukupuoliin heidän pissaamiseen käyttämänsä kehonosan perusteella mielivaltaisesti.
Kommenttisi mukaan sukupuolella ei siis ole mitään todellista merkitystä ja jokainen voi valita mielensä mukaan haluaako olla mies vai nainen.

Lue lisää

"mitä merkitystä ihmiskunnan olemassaololle on miehellä ja naisella jotka eivät käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen?"

Tosiaan, ei kaikille suoda jälkeläisiä tai kaikki eivät haluakaan lapsia, mutta haluaisivat silti olla tärkeitä JOLLEKIN. He voivat toimia yhteisössään omia lahjojansa käyttäen, sillä ei jokaiselle suoda puolisoakaan saati sitten lapsia. Jokainen Jumalan lapsi on tärkeä ihmiskunnassa omalla panoksellaan. Heille on olemassa muita kutsumuksia, vrt vaikka apostoli Paavali, joka oli poikamies ja sai nimensä Raamattuunkin suurten tekojensa vuoksi. Kaikista meistä ei tule Paavaleita tms, mutta voimme olla edes yhdelle ihmiselle tai perheelle se tärkein ihminen. Se on jo suuri teko yhdelle ihmiselle. Pariskunta ilman lapsia voi esimerkiksi tukea toinen toisiaan suuriin töihin lähiympäristössä. Näitäkin yksilöitä on, joilla on paljon aikaa toimia esim. heikompiosaisten tukena, koska ovat vapaita liikkumaan koska heitä ei rasita lapsikatras. Yksi hyvä idea on ottaa itselleen "ystäväperhe" eli diakoniatoimiston kautta voisi hakeutua diakoniatoimintaan ja "adoptoida" perhe, jota sitten tukee omilla lahjoillaan, esim. vain kuuntelemalla tms. Monesti sellaisessa perheessä on avuttomuutta ja suuren suuri tarve saada joku, joka osaisi tukea heitä, kannustaa heitä ja opettaa pieniä arjen niksejä pärjätäkseen paremmin.

Kannattaisko miettiä?

k_v

Anonyymi00148 kirjoitti:

"mitä merkitystä ihmiskunnan olemassaololle on miehellä ja naisella jotka eivät käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen?"

Tosiaan, ei kaikille suoda jälkeläisiä tai kaikki eivät haluakaan lapsia, mutta haluaisivat silti olla tärkeitä JOLLEKIN. He voivat toimia yhteisössään omia lahjojansa käyttäen, sillä ei jokaiselle suoda puolisoakaan saati sitten lapsia. Jokainen Jumalan lapsi on tärkeä ihmiskunnassa omalla panoksellaan. Heille on olemassa muita kutsumuksia, vrt vaikka apostoli Paavali, joka oli poikamies ja sai nimensä Raamattuunkin suurten tekojensa vuoksi. Kaikista meistä ei tule Paavaleita tms, mutta voimme olla edes yhdelle ihmiselle tai perheelle se tärkein ihminen. Se on jo suuri teko yhdelle ihmiselle. Pariskunta ilman lapsia voi esimerkiksi tukea toinen toisiaan suuriin töihin lähiympäristössä. Näitäkin yksilöitä on, joilla on paljon aikaa toimia esim. heikompiosaisten tukena, koska ovat vapaita liikkumaan koska heitä ei rasita lapsikatras. Yksi hyvä idea on ottaa itselleen "ystäväperhe" eli diakoniatoimiston kautta voisi hakeutua diakoniatoimintaan ja "adoptoida" perhe, jota sitten tukee omilla lahjoillaan, esim. vain kuuntelemalla tms. Monesti sellaisessa perheessä on avuttomuutta ja suuren suuri tarve saada joku, joka osaisi tukea heitä, kannustaa heitä ja opettaa pieniä arjen niksejä pärjätäkseen paremmin.

Kannattaisko miettiä?

k_v

Lue lisää

Etkö siis oikeasti miellä miesten ja naisten lisääntymisen olevan ihmiskunnan elinehto?
Adoptioperheesikin ovat syntyneet lisääntymisen avulla.

Nehän ne kaikkia kiinnostaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Nehän ne kaikkia kiinnostaa.

No jutut on tosiaan pimppi&kikkeli tasoa.
No hyvähän se on periaatteessa tai niin

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No jutut on tosiaan pimppi&kikkeli tasoa.
No hyvähän se on periaatteessa tai niin

Evoluution tässä vaiheessa on niin.

Turha lainailla mitään tekstejä että näin sanotaan. Se ei hetkauta.

Mielenkiinto yksin siinä, kun evoluutio pitää näin yllä tarvetta jatkaa sukua.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No jutut on tosiaan pimppi&kikkeli tasoa.
No hyvähän se on periaatteessa tai niin

Kumpi sinulla on?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kumpi sinulla on?

Voitko tarkentaa, mitä sinä tuolla tiedolla tekisit?

Synnyttyäänkö lapsi muka kurkkaa jalkojensa väliin ja parkaisee pahan itkun: "Ei ,...kele, nää on mulle sopimattomat, ihan väärät värkit"

Kyseessähän aidosti on vain "arvio", joka taas perustuu kansainvälisiin arvioihin intersukupuolisten osuudesta väestössä. Faktaa ei ole ollenkaan pohjana, vaan juuri näitä "arvioita ja luulotautisten aatoksia".

k_v

Aloituksessa kyllä enemmän olisi "miksi joku poika haluaa olla tyttö?"

Anonyymi00023 kirjoitti:

Aloituksessa kyllä enemmän olisi "miksi joku poika haluaa olla tyttö?"

Palstalla herätysliikkeen harmaapäiset uskovat miesoletetut fantasioivat kaikkitietävinä milloin sukupuolenvaihdoksesta ja milloin taas samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Palstalla herätysliikkeen harmaapäiset uskovat miesoletetut fantasioivat kaikkitietävinä milloin sukupuolenvaihdoksesta ja milloin taas samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä.

Lue lisää

Eikös niistä haaveilekin juuri ne, jotka eivät ymmärrä näitä sukupuoliasioita, vaan trollaavat vuositolkulla ihan omiaan?

Herätysliikkeen harmaapäiset mummot ja papat eli aidot naiset ja miehet kyllä opettavat niin seurakunnassa kuin kotonaankin aitoja tosiasioita sukupuolestakin. Tiedäthän, naisia ovat ne yksilöt, joiden seksivärkit ovat suureksi osaksi kropan sisäpuolella ja miehiä taas ne, joilla seksivärkit ovat kropassa ulkopuolella riippuen. Niitä ei saa leikkauksilla tai muilla hokkuspokkuksillakaan vaihdettua vastakkaisiksi sukupuolisiksi, ei myöskään erilaisia nimitysmuutoksia trollaamalla, sillä uuden tulevan ihmisen sukupuoli valikoituikin jo siinä vaiheessa, kun miehen pienen pieni siemen livahti naisen kypsään sukusoluun ja sulki samalla hetkellä kuoren perässään niin, että sinne ei enää toista siementä pääse kilpailemaan!

Eikö teille ole sitä ainoaa oikeaa tieteellistä faktaa opetettu kouluissa?

Sorry tyyli ja sanavalinnat, mutta ne voivat auttaa ymmärrystä, ehkä vähän ainakin, ehkä ei!

k_v

Anonyymi00125 kirjoitti:

Eikös niistä haaveilekin juuri ne, jotka eivät ymmärrä näitä sukupuoliasioita, vaan trollaavat vuositolkulla ihan omiaan?

Herätysliikkeen harmaapäiset mummot ja papat eli aidot naiset ja miehet kyllä opettavat niin seurakunnassa kuin kotonaankin aitoja tosiasioita sukupuolestakin. Tiedäthän, naisia ovat ne yksilöt, joiden seksivärkit ovat suureksi osaksi kropan sisäpuolella ja miehiä taas ne, joilla seksivärkit ovat kropassa ulkopuolella riippuen. Niitä ei saa leikkauksilla tai muilla hokkuspokkuksillakaan vaihdettua vastakkaisiksi sukupuolisiksi, ei myöskään erilaisia nimitysmuutoksia trollaamalla, sillä uuden tulevan ihmisen sukupuoli valikoituikin jo siinä vaiheessa, kun miehen pienen pieni siemen livahti naisen kypsään sukusoluun ja sulki samalla hetkellä kuoren perässään niin, että sinne ei enää toista siementä pääse kilpailemaan!

Eikö teille ole sitä ainoaa oikeaa tieteellistä faktaa opetettu kouluissa?

Sorry tyyli ja sanavalinnat, mutta ne voivat auttaa ymmärrystä, ehkä vähän ainakin, ehkä ei!

k_v

Lue lisää

Ihan miehekkäästi asiaa kirjoitat. Voitko kuitenkin tarkentaa, miten ihmiskunnan olemassaolon kannalta biologisesti tärkein yksilöiden välinen ominaisuus ilmenee ihmisissä jotka eivät lisäänny?
Minkä vuoksi ihmistä kutsutaan mieheksi tai naiseksi pissaamiseen käytettävän kehonosan perusteella, vaikka hän ei kykenisi lisääntymään lääketieteellisistä syistä tai vapaan tahtonsa vuoksi?
Suomen syntyvyystilastojen mukaan todella monia ihmisiä kutsutaan hedelmöittävän tai hedelmöittyvän ihmisen sukupuolinimikkeellä, vaikka he eivät siihen tehtävään kykene.
Minusta teidän miesten ei pitäisi halveksua hedelmöittävää miestä ja hedelmöittyvää naista antamalla Raamatullinen arvonimi mies/nainen, sellaisille ihmisille jotka eivät miehen tai naisen tehtävään kykene tai halua tehtävää noudattaa.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Ihan miehekkäästi asiaa kirjoitat. Voitko kuitenkin tarkentaa, miten ihmiskunnan olemassaolon kannalta biologisesti tärkein yksilöiden välinen ominaisuus ilmenee ihmisissä jotka eivät lisäänny?
Minkä vuoksi ihmistä kutsutaan mieheksi tai naiseksi pissaamiseen käytettävän kehonosan perusteella, vaikka hän ei kykenisi lisääntymään lääketieteellisistä syistä tai vapaan tahtonsa vuoksi?
Suomen syntyvyystilastojen mukaan todella monia ihmisiä kutsutaan hedelmöittävän tai hedelmöittyvän ihmisen sukupuolinimikkeellä, vaikka he eivät siihen tehtävään kykene.
Minusta teidän miesten ei pitäisi halveksua hedelmöittävää miestä ja hedelmöittyvää naista antamalla Raamatullinen arvonimi mies/nainen, sellaisille ihmisille jotka eivät miehen tai naisen tehtävään kykene tai halua tehtävää noudattaa.

Lue lisää

Mies on mies, vaikka olisi "neitsyt" eli ei ole ollut sukupuolikontaktissa ja nainen on nainen, vaikka olisi "neitsyt" eli ei ole ollut sukupuolikontaktissa. Nämä ovat ihan biologiaa!!!

Mies on edelleen mies, jos tuleekin isäksi. Nainen on nainen edelleen, kun hänestä tulee äiti! Sekin on biologiaa!

Parisuhteeton eli sinkku mies on ihan oikea mies ja sinkku nainen on oikea nainen. He eivät ole mitään "oletettuja" , hävettäviä epäolioita.

Joten olkaamme aitoja naisia ja miehiä, sellaisia kuin Luojamme loi ja käsitelkäämme lähimmäisiä aitoina ihmisinä!

k_v

Anonyymi00144 kirjoitti:

Mies on mies, vaikka olisi "neitsyt" eli ei ole ollut sukupuolikontaktissa ja nainen on nainen, vaikka olisi "neitsyt" eli ei ole ollut sukupuolikontaktissa. Nämä ovat ihan biologiaa!!!

Mies on edelleen mies, jos tuleekin isäksi. Nainen on nainen edelleen, kun hänestä tulee äiti! Sekin on biologiaa!

Parisuhteeton eli sinkku mies on ihan oikea mies ja sinkku nainen on oikea nainen. He eivät ole mitään "oletettuja" , hävettäviä epäolioita.

Joten olkaamme aitoja naisia ja miehiä, sellaisia kuin Luojamme loi ja käsitelkäämme lähimmäisiä aitoina ihmisinä!

k_v

Lue lisää

Toisin sanoen, kommenttisi mukaan sinulle ei ole merkitystä ihmisen todellisella sukupuolella (hedelmöittävä on mies ja hedelmöittyvä on nainen?

Tietääköhän kukaan oikeasti nykypäivänä mitä Raamatussa on tarkoitettu kiellolla etteivät miehet saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.

Miehet ei synnytä!

Nainen ei muutu mieheksi vaikka itkisit.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Nainen ei muutu mieheksi vaikka itkisit.

Kuka nainen nyt oikeasti haluaisikaan alentaa itsensä avuttomaksi mieheksi

Anonyymi00028 kirjoitti:

Miehet ei synnytä!

Ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon todella nopeasti, jos synnyttäminen ja raskauden vaivat jäisivät miesten kannettavaksi.

Höpöhöpö!

Valetta! SETAN syöttämää valetta!
Miehellä on miehen kromosomit, ei tekopenis.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Valetta! SETAN syöttämää valetta!
Miehellä on miehen kromosomit, ei tekopenis.

Toisin sanoen kaikki miesoletetut joilla on muunlaisia kromosomeja kuin XY, eivät ole oikeita miehiä?
Suomen syntyvyystilastojen perusteella aika monella miesoletetulla on ilmeisesti pelkkä pissaamiseen käytettävä kehonosa haarovälissään, ilman hedelmöityskykyä.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Toisin sanoen kaikki miesoletetut joilla on muunlaisia kromosomeja kuin XY, eivät ole oikeita miehiä?
Suomen syntyvyystilastojen perusteella aika monella miesoletetulla on ilmeisesti pelkkä pissaamiseen käytettävä kehonosa haarovälissään, ilman hedelmöityskykyä.

Lue lisää

Kehitysvammat ja kehityksen aikaiset muutokset ovat aivan normaali poikkeama ihmispopulaatioissakin, myös X ja Y voi olla monistunut epänormaalisti sikiämisen yhteydessä yms. Mutta sellainen kehitysvammakaan ei muuta ihmisen sukupuolta. Tosin on erittäin harvoja poikkeuksiakin maailmalla löytynyt. On kyllä löytynyt yksilö, jonka pitäisi olla mies, mutta on kuitenkin nainen.

Miehen kyvyttömyys siittää naisen munasolu ei ole merkki ei-miehestä, vaan se merkitsee yksinkertaisesti , että mies ei siis kykene siittämään, esim. sperman tuotannossa tai laadussa olevan virheen vuoksi. Se voi olla perimästä johtuva tai kehityksen aikana saatu vamma tai jonkun taudin aiheuttama häiriö miesyksilössä. Mutta joka tapauksessa on kyseessä miespuolinen yksilö, vaikka ei olisikaan hedelmöityskykyä, ei siis mikään miesoletettu. Sellaista on ihmisen biologia faktisesti ja tavallisen kansankin ymmärrettävissä. Ei se ole siis mitään tähtitiedettä eikä myöskään mitään valintaohjelmaa. Biologia ei todellakaan tunne "miesoletettuja", vaan tuntee naisen ja miehen, joista joskus käytetään nimikettä poikkeava tai kehitysvammainen tai sitten poikkeus on niin lievä, että sitä ei ole edes tarvettakaan nimittää millään erityisnimikkeellä.

k_v

Anonyymi00123 kirjoitti:

Kehitysvammat ja kehityksen aikaiset muutokset ovat aivan normaali poikkeama ihmispopulaatioissakin, myös X ja Y voi olla monistunut epänormaalisti sikiämisen yhteydessä yms. Mutta sellainen kehitysvammakaan ei muuta ihmisen sukupuolta. Tosin on erittäin harvoja poikkeuksiakin maailmalla löytynyt. On kyllä löytynyt yksilö, jonka pitäisi olla mies, mutta on kuitenkin nainen.

Miehen kyvyttömyys siittää naisen munasolu ei ole merkki ei-miehestä, vaan se merkitsee yksinkertaisesti , että mies ei siis kykene siittämään, esim. sperman tuotannossa tai laadussa olevan virheen vuoksi. Se voi olla perimästä johtuva tai kehityksen aikana saatu vamma tai jonkun taudin aiheuttama häiriö miesyksilössä. Mutta joka tapauksessa on kyseessä miespuolinen yksilö, vaikka ei olisikaan hedelmöityskykyä, ei siis mikään miesoletettu. Sellaista on ihmisen biologia faktisesti ja tavallisen kansankin ymmärrettävissä. Ei se ole siis mitään tähtitiedettä eikä myöskään mitään valintaohjelmaa. Biologia ei todellakaan tunne "miesoletettuja", vaan tuntee naisen ja miehen, joista joskus käytetään nimikettä poikkeava tai kehitysvammainen tai sitten poikkeus on niin lievä, että sitä ei ole edes tarvettakaan nimittää millään erityisnimikkeellä.

k_v

Lue lisää

Jos kerran biologinen mies on Hedelmöittäjä ja nainen Hedelmöittyvä, niin miten ihmiset jotka eivät hedelmöitä tai hedelmöity voivat olla miehiä tai naisia?
Ihmiskunnan olemassaolo on riippuvainen ihmisten lisääntymisestä, voitko tarkentaa miksi lisääntymiskyvytöntä ihmistä pitäisi kutsua lisääntymiskykyiseksi mieheksi tai naiseksi?
Teillä miehillä on kummallinen ajatusmaailma.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Jos kerran biologinen mies on Hedelmöittäjä ja nainen Hedelmöittyvä, niin miten ihmiset jotka eivät hedelmöitä tai hedelmöity voivat olla miehiä tai naisia?
Ihmiskunnan olemassaolo on riippuvainen ihmisten lisääntymisestä, voitko tarkentaa miksi lisääntymiskyvytöntä ihmistä pitäisi kutsua lisääntymiskykyiseksi mieheksi tai naiseksi?
Teillä miehillä on kummallinen ajatusmaailma.

Lue lisää

Selvä hommahan tuo on. Yrität leikkiä jotain fiksuakin, mutta ei vanhaa tuollaiset trollikikat erehdytä. Nainen on nainen ja mies on mies ihan lisääntymättäkin. Sen voi tarkistaa vaikka perimästäsi tai helpomminkin ulkoisten sukuelinten perusteella. Nykyisin tuntuu olevan trendi, että jopa sukupuoltaan pitää piilotella, mutta eihän sellainen onnistu, koska sukupuolen ulkoiset merkitkin voi ihan helposti nähdä toisessa ihmisessä ja itsessäänkin.

Jos todella et tiedä, niin sinun pitää kai kurkata sinne jalkojesi väliin, niin sukupuolesi voit nähdä sekunnissa. Sinulla ei taida olla mitään koulutusta tai olet Seta-trolli, koska kyselet asiaa pikkulapsen tavalla. Kerrottakoon toisillekin mahdollisille tietämättömille, että miehellä on selkeä ulkoinen sukuelin ja naisella siinä kohdassa on "viiva" ja sukuelimestä suurin osa ei näy. Tämä koskee niin lisääntynyttä yksilöä kuin myös lisääntymätöntä ihmisyksilöä, homoseksuaalia ja mitä näitä variaatioita sitten onkaan. Varsinaisia epämuodostuneita sukuelimiä ihmispopulaatiossa on todettu hyvin pieni promillen miljoonasosa.

Muista, että on normaalia olla normaali ihminen!

k_v

Anonyymi00138 kirjoitti:

Selvä hommahan tuo on. Yrität leikkiä jotain fiksuakin, mutta ei vanhaa tuollaiset trollikikat erehdytä. Nainen on nainen ja mies on mies ihan lisääntymättäkin. Sen voi tarkistaa vaikka perimästäsi tai helpomminkin ulkoisten sukuelinten perusteella. Nykyisin tuntuu olevan trendi, että jopa sukupuoltaan pitää piilotella, mutta eihän sellainen onnistu, koska sukupuolen ulkoiset merkitkin voi ihan helposti nähdä toisessa ihmisessä ja itsessäänkin.

Jos todella et tiedä, niin sinun pitää kai kurkata sinne jalkojesi väliin, niin sukupuolesi voit nähdä sekunnissa. Sinulla ei taida olla mitään koulutusta tai olet Seta-trolli, koska kyselet asiaa pikkulapsen tavalla. Kerrottakoon toisillekin mahdollisille tietämättömille, että miehellä on selkeä ulkoinen sukuelin ja naisella siinä kohdassa on "viiva" ja sukuelimestä suurin osa ei näy. Tämä koskee niin lisääntynyttä yksilöä kuin myös lisääntymätöntä ihmisyksilöä, homoseksuaalia ja mitä näitä variaatioita sitten onkaan. Varsinaisia epämuodostuneita sukuelimiä ihmispopulaatiossa on todettu hyvin pieni promillen miljoonasosa.

Muista, että on normaalia olla normaali ihminen!

k_v

Lue lisää

Sukupuoli on sinulle siis pissaamiseen käytettävä kehonosa?
Ihmiskunta olisi kadonnut maailmankaikkeudesta aikoja sitten, pelkällä pissaamisella.
No tuohonhan Suomen syntyvyyskin lienee matkalla, pelkkään himoissaan hekumointiin ja pissaamiseen.
Miehet ovat kummallisia kaikkitietävyydessään.

Niinpä.

Setassa kun ei ole edes ketään normaalia!

Voitko tarkentaa, missä ja milloin SETA on opetanut sinulle tekopeniksien ompelemista?

Mainitaan siellä olleen myös kelvoton mies, ja tomppelit!

Ihan kuin foorumillakin.

"Raamattu on kokoelma mielikuvitustarinoita, jumalineen, saatanoineen ja jeesuksineen, jokaisen täysijärkisen tietäessä tämän tosiasian."
On ne sentään miljoona kertaa fiksumpia kuin nämä palstan Setalaisten jutut miesten synnytysjutuista etc!

Käyttääkö normaali ihmisesi sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen vai pelkkään himoissaan hekumointiin ilman lisääntymismieltä?
Miksi Jumala on siis antanut teille sukupuolen ja sukupuolielimet, ellei lisääntymistä varten?

SETA on kommenttisi mukaan siis herätysliikkeesi jäsen?

Sinua ei kukaan karehdi.

Ihmiset luulevat olevansa viisaita kun ovat tyhmiksi tulleet.

Tytöillä on vain vasen pippeli.

Harvemmin !
Vain setalaiset näkee silloin kun oikeita sieniä ovat saaneet.

Aika monella aikuisella tytöllä on ihan oikea pippeli, jonka avutonta kantajaa joutuu auttamaan siivoamisessa ja ruuanlaitossa sekä lastenhoidossa.

Totta, Kirkkoraamatun mukaan tosiaan mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.

Muistutettakoon kommentoijaa ja muitakin siitä, että Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuvan arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä tiesi tästä tulevan vastustajan ja vajavaiseksi luomansa ihmisen syntiin houkuttajan, joten vastuu Saatanan olemassolosta ja vallasta Maassa on yksinomaan Herra Sebaotin.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Totta, Kirkkoraamatun mukaan tosiaan mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.

Raamattu on kokoelma mielikuvitustarinoita ja "Jumala" ja hänen "luomistyönsä" ovat samaa mielikuvituksen tuotetta.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Raamattu on kokoelma mielikuvitustarinoita ja "Jumala" ja hänen "luomistyönsä" ovat samaa mielikuvituksen tuotetta.

Yllättävän rikas mielikuvitus tuhansia vuosia sitten eläneillä aikalaisilla kirjoittajilla on sitten kommenttisi mukaan ollut.

Lesket ja orvot hoidetaan hiljaisuudessa, toisten tietämättä. Lesket ja orvot kun eivät ole sellainen ryhmä, jonka avustamisesta tehtäisiin haloota, kuten Raamattukin painottaa.

"Intersukupuoliset" taas eivät tarvitse sellaista apua, jota diakonia antaa. Korvien välin virhe ei parane sillä, että ihmistä paapotaan. Se on ihmisen omavalintainen osa.

Seksualisuus on hyvin vaihtelevaa.

Juuri noin; hedelmöittävä (mies) ja hedelmöittyvä (nainen). Ihmiset jotka eivät jostakin syystä lisäänny ovat siis muunsukupuolisia mies- tai naisoletettuja.
Hienoa, että noin tärkeän asian nostat keskustelussa esille.

Niin, on itsestään selvyys.

Hulluus koskee koko kansaa, samoin covidit ja lepakkovirukset.

Onko se nyt sitten paljoa parempaa palvoa keltaista alkuklönttiä josta kuvia albuumissasi, kysyn vaan, onko ?

Ajattele nyt isääsi valumassa klönttimassaa alkurapakon rannalla !

On, Hyvä tietää nuo asiat.

No, ehkä niinkin.

Isälläsikin oli äitisi pimppi, jonka avulla sai sinut maailmaan.