”Pojalla ei ole pimppiä eikä mies voi synnyttää, vaikka Opetushallitus kuinka kovasti tätä julistaisi. Näiden itsestäänselvyyksien sanominenkin on nykyään joidenkin silmissä radikaalia.”
Näin totesi Aittakumpu keskiviikkona eduskunnassa.
Eduskunnan täysistunnossa keskusteltiin keskiviikkona kansalaisaloitteesta, joka vaatii termien äiti ja isä säilyttämistä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa.
Aloitteen mukaan lainsäädäntöä ja sosiaaliturvaa on viime vuosina muutettu niin, että termejä on korvattu muilla ilmaisuilla.
Näitä ilmaisuja olisi mm. siittäjä ja synnyttäjä. Nämähän on juuri näitä viime sosialistihallituksen lanseeramia termejä, joilla pyrittiin häivyttämään isä- ja äiti – sanat.
Tämä omiaan olisi rikkomaan perinteisen perhekäsityksen ja arvot. Näitä kiivaimmin puolustavia ovat perussuomalaiset ja kristilliset. Heidän mielestään tällaiselle muutokselle ei ole mitään syytä.
Aittakumpu myös totesi, että – yläkoululaisten oppikirjassa väitettiin, että nykyään mieskin voi synnyttää. Palautteen jälkeen kustantaja aikoo korjata asian kirjan seuraavaan painokseen. Toivottavasti se on niin tehnytkin, Aittakumpu sanoi.
Lisäksi hän viittasi tähän Opetushallituksen ohjeeseen varhaiskasvatuksessa.
Ohjeistuksessa kirjoitetaan sukupuolen moninaisuuden kohdassa seuraavasti:
Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi.
Tähänhän puuttui jo aikanaan kansanedustaja Juha Mäenpää (ps) Ilkka- Pohjalainen lehden kolumnissaan, jonka kirjoituksen seurauksena häneltä estettiin pääsy Provinssirockiin Seinäjoella.
Edellä olevasta tapahtuman kolme vastaavaa henkilöä sai äskettäin tuomion käräjäoikeudessa ja mm. toimitusjohtaja Marko Kivelä (edit.).
Itse aloite hylättiin täysistunnossa, sillä ei voitu näyttää toteen, että lainsäädännössä olisi vielä ko. ongelmaa. Käytännössä kuitenkin edellisen hallituksen satoa tässä niitetään.”
Näin totesi Aittakumpu keskiviikkona eduskunnassa.
Eduskunnan täysistunnossa keskusteltiin keskiviikkona kansalaisaloitteesta, joka vaatii termien äiti ja isä säilyttämistä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa.
Aloitteen mukaan lainsäädäntöä ja sosiaaliturvaa on viime vuosina muutettu niin, että termejä on korvattu muilla ilmaisuilla.
Näitä ilmaisuja olisi mm. siittäjä ja synnyttäjä. Nämähän on juuri näitä viime sosialistihallituksen lanseeramia termejä, joilla pyrittiin häivyttämään isä- ja äiti – sanat.
Tämä omiaan olisi rikkomaan perinteisen perhekäsityksen ja arvot. Näitä kiivaimmin puolustavia ovat perussuomalaiset ja kristilliset. Heidän mielestään tällaiselle muutokselle ei ole mitään syytä.
Aittakumpu myös totesi, että – yläkoululaisten oppikirjassa väitettiin, että nykyään mieskin voi synnyttää. Palautteen jälkeen kustantaja aikoo korjata asian kirjan seuraavaan painokseen. Toivottavasti se on niin tehnytkin, Aittakumpu sanoi.
Lisäksi hän viittasi tähän Opetushallituksen ohjeeseen varhaiskasvatuksessa.
Ohjeistuksessa kirjoitetaan sukupuolen moninaisuuden kohdassa seuraavasti:
Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi.
Tähänhän puuttui jo aikanaan kansanedustaja Juha Mäenpää (ps) Ilkka- Pohjalainen lehden kolumnissaan, jonka kirjoituksen seurauksena häneltä estettiin pääsy Provinssirockiin Seinäjoella.
Edellä olevasta tapahtuman kolme vastaavaa henkilöä sai äskettäin tuomion käräjäoikeudessa ja mm. toimitusjohtaja Marko Kivelä (edit.).
Itse aloite hylättiin täysistunnossa, sillä ei voitu näyttää toteen, että lainsäädännössä olisi vielä ko. ongelmaa. Käytännössä kuitenkin edellisen hallituksen satoa tässä niitetään.”
Vastaukset 148
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus.
Totta on.
Totuus on aina hyvä.
Tosiasiaa.
Ja niiiiin tosi.
On, se.
Ja tosi.
Näin se on.
Taitaa olla teille aittakummuille kova pala, että jotkut tytöksi ristityt identifioituvat mieluummin miessukupuoleen kuuluviksi.
He voivat leikkiä olevansa vaikka joulupukkeja - mutta ei se heidän sukupuoltaan muuta.
Eix teille minäminä tomppeleille mene kaaliin et sukupulta ei voi vaihtaa ajatuksen voimalla, mutu-tuntumalla?
Tynkkynen ja BBC
Ohjeissa, olkoon vaikka lakikirjasta, on selvä, korjattavissakin oleva virhe, suorastaan valhe: "Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi." Tuo on vale, biologinen mahdottomuus! Poikkeuksena on vain se, että sukuelimet ovat selvästi epänormaalit, jollaisia lapsia syntyy kai yksi 1 000 000:sta.
Lapsillekaan ei saa valehdella eikä opettaa heitä elämään valheessa, vaikka kuinka nykyaika opettaisikin tuollaista. Sukupuolta ei voi korjata millään, sillä ei se sillä korjaannu, että ulkoiset sukuelimet revitään! Lisää vaan tuskaa ja identiteettiongelmia.
k_v
Saako lapsille valehdella että jumala/jumalia on olemassa?
Aihe oli valehtelu. Juuri se missä olet erityisen hyvä.
Höpöhöpö. Älä valehtele!
Mikäli sukupuoli nimetään todistetun lisääntymiskyvyn perusteella, niin teistä "miehistä" melkoisen isoa määrää tulisi kutsua sukupuolettomiksi miesoletetuiksi.
Lisääntymiskyky EI OLE mikään sukupuolen määrittelevä ominaisuus, vaan sukupuoli määrittyy perimän mukaan ja sukupuolen määrittelee sperman XX tai XY-kromosomi. Sukupuolta EI EDES MÄÄRITELLÄ lisääntymiskyvyn perusteella, koska kaikki naiset eivät voi tulla raskaaksi eikä jokainen mies voi hedelmöittää. Biologia ei tunne sukupuoletonta miesoletettua tai sukupuoletonta naisoletettua, sillä ne ovat trollien keksintö, epätieteellisiä trollikäsitteitä.
k_v
Kerrotko vielä mihin sukupuolia tarvitaan, ellei ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseen?
Etkö siis usko Jumalan antaneen miehelle ja naiselle tehtävää lisääntyä, sekä siten turvata ihmiskunnan olemassaolo?
Pelkkää himoissaan hekumointiako ilman lisääntymistarkoitusta uskot Hänen tarkoittaneen miehen ja naisen välille?
Ei tietenkään voi,
Asiaa kirjoitat.
Itsestään selvää muille kuin setalle.
Voi sillä olla, mutta ei ole yhä hyvä kuin aito ja alkuperäinen.
"...eikä mies voi synnyttää"
Tässä on uutinen ja ihana perhekuva, jossa on 31 -vuotias transmies Lauri, joka synnytti luomuvauvan. Mitäs tähän sanotte, hihhulit?
https://www.is.fi/perhe/art-2000011618315.html
Niin synnytti koska on oikeasti v*ttu NAINEN. Mieheksi tai oikeastaan pojaksi syntynyt ei voi itse synnyttää vaikka nu*sis miten päin. V*tun hihhuli.
Itte oot hihhuli, kun et tunne ihmisen biologiaa.
Biologian mukaan vain nainen voi synnyttää, koska naisella on kohtu ja muut synnytykseen sopivat tsydemit, mutta mies EI VOI SYNNYTTÄÄ virtsaputken kautta eikä miehellä ole kohtuakaan, jossa sikiö voisi edes kehittyä. Trans"mies" oli siis nainen, koska voi synnyttää.
Sellaista on aito biologia! Mutu-jutut on taas valebiologien eli trollien keksintöä.
k_v
"Lauri" kuitenkin synnytti ilman hedelmöityshoitoja terveen, 3 515 grammaa painaneen ja 54 senttiä pitkän vauvan Jorvin sairaalassa Espoossa marraskuun alussa. Aivan oikein, koska hän on nainen, jota ei ole leikelty mitenkään. Leikki vain miestä.
Kaikki naiset eivät ole hedelmällisiä ja kykene synnyttämään Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Mitä merkitystä teille miesoletetuille siis on, kutsutaanko synnyttäjää mieheksi, naiseksi, vai joksikin muuksi.
Ihmisen biologiassa on nähtävissä selvät ulkoiset tuntomerkit niin naisella kuin miehelläkin sekä tietysti kromosomiperintä. Niitä katsomalla voi oikein hyvin jokainen määrittää, onko kysymys naisesta vai miehestä jopa vitosen/kymmenen biologialla. Lisäksi kromosomisto on se tarkin sukupuolen määrittäjä. Sukupuolta ei voi itse määritellä mielikuvituksen voimin. Tietysti jos ollaan jossain ihmekuvittelun maailmassa, niin silloinhan voi olla vaikka menninkäinen, jos niin itsestään päättää. Mutta silloin on samalla kyllä mielisairaalan asukki. Mutta toisaalta, onhan naismaisen oloisia miehiä ja miesmäisen oloisia naisia olemassa, mutta heilläkin jokaisella biologinen perimä määrittää sukupuolen, ei suinkaan heidän mielipide!
"Kaikki naiset eivät ole hedelmällisiä ja kykene synnyttämään." Totta, mutta he eivät ole miehiä, jos heillä on kohtu ja muut naisen perimä ja siis myös naisen sukuelimet, hän on 100 % nainen, vaikka ei voisi koskaan synnyttää lapsia, mutta hän ei voi siittääkään.
Lapsensaanti ei ole ainoa merkki sukupuolesta, vaan sen määrittää yksilöiden biologian perimä yksin. Yksittäisiä yksilöitä tunnetaan maailmanhistoriassa, joiden sukupuolta ei varmuudella kyetä ratkaisemaan normaalien biologisten vihjeiden perusteella. Syynä on silloin useimmiten kromosomivirheet eli yksilön kehitysvamma.
Nämä lisääntymiseen liittyvät tiedot löydät jo koulujen biologian oppikirjasta ja ne eivät ole mitään mutua eikä avaruustiedettäkään, vaan ihmisyksilön yksinkertaista perusbiolologiaa.
k_v
Synnyttäjä on aina nainen eli naispuolinen, koska mies, miespuolinen ei voi tulla edes raskaaksikaan, saati voisi synnyttää! Siispä synnyttäjää voi aina ja kaikissa yhteyksissä aidosti sanoa naiseksi, joka hän onkin faktisestikin, koska mies ei ole koskaan synnyttäjä, sillä se on biologinen mahdottomuus.
k_v
Synnyttäjä tosiaan on aina nainen ja siittäjä aina mies.
Osaatko tarkentaa, minkä vuoksi ihmisiä jotka eivät lisäänny, kutsutaan lisääntymiskykyisiksi mieheksi ja naiseksi?
Mitä merkitystä siis mies ja naissukupuolella on, mikäli niitä käyttävät myös sellaiset ihmiset jotka eivät lisäänny?
Voitko nyt kertoa, mitä merkitystä ihmiskunnan olemassaololle on miehellä ja naisella jotka eivät käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen?
Aivan kuin sukupuolella ei olisi sinulle sitä merkitystä jonka Raamattu asettaa miehelle ja naiselle, vaan jakaisit ihmiset sukupuoliin heidän pissaamiseen käyttämänsä kehonosan perusteella mielivaltaisesti.
Kommenttisi mukaan sukupuolella ei siis ole mitään todellista merkitystä ja jokainen voi valita mielensä mukaan haluaako olla mies vai nainen.
Saahan sitä olla nimeltään mies, mutta keholtaan on nainen ja vain keholtaan nainen oleva voi synnyttää. Eihän sillä nimellä synnyttämisessä ole mitään merkitystä. Eikä hornonihoidoillaksan jos synnytin elimiä ei ole muuteltu. Eikä miehen kehoa voi muuttaa vastaamaan naisen kehoa niin että voisi synnyttää.
Voidaanha sitä normaalistikin käyttää samoja nimiä miehillä ja naisilla. Esim. Vieno
"mitä merkitystä ihmiskunnan olemassaololle on miehellä ja naisella jotka eivät käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen?"
Tosiaan, ei kaikille suoda jälkeläisiä tai kaikki eivät haluakaan lapsia, mutta haluaisivat silti olla tärkeitä JOLLEKIN. He voivat toimia yhteisössään omia lahjojansa käyttäen, sillä ei jokaiselle suoda puolisoakaan saati sitten lapsia. Jokainen Jumalan lapsi on tärkeä ihmiskunnassa omalla panoksellaan. Heille on olemassa muita kutsumuksia, vrt vaikka apostoli Paavali, joka oli poikamies ja sai nimensä Raamattuunkin suurten tekojensa vuoksi. Kaikista meistä ei tule Paavaleita tms, mutta voimme olla edes yhdelle ihmiselle tai perheelle se tärkein ihminen. Se on jo suuri teko yhdelle ihmiselle. Pariskunta ilman lapsia voi esimerkiksi tukea toinen toisiaan suuriin töihin lähiympäristössä. Näitäkin yksilöitä on, joilla on paljon aikaa toimia esim. heikompiosaisten tukena, koska ovat vapaita liikkumaan koska heitä ei rasita lapsikatras. Yksi hyvä idea on ottaa itselleen "ystäväperhe" eli diakoniatoimiston kautta voisi hakeutua diakoniatoimintaan ja "adoptoida" perhe, jota sitten tukee omilla lahjoillaan, esim. vain kuuntelemalla tms. Monesti sellaisessa perheessä on avuttomuutta ja suuren suuri tarve saada joku, joka osaisi tukea heitä, kannustaa heitä ja opettaa pieniä arjen niksejä pärjätäkseen paremmin.
Kannattaisko miettiä?
k_v
Etkö siis oikeasti miellä miesten ja naisten lisääntymisen olevan ihmiskunnan elinehto?
Adoptioperheesikin ovat syntyneet lisääntymisen avulla.
Lapsille ei saa valehdella.
aito_lainen eheytynyt h-m- ei tullut raskaaksi eikä voinut synnyttää.
Elä leiki hetero ja ole olevinasi kuin me aidot heterot.
H-m- aito_lainen olet ja h-m-n- pysyt.
Hetken jo palstalle tullessa hieraisin oikein silmiä, että herra varjele sentään ootta kirjoittaneet ...pi**usta mutta sitten luin ja tajusin noita omia perverssioita olette taas viljelleet.
Nehän ne kaikkia kiinnostaa.
No jutut on tosiaan pimppi&kikkeli tasoa.
No hyvähän se on periaatteessa tai niin
Evoluution tässä vaiheessa on niin.
Turha lainailla mitään tekstejä että näin sanotaan. Se ei hetkauta.
Mielenkiinto yksin siinä, kun evoluutio pitää näin yllä tarvetta jatkaa sukua.
Kumpi sinulla on?
Voitko tarkentaa, mitä sinä tuolla tiedolla tekisit?
Internetistä löytyy nykyään helposti tietoa jos vaan haluaa etsiä ja tekoäly auttaa siinä huomattavasti. Se onkin sitten toinen asia mihin uskoo ja kuinka paljon faktoja haluaa itseltään kieltää ja väittää vastaan.
Kaikenlaisia pimppi-kulli yhdistelmiä ja erovaisuuksia syntyy ja kun siinä vaiheessa vanhemmat päättävät kumpi värkki poistetaan, niin homma voikin mennä pieleen kun itse lapsi onkin muuten toisen sukupuolinen ja on näin housussa väärät pelit ja pensselit. Näin poikkeuksia syntyy kuitenkin
"Biologia: Lisääntymisbiologisen jaon perusteella sukupuolia on kaksi (mies ja nainen), jotka määrittyvät tuotettujen sukusolujen mukaan. Luonnossa esiintyy kuitenkin myös intersukupuolisuutta, jolloin ihmisen kromosomit, hormonit tai sukuelimet eivät yksiselitteisesti vastaa perinteistä naisen tai miehen määritelmää. "
"Vuosittain syntyy lukuisia
intersukupuolisia lapsia
Suomessa syntyy vuosittain 250–850 intersukupuoliseksi määriteltävää lasta. Arvio perustuu kansainvälisiin arvioihin intersukupuolisten osuudesta väestössä. Valtaosalla heistä ei ole silmin havaittavia sukupuolipiirteiden variaatioita, eikä heidän intersukupuolisuuttaan tunnisteta välttämättä koskaan.
Lapsia, joiden sukupuolta ei ulkoisten sukuelinten perusteella pystytä syntymän hetkellä määrittämään tytöksi tai pojaksi, syntyy Suomessa alle 10 vuodessa. "
Synnyttyäänkö lapsi muka kurkkaa jalkojensa väliin ja parkaisee pahan itkun: "Ei ,...kele, nää on mulle sopimattomat, ihan väärät värkit"
Kyseessähän aidosti on vain "arvio", joka taas perustuu kansainvälisiin arvioihin intersukupuolisten osuudesta väestössä. Faktaa ei ole ollenkaan pohjana, vaan juuri näitä "arvioita ja luulotautisten aatoksia".
k_v
Miksi tyttö haluaa olla poika?
Aloituksessa kyllä enemmän olisi "miksi joku poika haluaa olla tyttö?"
Palstalla herätysliikkeen harmaapäiset uskovat miesoletetut fantasioivat kaikkitietävinä milloin sukupuolenvaihdoksesta ja milloin taas samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä.
Eikös niistä haaveilekin juuri ne, jotka eivät ymmärrä näitä sukupuoliasioita, vaan trollaavat vuositolkulla ihan omiaan?
Herätysliikkeen harmaapäiset mummot ja papat eli aidot naiset ja miehet kyllä opettavat niin seurakunnassa kuin kotonaankin aitoja tosiasioita sukupuolestakin. Tiedäthän, naisia ovat ne yksilöt, joiden seksivärkit ovat suureksi osaksi kropan sisäpuolella ja miehiä taas ne, joilla seksivärkit ovat kropassa ulkopuolella riippuen. Niitä ei saa leikkauksilla tai muilla hokkuspokkuksillakaan vaihdettua vastakkaisiksi sukupuolisiksi, ei myöskään erilaisia nimitysmuutoksia trollaamalla, sillä uuden tulevan ihmisen sukupuoli valikoituikin jo siinä vaiheessa, kun miehen pienen pieni siemen livahti naisen kypsään sukusoluun ja sulki samalla hetkellä kuoren perässään niin, että sinne ei enää toista siementä pääse kilpailemaan!
Eikö teille ole sitä ainoaa oikeaa tieteellistä faktaa opetettu kouluissa?
Sorry tyyli ja sanavalinnat, mutta ne voivat auttaa ymmärrystä, ehkä vähän ainakin, ehkä ei!
k_v
Ihan miehekkäästi asiaa kirjoitat. Voitko kuitenkin tarkentaa, miten ihmiskunnan olemassaolon kannalta biologisesti tärkein yksilöiden välinen ominaisuus ilmenee ihmisissä jotka eivät lisäänny?
Minkä vuoksi ihmistä kutsutaan mieheksi tai naiseksi pissaamiseen käytettävän kehonosan perusteella, vaikka hän ei kykenisi lisääntymään lääketieteellisistä syistä tai vapaan tahtonsa vuoksi?
Suomen syntyvyystilastojen mukaan todella monia ihmisiä kutsutaan hedelmöittävän tai hedelmöittyvän ihmisen sukupuolinimikkeellä, vaikka he eivät siihen tehtävään kykene.
Minusta teidän miesten ei pitäisi halveksua hedelmöittävää miestä ja hedelmöittyvää naista antamalla Raamatullinen arvonimi mies/nainen, sellaisille ihmisille jotka eivät miehen tai naisen tehtävään kykene tai halua tehtävää noudattaa.
Mies on mies, vaikka olisi "neitsyt" eli ei ole ollut sukupuolikontaktissa ja nainen on nainen, vaikka olisi "neitsyt" eli ei ole ollut sukupuolikontaktissa. Nämä ovat ihan biologiaa!!!
Mies on edelleen mies, jos tuleekin isäksi. Nainen on nainen edelleen, kun hänestä tulee äiti! Sekin on biologiaa!
Parisuhteeton eli sinkku mies on ihan oikea mies ja sinkku nainen on oikea nainen. He eivät ole mitään "oletettuja" , hävettäviä epäolioita.
Joten olkaamme aitoja naisia ja miehiä, sellaisia kuin Luojamme loi ja käsitelkäämme lähimmäisiä aitoina ihmisinä!
k_v
Toisin sanoen, kommenttisi mukaan sinulle ei ole merkitystä ihmisen todellisella sukupuolella (hedelmöittävä on mies ja hedelmöittyvä on nainen?
Aloittaja on oikeassa, miehetkään eivät oikeasti voi maata toistensa kanssa niinkuin miehet makaavat naisen kanssa.
Tietääköhän kukaan oikeasti nykypäivänä mitä Raamatussa on tarkoitettu kiellolla etteivät miehet saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
>>Tässä on uutinen ja ihana perhekuva, jossa on 31 -vuotias transmies Lauri, joka synnytti luomuvauvan. Mitäs tähän sanotte, hihhulit?>>
Synnyttikö kakkareiästä?
Miehet ei synnytä!
Nainen ei muutu mieheksi vaikka itkisit.
Kuka nainen nyt oikeasti haluaisikaan alentaa itsensä avuttomaksi mieheksi
Ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon todella nopeasti, jos synnyttäminen ja raskauden vaivat jäisivät miesten kannettavaksi.
South Parkissa synnyttää.
Höpöhöpö!
Todellisuus ei välitä siitä ketä pidät miehenä tai naisena. Transmiehet ovat miehiä.
Valetta! SETAN syöttämää valetta!
Miehellä on miehen kromosomit, ei tekopenis.
Toisin sanoen kaikki miesoletetut joilla on muunlaisia kromosomeja kuin XY, eivät ole oikeita miehiä?
Suomen syntyvyystilastojen perusteella aika monella miesoletetulla on ilmeisesti pelkkä pissaamiseen käytettävä kehonosa haarovälissään, ilman hedelmöityskykyä.
Kehitysvammat ja kehityksen aikaiset muutokset ovat aivan normaali poikkeama ihmispopulaatioissakin, myös X ja Y voi olla monistunut epänormaalisti sikiämisen yhteydessä yms. Mutta sellainen kehitysvammakaan ei muuta ihmisen sukupuolta. Tosin on erittäin harvoja poikkeuksiakin maailmalla löytynyt. On kyllä löytynyt yksilö, jonka pitäisi olla mies, mutta on kuitenkin nainen.
Miehen kyvyttömyys siittää naisen munasolu ei ole merkki ei-miehestä, vaan se merkitsee yksinkertaisesti , että mies ei siis kykene siittämään, esim. sperman tuotannossa tai laadussa olevan virheen vuoksi. Se voi olla perimästä johtuva tai kehityksen aikana saatu vamma tai jonkun taudin aiheuttama häiriö miesyksilössä. Mutta joka tapauksessa on kyseessä miespuolinen yksilö, vaikka ei olisikaan hedelmöityskykyä, ei siis mikään miesoletettu. Sellaista on ihmisen biologia faktisesti ja tavallisen kansankin ymmärrettävissä. Ei se ole siis mitään tähtitiedettä eikä myöskään mitään valintaohjelmaa. Biologia ei todellakaan tunne "miesoletettuja", vaan tuntee naisen ja miehen, joista joskus käytetään nimikettä poikkeava tai kehitysvammainen tai sitten poikkeus on niin lievä, että sitä ei ole edes tarvettakaan nimittää millään erityisnimikkeellä.
k_v
Jos kerran biologinen mies on Hedelmöittäjä ja nainen Hedelmöittyvä, niin miten ihmiset jotka eivät hedelmöitä tai hedelmöity voivat olla miehiä tai naisia?
Ihmiskunnan olemassaolo on riippuvainen ihmisten lisääntymisestä, voitko tarkentaa miksi lisääntymiskyvytöntä ihmistä pitäisi kutsua lisääntymiskykyiseksi mieheksi tai naiseksi?
Teillä miehillä on kummallinen ajatusmaailma.
Selvä hommahan tuo on. Yrität leikkiä jotain fiksuakin, mutta ei vanhaa tuollaiset trollikikat erehdytä. Nainen on nainen ja mies on mies ihan lisääntymättäkin. Sen voi tarkistaa vaikka perimästäsi tai helpomminkin ulkoisten sukuelinten perusteella. Nykyisin tuntuu olevan trendi, että jopa sukupuoltaan pitää piilotella, mutta eihän sellainen onnistu, koska sukupuolen ulkoiset merkitkin voi ihan helposti nähdä toisessa ihmisessä ja itsessäänkin.
Jos todella et tiedä, niin sinun pitää kai kurkata sinne jalkojesi väliin, niin sukupuolesi voit nähdä sekunnissa. Sinulla ei taida olla mitään koulutusta tai olet Seta-trolli, koska kyselet asiaa pikkulapsen tavalla. Kerrottakoon toisillekin mahdollisille tietämättömille, että miehellä on selkeä ulkoinen sukuelin ja naisella siinä kohdassa on "viiva" ja sukuelimestä suurin osa ei näy. Tämä koskee niin lisääntynyttä yksilöä kuin myös lisääntymätöntä ihmisyksilöä, homoseksuaalia ja mitä näitä variaatioita sitten onkaan. Varsinaisia epämuodostuneita sukuelimiä ihmispopulaatiossa on todettu hyvin pieni promillen miljoonasosa.
Muista, että on normaalia olla normaali ihminen!
k_v
Sukupuoli on sinulle siis pissaamiseen käytettävä kehonosa?
Ihmiskunta olisi kadonnut maailmankaikkeudesta aikoja sitten, pelkällä pissaamisella.
No tuohonhan Suomen syntyvyyskin lienee matkalla, pelkkään himoissaan hekumointiin ja pissaamiseen.
Miehet ovat kummallisia kaikkitietävyydessään.
Seta ei hyväksy ketään normaalia.
Niinpä.
Setassa kun ei ole edes ketään normaalia!
Sairasta edes uskotella, että olisi.
Seta on valheiden pesä.
Tiedät kommunismin alkaneen, kun selkeää valhetta opetetaan totuutena.
Lehmätkään ei lennä!
Tätä totuutta jotkut eivät tunnusta.
Tytöille Seta opettaa ompelemaan tekopeniksiä. . 😆
Voitko tarkentaa, missä ja milloin SETA on opetanut sinulle tekopeniksien ompelemista?
Terve järkikin sen sanoo olevan noin.
. . ja Raamattu on kokoelma mielikuvitustarinoita, jumalineen, saatanoineen ja jeesuksineen, jokaisen täysijärkisen tietäessä tämän tosiasian.
Mainitaan siellä olleen myös kelvoton mies, ja tomppelit!
Ihan kuin foorumillakin.
"Raamattu on kokoelma mielikuvitustarinoita, jumalineen, saatanoineen ja jeesuksineen, jokaisen täysijärkisen tietäessä tämän tosiasian."
On ne sentään miljoona kertaa fiksumpia kuin nämä palstan Setalaisten jutut miesten synnytysjutuista etc!
. . eikä neitsyt voi kantaa lasta ja synnyttää, saatika sitten vielä jumalien poikia.
Sukuelimet ovat normaalilla ihmisellä kromosomien ja solujen tulos.
Käyttääkö normaali ihmisesi sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen vai pelkkään himoissaan hekumointiin ilman lisääntymismieltä?
Miksi Jumala on siis antanut teille sukupuolen ja sukupuolielimet, ellei lisääntymistä varten?
Seta valehtelee minkä ehtii,
SETA on kommenttisi mukaan siis herätysliikkeesi jäsen?
. . ja uskovaiset ovat uskonharhaisia. Osanottoni.
Sinua ei kukaan karehdi.
Ajatella, että tämäkin yritetään kieltää,
Seta kamppailee tätä vastaan.
Näin on ja pysyy.
Ihminen muka viidastunut, eikä edes tätä tiedä.
Tämä on sitä progressiota, kun poliittinen keskustelu on pimpeistä, pippeleistä ja synnyttävistä miehistä. Ihmiskunta on todella saavuttanut huippunsa korkealla koulutuksella, tieteellä ja teknologialla.
Ihmiset luulevat olevansa viisaita kun ovat tyhmiksi tulleet.
Onko joku nähnyt tytöllä oikean pippelin?
Tytöillä on vain vasen pippeli.
Harvemmin !
Vain setalaiset näkee silloin kun oikeita sieniä ovat saaneet.
Aika monella aikuisella tytöllä on ihan oikea pippeli, jonka avutonta kantajaa joutuu auttamaan siivoamisessa ja ruuanlaitossa sekä lastenhoidossa.
Biologia on lahjomaton, ihmisen mieli ailahteleva.
Mitenkä tyhmiksi ihmiset tulevat, kun eivät edes tiedä kumpaa sukupuolta ovat.
Saatana saastuttaa ja sekoittaa ihmisten mieliä.
Jumala loi ihmiset mieheksi ja naiseksi.
Totta, Kirkkoraamatun mukaan tosiaan mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Muistutettakoon kommentoijaa ja muitakin siitä, että Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuvan arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä tiesi tästä tulevan vastustajan ja vajavaiseksi luomansa ihmisen syntiin houkuttajan, joten vastuu Saatanan olemassolosta ja vallasta Maassa on yksinomaan Herra Sebaotin.
Raamattu on kokoelma mielikuvitustarinoita ja "Jumala" ja hänen "luomistyönsä" ovat samaa mielikuvituksen tuotetta.
Yllättävän rikas mielikuvitus tuhansia vuosia sitten eläneillä aikalaisilla kirjoittajilla on sitten kommenttisi mukaan ollut.
Kyllä, niin yksinkertaista se on.
Transhumanistit taistelevat vastaan.
Miten intersukupuolisuus on saanut palstatilaa näin paljon? Ihan toistamiseen, jatkuvasti ja joka päivä. Ihan kuin sillä yritettäisiin häivyttää muut arvot. Kristillisyys näyttää unohtaneen lesket ja orvot kun jauhaa sukupuolivähemmistöitä. Niiden kautta on helppo sivuttaa sosiaalipolitiikan leikkaukset " muihin ryhmiin". Ettekö oikeasti voi vain nimetä tätä sinänsä pientä poikkeavaa ryhmää. Ja antaa samat tuet kaikille ryhmille lähtökohtaisesti...nimittäkää heitä vaikka kaksineuvoisiksi jos isä tai äiti ei sovi.
Lesket ja orvot hoidetaan hiljaisuudessa, toisten tietämättä. Lesket ja orvot kun eivät ole sellainen ryhmä, jonka avustamisesta tehtäisiin haloota, kuten Raamattukin painottaa.
"Intersukupuoliset" taas eivät tarvitse sellaista apua, jota diakonia antaa. Korvien välin virhe ei parane sillä, että ihmistä paapotaan. Se on ihmisen omavalintainen osa.
Ei ole eikä tule.
Tosiasia josta valehdellaan muuta.
. . eikä se Jeesuskaan tullut takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmiset, kuten vakuutti tekevänsä.
Petkuhuiputtaja.
Kuka ei tuota ymmärä?
10 👍
Mummolla on pippeli.
On tosiaan vain kaksi sukupuolta.
Seksualisuus on hyvin vaihtelevaa.
Juuri noin; hedelmöittävä (mies) ja hedelmöittyvä (nainen). Ihmiset jotka eivät jostakin syystä lisäänny ovat siis muunsukupuolisia mies- tai naisoletettuja.
Hienoa, että noin tärkeän asian nostat keskustelussa esille.
. . ja se Raamatussa mainittu "Jumala" on mielikuvitusolento, ja koko kyseinen teoskin on yksinomaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote, minkä jokainen täysijärkinen tietääkin jo.
Lapsikin tuon tietää.
Niin, on itsestään selvyys.
Sananvapaus ei ole sallittu kaikille. Ainoastaan niille, ketkä ovat oikeaa mieltä. Muutoin iskee sensuuri. Kuten tässäkin on nähty. Kustantaja joutuu muokkaamaan kirjaa, koska joku loukkaantui sen tekstistä. Ei saisi sanoa miehenä synnyttäneensä, koska joku siitä loukkaantuu. Ei saa sanoa, että pojallakin voi olla pimppi, koska siitä joku loukkaantuu. Ja näistä loukkaantujat on aina niitä keitä asia ei edes koske.
Hulluus koskee koko kansaa, samoin covidit ja lepakkovirukset.
Biologinen totuus.
Tämä on tosiasia.
Seta väittää muuta.
. . ja Raamatun "Jumala" on mielikuvitusolento, jota uskonharhaiset palvovat.
Onko se nyt sitten paljoa parempaa palvoa keltaista alkuklönttiä josta kuvia albuumissasi, kysyn vaan, onko ?
Ajattele nyt isääsi valumassa klönttimassaa alkurapakon rannalla !
Pitää olla todella tyhmä, ettei tuota ymmärrä.
Aitålainen skåphåmå tehnyt omia yksityisiä tutkimuksiaan poikien haaroista?!
Aitoa aitolaista jumalallista viisautta AITOLUJAA!
Lapset oppii tämän jo saunassa.
Kuinkas muutenkaan?
Meitä on moneksi. Mun lapsuudessa oli Sauna-Santtu, joka lämmitti yleisen saunan. Pukeutui aina miesten vaatteisiin ja lippalakkiin.Myöhemmin kuulin, että se oli nainen. Sitten oli yksi taksikuski, jolla oli koppalakki ja taksarin vaatteet. Se asui meidän lähellä Gunillan kanssa. Sen nimi oli Matti. Aikuisena kuulin, että oikeesti se oli Maija. So what?
Aina on ollut jokunen , joka ei ole niinkuin muut. Eipä se ketään kai haittaa?
Mutta samat ihmisoikeudet samoille ihmisille kyllä toivon. Toi taksikuski ehkä pelasti mun keskossiskonkin hengen, kun matkalla keskussairaalaan happi loppui. Ja se ajoi niinkuin ambulanssi, ylinopeutta ja nurmikoitten poikki!
Ehkä ihan omassa kuplassaan eläneet eivät ole koskaan tavanneet 'erilaisia' mutta niin samoja ihmisiä? Jotka eivät siis aiheuta mitään häslinkiä. Kunhan ei syljettäis päälle.
Ajatelkaapa että näin pitkä ketju on saatu joristua päivänselvästä biologisesta faktasta! Kyllä ennen oli kaikki paremmin, hullut oli hullujenhuoneella ja homous lähti pieksämällä. Nyt ne on kaduilla pridekulkueessa. Onneksi ne tunnistaa sinisestä tukasta.
Miten mies, jolla ei ole kokemusta naisena olemisesta voi ajatella olevansa nainen. Eikö parhaimmissakaan tapauksissa se ole vain kuvitelma naisena olemisesta. Puhumattakaan että miehen keho muuttuu naisen kehoksi ajatuksen voimasta.
Hyvä kirjoitus.
On, Hyvä tietää nuo asiat.
Aamen!
Pridessä ei muita ollut kuin miehiä ja naisia.
No, ehkä niinkin.
Kuka ei usko?
Itsestään selviydy eivät mene setalle läpi.,
Olisi kiva nähdä sellainen setan pimpillinen poika.
Isälläsikin oli äitisi pimppi, jonka avulla sai sinut maailmaan.
Oikeaa asiaa.
Pridessä voi olla! 😆
Näin on näreet.
Uskonharhaisilla on ongelmia, ja sen vuoksi he kyyläävät ihmisten sukupuolielimiä.
Otan osaa, ja toivotan tervehtymistä kaikille uskonharhoissaan piehtaroiville.