Kaikkihan tietävät, että Britannia on Amerikan liittolaisena sodassa terrorismia vastaan?
-Tappavat toisella puolella maapalloa viattomia siviilejä ja sekaantuvat heille kuulumattomiin asioihin.
Entäs sitten, kun Lontoossa aatteensa puolustajat tekevät vastaiskuja, joissa kuolee murto-osa ihmisiä Britannian muualla murhaamiin siviileihin verrattuna?
-Silloin alkaa itkun tiristäminen.
Tony Blair on sekä pelle, että itkupilli.
-Tappavat toisella puolella maapalloa viattomia siviilejä ja sekaantuvat heille kuulumattomiin asioihin.
Entäs sitten, kun Lontoossa aatteensa puolustajat tekevät vastaiskuja, joissa kuolee murto-osa ihmisiä Britannian muualla murhaamiin siviileihin verrattuna?
-Silloin alkaa itkun tiristäminen.
Tony Blair on sekä pelle, että itkupilli.
Vastaukset 8
Vanhimmat
aina joku aloittaa sen ja perustelee sen joillain syillä.
Minä luulisin, että nykyisen sodan aloittivat USA ja Britannia hyökkäämällä Irakiin 17.1.1991 ja viemällä joukkojaan Saudi-Arabiaan pysyvästi.
Joku voi tietysti laittaa aloituskohdan vieläkin aikaisemmaksi tai sitten myöhemmäksi.
Niin mutta kun tota noin USA ei tapa tahallaan niitä siviilejä. Katos kun Fallujahiakin pommitettiin viikotolkulla täsmäasein niin, että ne 20% rakennuksista, joissa siviilit varmaankin olivat, jäivät osin ehjäksi. Kato, kun jenkeillä on sellaiset tykinammukset, ohjukset ja rypälepommit ja napalmit, että kun niitä viskaa torille, jossa on yksi terroristi ja 100 siviiliä vieri vieressä, niin se räjähdysaine ei vahingoita siviilejä. Ja pitäähän kaupunki saada pommittaa tuusan nuuskaksi, kun siellä on 100 tuhannen siviilin joukossa monta tuhatta kaveria, joilla on oikein kalasnikoveja ja pistooleja sekä kiväärejä. Eihän sinne voi ennen lähettää sotilaita, ennen kuin kaupunki on näääs pistetty maan tasalle. Meneehän siinä sivussa ne 100.000 siviiliäkin kun tapetaan 3000 vasustajaa, mutta ne siviilit menee siinä niin ku tota vahingossa, ei niitä ole tarkotus tappaa....Että silleen...
Välillä, meinaan raskasta lukea.
Irakin sota on myös terrorismia pahemmasta päästä ja kuolleitten määrät tuhatkertaiset Lontooseen verraten, että pientä rajaa sentää jutuissa!
Mä olen peitetehtävissä kuullu mun kaverilta w.bushilta että ne 70 miljoonaa litraa vietnamiin kylvetyt myrkytkin oli selektiivisiä myrkkyjä, jotka tappo vaan vietkongin sissejä...amerikka ei koskaan tapa tahallaan siviilejä, amerikka ei koskaan tapa tahallaan siviilejä.amerikka ei koskaan tapa tahallaan siviilejä, amerikka ei koskaan tapa tahallaan siviilejä.amerikka ei koskaan tapa tahallaan siviilejä, amerikka ei koskaan tapa tahallaan siviilejä.amerikka ei koskaan tapa tahallaan siviilejä, amerikka ei koskaan tapa tahallaan siviilejä.amerikka ei koskaan tapa tahallaan siviilejä, amerikka ei koskaan tapa tahallaan siviilejä
kajahti lopullisesti.
Aivan samoilla linjoilla olen, en kiihkoilemalla silti suuntaan tai toiseen.
Suomeen en pelkää vastaavia iskuja tulevan, koska ollaan pysytty sivussa. Hullunkuriselta tuntuisi jos pääministeri Vanhanen vouhkaisisi ympäri maailmaa vouhottomassa Bushin sylikoirana sotaa Irakia vastaan ja lähettettäisi täältä miehiä sotimaan ja miehittämään jotain valtiota tuhansien kilometrien päähän.
Onneksi Vanhanen on auttamaton romantikko, mitä olen lukenut.:)
Kyllä Usa ja britit ovat terroristeja siinä kuin näiden iskujen tekijäkin, kumpaakaan en puolustele. Mutta iskuissa on selvä logiikka, nyt on uhkailtu Italiaa, Tanskakin on mahdollisesti tulilinjalla.
suurinosa briteistä vastustaa irakin sotaa...siitä se vihan kierre taas käynnistyi :(