se perustuu ensisijaisesti poliittiseen ideologiaan. Se suhde on myös Suomessa
Vasemmistolainen siipi näkee monikulttuurisuuden yhteiskuntaa rikastuttavana voimana. Oikeiston vaatiessa usein tiukkaa sulautumista valtaväestöön, vasemmisto kannattaa mallia, jossa oma kulttuuri ja uskonto voidaan säilyttää osana yhteiskuntaa. Tämä hyödyttää nimenomaan islamisteja.
Monissa Euroopan maissa suuri enemmistö maahanmuuttajataustaisista muslimeista äänestää perinteisesti vasemmistopuolueita.
Vasemmistopuolueet ajavat politiikkaa, joka houkuttelee tätä merkittävää äänestäjäblokkia esimerkiksi sosiaalitukien ja perheenyhdistämisen kautta.
Suomen vasemmistopuolueilla on ollut suhteellisen paljon muslimitaustaisia ehdokkaita ja kuntapäättäjiä erityisesti pääkaupunkiseudulla, mikä vahvistaa sidettä näiden yhteisöjen ja puolueiden välillä.
Viimeksi SDP mainosti venäjäksi ja arabiaksi, tekee varmasti niin myös seuraavissa vaaleissa.
Vasemmistolainen siipi näkee monikulttuurisuuden yhteiskuntaa rikastuttavana voimana. Oikeiston vaatiessa usein tiukkaa sulautumista valtaväestöön, vasemmisto kannattaa mallia, jossa oma kulttuuri ja uskonto voidaan säilyttää osana yhteiskuntaa. Tämä hyödyttää nimenomaan islamisteja.
Monissa Euroopan maissa suuri enemmistö maahanmuuttajataustaisista muslimeista äänestää perinteisesti vasemmistopuolueita.
Vasemmistopuolueet ajavat politiikkaa, joka houkuttelee tätä merkittävää äänestäjäblokkia esimerkiksi sosiaalitukien ja perheenyhdistämisen kautta.
Suomen vasemmistopuolueilla on ollut suhteellisen paljon muslimitaustaisia ehdokkaita ja kuntapäättäjiä erityisesti pääkaupunkiseudulla, mikä vahvistaa sidettä näiden yhteisöjen ja puolueiden välillä.
Viimeksi SDP mainosti venäjäksi ja arabiaksi, tekee varmasti niin myös seuraavissa vaaleissa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Alas vasemmisto
Suunta on valittu
https://ibb.co/ngVkTQf
Toi on paha.
Muslimit ovat suuri ongelma, mutta vasemmisto ei myönnä.
Vasurit suosivat naisten raiskaajia.
Se ei yllätä.
Tanskan demarit myöntää.
Tanskalainen vesijohtovesi saa jopa demarin ällin kasvamaan.
Saataisiinkohan Suomen demareille tanskalaista vesijohtovettä?
Tynkkynen ja BBC.
Takapajuisuuden kontekstissa asia on todellisuudessa hieman toisin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17500943/perussuomalaisuudessa-ja-islamissa-paljon-yhteista
Perussuomalaisethan olivat Suomessa aloitteellisia siitä, että avattaisiin keskusteluyhteys Talebanin kanssa. Aloitteen tekijänä sisäministeri Rantanen. Mikään muu puolue ei ole aiemmin sortunut tuohon paitsi tällä vedolla kaikki hallituspuolueet. Nyt sitten Suomi on neuvotellut terroistien kanssa. Eikä tämän pitäisi olla mikään uusi asia, sillä hyvin on aiemminkin näkynyt perussuomalaisille maistuvan terroristiset piirrit.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18483023/tavio-lahti-taas-qatariin-eika-haitannut-tippaakaan-vaikka-cep-kehotti-boikotoimaan-hamasin-ystavia!
Surkea yritys, hei vassari. Linkität vielä omiin juttuisi.
Eihän se tee persuista näitä ihmisiä.
Nyt on asiaa.
Vassarit palvelevat vihollista
SDP on vanha petturipuolue.
Nykyinen islampuolue.
Kokoomus haluaa orjatyövoimaa ja islamilaiset ovat osa tätä joukkoa
https://yle.fi/a/74-20231698
Vasurit haluaa majoottaa Suomeen pyrkivät elintasopakolais mamut hotelleihin ja järvenranta luxus kiinteistöihin vaikka suomi on pullollaa hylättyjä kiinteistöjä joita voisi tarvittaessa käyttää.
Se on juuri näin.
Kieltämättä elämme tämän(kin) asian suhteen omituisia aikoja.
Tämä euroopan ja osittain Usan vallinnut poliittinen ideologia leikkii jonkin asian kanssa, mitä eivät tunnu täysin ymmärtävän.
Kun aikoinaan eurooppaan on tullut muista maista maahanmuuttoa, ovat he olleet oikeasti hyvin tietoisia esim. englannin kielisestä kirjallisuudesta, populaarikulttuurista jne. halunneet tulla osaksi sitä, jolloin kaikkien ihmisten on ollut helppo tulla toimeen keskenään vaihtelevista taustakulttuureista huolimatta, koska on haluttu sisäistää ja samaistua länsimaisiin tavoitteisiin.
Tai ovat olleet perustyöläisiä, jotka hankkivat purtavansa ja tekevät työnsä, hiljaa rukoilevat parempia aikoja jälkipolvilleen, aiheuttamatta ristiriitaa vallitsevan yhteiskuntakulttuurin kanssa.
Nythän uusi maahanmuuttaja aalto on ollut sellaista, että he eivät arvosta eurooppalaisia arvoja, yhteiskuntia, muuta kuin siitä näkökulmasta, että olettavat, vaativat samojen poliittisten ideologiaansa painottavien kanssa, että he olisivat oikeutempiakin ns yhteiseen kassaan, heidän pitäisi saada jatkaa eurooppalaisten arvojen vastaisia mallinnuksia jne.
Tässä on hyvin vaarallisia piirteitä sen vuoksi, että on jo näyttöä useammasta maasta, että ovat ensin kuin hiljaisia soluttautujia, jotka sitten äkisti kun tulee taakse massaa tarpeeksi aktivoituvat radikaalleimmaksi, eivätkä jatka kuten aikaisemmat maahanmuuttajat kehittymistä maailmankansalaisiksi, ymmärrystä muiden yhteiskuntien demokraattisuuksista, arvoista jne.
Vaan rupevat vain painottamaan omia kehitysmaa ja takapajuisia uskonnollisia virityksiä, kaikkinen pakottavinen ulkoisine esityksiin, hunnutuksia jne.
Lisäksi maihin rantautuu ihmisiä, jotka ovat jo valmiiksi halventavia yhteiskuntia ja sen ihmisiä kohtaan, uskottelevat että heillä on oikeus väkivaltoihin, halventamisiin, ei ole pyrkimystä saavuttaa ko.yhteiskunnassa mitään, uskottelevat että on olemassa joku ns yhteinen kassa, joka tulee myös heille jakaa.
Sen vuoksi olen myös sitä mieltä, että maahanmuutto ei voi olla holtitonta ja uskotella, että muiden keräämät varallisuuden voisi jotkut poliittisissa ideologioissaan jakaa nykyesityksien mukaisesti, vaan se maahanmuuttajan sisään tulo yhteiskuntaan pitäisi tapahtua vaiheittain, ei ylenpalttiseen elämäntyyliin sopeuttamisella.
Poliittisen ideologiaan vetoavat pelaavat jotain välinpitämätöntä ja vaarallista peliä ihmisten turvallisuuden ja oikeudenmukaisuuden kanssa. Heidän pitäisi kyetä katsomaan sitä oikeudenmukaisuus käsitettä laajemmin, ja mitä todella tapahtuu yhteiskunnissa, ja mitä jatkossa tulee tapahtumaan kun hiljaiset soluttautujat alkavat entistä enemmän radikalisoitumaan.
Pidän oikeasti vaarallisena oikeudenmukaisuuden ja turvallisuuden kannalta sitä, että maassa on paljon hunnutettuja naisia, se kertoo sitä mitä ovat omaksuneet ja mihin ovat valmiita alistumaan, antavat hyväksyntänsä hyvin vanhanaikaisille kuvioille, ja kuten monissa maissa on nähty alkavat sen mielipuolisen mukaanmenemisen kiihkoiluun, mitään ajattelematta kuin sitä, miten heidän uskonnolliset viritykset tulee olla päällimmäisinä asioina.
Ihmiset eivät voi löytää yhteisiä tekijöitä ko.kaltaisten kanssa, jotka eivät omaa samaa arvopohjaa ja oletuksia eurooppalaisesta tasa-arvo ideaalista. Väheksyvät naisten täysvaltaisia oikeuksia kun tyytyvät osittaisiin, kuviteltuun suoja-asemaan.
Euroopassa on aina ollut tarpeeksi oma osakin ihmisiä, joilla on vanhoilliset ajatukset, emme kaipaa enempää sellaisia avoimia halveksuntaa osoittavia ihmisiä, joita tietyn poliittisen ideologian omaksuneet katsovat läpi sormien.
Meillä kaikilla on oikeus oikeudenmukaisuuteen ja turvallisuuteen.
Ihmettelen myös joidenkin itsensä tuohon holtittomaan maahanmuuttaja ryhmään itsensä identifioijia, jotka korostavat kuinka mamuina ovat nyt menestyjiä ja pyrkivät pilkkaamaan persujen luomia käsityksiä maahanmuuttajista, vaikka olisivat lähinnä sellaisia maahanmuuttajia jotka tulleet n 50metriä lätäkön yli töihin, suurin piirteinen samoista kulttuuripiirteistä, länsimaisuuden omaksumisesta, jolloin mitään sopeutumista ole tarvittu, olotila on melkein sama kuin pienestä kylästä vähän huonommista oloista lähtee suureen kaupunkiin paremman leivän ja elämäntyylin perässä, ja on siihen valmis osansa tekemään, eikä ko.kaupungin huoltotasetta rasittamaan etteivät palauta takaisin kylään (mikä tietysti voisi olla hyväkin ratkaisu joissakin tapauksissa..)
Voihan sitä tarvita tuollaista identifioitumista, mutta osoittaa jotain käsityskyvyn puutetta, jos ei näe mitä eurooppalaisissa yhteiskunnissa todella tapahtuu holtittoman maahanmuuton ja toimenpiteiden takia.
Kylästä suureen kaupunkiin tulleet tarvitsenevat omien omaksumiensa takia siirtolapuutarhoja, jotta muistavat maalaisjuurensa ja saavat omavaraisesti pari tomaattia pöytään. Sinänsä ei ole mitään väärää siinä, että taustaansa ja omaksumisiaan pitää yllä, varmaan vain siinä minkä asteisesti, jos alkaisivat vaatimaan muita siirtämään autonsa pois parkkipaikalta, jotta saisivat viljellä, niin voisihan siinä yhteentörmäyksiä tulla. Oletus siitä, että heidän omaksumisensa taustoistansa olisi suurempaa kuin vallitseva kulttuuri kun siihen ei tuo mitään lisää, kehitä sitä, vaan vetää sitä alaspäin.
On omituista etteivät ole huomaavinaan, pysty näkemään, käsittämään, että on tapauksia, jotka saavat vastustamaan holtitonta maahanmuuttoa ja sitä, mitä tietyistä maista ovat omaksuneet, mikä asennoituminen heillä on. Esim. irakissa mies leikkasi maahan palaamaan pakotetun naisen pään poikki, käveli se kädessään kaduilla iloisesti hymyillen, kuin jonkun uroteon tehneenä, ja sitten tuollaisia asennoitujia on euroopassa miljoonittain ja seuraamukset näkyvät rikostilaisoissa ja yleisen ilmapiirin heikentymisenä.
Tuollaisista pitää uskalla voida puhua ja todeta, että mitä tuollaiseen voidaan valmistautua, miten pidetään huolta, että tuollaisia omaksuneet saataisiin saman ymmärryksen piiriin ja jos ei saada, tulee olla hyvin nopeat keinot torjua ko.asennoitujien torppaaminen ja palauttamien sellaiseen kulttuuriin missä voivat jatkaa sairasta iloista hymyilemistään sairaiden asioiden ympärillä.
Pitäisi valmiiksi miettiä, mitä oikeasti tulee ja alkaa tapahtumaan, kun ihmiset pitävät täysin kiinni siitä vanhasta omaksutusta kulttuurista, tavoista, elämäntyylistä ja alkavat siirtämään vanhasta maasta uuteen maahan vain täysin sen kopion. Kuten esim. englannissa on tapahtunut, ja korostetaan liiaksi sitä oikeutta mallintaa vanhoja kuvioitaan, asenteitaan, uskonnollissävyjään. Jolloin kun tarpeeksi miljoonia tulee, ovat maat kopioita joistain kehitysmaatason kylistä ja tavoista.
Kun ei pidetä huolta, kiinni siitä, mitä eurooppalaiset, länsimaiset tavoitteet oikeasti ovat, mitä se vaatii, mitä se edellyttää, tuollainen sokea uskomus, että sulautumista ei tarvita, vaan voidaan elää rinnakkain, ja antavat radikaalisempien kasvattaa joukkoon, sallivat väkivaltailmentymät niitä uskaltamatta käsitellä.
Esim. englannissa nämä vasemmistoideologia omaksuneet ovat sellaisilta kysyttyinä, jotka osaavat edes jonkin verran argumentoida asioita, ilman ideologista sokeutta, että raiskaustilastoista kysyttäessä totesi, että pahoja ihmisiä on ja pahat ihmiset ovat pahoja, jolloin halusi käsitellä naisiin kohdistuvaan väkivaltaa että on olemassa miehiä jotka tekevät pahaa, että sivuuttavat sen yliedustuksen ja kulttuurilliset vaikutukset ja omaksumiset, mitkä tuovat mukanaan, mitään ajattelematta.
Ennen vanhaan ja kuten Stubb nyt nosti esille, että suomalaisten miesten tulee, eli on haluttu myös tuoda esille kulttuurissa olevia mallinnuksia, mitä edes auttavat väkivaltaisia ilmentymiä, eikä uskota, että se on vain yksittäisten ihmisten syy, että väkivaltaa ilmenee.
Stubbia kritisoitu että piti painotuksen suomalaisten -sanassa, eikä puhunut että miesten tai ihmisten ylipäätään tulisi katsoa, minkälaisia tyylejä, tapoja on suhtautumisissa toisiin, millä tavalla ylläpidämme väkivaltaissuuntaista kulttuuria.
Mutta ilmeisesti nykypäivänä tuo kulttuurisana on niin latautunut että on parempi pidättäytyä siitä pois, etteivät loisi käsitystä että on kulttuureja joiden tulisi pyrkiä pois väkivalta suopeisuudesta ja sallivuuksista, mitkä ovat ihmisoikeuden vastaisia.
On ristiriitaista, että nyt eurooppalaiset valtioiden edustajat eivät pidä meteliä esim. lähi-idän tai afrikan maiden ihmisoikeusrikkomuksista, mutta uskottelevat että sieltä tulisi ihmisiä turvapaikkatarpeiden takia . He eivät edistä kenenkään etuja ko.tapojen ja uskomusten ylläpitämisillä. He eivät uskalla enää käsitellä asioita ja se huonoa katsottavaa, kun ideologia estää tosiasiallisten asioiden käsittelyn, ovat kuin se irakilaismies joka onnellisesti hymyilee kun kantaa naisen päätä kadulla osoittaen kuinka noudattamalla uskomuksiaan, kulttuuripiirteitään voi ihminen olla vapaa..
Vassarit ihannoi islamia.
Mielenvikaisuus yhdistävänä tekijänäkö?
Periaatteella hajoita ja hallitse.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1659505746181760&set=a.739497611515916
Italian police are looking for this Bangladeshi man who is wanted for the axe massacre in Rome on Friday.
Shahadat Hossain is accused of killing a Bengali couple and their 8-year-old daughter with an axe inside their home on June 26, 2026.
The 43-year-old suspect also severely injured the 20-year-old son, who remains in grave condition.
Täyttä faktaa.
Euroopassa on 50 miljoonaa muslimia.
40 miljoonaa saa elantonsa maansa kelasta.
EIKÖ TÄMÄ OLE NYT NÄHTY?
TYÖVOIMAPAIKKAAJIA?
Eivä ole tulleet töihin vaan huvipaikkaa etsimään.