Mutta miksi vain tämän kohdalla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27ba33fe-407d-4c05-afc0-9235f3ae53a7
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27ba33fe-407d-4c05-afc0-9235f3ae53a7
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuomio on oikea, mutta jokin tuossa jutussa haisee. Tapasivat 20 kertaa ja aina oli jotain kuristamista. Eikö tuon ikäisillä ole yhtään itsesuojeluvaistoa, vai mistä tuollainen uusiminen kertoo.
Tekijä on isäpuoli.
Sillä oli eri tuomari kuin toisella saastalla. Vaikka kuolemantuomio olisi oikea tuomio.
Laki on kaikille sama. Vain tuomiot vaihtelee.
Ainiin ja tuollahan ei ollut suojaväriä.
Saastatuomarit tuhoutukoot sodassa raa'asti.
LAKIHAN EI OLE SAMA KAIKILLE OIKEUSLAITOKSESSAKIN TOIMII KORRUPTIO JA HYVÄVELI JÄRJESTELMÄ JA SISÄINEN TUTKINTA HÖPÖÄ.
Raakuus ja pahuus on paljon enemmän kuin vain korruptiota. Se on paholaisen palvontaa ja ihmisten tuhoamista jolle tulee hirveä kosto taivaasta.
Kun helsingin keskusta on raunioina niin siitä tiedätte että se tuomio tuli taivaasta.
Meillähän varhaisnuoret ovat jo fiksuja ja ajattelevat aikuismaisesti. Tämä on huomioitava vähän yli kymmenvuotiaista tytöistä. Eikös niin. Heillä pitäisi tietyti olla vastuunkantava aikuinen lähellään, mutta kun ei ole, kuin jossakin paperilla.
Ei tullut vähennyksiä koska kantasuomalainen.
😂😂
Ei ollut Demla mafian suosikki .....
Mamu olisi saanut korvauksia ja kunniamerkin demareilta.