Yhtäkkiä löytyy 35 miljoonaan johonkin halliin tuosta noin vaan....kukaan ei kuitenkaan tiedä mitään muka suunnitelmasta tai sopimuksista? Harkimo kysyy ihan oikein, mistä rahat ja milloin päätetty.
Orpo sanoo että rahaa ei ole...
Anonyymi-ap
2150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
__________- SYYLLISIÄ - Ovat Vain ja Ainoastaan ;
SDP ja LaitaVasemmisto ja MYRKYN-Vihreät ja Kommunisti-Kallis Harkimo - !
Opettele kirjoittamaan.
Spede tulee mieleen tuosta ja hänen psykologiansa.
Pertti "Spede" Pasanen oli äärimmäisen kilpailuhenkinen, visionäärinen ja ristiriitainen persoona. Hänen psykologinen profiilinsa yhdisti tinkimättömän työnarkomanian, savolaisen itseoppineen neuvokkuuden ja toisaalta ajoittaisen itsekeskeisyyden sekä vaativuuden työyhteisöään kohtaan.Speden psykologisia ja luonteenpiirteitä voidaan kiteyttää seuraavasti:Sinnikkyys ja kontrollin tarve: Spede oli tunnettu tekemisen vimmalta, ja hän halusi hallita tuotantojensa jokaista osa-aluetta käsikirjoituksesta leikkaukseen. Hän teki töitä taukoamatta ja vaati muilta samaa.Insinöörimäinen ajattelutapa: Viihdyttäjän roolin taustalla Spede oli luonteeltaan analyyttinen ja keksijähenkinen. Hän suhtautui huumoriin ja elokuvan tekoon kaavoina ja laskelmina, minkä vuoksi esimerkiksi Uuno Turhapuro -elokuvissa hyödynnettiin toistuvia vitsejä ja tiettyä rytmiä.Valikoiva sosiaalisuus: Julkisuudessa Spede oli kansan rakastama hauskuuttaja, mutta yksityiselämässään hän oli hyvin sulkeutunut ja valitsi ystävänsä tarkkaan. Hänellä oli vain muutama läheinen luottohenkilö, kuten Vesa-Matti Loiri ja Simo Salminen.Ristiriitainen johtajuus: Työyhteisössä Spede saattoi olla ankara ja jopa kylmäkäytöksinen. Hänen tapaansa toimia on luonnehdittu sekä huippusuorituksiin kannustavaksi että toisinaan rajat ylittäväksi, sillä hän saattoi käyttää ihmisiä hyväkseen omien visioidensa toteuttamiseksi.
35 miljoonaa jaettiin Jan Vapaavuorelle ja tämän kokoomuskavereille, haiskahtaa korruptio ja veronmaksajien rahojen varastaminen.
Orpon ja kokkareiden hyväveli korruptio..
Eipä ihme että hyväveliverkostoista puhutaan paljon...
Ei täällä velaksi elettäisi jos veroeuroja hoidettaisiin asiallisesti.
Yksikään hallitus ei kykene.Nähtyä.
No Orpohan tarkoitti ettei rahaa ole tavallisille kansalaisille ja heidän palveluilleen.
Yhdustystuet,tutkimustuet ei ole tavalliselle kansalle!
Hyvä poistaa ne.
Yhdistysten toiminta kohdistuu juuri tavallisiin kansalaisiin.
Että tällaista.
Malta,eiköhän se selviä.
Halli,tulee Kaikkien käyttöön ,toisin kuin yhfistystuet,joista hyötyy vain tietty ryhmä.
Mielummin Halli,kuin tukia hömppäyhdistykdille,tai hömppätuykimuksille.
okei...mutta nuohan on 2 eri asiaa...tulee kuitenkin mieleen että onko tuo 35 milliä sitä rahaa minkä Rydman leikkaa muilta pois?
Media hysterisoi,ja luo mielikuvia,ennenkun tiristävät totuuden.
"Totuus" tulee varmaan julki jahka keksitään ensin sopiva määrä satuja.
Orpo -en muuta keksinyt-
jos on persujen tai kokoomus sisäpiiri yhteyksiä, ehkä rahaa silloin selityksittä löytyy? vähäosaisten tilanteen leikkaaminen taas ei ongelma jotta rikas sisäpiiri saa rahaa.
Kuka nämä 35 miljoonaa jakoi Wille Rydmanko elinkeinoministerinä, sopisi kuvaan.
Rydman ei ollut elinkeinoministeri silloin kun asia on mahdollisesti kulkenut elinkeinoministeriön kautta.
Jahas, Vapaavuoren nimi mainittu.
Kaikki varmaan muistaa kuinka kävi, kun dynaaminen duo Katainen/Vapaavuori pääsettiin Fortumin siirtoverkkojen kimppuun.
Silloinhan lupaukset olivat aika selkeitä:
"Ei tule hintapiikkiä", koska säätely hoitaa homman.
"Lähinnä laskuttajan nimi vaihtuu", mutta muuten "kaikki ennallaan".
"Suomalaisten etu", koska rahaa tuli valtiolle ja eläkeyhtiötkin pääsivät mukaan.
Ja mitä sitten tapahtui?
➡️ Siirtohinnat nousivat tuntuvasti, käytännössä vuosittain, ja etenkin Carunan aikana (eli tämän uuden omistajaporukan aikana) asiakkaille alkoi kertyä enemmän ja enemmän maksurasitetta – osin perusteltuna investoinneilla, mutta myös reippailla tuotoilla.
➡️ Säätely ei ollutkaan niin tiukkaa kuin annettiin ymmärtää. Siirtoyhtiöillä oli mahdollista tehdä merkittäviä voittoja säännellyistä toiminnoista – kunhan vain pysyttiin viranomaisten määrittelemissä laskentaraameissa, jotka myöhemmin osoittautuivat aika löysiksi.
➡️ Poliittinen luottamus sai kovan kolauksen. Kataisen ja Vapaavuoren puheet eivät pitäneet kutiaan, ja tapaus jäi elämään esimerkkinä siitä, miten kauniit puheet eivät aina kohtaa arkitodellisuutta.