Mietin yhtä ketjua jossa joku syytti "vihervasemmistoa" jostain Suomeen liittyvästä ongelmasta.
En muista ketjua, mutta miten mielestänne on mahdollista että ns. "vihervasemmisto" olisi esimerkiksi Suomen nykyisen syvän taantuman syypäinä, ilman että olisivat olleet koskaan päättävässä asemassa?!
Suomen historiasta kun tuollaista aikakautta ei löydä.
Päätöksiä tehdään hallituksen koostumuksen mukaisesti, joten jos nyt olisi jotain ikävää mielestänne päätetty on vastuu kokoomuksen, perussuomalaisten, RKP:n ja kristittyjen? Nykyisin toki voi yksi hallituksen ministeri jo päättää koko Suomen linjauksesta, kuten teki perussuomalaisten ministeri "se pieni mies" mikä hänen nimi nyt sitten olikaan. Kertoo kai paljon siitä miten demokraatinen nykyinen Suomemme nyt on?
AV
En muista ketjua, mutta miten mielestänne on mahdollista että ns. "vihervasemmisto" olisi esimerkiksi Suomen nykyisen syvän taantuman syypäinä, ilman että olisivat olleet koskaan päättävässä asemassa?!
Suomen historiasta kun tuollaista aikakautta ei löydä.
Päätöksiä tehdään hallituksen koostumuksen mukaisesti, joten jos nyt olisi jotain ikävää mielestänne päätetty on vastuu kokoomuksen, perussuomalaisten, RKP:n ja kristittyjen? Nykyisin toki voi yksi hallituksen ministeri jo päättää koko Suomen linjauksesta, kuten teki perussuomalaisten ministeri "se pieni mies" mikä hänen nimi nyt sitten olikaan. Kertoo kai paljon siitä miten demokraatinen nykyinen Suomemme nyt on?
AV
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eihän tuossa ollut päätä ei häntää.
No, ei minunkaan mielestäni vasemmisto tai vihreät ole päättäneet vielä mitään Suomen historian aikana. Mutta miksi joku haluaa ikään kuin syyllistää tahoa joka on käytännössä syytön? Johtaa harhaan, luoda mielikuvia jossa päätökset tulevat muualta mistä tulevat?
AV
Se sama sakki ei tajua edes sitä, etteivät vihreät ja vasemmisto ole samaa porukkaa, vaikka joissain asioissa samaa mieltä ovatkin. Vihreät ovat kokkareiden puisto-osasto, eivät vasemmistolaisia.
Rydmannilta puuttuu enää Aatun viikset.
https://yle.fi/a/74-20233862
Vihreitä ja vasemmistoa en iki kuuna päivänä kannattaisi. Sitten on rkp, never.
Mä taas äänestäsin ärkoopeetä, että sais tääläkin käyttää ruotsia, ettei aina tarvi ruotsiin matkustaa. Tosin se on kyllä sitä muumiruotsia.
Marinin hallitusta voisi kyllä helposti kuvailla vihervasemmistolaiseksi (SDP, Vasemmistoliitto, Vihreä liitto, Keskusta ja RKP)
- Sheena
RKP ja vihreät ovat talouspoliittisesti oikeistoa ja Keskusta on lestojen siltarumpupuolue. SDP on alunperin AY liikkeen poliittinen siipi, aivan kuten Kokoomus EK:n.
Vasemmistoliitto potki kommunistit puolueesta ja kannattaa nykyään globaalia markkinataloutta unohtamatta yhteiskunnan heikoimpia.
Tuo vihervasemmisto taas ei tarkoita yhtään mitään. Pelkkä Soinin keksimä pilkkanimitys. Aivan kuten ituhippi ja fillarikommunistikin. Halla-aho muuten täyttää molemmat kriteerit ja Purra on pelkkä ituhippi.
Se nyt vaan on helpompaa syytellä aina vastapuolta ja huudella mitä sylki suuhun tuo, aivan sama pitääkö väite paikkaansa vai ei. Suurin osa suomalaisista kannattaa ns maltillista linjaa, onpa kallellaan sitten enemmän vasemmalle tai oikealle, mutta suurimman palstatilan saavat ne, jotka öyhöttää menemään.
Aika tympeä poliittinen tunnelma Suomessa tällä hetkellä.. Mutta minkäpä sille itse voi. Täytyy vain yrittää hoitaa oma tonttinsa niin hyvin kuin voi.
Aletheias
Kyllä, näin on.
Huomaa miten pieni murunen kokonaisuudessa laitetaan liian suureen asemaan.
Järjestöjen leikkaukset 10 miljoonaa, kun tulisi puhua 10 miljardista.
Tuhannesosasta saadaan aikaan älytön haloo, tuntuu lähinnä omahyväiseltä mainokselta koko tempaus.
Velkajarru ei taida nyt toimia, promillesta hallituksen koostumus huojuu ja horjuu.
AV
Sä et taida ymmärtää itsekään sitä mitä näppikseltään suollat.
Sinäkin vain luulet ymmärtäväsi.
No aina on löydettävä jokin sylkykuppi omaan pahaan oloon.
Jos vihervasemmistoon lasketaan kuuluvaksi myös SDP, niin kyllä ns vihervasemmisto on ollut paljonkin vallassa ja viimeksi tätä kuluvaa hallituskautta ennen eli ns Marinin hallitus.