Komealupiinin hävittämisen tärkeys.

Komealupiinia on levitetty valtavasti tienvarsille jne ja nyt ollaan kovasti kiihoittamassa ihmisiä hävittämään niitä.
Sormet osoittelevat syyttävästi lupiinien sisältämiä lievästi myrkyllisiä kukintoja kohtaan, mutta oikeastaan turhaan.
Pölyttäjiin ei lupiinin myrkyllisyys vaikuta, päinvastoin pölyttäjäkimalaiset ym hyötyvät kukkien runsaasta medestä. Ainoa haitta lienee se, että muiden mettä tuottavien kasvien syrjäytyminen hieman yksipuolistaa esim hunajan rakennetta.
Lupiinien myrkyllisyys haittaa ihmistä, jos kukintoja syödään suuria määriä, mutta syödäänhän ruokasieniäkin oikein käsiteltynä isojakin annoksia - jopa korvasieniä oikein ryöpättynä.
Taitaa tuokin myrkyllisyys olla lähes turhaa vouhotusta, en tosin ole lupiinin kukkia syönyt, mutta oikein käsiteltynä ne voisivat olla jopa maukkaita.
14277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ähtärissä voisivat turistit hävittää lupiineja ohi mennessään. Turistejahan täällä vierailee satoja tuhansia.

Äänestä
  • Jos apulaissheriffi poistaisi yhtä monta lupiinia kuin tuottaa idioottimaisia kirjoituksia, ongelma olisi ratkaistu jo ajat sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos apulaissheriffi poistaisi yhtä monta lupiinia kuin tuottaa idioottimaisia kirjoituksia, ongelma olisi ratkaistu jo ajat sitten.

    Jos tuo idiootti joka luulee lähes jokaista kirjoitusta lainvalvojan kirjoittamaksi poistaisi edes yhden Lupiinin per kirjoitus, Ähtärissä olisi tosi vähän lupiinia.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jos tuo idiootti joka luulee lähes jokaista kirjoitusta lainvalvojan kirjoittamaksi poistaisi edes yhden Lupiinin per kirjoitus, Ähtärissä olisi tosi vähän lupiinia.

    poistin tänään 21 kpl.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jos tuo idiootti joka luulee lähes jokaista kirjoitusta lainvalvojan kirjoittamaksi poistaisi edes yhden Lupiinin per kirjoitus, Ähtärissä olisi tosi vähän lupiinia.

    Mutta ähtärissä on apulaissheriffin mukaan jo tuhansia apulaissheriffejä. Eiköhän silloin noista idioottimaisista jankutuskirjoituksista melko moni ole apulaissheriffin kirjoittamia. Apulaissheriffin tunnistaa siitä, että hän on tyhmä öykkäri.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    poistin tänään 21 kpl.

    Minä istutin 22 kpl.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Minä istutin 22 kpl.

    Ihanaa, ikiliikkuja Ähtärin tapaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mutta ähtärissä on apulaissheriffin mukaan jo tuhansia apulaissheriffejä. Eiköhän silloin noista idioottimaisista jankutuskirjoituksista melko moni ole apulaissheriffin kirjoittamia. Apulaissheriffin tunnistaa siitä, että hän on tyhmä öykkäri.

    Välillä kepu ja sossut moittii sheriffejä tyhmiksi ja välillä ovat todella harmissaan kun heidän valitukset meni läpi ja kepun, kokkareiden ja sossujen rikokset on pian kärjillä selvitettävinä.
    On ne vaan aika velikultia.

    Äänestä

Lupiini on jo kauan tiedetty haitalliseksi vieraslajiksi, joka syrjäyttää kauniit kedon kukat ja muuttaa luonnon yksipuoliseksi. Pölyttäjille siitä ei ole mitään hyötyä, ne eivät käytä lupiinin mettä. Koska lupiini syrjäyttää muut kasvit, joita pölyttäjät voisivat käyttää, lupiinista on siis pölyttäjillekin vain haittaa. Lupiinit pitää poistaa ehdottomasti ennen niiden kukintaa, mielellään jo toukokuussa ja viimeistään kesäkuun alussa. Omalta tontiltani olen poistanut vuosien varrella kaikki lupiinit. Aluksi se oli kovempi työ, vaikka täällä ei ole ollut suuria lupiiniesiintymiä. Tein työn johdonmukaisesti vuosi vuodelta, en käyttänyt torjunta-aineita lainkaan, vaan leikkasin kaikki näkyvissä olleet lupiinit pois. Pienet lupiininlehdetkin otan heti pois, jos sellaisia näkyy. Ihmettelen, että nekin, joilla on kaunis nurmikko ja hoidettu piha muuten, antavat lupiinin kasvaa tiensä varrella. Elokuussa tehty torjunta on aivan liian myöhäistä, niitto vain pahentaa tilannetta ja levittää lupiinin siemeniä.

Äänestä
  • Älä viitti persuilla näin keskellä päivää.

    Äänestä

  • Pandat syrjäyttivät Ähtärin kuntakartalta.

    Äänestä

  • Lupiini tuottaa kyllä mettä pölyttäjille, mutta pienempiä määriä kuin monet muut mesikukat. Lupiinin siemenissä on myrkyllisiä alkaloideja, niiden myrkyllisyyden vaikutus ulottuu niihin pölyttäjiin, siitepölyn kautta, jotka eivät esipureskele siitepölyä pergaksi maitohappokäymisen kautta vaan syöttävät sen suoraan jälkeläisilleen sellaisenaan. Kimalainen on yksi näistä. Joillekin pölyttäjille pääasiallisesti parempi olisi jos se korvautuisi muilla mesikasveilla, mutta se on kuitenkin meden lähde haittoineen päivineen.

    Äänestä

Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan, kyllä aika monta vuosisataa voi mennä ennen kun lupiini on ainut mikä täällä kasvaa.

Äänestä

Lupiini on myrkyllinen eläimille. Hirvet, jänikset kauriit ja peurat eivät voi käyttää sitä ravinnoksi. Eikä myöskään lampaat, naudat ja hevoset jne. Lupiini on haitallinen pölyttäjillekin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Komealupiinia on levitetty valtavasti tienvarsille jne ja nyt ollaan kovasti kiihoittamassa ihmisiä hävittämään niitä.
Sormet osoittelevat syyttävästi lupiinien sisältämiä lievästi myrkyllisiä kukintoja kohtaan, mutta oikeastaan turhaan.
Pölyttäjiin ei lupiinin myrkyllisyys vaikuta, päinvastoin pölyttäjäkimalaiset ym hyötyvät kukkien runsaasta medestä. Ainoa haitta lienee se, että muiden mettä tuottavien kasvien syrjäytyminen hieman yksipuolistaa esim hunajan rakennetta.
Lupiinien myrkyllisyys haittaa ihmistä, jos kukintoja syödään suuria määriä, mutta syödäänhän ruokasieniäkin oikein käsiteltynä isojakin annoksia - jopa korvasieniä oikein ryöpättynä.
Taitaa tuokin myrkyllisyys olla lähes turhaa vouhotusta, en tosin ole lupiinin kukkia syönyt, mutta oikein käsiteltynä ne voisivat olla jopa maukkaita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu