PS Rydman at-studiossa hiljensi Ylen toimittajan

Rydman oli äärimmäisen vakuuttava. Aihe säätiöiden leikkaukset.

Toimittaja yritti vaikka mitä mutta Rydmanin tietomäärä oli hänelle aivan liikaa tajuttavaksi, lopulta luovutti.
58182
5Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Ryyti on kyllä RUUTIA!!

4Äänestä

Rydman on selkeäsanaisin ja tietomäärältään ylivertainen, nautittavaa kuunnella häntä

3Äänestä
  • Ei mennyt ihan niin kuin Strömsössä. Asiat menee uudelleen käsiteltäviksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei mennyt ihan niin kuin Strömsössä. Asiat menee uudelleen käsiteltäviksi.

    Mutta kuten Rydman totesi, pysyy yhä lähes ennallaan

    2Äänestä

  • Jopa Willen artikulointi on ylivertaista muihin verrattuna.

    2Äänestä

Muut sössöministerit voisivat ottaa malli Rytistä.

4Äänestä

Miltä säätiöiltä leikataan ja mitä?

Äänestä
  • Kysy Rydmanilta. Hän on mielellään äänessä.

    Äänestä

Ei tainnut tuollaista ohjelmaa olla. Mikä on at-studio?

Äänestä
  • at = alemman tason miehille

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    at = alemman tason miehille

    😂😂😂

    Äänestä

Miten Rydman pystyy leikkaamaan mitään säätiöiltä? Eivät ne taida juuri valtionosuuksia saada.

Äänestä
  • Yritys on kova kunnes saa sormilleen.

    Äänestä

Eilisessä A-studiossa Rydman oli loistava. Hänen esiintymistään on aina ilo seurata, se on niin selkeää ja vakuuttavaa. Rydman ajattelee kansan parasta ja haluaa käyttää verorahat järkevästi.

Järjestöille on jaettu vuosikausia aikaisemmin melkein 400 miljoonaa euroa/v. Kun on joskus tehty tarkistuksia joihinkin järjestöihin, niin kaikissa tapauksissa havaittiin rahojen väärinkäyttöä. Suurin osa rahoista on mennyt rahastonhoitajan tai suuripalkkaisten johtajien käyttöön. Johtajat ovat myös ostaneet osakkeita ja rahastoja itselleen ym. ym. Rahoja on köytetty paljon myös poliittiseen toimintaan ja lobbaukseen. Nyt tällaiseen halutaan puuttua ja se on aivan oikein.

Rydman on kansan puolella.

4Äänestä
  • Miltäs säätiöiltä Rydman on leikkaamassa?

    Äänestä

  • Peruslasien läpi aina. Uusi Mestari?

    Sinänsä mielenkiintoinen on ajatus, ettei minkäänlainen "lobbaus" eli sivistyneemmin sanottuna edunvalvonta olisi sotepuolella tarpeen. Kenen ääntä niitä "kohtaavia palveluita" järjestettäessä sitten halutaan kuulla?

    Jälkimmäinen osa tästä tutkimushankkeiden "arvioinnista" oli se mielenkiintoisin. Nähtäväksi jää, palkitseeko kansa vaaleissa näkemyksen, että yksittäinen ministeri on se kaikkivoiva ja akateemisen yhteisön yli kävelevä osaavin valitsija. Helppoa ja jopa perusteltua säästöä toki laittaa vain puolet "kattosummasta " jakoon, kun talouden tilanne on huono. Säästetään tässäkin itsemme hengiltä.

    Äänestä

  • Olet kyllä pihalla kuin lumiukko.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Miltäs säätiöiltä Rydman on leikkaamassa?

    Tutki itse tuosta mitkä säätiöt ovat saaneet rahaa ja mitä ne tekevät. Ne säätiöt ja järjestöt missä ei tehdä mitään konkreettista työtä ihmisten terveyden hyväksi, joutuvat leikkauskohteeksi.

    https://avustukset.stea.fi/?sortmode=jarjesto&year=2025

    Tästä saat esille aikaisempien vuosien avustukset.

    https://avustukset.stea.fi/download

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Olet kyllä pihalla kuin lumiukko.

    Korjaan lumihenkilö !

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Miltäs säätiöiltä Rydman on leikkaamassa?

    RKP on pahin korruptiota harjoittava puolue säätiökytköksillään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Korjaan lumihenkilö !

    Aiheellinen korjaus. Pride-lippu ja 10 pistettä sinulle!

    Äänestä

Miten kukaan voi puhua noin selkeästi monimutkaisista asioista osaten kaikki pienimmätkin nyanssit eikä takeltele puheessaan koskaan, Hyvä Ville !

5Äänestä
  • Sitä kutsutaan älykkyydestä, jota esim demareista ei löydy.

    1Äänestä

Rydman on veronmaksajien puolella, RKP ja Kokoomus hyvien veljien

6Äänestä
  • Selitähän pomosi vaalilupaukset. "meille ei kokoomuksen leikkaukset käy".

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Selitähän pomosi vaalilupaukset. "meille ei kokoomuksen leikkaukset käy".

    Mikä siinä on epäselvää? Äänestitkö PS ?
    Jos et niin mitä iniset koska kokoomus sai enemmän ääniä ja enemmän sananvaltaa. Siitähän tässä on kyse. Ei PS stä vaan äänien voimakkuudesta.

    Äänestä

  • Rydman on Suomen Robin Hood!!

    2Äänestä

Siinä on mies. joka laittaa toimeksi, voisivat muutkin ottaa esimerkkiä.

4Äänestä

Ville on jonain päivänä vielä Pääministeri, toki Riikka Purran jälkeen

4Äänestä

On helppo olla vakuuttava, kun puhuu totta ja täyttä asiaa.

Yleläisille totuus on vieras asia, joten juontaja oli tuntemattomalla alueella.

3Äänestä
  • Ilmeestä näki että suvakki toimittaja oli ihan pihalla siitä mitä Rydman puhui. Korvanapin takaakaan ei saanut apuja, kun Ville tykitti totuuksia pöytään huimalla vauhdilla.

    Tuo naikkonen lähtee USA:n ja jättää a-studion. Veikkaan että palaa sieltä joskus entistä pyylevämpänä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ilmeestä näki että suvakki toimittaja oli ihan pihalla siitä mitä Rydman puhui. Korvanapin takaakaan ei saanut apuja, kun Ville tykitti totuuksia pöytään huimalla vauhdilla.

    Tuo naikkonen lähtee USA:n ja jättää a-studion. Veikkaan että palaa sieltä joskus entistä pyylevämpänä.

    Näin oli. Vähän kiusallista oli katsoa juontajan yritystä saada Rydman puhumaan itsensä pussiin, vaan kun ei onnistunut niin jo kuulsi kiukku läpi.

    Jännä juttu: aina kun lähetyksissä on persu mukana, juontajat tuntuvat unohtavan neutraalin toimittajan lähestymistavan haastateltaviinsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ilmeestä näki että suvakki toimittaja oli ihan pihalla siitä mitä Rydman puhui. Korvanapin takaakaan ei saanut apuja, kun Ville tykitti totuuksia pöytään huimalla vauhdilla.

    Tuo naikkonen lähtee USA:n ja jättää a-studion. Veikkaan että palaa sieltä joskus entistä pyylevämpänä.

    USA ssakin on vihervasut pantu ahtaalle. Ei löydy enää valheille kannatusta. Kiitos Trumppi ja Trumpin toimet.

    Äänestä

Rydman on todella fiksu ja hyvä puhumaan.

3Äänestä

Wille on hyvä ammatissaan. Näin pitäisi olla jokaisen muunkin, että perehtyisi ammattiinsa ja opettelisi sen kunnolla. Mutta kyllä siitä vielä riita aikaiseksi saadaan, kun kok ja rkp haluaa jakaa rahaa niille järjestöille, joilla ei ole mitään tekemistä kohtaavaantyöhön. Willen mukaan se aika tulee tammikuussa, mutta voi siinä hallituskin kaatua, kun ruvetaan avustuksista neuvottelemaan.

2Äänestä

Vapaavuori vakuutti myös. Kivan tuntuinen toimittaja yritti vierittää vieraat alas rotkoon, mutta putosi itse

1Äänestä

Monet poliitikot vihaa niitä jotka haluaa korjata tarkoituksella luodut kähminnät. Siksi Rydman on epäsuosiossa.

Trump muuten pyrkii ihan samaan, horjuttaa kähmijöitä ja siksi siitä tehdään pelle mediassa. Trump tienasi viime vuonna omilla bisneksillään 1,5 miljardia, joten ei se mikään tyhmä voi olla tai sitten on hyvää tuuria.

1Äänestä
  • Tyhmyyttä voi olla enemmänkin se ajattelu, että itselleen suuria omaisuuksia kähminyt voisi olla se parhaiten "kansaa" palveleva. Tätä näkemystä toki on ollut ja tulee ilmeisesti jatkossakin olemaan.

    Äänestä

Ja tuollainen toimittelija lähetetään oikein Amerikkaan, miten luulee siellä pärjäävänsä

1Äänestä
  • Tekee juttuja jossa haukkuu Trumpia ja hehkuttaa wokea

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Tekee juttuja jossa haukkuu Trumpia ja hehkuttaa wokea

    😂 niin.. muuta ei ole kanavaa.

    Äänestä

Rydman puhuu puolitotuuksia ja osaa vetää asiat siihen suuntaan joihin ei heti pääse kiinni, mutta pelkkää paskaahan ja vääristelyä hänen puheensa oikeasti on. Pieni koulukiusattu vesipää on oppinut ja opiskellut väittelemään ja on siinä hyvä kunhan ei vastassa ole ketään asiaan todella hyvin perehtynyttä väittelijää, mutta jälkeenpäin useimmiten Willen puheet todetaan valheiksi tai vähintään puolitotuuksiksi.

Äänestä

Rydman muun muassa rinnasti itsensä natseihin ja nimitteli ulkomaalaistaustaisia ihmisiä rasistisin sanankääntein. Yhdessä viestissä Blick kertoi Rydmanille, että jos hän saisi lapsen, hän haluaisi lapselle heprealaisen nimen, kuten Immanuel. Rydman vastaa tähän: ”Me natsit ei oikein tykätä semmoisista jutskujutuista.” Toisessa viestissä Rydman harmitteli sitä, että Saksa on päästänyt natsimonumenttinsa rapistumaan.

Äänestä
  • Onkin vähän kajahtaneen oloinen ja aina ollut , kuin keskisarja :)

    Hallintoneuvosto on yrityksen tai organisaation toimielin, joka valvoo hallituksen toimintaa, nimittää hallituksen jäseniä ja seuraa strategian toteutumista.

    Hyödyllinen: kun organisaatio on suuri, omistajia paljon ja tarvitaan edustuksellisuutta.
    Hyödytön: kun yritys on pieni, ketterä tai kun hallintoneuvosto ei tuo lisäarvoa hallituksen työn päälle.

    Väsymys painaa, myöntäisi sen Pauli?

    Äänestä

  • Tämäkin "turha hallinto" korvattavissa persu-ministerin aasintuntemuksella?

    Ministeri hyväksyy, mitä ohjelmia tuotetaan jne.

    Äänestä

Rydmania on kyllä ilo kuunnella,selkeäsanainen,puhe sujuvaa,ei jatkuvaa "ööö" tai "niinku"....tietää paljon ja osaa selittää asiat että hitaammatkin ymmärtää.

Äänestä

Mahtavaa kun vihervassaria v*tuttaa.

Äänestä

Ryfmsn yrittää kerätä omaa kannatustaan ja uutta msndaattia toimilleen.

Kirjoitukset nuorten naisten jahtaamisesta ei anna mitään oikeutta
istua suomalaisten päättäjien paikoilla.

En ota yhtäkään persujen sanomaa todesta. Puhuvat potaskaa.
Ulos nämä skeidan jauhsjat hallituksesta.

Äänestä
  • Demarit kateellisia

    Äänestä

Kamala akka se toimittaja. Ei hallitse edes ilmeitään

Äänestä
  • Lähetä oma kuva!

    Äänestä

Ylen DEI koulutuksissa varmaan opetellaan kuinka Perussuomalaisia katsotaan ja kuinka heille puhutaan.

Samanlaisia ongelmia vuosien saatossa ollut monella Ylen toimittajalla.

Äänestä
  • Syystäkin. Pitää palata "vanhoihin hyviin aikoihin", että perussuomalaisten kanssa osaa kommunikoida.

    Äänestä

  • Pitäisikö alkaa kaivelemaan ikivanhoja huhuihin perustuvia juttuja vihervasemmistolaisistakin, niitä riittäisi

    Äänestä

Rydman on politiikan superstar

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Rydman oli äärimmäisen vakuuttava. Aihe säätiöiden leikkaukset.

Toimittaja yritti vaikka mitä mutta Rydmanin tietomäärä oli hänelle aivan liikaa tajuttavaksi, lopulta luovutti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu