Suomessakin kaiketi uutisiin päättyi muutama päivä sitten tapaus missä Aussi rekkakuski kylmäsi itsepuolustuksena Pattayalla puukon kanssa riehuneen ihmiskaupan uhrin - koska siitähän tuossakin on kyse.
Tuossa tarinassa ei ihan kaikki kerrottu täsmää, välttämättä.
Uutisissa on näytetty, ainakin maailmalla, tytön isää ja äitipuolta (!) valittamassa asiasta. Ja tytsästä on myös ollut kuvaa, sekä videota.
Tytön perhe kertoo nyyhkytarinaa mitenkä tuo oli "ensimmäinen matka" vanhemman naisoletetun tuttavan/sukulaisen kanssa, mutta kun sitä videota missä hotelliin kävellään, kävely on varsin varmaa, ei epäilevää, ja enemmän kertovaa on sitten kuvat missä näkyy tatuointi.
Kuvasta muutenkin näkyy että kyllä niitä city-maileja on jo takana, ei olla ekaa kertaa rekan kyydissä.
Epätietoisille tiedoksi, tuollaiset tatuoinnit on ns. "brändäämistä", joku tytön "oikeudet" omisti, ja osoittaa tuollaisella tatuoinnilla asiantilan (muille).
Joko siis tuo tatuointi on uusi (ei näytä siltä), jolloin isän kyyneleet ymmärtää paremmin; hän on juuri myynyt (!) tyttärensä rikollisjoukolle ja saanut varmasti hyvät etumaksut. Joka varmasti peritään takaisin kauppatavaran kuoltua.
Tai sitten kauppa on tehty jo kauemmin, ja isäkin on tuottoa jo tuosta nähnyt, kyyneleet on sitten vähintään siitä että enää ei rahaa saa myydystä tyttärestä. Kenties edessä on vielä myös takaisinmaksujakin.
Sinänsä tilanne ei liene mitenkään epätavallinen, asiakkaalta voidaan koittaa puukolla saada lisää maksua, tuota en välttämättä epäile. Myös ne jäljet sedässä on varsin uskottavia, kyllä jos joku puukon kanssa tulee kohti ja sitä joutuu sitten puolustautumaan sellaista vastaan niin siitä jää taatusti jälkiä.
Siitä huolimatta, en koe varsinaista sääliä kuskia kohtaan vaikka tuo olisikin ollut vain itsepuolustus; tuomio tulee ansiosta ja kaikki ihmiskauppaa hänen tavallaan tukevat sen ansaitsevat vaikkeivat muuta tekisikään.
Tuollainen ihmiskauppa loppuu maailmasta vasta kun sekä myyjät että ostajat poistetaan.
Tuossa tarinassa ei ihan kaikki kerrottu täsmää, välttämättä.
Uutisissa on näytetty, ainakin maailmalla, tytön isää ja äitipuolta (!) valittamassa asiasta. Ja tytsästä on myös ollut kuvaa, sekä videota.
Tytön perhe kertoo nyyhkytarinaa mitenkä tuo oli "ensimmäinen matka" vanhemman naisoletetun tuttavan/sukulaisen kanssa, mutta kun sitä videota missä hotelliin kävellään, kävely on varsin varmaa, ei epäilevää, ja enemmän kertovaa on sitten kuvat missä näkyy tatuointi.
Kuvasta muutenkin näkyy että kyllä niitä city-maileja on jo takana, ei olla ekaa kertaa rekan kyydissä.
Epätietoisille tiedoksi, tuollaiset tatuoinnit on ns. "brändäämistä", joku tytön "oikeudet" omisti, ja osoittaa tuollaisella tatuoinnilla asiantilan (muille).
Joko siis tuo tatuointi on uusi (ei näytä siltä), jolloin isän kyyneleet ymmärtää paremmin; hän on juuri myynyt (!) tyttärensä rikollisjoukolle ja saanut varmasti hyvät etumaksut. Joka varmasti peritään takaisin kauppatavaran kuoltua.
Tai sitten kauppa on tehty jo kauemmin, ja isäkin on tuottoa jo tuosta nähnyt, kyyneleet on sitten vähintään siitä että enää ei rahaa saa myydystä tyttärestä. Kenties edessä on vielä myös takaisinmaksujakin.
Sinänsä tilanne ei liene mitenkään epätavallinen, asiakkaalta voidaan koittaa puukolla saada lisää maksua, tuota en välttämättä epäile. Myös ne jäljet sedässä on varsin uskottavia, kyllä jos joku puukon kanssa tulee kohti ja sitä joutuu sitten puolustautumaan sellaista vastaan niin siitä jää taatusti jälkiä.
Siitä huolimatta, en koe varsinaista sääliä kuskia kohtaan vaikka tuo olisikin ollut vain itsepuolustus; tuomio tulee ansiosta ja kaikki ihmiskauppaa hänen tavallaan tukevat sen ansaitsevat vaikkeivat muuta tekisikään.
Tuollainen ihmiskauppa loppuu maailmasta vasta kun sekä myyjät että ostajat poistetaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lisään siis että kun mainitsen että ostajat ja myyjät, niin tämä siis tarkoittaa tuota rekkakuskia, ostajana; sekä isää että parittajaa myyjinä.
Tyttö on ainoastaan se kauppatavara eikä ansaitsisi mitään osaa kohtalostaan.
Onneksi tuossa maassa rikolliset ei saa tuomioonsa kevennystä siksi että ovat kohteliaita tuomarille.
Tai siitäkään jos sattuu olemaan duuni.
Toisin kuin Suomessa missä tuomio, joka alunperin on yleensä käsittämättömän leppoisa, vielä lievenee Hovissa entisestään kunhan vain tuomitulla on duunia tms.
Toisin kuin muissa maissa, missä jos tulee useampi tuomio ja vuodet ynnätään, Suomessa niitä vuosia aletaan vähentämään mitä useampi tuomio tulee.
Millainen isä myy oman lapsensa?
Tästä saa aasinsillan Vikiin.
Montakohan lasta sillä tuonne jäi? Eipä tainnut koskaan lähettää latiakaan tukea.
Tuollaisilla lapsilla taas tuossa maassa kohtalona ei juuri ole muuta kuin se sama äidin ammatti. Ja kun se Vikikin siellä vuosikymmenet kävi niin onkohan se edes tietoinen tuliko omaa jälkikasvua jopa vastaan vällyjen puolella.
Viki oli tuhkamuna eli ei ollut jälkeläisiä.
Äläs nyt ole tuollainen.
Kyllä sillä niitä on, sekä Suomessa (tunnustettuja) että siellä Thaimaissa (tunnustamattomia).
Salliva demari tai ahne kokkare!
Onko niissä eroa?
Miten erottaa Demarin ja Kokkaren?
Rautakangella.
Mielikuvituslapsia ei lasketa kyllä, naiseenhan hän ei ole koskaan koskenut ja siksi katkera suomalaisille naisille.
Äläs nyt ole noin kateellinen.
Kateellinen että hän on vanha neitsyt? Outo logiikka sinulla kyllä.
Tiedät itsekin ettei ole, se että väität tuollaista on se kateus.
Tiedän että on, kerrohan nyt argumenttisi miksi olisin kateellinen vanhalle papalle jolla on selviä mielenterveysongelmia ja matala älykkyysosamäärä? Puhumattakaan aikaisemmin mainitusta seksuaalisesta kokemattomuudesta.
Ikävää jos faktat satuttavat sinua.
Ooppa rauhassa ja opettele kohtaamaan todellisuus.
Eli sinulla ei ollut oikeita argumentteja, aivan kuten epäilinkin. Ikävä että faktat ja todellisuus satuttavat sinua ja et voi niitä kohdata, tsemppiä.
Viktorin "fanit" ovat älyllisesti hänen kanssaan samalla tasolla nähtävästi.
Ei tarvi olla Vikin fani ymmärtääkseen että hän puhui kokemuksella aiheistaan.
Turha tulla älystä kitiseen ad hominemia kirjoitettuasi.
Vai että yksi poistettu viesti.
Mitähän siinä oli kun noin meni jollekin tunteisiin?
MIehetkin Thaimaassa haluavat naiseksi.
Jospa se "tyttö" jonka se rekkakuski kylmäsi olikin sitten poika?
Tämä on varsin tärkeä huomio.
Kyllä siinä jokaisella Miehellä menisi tilanne sekavaksi jos tytöllä onkin munat.
Jaettujen kuvien ja videon perusteella jää epäselväksi onko tyttö aito.
VIdeolla kävelee poika sen rekkakuskin kanssa.
Ei menisi Vikillä vaan hän kiinnostuisi tyttöpojasta alkaen leikkimään lääkärileikkejä hänen kanssaan.
Huomaa että käytin lausetta "...jokaisella Miehellä..."
Samaa mietin kun se video silloin levisi.
Thaimaan pitäisi saada vankilansa kuntoon ja siistiksi. Miehen ei pitäisi teurastaa naista puukolla, vaan etsiä muu ratkaisu. Ehkä köyhät epätoivoisena ryöstävät länsimaalaisia miehiä. Naisen asema liian heikko näissä maissa. Montako vuotta mies istuu? Onko liikaa.
Rekkakuski, jos tuomitaan, saa kuolemantuomion.
Varsinaiset syylliset, tytön (oletettu) isä ja parittaja jää tuomiotta vaikka hekin kuoleman ansaitsevat.
Thaimaa on tosiaan maita joissa tulee tapoista kuolemantuomio, jotenka eipä tarvitse isommin istua.