Ei kykyä hyökätä tuhoisasti Moskovaan ja toisaalta
ei kykyä puolustaa Kiovaa riittävän tehokkaasti?
ei kykyä puolustaa Kiovaa riittävän tehokkaasti?
Ukrainalla kaksi isoa puutetta?
Anonyymi-ap
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi sinne Moskovaan muka pitäisi hyökätä ? Eivät ukrainalaiset ole niin tyhmiä kuin mitä ovat venäläiset hyökätessään Kiovaan siviileja tappamaan sotarikokia tehden. Ukraina hyökkää Venäjän sotilaskohteisiin eikä Putin sille asialle mahda yhtään mitään.
Trump tarjosi Venäjälle sopimusta,jossa venäläisiä
ei voi syyttää sotarikoksista.Eiköhän tämä onnistu
Ukrainallekkin?
Sotarikoksista ei voi sopien sopia sillä ne ovat aina oikeuden eteen saatettava oikeuden ratkaistaviksi sekä oikeuden toteutumiseksi. Meinaan vaan jotta eivät Saksan natsitkaan saaneet kättäpäälle sopimalla rikoksiansa ihmiskuntaa vastaan pyhitetyiksi.
Jos joku kieltäytyy laillisesti kokoontuneen sotarikostuomioistuimen oikeuskäsittelystä vedoten johonkin sopimukseen mikä on tehty jossakin kusetustarkoituksessa niin sellainen sopimushan täyttää korruption sekä lahjonnan rikoksen synnin määritelmät.
Juristit osaavat selittää tämän asian paljon paremmin kuin minä joten odoitellaan heidän näkemystänsä siihen miksi Putin on armahdettu sotarikoksistaan Trumpin kanssa sopien.
Onneksi venäjän ukkoa kuolee reilusti joka päivä.
Putinisti pidä turpasi kiinni
Ukraina tuhoaa ruskilta öljynjalostamon päivässä, kaksi parhaassa.
Kuten on nähty, niin alkaa bensapula vaivata jo Moskovaakin.
Ei Ukrainan kannata hyökätä, kunhan ampuu drooneja ruskin asetehtaisiin, öljynjalostamoihin ja ilmatorjuntaan.
Aika käy Ukrainan eduksi.
ps Putin hirtetään sodan lopuksi ja ihan ruskien toimesta
Miksi pitäisi tuhlata voimia hyökkäämällä moskovaan?
Ihan OK että vain venäjän öljyteollisuus tuhotaan.
Kiovan puolustuksen estää Trumpin itaruus.
Patriotin veroinen oma puolustisase on Ukrainassa vasta kehitteillä