35 miljoonan kysymys hyväksyjistä ?

Samoilla linjoilla on myös kansanedustaja Sanna Antikainen (ps). Hän kytkee tilanteeseen myös hallituksen päätöksen tukea Garden Helsinkiä. Antikainen kysyy, kuka hankkeen rahoituspäätöksen toi hallituksen pöytään.

Ja vielä parempi kysymys on että kukas hyväksyi tämän päätöksen, oliko hyväksyjissä myös perussuomalainen ?? vai eikö ollut ??
2580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

SDP KESKUSTA KAI SIPILÄ

Äänestä

Eiköhän se 35 miljoonan valtion tuki päätetty hallituksen puoliväliriihessä, jossa tuen kannattajina olivat hallituspuolueiden ministerit: Orpo kok,
Purra persut, Adlercreutz rkp ja Essayh kd.

Ministerit eivät puoliväliriihessä liikoja kyselleet, kuten onko tehty rahoituslaskelmia, onko tehty tarveharkintaa ja mistä 35 miljoonaa otetaan - tai onko se tulevan hallituksen päänvaiva tarkkailuluokalla oltaessa?

Aloite 35 miljoonan tuesta Helsinki Garden -hankkeelle lienee tullut "kokoomuksen korista" tai sitten Vapaavuorelta, joka unohti tehdä ilmoituksen lobbauksesta?

Äänestä
  • Miten ihmeessä tuo esitys Gardenin rahoittamisesta on yleensä edes päätynyt hallituksen pöydälle?!

    On yhden tekevää se, että päätös annettiin ehdollisena.

    Tuo esitys on mennyt hallituksen pöydälle Vapaavuori-Orpo nimisen ohituskaistan kautta.

    Äänestä

Helsinki Garden hankkeella on jo iso velkataakka Iltalehden mukaan.

. Konkurssikypsä

Iltalehti kertoi torstaina, että Garden Helsingin toteutuminen on kiinni julkisesta tuesta ja hankeyhtiö on velkaantunut pahasti. Yhtiöllä on lyhytaikaista vierasta pääomaa rahoituslaitoksilta 12,6 miljoonan euroa.

Jos Helsinki Garden saa valtionavustusta hallituksen puoliväliriihen mukaan, niin käytettäisiinkö valtion 35 miljoonan tuesta 12,6 miljoonaa velan maksuun?

Kuka rahoittaisi lopun noin 400 miljoonasta, kun Vspaavuoren mukaan kokonaissumma alkaisi 4:llä, mutta jäisi alle 500 miljoonaa.

Alunperin Helsinki Garden olisi tullut arvion mukaan maksamaan 800 miljoonaa euroa, mutta nyt hanketta on karsittu siten että esim. hotelli ym. jää pois.
Koska Garden tulisi Taka-töölön nykyiselle parkkipaikalle, niin maan alle rakennettaisiin iso parkkipaikka.

Helsinkiin on suunnitteilla kaksi muutakin areenaa ja lisäksi entinen iso Hartwall-areena on nyt Veikkauksen tuella käytössä.

Äänestä
  • Miksi kysyt täältä?

    Tuki maksetaan vain, jos hanke toteutuu. Jos ei toteudu, koko kohu on vain ajankulua.
    Tuella ei siis makseta velkoja pois ainakaan niin, että puhdistetaan pöytä ja mennään kaljalle.

    35 miljoonaa on aika vähän hankkeelle, joka kokonaisuudessaan maksaa 500 miljoonan nurkilla. Siinä yksityiset kaivavat kuvetta yli 400 miljoonaa ja niillä on hyvin suuret intressit saada homma tehdyksi valtion tuella tai ilman.

    Äänestä

Pikkuraha Ukrainaan jaettujen miljardien rinnalla!

Äänestä
  • Silti rikkaiden keplottelua.

    Äänestä

Tukea voisi verrata Tampere areenaan, joka on saanut julkista tukea 80 miljoonaa ja koko halli maksoi "vain" 120 miljoonaa.

Siitä ei ole noussut samaa kohua, vaikka olisi pitänyt koska hanketta tuetaan joka vuosi miljoonilla.

Äänestä
  • Missä ovat Helsinki Garden -areenan kannattavuuslaskelmat, kun Helsinkiin aiotaan rakentaa lisäksi kaksi muuta isoa areenaa?

    Tampereen areenaa ei rakennettu maan alle, eikä Tampereella ole tai ole tulossa neljää areenaa.
    Helsingissä on jo yksi Hartwall-areena (nimi muutettu) ja kolme muuta suunnitteluvaiheessa.

    Miksi Helsingin kaupunki ei osallistu?

    Tässä linkissä asiantuntijan mielipide asiasta:

    https://yle.fi/a/74-20234797

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Missä ovat Helsinki Garden -areenan kannattavuuslaskelmat, kun Helsinkiin aiotaan rakentaa lisäksi kaksi muuta isoa areenaa?

    Tampereen areenaa ei rakennettu maan alle, eikä Tampereella ole tai ole tulossa neljää areenaa.
    Helsingissä on jo yksi Hartwall-areena (nimi muutettu) ja kolme muuta suunnitteluvaiheessa.

    Miksi Helsingin kaupunki ei osallistu?

    Tässä linkissä asiantuntijan mielipide asiasta:

    https://yle.fi/a/74-20234797

    Miksi sinulle pitäisi esittää laskelmia?
    Ethän sinä tiedä edes eroa miljardin ja miljoonan välillä.

    Se olisi helmiä sioille

    Äänestä

  • Hankkeen koko on pienentynyt ja Orpon esittämät työllisyysvaikutusluvut olisi hyvä päivittää, niin homma ei kuulostaisi harhaanjohtamiselta kuten Orpon hoitojonoluvut ja työttömien määrä olivat.

    Hankkeen epäluottamusta lisää se, ettei hallitus tuonut kevään 2025 puoliväliriihen jälkeeb työllistämislukuja julkisuuteen. Eikös hallitukselta nimenomaan penätty työllistämistoimia ja "Kokoomuskorin" Garden tukea kuitenkin piiloteltiin?

    Helsingin kaupunkilta pitäisi edellyttää tuplatukea valtion tukeen verrattuna. Hankeyhtiön mukaan halli tuo rahaa nimenomaan Helsinkiin.

    Hyvä muistaa, että hallihankkeen maksumieheksi on menossa seuraava hallitus velkajarruineen.

    Äänestä

Ole Orpo nyt hiljaa, pois palstalta !

1Äänestä

Keplottelijoiden tavoite on tietenkin se, että veromaksajat ovat loppupelissä laskun maksajat.

Äänestä
  • Eli ei koske viherdemareita?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eli ei koske viherdemareita?

    Miksi koskisi? Nykyinen hallitus ja Garden Helsinki hanke on oiva esimerkki aiheesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eli ei koske viherdemareita?

    Sekoitat ilmeisesti hyvinvointivaltion rahoituksen ja gryndereiden rakennushankkeet keskenään. Hyvinvointivaltion rahoitus on tarkoitettu kustannettavaksi verovaroin, kun taas gryndereiden rakennushankkeet ei.

    Äänestä

  • Kaikki urheilun tuet haiskahtavat.

    1Äänestä

Helsinki Garden areena -hanke on velkaantunut velkaantunut, joten julkinen tuki on välttämätön.
Yksityisiä sijoittajiakaan ei ole tähän mennessä löytynyt.

Tonttikauppa Helsingin kaupungin kanssa vaatisi asuntojen ja hotellin rakentamista, mikä on jätetty viimeisestä suunnitelmasta pois, joten Gardenin tonttikauppa tarvinnee Helsingin kaupungin hyväksymisen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a22831b2-aa09-41e9-9dec-e8659ebdb1a5

Äänestä
  • Ei se tarvitse julkista tukea.

    Julkisen tuen osuus olisi alle 10%, joten se ei ole ratkaiseva. Tueka ei myöskään anneta, jos homma ei käynnisty.

    Äänestä

Nyt olisi kansalaiskeräys paikallaan jotta saataisiin vauhtia Garden Helsinki projektin rakentamiseen.

Äänestä

Kansalaiskeräyshän on jo ollut, orpopurra toimi onnettarena arpajaisissa

Äänestä

Garden halli tuli Kokoomuskorista.
Mitä olivat muiden korit?

KD: joululahjarahaa Päivi Räsäsen SEKL:n omistamalle miehen työpaikalle tuli 600 00 € . Tuliko se puoliväliriihessä jo?

RKP? Andlerc... on aika hiljaa aiheesta.
PS? Purrakin on hiljaa.

Mitä muut saivat? Ilmeisesti ne eivät kestä pöivänvaloa, koska niistä ei ole kerrottu.

Äänestä

JA NÄIN KÄÄNTYY TAKKI JA TAKKI KÄÄNTYY NÄIN,JA NÄIN TAKKI KÄÄNTYY JA TAKKI KÄÄNTYY NÄIN, turha purran enää juosta kun paskat on jo housussa !!!

Purra sanoi viime perjantaina, ettei osaa sanoa, esittääkö hän Garden Helsingille rahoitusta valtiovarainministeriön tulevassa budjettiehdotuksessa. Purran mukaan hän aikoo käyttää omaa ”kokonaisharkintaansa”, kun tekee muutaman viikon kuluttua asiasta päätöksen.
Lue myös
Garden Helsinki -jupakka: Riikka Purra ei tiedä, mitä tekee

1Äänestä

Kommentti: Trump puhui – Kaikki pelot kävivät toteen
Jimi Holmberg
Trumpin puhe kiihdyttää huolia siitä, ovatko syksyn vaalit reilut ja vapaat, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Jimi Holmberg.

Älä ny viitti! Ei sinne päinkään. Odotettavana oli ydinasehyökkäys...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Samoilla linjoilla on myös kansanedustaja Sanna Antikainen (ps). Hän kytkee tilanteeseen myös hallituksen päätöksen tukea Garden Helsinkiä. Antikainen kysyy, kuka hankkeen rahoituspäätöksen toi hallituksen pöytään.

Ja vielä parempi kysymys on että kukas hyväksyi tämän päätöksen, oliko hyväksyjissä myös perussuomalainen ?? vai eikö ollut ??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu