Sotapropakandan uskottavuus.

Hieman herättää epäilystä uutisointi mitä esitetään Ukrainan ja Venäjän sodasta.

-koskaan ei uutisoida Ukrainan sotilastappioista mitään. Heitä ei siis ole kaatunut ollenkaan? Vain siviileitä kuolee. Ja vain asuintalot sortuu. Näin ollen, Ukrainalla pitäisi olla voimakas, kokonainen armeija ja voittaa Venäjä helposti, koska toisaalta uutisoidaan valtaisista Venäjän sotilastappioista. Miksi Ukraina ei kuitenkaan tästä huolimatta pääse kunnolla niskan päälle?

-uutisissa oli juuri Venäjän hyökkäyksestä ja tietenkin siviileitä kohtaan taas. Ihmeen nopeasti tuli kappalemäärätkin kuinka monta dronia oli Kiovaan tullut 469 kpl ja 74 ohjusta. Siviilikuolemien määräkin tiedettiin samantien.

-rauniotkin näyttävät joka kerta kumman samanlaisilta ja toimittajatkin ovat ehtineet savuaville raunioille ihmeen nopeasti haastattelemaan siviileitä.

Sotapropakanda on vanha keksintö harhauttaa vihollista ja muitakin ja sitä harrastavat aina kummatkin sodan osapuolet. Tässä tapauksessa lännen mediat ovat Ukrainan puolella täysin mutta saavatko he oikeata tietoa rintamalta ja antaako länsimainen media oikeaa kuvaa tästä sodasta. Venäjä mielipidehän on automaattisesti valetta, vai onko kaikki ja eihän sitä paljon kuulekaan.
Ukraina kertoo asiat medialle totuutena ja Venäjä väittää miten asiat on.

Kannattaa kyseenalaistaa kaikki sotapropakanda molemmilta puolilta.
Palestiinalaisethan tekivät niin, että veivät pinen lapsen rannalle makaamaan ja otattivat lapsesta kuvia "kuolleena", jälkeenpäin paljastui, että sama lapsi leikki perheen piirissä myöhemmin, he myös kuvasivat maassa makaavia siviileitä jotka eivät olleet kuolleita ja sekin paljastui valheeksi, siitä kyllä uutisoitiin meidänkin mediassa ihan oikein, oli feikkikuvaa.

Tämä kaikki pitää ottaa huomioon kun sotaa seurataan, kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
-