Suomi jäi tänä vuonna sijalle 19 sveitsiläisen IMD-instuutin tekemässä kansainvälisessä kilpailukykyvertailussa, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla kertoo. Etla on IMD:n yhteistyökumppani Suomessa.
Sijoitus putosi viisi sijaa viime vuodesta. Suomen sijoitus on nyt vuosien 2013-2016 tasolla, Etla kertoo. Suomen sijoituksen pudotus edellisvuodesta on suurin sitten vuoden 2010.
Osa muutoksista eri tarkasteluluokissa johtui suhdanteesta, osa rakenteista. Suomen sijoitus heikkeni viime vuodesta vertailun kaikissa neljässä pääluokassa. Tosin Marinin hallitus nosti sijoitustaan neljä pykälää kriisien keskellä, mutta ehkä oikeistolta ei voi vaatia samaa.
Eniten laskua tuli yritysten suorituskyvyssä, joka on tiedotteen mukaan nyt vertailuhistorian heikoimmalla tasolla. Kaikkein heikoin tekijä oli viime vuosien tapaan taloudellinen menestys.
Suomi oli 2000-luvun taitteessa useita vuosia vertailun palkintosijoilla. Edellisen kerran Suomi ylsi kymmenen kärkeen Marinin hallituskaudella vuonna 2022. Tuolloin sijoitus oli kahdeksas.
IMD:n kilpailukykyindeksi analysoi, miten maat ja yritykset hyödyntävät kykyjään vaurauden tai voittojen saavuttamiseksi.
Sijoitus putosi viisi sijaa viime vuodesta. Suomen sijoitus on nyt vuosien 2013-2016 tasolla, Etla kertoo. Suomen sijoituksen pudotus edellisvuodesta on suurin sitten vuoden 2010.
Osa muutoksista eri tarkasteluluokissa johtui suhdanteesta, osa rakenteista. Suomen sijoitus heikkeni viime vuodesta vertailun kaikissa neljässä pääluokassa. Tosin Marinin hallitus nosti sijoitustaan neljä pykälää kriisien keskellä, mutta ehkä oikeistolta ei voi vaatia samaa.
Eniten laskua tuli yritysten suorituskyvyssä, joka on tiedotteen mukaan nyt vertailuhistorian heikoimmalla tasolla. Kaikkein heikoin tekijä oli viime vuosien tapaan taloudellinen menestys.
Suomi oli 2000-luvun taitteessa useita vuosia vertailun palkintosijoilla. Edellisen kerran Suomi ylsi kymmenen kärkeen Marinin hallituskaudella vuonna 2022. Tuolloin sijoitus oli kahdeksas.
IMD:n kilpailukykyindeksi analysoi, miten maat ja yritykset hyödyntävät kykyjään vaurauden tai voittojen saavuttamiseksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kokoperseet vikisevät tietysti, että romahdus on Marinin syy. Ajattelukykyiset vastaavat kokoperseille, katsokaa peiliin.
Orpo ei muuta osaa kuin valehdella, hyvä että joku kertoo totooden!
Totuuden asiasta...
Saatanan tunarit!
Roska väki olisi aika laitttaa uuniin. Mitä noita työtä vieroksuvia paskiaisia elättämään.
Se on tämmöstä kun on talousosaajat puikoissa!
kiitos mestari!
Sijalta 8 sijalle 19. Kiitos kokoomus!
Hyvä "mäkkärin kassa" Riikka
Näyttää siltä että kykypuolueen kyvyt eivät vaan nyt taida riittää. Pitäisikö palata vanhaan kunnon demarijohtoon, jolloin asiat vain sujuivat? Miten olisi? Pois nyt kaikki puoluepoliittinen puljaaminen ja aletaan toimimaan isänmaamme edun mukaan
No tämän ketjun aiheena on jo heti yksi tilasto. Ja joku ystävällisesti kertoi miten Suomi sijoittui tässä tilastossa marinin aikana ja miten nyt orpon aikana.
Sijoitus ei tietenkään muutu samassa eikä edes pian kun hallitus vaihtuu. Hallituksen pitää ensin tehdä jotain jonka vaikutuksesta yritykset menestyy tai ei menesty, ja ne vaikutukset tulee siten pitkällä viiveellä. Suomi on pyörinyt noin sijoilla 15-20 ainakin noin 50 vuotta.
Suomella siis on ollut ainakin vuodesta 1980 sijat 15-20 välillä maiden varallisuusvertailussa, ei kilpailukykyvertailussa. Vasemmistoliiton johtama Opetushallitus on viime vuosina romahduttanut koulutuksenkin.
Meille on tullut paljon kamelinajajia, pitsanpaistajia ja miesten tukanleikkaajia. Ei tämä porukka Suomen kilpailukykyä nosta. Sitten päälle vielä 70000 työtöntä ukrainalaista. Niin yhtälö on valmis.
Kiitos mestari, kiitos persut.
Parin kolmen vuoden aikana tullut tuhansia, miksi niin?
Kaikki mihin liittyy ETLA on epäilyttävää. Oletteko panneet merkille?
Hyvin Orpo Purran talouspolitiikka toimii. Eikös leikkauslinjaa perusteltu juuri kilpailukyvyllä?
Vtun työttmät ja kelaloiset .Tuet pois näiltä saatanoilta niin talous lähtee raketoimaan.
Kumma juttu kun yrittäminen ei kannata tässä maassa. Kannattaisiko miettiä missä on vika. Talous ei voi perustua siihen että valtio jakaa ilmaista rahaa kaikille halukkaille. Pitäisi saada yrittämisen olosuhteet kannattavaksi mikä tarkoittaa turhan säätelyn vähentämistä ja yrittäjien verotuksen sekä muiden kulujen keventämistä. Suomi ei selviä ilman yrittäjiä koska he maksavat viime kädessä hyvinvoinnin ja julkiset palvelut.