Nooan arkki löydetty

Vuonna 1948 sattui Turkissa kolme maanjäristystä. Niiden seurauksena paljastui Araratin vuoristosta suuri alus, jonka pituuden kyynärinä on todettu olevan täsmälleen sama kuin Raamatun I Mooseksen kirjassa mainitun Nooan arkin pituus. "Niin arkki pysähtyi seitsemäntenä kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, Araratin vuorille" (I Moos. 8:4).

Arkki on parhaillaan tutkimuksen kohteena. Paikalle on kuitenkin vapaa pääsy ja arkki mainitaan myös Turkin virallisessa turistikartassa.

Tässä on webbisivut jotka kertovat tuosta Araratin vuoristosta löydetystä Nooan Arkista:
http://www.arkdiscovery.com/noah's_ark.htm

Mielenkiintoista on, että arkissa on jäljellä ihmisen tekemiä alumiiniosia ym.

Muutenkin on aika järkeenkäypää että 5000 vuotta vanhasta puuarkista on jäljellä enää vain tuo mitä noissa kuvissa näkyy. "Contains petrified wood, as proven by lab analysis."

Tutkaskannaukset paljastavat säännöllisiä muodostelmia arkin sisällä, mm. eläinten kammioita ja suuren avoimen keskiosan, josta ilma pääsi Arkin kaikille kolmelle kannelle.

Arkki ei ollut pieni; havainnollistava kuva arkin koosta verrattuna nykyaikaiseen lentotukialukseen: http://www.arkdiscovery.com/arkCARRIER1.jpg

Mahtuu aika paljon eläimiä, vai mitä? :)

"Dr. Salih Bayraktutan of Ataturk University stated, "It is a man made structure, and for sure it's Noah's Ark""

Jos se on ihmisen tekemä, ja se on laiva, niin eipä ole juuri muuta mahdollisuutta että se on päätynyt vuorille, kuin vedenpaisumuksen aiheuttamana.
111331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ai se on taas löydetty? Eihän näitä tapauksia ole kuin noin 20 kappaletta :P

http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH503.html

Eli huuhaata, mikä olisi ristiriidassa Raamatun kanssa jos olisikin totta.

Esim. Maa olisi ollut kauan kauan näkyvissä ennen tuon arkin 'karilleajoa'

--

Vedenpaisumus kaikkineen on edelleen melko mahdotonta. Lähtien siitä, miten nuo miljoonat eläinlajit saatiin arkkiin..

Äänestä

Mutta se juttu Araratilla on kyllä todettu luonnolliseksi lumi- ja jäämuodostelmaksi...

http://www.noahsarksearch.com/anomaly_hays_review.htm

"Based on the analysis presented, it has been determined that the anomaly seen in photo #1 (frame 2) of the June 17, 1949 photographs, is actually a natural formation of ice and snow, along with its related shadows."

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25

http://www.users.bigpond.com/rdoolan/notark.html

http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a001.html (Kristitty sivu)

http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

http://skepdic.com/noahsark.html

http://www.tentmaker.org/WAR/HasNoahsArkBeenFound1.html

http://www.apologeticspress.org/articles/2454

Joten ei ole löydetty, sori vaan.

Lisäksi geologit ovat todenneet maailmanlaajuisen tulvan mahdottomaksi.

Äänestä
  • Epäillähän aina kannatta, mutta ainakin itse en voi aivan olankohautuksella tuossa kaikkea ohittaa.

    Nimittäin, jos tuo kieltämättä jonkinlaisen aluksen näköinen muodostelma on todettu luonnolliseksi lumi- ja jäämuodostelmaksi, niin mistä helkkarista nuo selkeästi ihmisen muotoilemat metallikiinnikkeet ovat sinne tupsahtaneet?

    Aiemmin olen pitänyt ko. juttuna melko varmana huuhaana, mutta nyt pistää nuo metalliset kiinikkeet vähän miettimään asiaa uudelleen.

    Äänestä

  • Tidonjanoinen kirjoitti:

    Epäillähän aina kannatta, mutta ainakin itse en voi aivan olankohautuksella tuossa kaikkea ohittaa.

    Nimittäin, jos tuo kieltämättä jonkinlaisen aluksen näköinen muodostelma on todettu luonnolliseksi lumi- ja jäämuodostelmaksi, niin mistä helkkarista nuo selkeästi ihmisen muotoilemat metallikiinnikkeet ovat sinne tupsahtaneet?

    Aiemmin olen pitänyt ko. juttuna melko varmana huuhaana, mutta nyt pistää nuo metalliset kiinikkeet vähän miettimään asiaa uudelleen.

    Kannattaa lukea myös nuo linkkini läpi. Siellä on aika perusteellisesti käsitelty tuo väitetty Nooan alus..juttu.

    Edelleen kannattaa muistaa, että tuo ei voi olla Nooan arkki, tai jos olisi, niin se olisi Raamatun kanssa ristiriidassa.

    Äänestä

  • UPDATE_6770109 kirjoitti:

    Kannattaa lukea myös nuo linkkini läpi. Siellä on aika perusteellisesti käsitelty tuo väitetty Nooan alus..juttu.

    Edelleen kannattaa muistaa, että tuo ei voi olla Nooan arkki, tai jos olisi, niin se olisi Raamatun kanssa ristiriidassa.

    Anteeksi Kimnice, että edelleen jankkaan, mutta nyt kuitenkin luin linkkisi tarkemmin läpi enkä edelleenkään löytänyt sieltä mitään järkevää selitystä näille puun metallikiristimille, joista oli tosi hyviä kuviakin ja juuri tämä asia minut pistää miettimään?

    Vai oletko sitä mieltä, että ne ovat trikkikuvia?

    Äänestä

  • Tiedonjanoinen kirjoitti:

    Anteeksi Kimnice, että edelleen jankkaan, mutta nyt kuitenkin luin linkkisi tarkemmin läpi enkä edelleenkään löytänyt sieltä mitään järkevää selitystä näille puun metallikiristimille, joista oli tosi hyviä kuviakin ja juuri tämä asia minut pistää miettimään?

    Vai oletko sitä mieltä, että ne ovat trikkikuvia?

    silkkaa huijausta.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    silkkaa huijausta.

    "--silkkaa huijausta---"

    Miksi kannattaa kuluttaa näppäimistöään tällaiseen sanomaan?

    Ps. en ole valmiiksi asennoitunut, vaan haluan rehellistä tietoa ja en myöskään ole ns. uskovainen!ARG!

    Äänestä

  • Tiedonjanoinen kirjoitti:

    Anteeksi Kimnice, että edelleen jankkaan, mutta nyt kuitenkin luin linkkisi tarkemmin läpi enkä edelleenkään löytänyt sieltä mitään järkevää selitystä näille puun metallikiristimille, joista oli tosi hyviä kuviakin ja juuri tämä asia minut pistää miettimään?

    Vai oletko sitä mieltä, että ne ovat trikkikuvia?

    Jo pikasilmäilyillä tuolta löytyi artikkeli, jossa nk. metallikiristimet paljastuivat luonnossa syntyneeksi limoniitiksi kemiallisen koostumuksensa vuoksi. Koko "arkin" todennäköinen syntytapa on selitetty samaisessa artikkelissa.

    Jotta et vahingossa missaa sitä, tässä vielä linkki: http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

    Äänestä

  • Tidonjanoinen kirjoitti:

    Epäillähän aina kannatta, mutta ainakin itse en voi aivan olankohautuksella tuossa kaikkea ohittaa.

    Nimittäin, jos tuo kieltämättä jonkinlaisen aluksen näköinen muodostelma on todettu luonnolliseksi lumi- ja jäämuodostelmaksi, niin mistä helkkarista nuo selkeästi ihmisen muotoilemat metallikiinnikkeet ovat sinne tupsahtaneet?

    Aiemmin olen pitänyt ko. juttuna melko varmana huuhaana, mutta nyt pistää nuo metalliset kiinikkeet vähän miettimään asiaa uudelleen.

    kirja Noan arkista: Nooan arkki, kirjoittanut Seppo Tuominen. Kustantaja ja julkaisuoikeudet: Suomen Terveyskirjat Oy, 002400 Kirkkonummi. Puh. 90-2983277. Jospa tuolta sais kirjaa tilattua.....

    Äänestä

Siis montako eläintä mahtuisi tuon kuvan lentotukialukseen, saatikka puolta pienempään Nooan alukseen? Ei ainakaan kymmeniä tuhansia ruokineen ( = myös saaliseläimineen)! Ja miljoonat eri ötökät (yli 90% biomassasta) ja vesien alla kuolevat kasvit päälle? TUOHON PURKKIINKO?

Ja puhumattakaan koko maailman (vuoretkin?) peittävän tulvan mahdottomuudesta, on tutkittu että n. 450 miljoonaa vuotta sitten maailman meren pinnat oli korkeimmalla tunnetulla tasolla, n. 600 metriä nykyisen yläpuolella, mutta sekin on tapahtunut pitkällä aikavälillä mm. miljoonia vuosia kestäneiden merenalaisten tulivuoren purkausten (=laavavirrat merenpohjaan) välityksellä, ei 40 päivässä!

Sen lisäksi että Koraanissa Nooan tulvan sanotaan koskeneen vain Nooan kansaa, meren pinnan laskusta noista päivistä taidetaan muuten puhua Koraanissa:

79:30-31 "And the earth, moreover, hath He formed in round shape (/egg shape, "dahaha", round like the ostrich's egg with flat sand around covering the egg from predators). He draweth out therefrom its water ("ma-aha") and its pasture."

Eli ensin maa luotiin meteoreiden pommituksella, niiden yhtyessä maan (meteoreiden) sisältämä vesi höyrystyi kuumassa maassa, kunnes maa jäähtyi, imi vettä ja sitten vapautti sitä. Sitten elämän alkaessa kehittyä maallekin, maa ("laiduin") "vedettiin" vedestä merien alkaessa hitaan laskunsa meidän päiviimme asti.

Äänestä

"Mielenkiintoista on, että arkissa on jäljellä ihmisen tekemiä alumiiniosia ym."

Todellakin. Alumiiniahan alettiin käyttämään vasta 1800-luvulla...
Tosin vieläkin mielenkiintoisempaa olisi, jos alumiiniosat eivät olisikaan ihmisten tekemiä, vaan esimerkiksi norsujen....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Cigarette kirjoitti:

Vuonna 1948 sattui Turkissa kolme maanjäristystä. Niiden seurauksena paljastui Araratin vuoristosta suuri alus, jonka pituuden kyynärinä on todettu olevan täsmälleen sama kuin Raamatun I Mooseksen kirjassa mainitun Nooan arkin pituus. "Niin arkki pysähtyi seitsemäntenä kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, Araratin vuorille" (I Moos. 8:4).

Arkki on parhaillaan tutkimuksen kohteena. Paikalle on kuitenkin vapaa pääsy ja arkki mainitaan myös Turkin virallisessa turistikartassa.

Tässä on webbisivut jotka kertovat tuosta Araratin vuoristosta löydetystä Nooan Arkista:
http://www.arkdiscovery.com/noah's_ark.htm

Mielenkiintoista on, että arkissa on jäljellä ihmisen tekemiä alumiiniosia ym.

Muutenkin on aika järkeenkäypää että 5000 vuotta vanhasta puuarkista on jäljellä enää vain tuo mitä noissa kuvissa näkyy. "Contains petrified wood, as proven by lab analysis."

Tutkaskannaukset paljastavat säännöllisiä muodostelmia arkin sisällä, mm. eläinten kammioita ja suuren avoimen keskiosan, josta ilma pääsi Arkin kaikille kolmelle kannelle.

Arkki ei ollut pieni; havainnollistava kuva arkin koosta verrattuna nykyaikaiseen lentotukialukseen: http://www.arkdiscovery.com/arkCARRIER1.jpg

Mahtuu aika paljon eläimiä, vai mitä? :)

"Dr. Salih Bayraktutan of Ataturk University stated, "It is a man made structure, and for sure it's Noah's Ark""

Jos se on ihmisen tekemä, ja se on laiva, niin eipä ole juuri muuta mahdollisuutta että se on päätynyt vuorille, kuin vedenpaisumuksen aiheuttamana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu