Kun lukee ao. listat mitkä Rydman eväsi ja mitkä hyväksyi, niin on helppo olla samaa mieltä hänen kanssa.
Ann-Mari Palo kirjoitti.
Nämä 9 sosiaalityön tutkimushanketta ministeri Rydman hylkäsi:
1.Tiedonsaannin, osallisuuden ja oikeuksiin pääsyn edistäminen sosiaalihuollossa: Kiireellinen sijoitus visuaalisen viestinnän koekenttänä – Tampereen yliopisto
2.Yhteisösosiaalityön lähtökohdat ja paikka sosiaalityössä – Turun yliopisto
3.Työttömyys palvelujärjestelmän rajapinnoilla: sosiaalityö työelämäosallisuuden välittäjänä – Lapin yliopisto
4.Suunnitelmallinen aikuissosiaalityö kannattelevan työotteen näkökulmasta – Helsingin yliopisto
5.Sosiaalihuolto vaikuttajana – Rakenteellinen sosiaalityö hyvinvointialueilla –
6.Jyväskylän yliopisto
Kuntoutusta ja kontrollia – lastensuojelulaitosten tehtävä, käsitykset ja käytännöt – Tampereen
7.korkeakoulusäätiö
Vaikeassa työmarkkinatilanteessa olevien työikäisten toimintakyvyn ja osallisuuden tukeminen – Jyväskylän yliopisto
8.Palautetietoinen työskentelyote lastensuojelun avohuollossa: vaikuttavuus- ja kustannusvaikuttavuustutkimus – Itä-Suomen yliopisto
9.Priorisoinnin periaatteet, kriteerit ja eettinen jännite sosiaalihuollossa – Jyväskylän yliopisto
Asiantuntijaraati oli suositellut rahoitusta 18 hankkeelle, Rydman hyväksyi 9.
-lista perustuu Ylen artikkeliin.
------
TÄSSÄ NE MITÄ RYDMAN TUKI JA RAHOITTI
Rydman hyväksyi ja rahoitti nämä yhdeksän hanketta (yhteensä n. 4 milj. euroa, kun budjetoituna oli 8 milj.):
1.Gerontologinen sosiaalityö, terveys ja sairaus – ikääntyneiden asiakkaiden sairauksien huomiointi (Helsingin yliopisto, Minna Zechner) – 477 000 €
2.Vaativat rajat ylittävät lastensuojelutilanteet – tutkimuksesta toimintamalleihin (Itä-Suomen yliopisto, Sanna Mustasaari)
– 485 000 €
3.Sijoitettujen lasten tilanteen seurannan ja arvioinnin mittarit ja menetelmät (Helsingin yliopisto, Pia Eriksson)
– 520 000 €
4.Digikuilujen kohtaaminen aikuissosiaalityössä: neuvonantoa ja rajatyötä (Tampereen korkeakoulusäätiö, Suvi Raitakari) – 470 000 €
5.Toimivan monialaisen tuen rakenteet kouluakäymättömyyteen puuttumisessa (Itä-Suomen yliopisto, Taru Kekoni)
– 474 500 €
6.Rikoserityinen lastensuojelu nuorten osallisuuden tukijana ja rikoskäyttäytymisen katkaisijana (Laurea AMK, Eeva Järveläinen)
– 348 500 €
7.Tekoälyn käytön merkitys ja seuraukset sosiaalialan asiakastyössä – case lastensuojelun jälkihuolto (Tampereen yliopisto, Riikka Korkiamäki)
– 490 000 €
8.Turvallisuuden rakentuminen ja lapsiperheiden palvelusiirtymät turvakodissa ja sosiaalityössä (Itä-Suomen yliopisto, Riitta Vornanen)
– 510 000 €
9.Tutkimusperustainen kehittäminen ja työkulttuuri – käytäntökytkökset sosiaalityön VTR-tutkimushankkeissa (Päijät-Hämeen hyvinvointialue, Minna Veistilä) – 300 000 €
STM:n oma tiedote kertoo, että rahoitetuissa hankkeissa painottuvat erityisesti lastensuojelu, lasten ja nuorten tukeminen sekä digitalisaation merkitys sosiaalityössä – ja kun katsoo listaa, se pitää selvästi paikkansa (5/9 hankkeista liittyy suoraan lastensuojeluun).
-------
No sitten
Mitäpä te olette mieltä näistä aiemmista tutkimuksista joihin on myönnetty edellisenä vuotena rahaa?
--Yhdyn kyllä Rydmannin kritikiikkiin tämän kaltaisissa tutkimushankkeissa;.
Akatemian jo myöntämiä – tutkimushankkeita aikaisemmin :
Näitä Rydman on kritisoinut.
AIHEET :
1. Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa
Hinta: 254 465 euroa.
2. Afroeurooppalaisen liikkuvuuden poetiikka ranskankielisessä afrikkalaisessa kirjallisuudessa
Hinta: 438 874 euroa.
3. Keho poliittisena sanastona - teot ja tapahtumat poliittisena ilmaisuna
Hinta: 254 800 euroa.
4. Sukupuolten ajallinen moniulotteisuus itäisen Afrikan historiassa: suullinen muistitieto, eletty ja peritty menneisyys sekä syvän menneisyyden jäljet kielessä
Hinta: 407 832 euroa.
5. Tunteet, naisidentiteetit ja epänormatiivinen seksuaalisuus katolisen reformaation ajan Ranskassa
Hinta: 256 000 euroa.
6. LGBTQI+- ja katutason byrokraatit: motiivien, väkivallan ja kollektiivisen edunvalvontamahdollisuuksien arviointi Itä-Afrikassa
Hinta: 574 182 euroa.
7. Lumoutuminen nuorten teknologisoituneessa kaupunkitilassa: kohtaamisia, erontekoja ja politiikan mahdollisuuksia post-sosiaalisessa kaupungissa
Hinta: 499 323 euroa.
8. Räppäävät naiset Suomessa. Hiphop-feminismin, sukupuolen, rodun ja valkoisuuden monimodaalinen rakentuminen
Hinta: 207 072 euroa.
9. Sukupuoli renessanssin ja varhaismodernin ajan filosofiassa
Hinta: 496 202 euroa.
10. Affektiivinen aktivismi: queer- ja transmaailmojen luomisen paikat
Hinta: 500 000 euroa.
11. Kehollisten kohtaamisten politiikka turvapaikan hakemisessa
Hinta: 497 044 euroa.
12. Queer-siirtolaisten vastaanottamisen ja kohtaamisen poliittinen maantiede
Hinta: 528 106 euroa.
13. Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa.
Hinta: 756 000 euroa
Rydmanin listat julkaistu
31
58
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Kun tuon lukee, ei voi kuin olls samaa mieltä Rydmanin kanssa.
Ihan turhaan on rahaa syydetty turhaakin turhempiinkin tutkimuksiin.- Anonyymi00002UUSI
Nuo kaikki rahat on pois esim. vanhusten hoidosta.
- Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00002 kirjoitti:
Nuo kaikki rahat on pois esim. vanhusten hoidosta.
Nimenomaan.
- Anonyymi00003UUSI
” 13. Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa.
Hinta: 756 000 euroa”
Mihin tätä tutkimusta on käytetty?- Anonyymi00004UUSI
Todella törkeää hömppää.,
- Anonyymi00005UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
Todella törkeää hömppää.,
Hyvä kun Rydman puuttui tähän älyttömyyteen.
- Anonyymi00006UUSI
Miksi aina itketään sitä että miten köyhiltä leikataan, lapsilta ja vanhuskilta kun voidaan leikata manikyyreja.
Leikkaaminen juuri parasta ja oikeinta politiikkaa.- Anonyymi00007UUSI
Leikkaus = veronmaksajien rahojen säästö
- Anonyymi00008UUSI
Mummomuorin kommentti?
- Anonyymi00009UUSI
Mummo on sanaton kun ei voi hyökätä Rydmania vastaan.
- Anonyymi00010UUSI
Kokoomus kielsi valtion rahoituksen madaltamisen.
Eli kokoomus ottaa mielellään VALTIOLTA avustukset ja tukirahat vastaan.
Kokoomus on toisin sanoen rikkaitten SDP. - Anonyymi00027UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kokoomus kielsi valtion rahoituksen madaltamisen.
Eli kokoomus ottaa mielellään VALTIOLTA avustukset ja tukirahat vastaan.
Kokoomus on toisin sanoen rikkaitten SDP.STEA säästöjen summa on hallituksessa päätetty.
Ministeri teki työnsä ja teki leikkausesityksen.
- Anonyymi00011UUSI
Tieteen vapaus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että tutkija saa itse päättää, mitä hän tutkii ja miten tutkimus toteutetaan. Lisäksi tutkimustulokset voidaan julkaista avoimesti ja rehellisesti, vaikka ne olisivat yhteiskunnallisesti tai taloudellisesti epämiellyttäviä. Tutkijan ei tulisi pelätä rangaistuksia tai painostusta työnantajaltaan, rahoittajaltaan tai valtiolta.
Kaikissa vapaissa demokratioissa toimitaan näin. Se on ainoa mahdollisuus saada luotettavaa tietoa ja kehittää tieteen avulla yhteiskuntaa vapaasti mihin tahansa suuntaan.
Kun puhutaan julkisesta rahoituksesta, niin tieteen vapaus edellyttää, että tiedeyhteisö itse päättää kriteerit kenen tutkimusta rahoilla tuetaan. Kriteereinä on yleensä tieteellinen laatu, toteuttamiskelpoisuus ja se, että tutkimuksella on uutuusarvoa tai se voi johtaa johonkin uuteen. Parhaat keksinnöt ja läpimurrot syntyvät nimittäin vapaasta, uteliaisuudesta lähtevästä tutkimuksesta, jota ei voida etukäteen ennustaa tai määrätä ylhäältä käsin.
Poliitikoilla on oikeus ja velvollisuus päättää siitä, kuinka paljon julkista rahaa tieteelle annetaan. He voivat myös korvamerkitä rahaa jonkin alueen tutkimukseen.
Heidän ei kuitenkaan tulisi määrätä sitä, mitä tuloksia tutkimuksesta pitää saada, tai kieltää sellaista tutkimusta, joka ei sovi heidän poliittiseen ohjelmaansa. Varsinkaan ilman minkäänlaista pätevyyttä kuten arvon ministeri Rydman tekee.
Tämä sama tapahtui jo Unkarissa, kun siellä "kansalliskonservatiivit" pääsivät valtaan.
Yliopistojen itsenäisyys lopetettiin ja johtokunnat korvattiin hallitusta tukevilla oligarkeilla, jotka ohjasivat rahat itseään hyödyttäviin tutkimuksiin. Unkarin tiedeakatemia lopetettiin ja tutkimusrahoitusta alettiin myöntää idelogian perusteella.
Jos tämä sallitaan nyt, niin seuraava hallitus ei ole ehkä oikeistolainen vaan vasemmistolainen. Eikä mitään esteitä enää ole. Kannattaa miettiä mitä haluaa.- Anonyymi00012UUSI
Yliopistot ovat vasemmiston hillotolppia.
- Anonyymi00013UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
Yliopistot ovat vasemmiston hillotolppia.
Joo, punavihteät siellä työllistää itseään.
Kiitos todella hyvästä kirjoituksesta.
” Kriteereinä on yleensä tieteellinen laatu, toteuttamiskelpoisuus ja se, että tutkimuksella on uutuusarvoa tai se voi johtaa johonkin uuteen. Parhaat keksinnöt ja läpimurrot syntyvät nimittäin vapaasta, uteliaisuudesta lähtevästä tutkimuksesta, jota ei voida etukäteen ennustaa tai määrätä ylhäältä käsin.”
Pelkkä tutkimuksen nimi ei kerro, mitä kaikkea tutkimus oikeasti sisältää.
”Heidän ei kuitenkaan tulisi määrätä sitä, mitä tuloksia tutkimuksesta pitää saada, tai kieltää sellaista tutkimusta, joka ei sovi heidän poliittiseen ohjelmaansa. Varsinkaan ilman minkäänlaista pätevyyttä kuten arvon ministeri Rydman tekee.”
Täsmälleen näin. Rydman tekee päätöksiä pelkästään ideologian mukaan.
”Tämä sama tapahtui jo Unkarissa, kun siellä "kansalliskonservatiivit" pääsivät valtaan.2
”Yliopistojen itsenäisyys lopetettiin ja johtokunnat korvattiin hallitusta tukevilla oligarkeilla, jotka ohjasivat rahat itseään hyödyttäviin tutkimuksiin. Unkarin tiedeakatemia lopetettiin ja tutkimusrahoitusta alettiin myöntää idelogian perusteella.”
Tätä yritetään myös Yhdysvalloissa. Se tietää tosiaan tieteen rapauttamista ja sitten siirrytäänkin pelkästään ideologiseen linjaan. Pelottava skenaario.- Anonyymi00017UUSI
Mummomuori2 kirjoitti:
Kiitos todella hyvästä kirjoituksesta.
” Kriteereinä on yleensä tieteellinen laatu, toteuttamiskelpoisuus ja se, että tutkimuksella on uutuusarvoa tai se voi johtaa johonkin uuteen. Parhaat keksinnöt ja läpimurrot syntyvät nimittäin vapaasta, uteliaisuudesta lähtevästä tutkimuksesta, jota ei voida etukäteen ennustaa tai määrätä ylhäältä käsin.”
Pelkkä tutkimuksen nimi ei kerro, mitä kaikkea tutkimus oikeasti sisältää.
”Heidän ei kuitenkaan tulisi määrätä sitä, mitä tuloksia tutkimuksesta pitää saada, tai kieltää sellaista tutkimusta, joka ei sovi heidän poliittiseen ohjelmaansa. Varsinkaan ilman minkäänlaista pätevyyttä kuten arvon ministeri Rydman tekee.”
Täsmälleen näin. Rydman tekee päätöksiä pelkästään ideologian mukaan.
”Tämä sama tapahtui jo Unkarissa, kun siellä "kansalliskonservatiivit" pääsivät valtaan.2
”Yliopistojen itsenäisyys lopetettiin ja johtokunnat korvattiin hallitusta tukevilla oligarkeilla, jotka ohjasivat rahat itseään hyödyttäviin tutkimuksiin. Unkarin tiedeakatemia lopetettiin ja tutkimusrahoitusta alettiin myöntää idelogian perusteella.”
Tätä yritetään myös Yhdysvalloissa. Se tietää tosiaan tieteen rapauttamista ja sitten siirrytäänkin pelkästään ideologiseen linjaan. Pelottava skenaario.Kerro toki mitä noista ei olisi saanut leikata ja miksei?
- Anonyymi00018UUSI
Mummomuori2 kirjoitti:
Kiitos todella hyvästä kirjoituksesta.
” Kriteereinä on yleensä tieteellinen laatu, toteuttamiskelpoisuus ja se, että tutkimuksella on uutuusarvoa tai se voi johtaa johonkin uuteen. Parhaat keksinnöt ja läpimurrot syntyvät nimittäin vapaasta, uteliaisuudesta lähtevästä tutkimuksesta, jota ei voida etukäteen ennustaa tai määrätä ylhäältä käsin.”
Pelkkä tutkimuksen nimi ei kerro, mitä kaikkea tutkimus oikeasti sisältää.
”Heidän ei kuitenkaan tulisi määrätä sitä, mitä tuloksia tutkimuksesta pitää saada, tai kieltää sellaista tutkimusta, joka ei sovi heidän poliittiseen ohjelmaansa. Varsinkaan ilman minkäänlaista pätevyyttä kuten arvon ministeri Rydman tekee.”
Täsmälleen näin. Rydman tekee päätöksiä pelkästään ideologian mukaan.
”Tämä sama tapahtui jo Unkarissa, kun siellä "kansalliskonservatiivit" pääsivät valtaan.2
”Yliopistojen itsenäisyys lopetettiin ja johtokunnat korvattiin hallitusta tukevilla oligarkeilla, jotka ohjasivat rahat itseään hyödyttäviin tutkimuksiin. Unkarin tiedeakatemia lopetettiin ja tutkimusrahoitusta alettiin myöntää idelogian perusteella.”
Tätä yritetään myös Yhdysvalloissa. Se tietää tosiaan tieteen rapauttamista ja sitten siirrytäänkin pelkästään ideologiseen linjaan. Pelottava skenaario.Ideologian nimenomaan Rydman on karsinut pois.
- Anonyymi00019UUSI
Mummomuori2 kirjoitti:
Kiitos todella hyvästä kirjoituksesta.
” Kriteereinä on yleensä tieteellinen laatu, toteuttamiskelpoisuus ja se, että tutkimuksella on uutuusarvoa tai se voi johtaa johonkin uuteen. Parhaat keksinnöt ja läpimurrot syntyvät nimittäin vapaasta, uteliaisuudesta lähtevästä tutkimuksesta, jota ei voida etukäteen ennustaa tai määrätä ylhäältä käsin.”
Pelkkä tutkimuksen nimi ei kerro, mitä kaikkea tutkimus oikeasti sisältää.
”Heidän ei kuitenkaan tulisi määrätä sitä, mitä tuloksia tutkimuksesta pitää saada, tai kieltää sellaista tutkimusta, joka ei sovi heidän poliittiseen ohjelmaansa. Varsinkaan ilman minkäänlaista pätevyyttä kuten arvon ministeri Rydman tekee.”
Täsmälleen näin. Rydman tekee päätöksiä pelkästään ideologian mukaan.
”Tämä sama tapahtui jo Unkarissa, kun siellä "kansalliskonservatiivit" pääsivät valtaan.2
”Yliopistojen itsenäisyys lopetettiin ja johtokunnat korvattiin hallitusta tukevilla oligarkeilla, jotka ohjasivat rahat itseään hyödyttäviin tutkimuksiin. Unkarin tiedeakatemia lopetettiin ja tutkimusrahoitusta alettiin myöntää idelogian perusteella.”
Tätä yritetään myös Yhdysvalloissa. Se tietää tosiaan tieteen rapauttamista ja sitten siirrytäänkin pelkästään ideologiseen linjaan. Pelottava skenaario.Ei veronmaksajien tarvitse tukea kaikenlaisia 0-tutkimuksia.
- Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ideologian nimenomaan Rydman on karsinut pois.
Ja käyttämällä ideologiaa. Rydmanin oma poliittinen suunta on myös ideologia.
Tällä palstalla esiintyy sellainen omituinen perusolettamus, että kansalliskonservatismi olisi jotenkin objektiivinen ja neutraali poliittinen liike.
Ja että sen kannattajat ja erityisesti johto olisivat jotenkin faktapohjaisia ja vapaita ideologioista. Vastaavasti taas punavirheä liike olisi aina ideologian sokaisema ja puolueellinen. Molemmat liikkeet ovat ideologioita.
Kumpikaan ei ole mikään objektiivinen tai järkeen perustuva liike. Jos uskot, että tiede on vinoutunut poliittisesti niin ratkaisu siihen ongelmaan ei ole käyttää toista ideologiaa toisen ideologian sijaan.
Se on kuin kusisi housuihinsa pakkasella. Hetken aikaa on lämmintä ja sitten housut ovat vielä pahemmin jäässä.
Ratkaisu on tehdä parempaa tiedettä ja osoittaa nykyinen vääräksi. - Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00021 kirjoitti:
Ja käyttämällä ideologiaa. Rydmanin oma poliittinen suunta on myös ideologia.
Tällä palstalla esiintyy sellainen omituinen perusolettamus, että kansalliskonservatismi olisi jotenkin objektiivinen ja neutraali poliittinen liike.
Ja että sen kannattajat ja erityisesti johto olisivat jotenkin faktapohjaisia ja vapaita ideologioista. Vastaavasti taas punavirheä liike olisi aina ideologian sokaisema ja puolueellinen. Molemmat liikkeet ovat ideologioita.
Kumpikaan ei ole mikään objektiivinen tai järkeen perustuva liike. Jos uskot, että tiede on vinoutunut poliittisesti niin ratkaisu siihen ongelmaan ei ole käyttää toista ideologiaa toisen ideologian sijaan.
Se on kuin kusisi housuihinsa pakkasella. Hetken aikaa on lämmintä ja sitten housut ovat vielä pahemmin jäässä.
Ratkaisu on tehdä parempaa tiedettä ja osoittaa nykyinen vääräksi.Rydmanin ideologia on selvä. Rahat tulee käyttää terveyttä edistävään johtavaa toimintaan.
- Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
Rydmanin ideologia on selvä. Rahat tulee käyttää terveyttä edistävään johtavaa toimintaan.
Puhut kahdesta eri aiheesta, keskity.
- Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00025 kirjoitti:
Puhut kahdesta eri aiheesta, keskity.
Tuosta tässä asiassa on kysymys. Et näytä edes sitä ymmärtävän.
- Anonyymi00029UUSI
Anonyymi00026 kirjoitti:
Tuosta tässä asiassa on kysymys. Et näytä edes sitä ymmärtävän.
Kokeilepa saatko vielä typerämmän kommentin heitettyä. Onnistuuko? Lahjoja sinulla selvästi on.
- Anonyymi00014UUSI
Rydman on ihan oikeassa.
- Anonyymi00015UUSI
Niin on. Orpo teki virheen kun puuttui ministerin päätöksiin.
- Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Niin on. Orpo teki virheen kun puuttui ministerin päätöksiin.
Orpon suosio romahti.
- Anonyymi00022UUSI
Toivottavasti Rydmanin sooloilu ja omavaltaisuus kaata Orpon kauhukabinetin.
- Anonyymi00023UUSI
Mitä muka Rydman on sooloillut? Tehnyt työnsä hyvin.
- Anonyymi00028UUSI
Noilla tutkimuksilla ei kyllä tehdä millään alalla läpimurtavia keksinöjä eikä saada Nobel palkintoa.
Enemmin olisi kannattanut tutkia vaikka akkukennoja.- Anonyymi00030UUSI
Työllistetään vain turhanpäiväisiä tutkijoita
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 62998
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla323937- 61812
- 55703
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k96613- 25602
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai46591- 57590
- 79564
- 67560