Kun lukee ao. listat mitkä Rydman eväsi ja mitkä hyväksyi, niin on helppo olla samaa mieltä hänen kanssa.
Ann-Mari Palo kirjoitti.
Nämä 9 sosiaalityön tutkimushanketta ministeri Rydman hylkäsi:
1.Tiedonsaannin, osallisuuden ja oikeuksiin pääsyn edistäminen sosiaalihuollossa: Kiireellinen sijoitus visuaalisen viestinnän koekenttänä – Tampereen yliopisto
2.Yhteisösosiaalityön lähtökohdat ja paikka sosiaalityössä – Turun yliopisto
3.Työttömyys palvelujärjestelmän rajapinnoilla: sosiaalityö työelämäosallisuuden välittäjänä – Lapin yliopisto
4.Suunnitelmallinen aikuissosiaalityö kannattelevan työotteen näkökulmasta – Helsingin yliopisto
5.Sosiaalihuolto vaikuttajana – Rakenteellinen sosiaalityö hyvinvointialueilla –
6.Jyväskylän yliopisto
Kuntoutusta ja kontrollia – lastensuojelulaitosten tehtävä, käsitykset ja käytännöt – Tampereen
7.korkeakoulusäätiö
Vaikeassa työmarkkinatilanteessa olevien työikäisten toimintakyvyn ja osallisuuden tukeminen – Jyväskylän yliopisto
8.Palautetietoinen työskentelyote lastensuojelun avohuollossa: vaikuttavuus- ja kustannusvaikuttavuustutkimus – Itä-Suomen yliopisto
9.Priorisoinnin periaatteet, kriteerit ja eettinen jännite sosiaalihuollossa – Jyväskylän yliopisto
Asiantuntijaraati oli suositellut rahoitusta 18 hankkeelle, Rydman hyväksyi 9.
-lista perustuu Ylen artikkeliin.
------
TÄSSÄ NE MITÄ RYDMAN TUKI JA RAHOITTI
Rydman hyväksyi ja rahoitti nämä yhdeksän hanketta (yhteensä n. 4 milj. euroa, kun budjetoituna oli 8 milj.):
1.Gerontologinen sosiaalityö, terveys ja sairaus – ikääntyneiden asiakkaiden sairauksien huomiointi (Helsingin yliopisto, Minna Zechner) – 477 000 €
2.Vaativat rajat ylittävät lastensuojelutilanteet – tutkimuksesta toimintamalleihin (Itä-Suomen yliopisto, Sanna Mustasaari)
– 485 000 €
3.Sijoitettujen lasten tilanteen seurannan ja arvioinnin mittarit ja menetelmät (Helsingin yliopisto, Pia Eriksson)
– 520 000 €
4.Digikuilujen kohtaaminen aikuissosiaalityössä: neuvonantoa ja rajatyötä (Tampereen korkeakoulusäätiö, Suvi Raitakari) – 470 000 €
5.Toimivan monialaisen tuen rakenteet kouluakäymättömyyteen puuttumisessa (Itä-Suomen yliopisto, Taru Kekoni)
– 474 500 €
6.Rikoserityinen lastensuojelu nuorten osallisuuden tukijana ja rikoskäyttäytymisen katkaisijana (Laurea AMK, Eeva Järveläinen)
– 348 500 €
7.Tekoälyn käytön merkitys ja seuraukset sosiaalialan asiakastyössä – case lastensuojelun jälkihuolto (Tampereen yliopisto, Riikka Korkiamäki)
– 490 000 €
8.Turvallisuuden rakentuminen ja lapsiperheiden palvelusiirtymät turvakodissa ja sosiaalityössä (Itä-Suomen yliopisto, Riitta Vornanen)
– 510 000 €
9.Tutkimusperustainen kehittäminen ja työkulttuuri – käytäntökytkökset sosiaalityön VTR-tutkimushankkeissa (Päijät-Hämeen hyvinvointialue, Minna Veistilä) – 300 000 €
STM:n oma tiedote kertoo, että rahoitetuissa hankkeissa painottuvat erityisesti lastensuojelu, lasten ja nuorten tukeminen sekä digitalisaation merkitys sosiaalityössä – ja kun katsoo listaa, se pitää selvästi paikkansa (5/9 hankkeista liittyy suoraan lastensuojeluun).
-------
No sitten
Mitäpä te olette mieltä näistä aiemmista tutkimuksista joihin on myönnetty edellisenä vuotena rahaa?
--Yhdyn kyllä Rydmannin kritikiikkiin tämän kaltaisissa tutkimushankkeissa;.
Akatemian jo myöntämiä – tutkimushankkeita aikaisemmin :
Näitä Rydman on kritisoinut.
AIHEET :
1. Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa
Hinta: 254 465 euroa.
2. Afroeurooppalaisen liikkuvuuden poetiikka ranskankielisessä afrikkalaisessa kirjallisuudessa
Hinta: 438 874 euroa.
3. Keho poliittisena sanastona - teot ja tapahtumat poliittisena ilmaisuna
Hinta: 254 800 euroa.
4. Sukupuolten ajallinen moniulotteisuus itäisen Afrikan historiassa: suullinen muistitieto, eletty ja peritty menneisyys sekä syvän menneisyyden jäljet kielessä
Hinta: 407 832 euroa.
5. Tunteet, naisidentiteetit ja epänormatiivinen seksuaalisuus katolisen reformaation ajan Ranskassa
Hinta: 256 000 euroa.
6. LGBTQI+- ja katutason byrokraatit: motiivien, väkivallan ja kollektiivisen edunvalvontamahdollisuuksien arviointi Itä-Afrikassa
Hinta: 574 182 euroa.
7. Lumoutuminen nuorten teknologisoituneessa kaupunkitilassa: kohtaamisia, erontekoja ja politiikan mahdollisuuksia post-sosiaalisessa kaupungissa
Hinta: 499 323 euroa.
8. Räppäävät naiset Suomessa. Hiphop-feminismin, sukupuolen, rodun ja valkoisuuden monimodaalinen rakentuminen
Hinta: 207 072 euroa.
9. Sukupuoli renessanssin ja varhaismodernin ajan filosofiassa
Hinta: 496 202 euroa.
10. Affektiivinen aktivismi: queer- ja transmaailmojen luomisen paikat
Hinta: 500 000 euroa.
11. Kehollisten kohtaamisten politiikka turvapaikan hakemisessa
Hinta: 497 044 euroa.
12. Queer-siirtolaisten vastaanottamisen ja kohtaamisen poliittinen maantiede
Hinta: 528 106 euroa.
13. Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa.
Hinta: 756 000 euroa
Rydmanin listat julkaistu
107
237
Vastaukset 107
- Anonyymi00001
Kun tuon lukee, ei voi kuin olls samaa mieltä Rydmanin kanssa.
Ihan turhaan on rahaa syydetty turhaakin turhempiinkin tutkimuksiin.- Anonyymi00002
Nuo kaikki rahat on pois esim. vanhusten hoidosta.
- Anonyymi00020
Anonyymi00002 kirjoitti:
Nuo kaikki rahat on pois esim. vanhusten hoidosta.
Nimenomaan.
- Anonyymi00047
'Julkitehdyn ulosteen politiikka' eli kadulle paskantaminen, paskan lähettäminen postipaketissa? Miksi paskan levittämiseen ja siitä puhumiseen on tarvittu neljännesmiljoona euroa????
Onko Rydman ainoa järkevä Suomessa? - Anonyymi00048
Sama.
- Anonyymi00059
Anonyymi00047 kirjoitti:
'Julkitehdyn ulosteen politiikka' eli kadulle paskantaminen, paskan lähettäminen postipaketissa? Miksi paskan levittämiseen ja siitä puhumiseen on tarvittu neljännesmiljoona euroa????
Onko Rydman ainoa järkevä Suomessa?Yliopistot lakkautettava! Kaikki rahat vanhustenhoitoon!
Anonyymi00059 kirjoitti:
Yliopistot lakkautettava! Kaikki rahat vanhustenhoitoon!
Helsingin yliopisto joutaa varsinkin lakkauttaa palestiinaterroristien kätyrinä.☠️
- Anonyymi00092
Anonyymi00002 kirjoitti:
Nuo kaikki rahat on pois esim. vanhusten hoidosta.
Nimenomaan.
- Anonyymi00003
” 13. Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa.
Hinta: 756 000 euroa”
Mihin tätä tutkimusta on käytetty?- Anonyymi00004
Todella törkeää hömppää.,
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Todella törkeää hömppää.,
Hyvä kun Rydman puuttui tähän älyttömyyteen.
- Anonyymi00046
Anonyymi00005 kirjoitti:
Hyvä kun Rydman puuttui tähän älyttömyyteen.
Olen samaa mieltä.
- Anonyymi00006
Miksi aina itketään sitä että miten köyhiltä leikataan, lapsilta ja vanhuskilta kun voidaan leikata manikyyreja.
Leikkaaminen juuri parasta ja oikeinta politiikkaa.- Anonyymi00007
Leikkaus = veronmaksajien rahojen säästö
- Anonyymi00071
Anonyymi00007 kirjoitti:
Leikkaus = veronmaksajien rahojen säästö
Miksi veronmaksajien rahoja pitäisi säästää? Verojahan maksetaan juuri siksi, että rahat voidaan käyttää siihen, mihin niitä tarvitaan.
- Anonyymi00008
Mummomuorin kommentti?
- Anonyymi00009
Mummo on sanaton kun ei voi hyökätä Rydmania vastaan.
- Anonyymi00010
Kokoomus kielsi valtion rahoituksen madaltamisen.
Eli kokoomus ottaa mielellään VALTIOLTA avustukset ja tukirahat vastaan.
Kokoomus on toisin sanoen rikkaitten SDP. - Anonyymi00027
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kokoomus kielsi valtion rahoituksen madaltamisen.
Eli kokoomus ottaa mielellään VALTIOLTA avustukset ja tukirahat vastaan.
Kokoomus on toisin sanoen rikkaitten SDP.STEA säästöjen summa on hallituksessa päätetty.
Ministeri teki työnsä ja teki leikkausesityksen. - Anonyymi00035
Anonyymi00027 kirjoitti:
STEA säästöjen summa on hallituksessa päätetty.
Ministeri teki työnsä ja teki leikkausesityksen.Hyvin tekikin.
- Anonyymi00041
Anonyymi00027 kirjoitti:
STEA säästöjen summa on hallituksessa päätetty.
Ministeri teki työnsä ja teki leikkausesityksen.Järkevästi teki.
- Anonyymi00050
Anonyymi00027 kirjoitti:
STEA säästöjen summa on hallituksessa päätetty.
Ministeri teki työnsä ja teki leikkausesityksen.Näin on.
- Anonyymi00011
Tieteen vapaus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että tutkija saa itse päättää, mitä hän tutkii ja miten tutkimus toteutetaan. Lisäksi tutkimustulokset voidaan julkaista avoimesti ja rehellisesti, vaikka ne olisivat yhteiskunnallisesti tai taloudellisesti epämiellyttäviä. Tutkijan ei tulisi pelätä rangaistuksia tai painostusta työnantajaltaan, rahoittajaltaan tai valtiolta.
Kaikissa vapaissa demokratioissa toimitaan näin. Se on ainoa mahdollisuus saada luotettavaa tietoa ja kehittää tieteen avulla yhteiskuntaa vapaasti mihin tahansa suuntaan.
Kun puhutaan julkisesta rahoituksesta, niin tieteen vapaus edellyttää, että tiedeyhteisö itse päättää kriteerit kenen tutkimusta rahoilla tuetaan. Kriteereinä on yleensä tieteellinen laatu, toteuttamiskelpoisuus ja se, että tutkimuksella on uutuusarvoa tai se voi johtaa johonkin uuteen. Parhaat keksinnöt ja läpimurrot syntyvät nimittäin vapaasta, uteliaisuudesta lähtevästä tutkimuksesta, jota ei voida etukäteen ennustaa tai määrätä ylhäältä käsin.
Poliitikoilla on oikeus ja velvollisuus päättää siitä, kuinka paljon julkista rahaa tieteelle annetaan. He voivat myös korvamerkitä rahaa jonkin alueen tutkimukseen.
Heidän ei kuitenkaan tulisi määrätä sitä, mitä tuloksia tutkimuksesta pitää saada, tai kieltää sellaista tutkimusta, joka ei sovi heidän poliittiseen ohjelmaansa. Varsinkaan ilman minkäänlaista pätevyyttä kuten arvon ministeri Rydman tekee.
Tämä sama tapahtui jo Unkarissa, kun siellä "kansalliskonservatiivit" pääsivät valtaan.
Yliopistojen itsenäisyys lopetettiin ja johtokunnat korvattiin hallitusta tukevilla oligarkeilla, jotka ohjasivat rahat itseään hyödyttäviin tutkimuksiin. Unkarin tiedeakatemia lopetettiin ja tutkimusrahoitusta alettiin myöntää idelogian perusteella.
Jos tämä sallitaan nyt, niin seuraava hallitus ei ole ehkä oikeistolainen vaan vasemmistolainen. Eikä mitään esteitä enää ole. Kannattaa miettiä mitä haluaa.- Anonyymi00012
Yliopistot ovat vasemmiston hillotolppia.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Yliopistot ovat vasemmiston hillotolppia.
Joo, punavihteät siellä työllistää itseään.
Kiitos todella hyvästä kirjoituksesta.
” Kriteereinä on yleensä tieteellinen laatu, toteuttamiskelpoisuus ja se, että tutkimuksella on uutuusarvoa tai se voi johtaa johonkin uuteen. Parhaat keksinnöt ja läpimurrot syntyvät nimittäin vapaasta, uteliaisuudesta lähtevästä tutkimuksesta, jota ei voida etukäteen ennustaa tai määrätä ylhäältä käsin.”
Pelkkä tutkimuksen nimi ei kerro, mitä kaikkea tutkimus oikeasti sisältää.
”Heidän ei kuitenkaan tulisi määrätä sitä, mitä tuloksia tutkimuksesta pitää saada, tai kieltää sellaista tutkimusta, joka ei sovi heidän poliittiseen ohjelmaansa. Varsinkaan ilman minkäänlaista pätevyyttä kuten arvon ministeri Rydman tekee.”
Täsmälleen näin. Rydman tekee päätöksiä pelkästään ideologian mukaan.
”Tämä sama tapahtui jo Unkarissa, kun siellä "kansalliskonservatiivit" pääsivät valtaan.2
”Yliopistojen itsenäisyys lopetettiin ja johtokunnat korvattiin hallitusta tukevilla oligarkeilla, jotka ohjasivat rahat itseään hyödyttäviin tutkimuksiin. Unkarin tiedeakatemia lopetettiin ja tutkimusrahoitusta alettiin myöntää idelogian perusteella.”
Tätä yritetään myös Yhdysvalloissa. Se tietää tosiaan tieteen rapauttamista ja sitten siirrytäänkin pelkästään ideologiseen linjaan. Pelottava skenaario.- Anonyymi00017
Mummomuori2 kirjoitti:
Kiitos todella hyvästä kirjoituksesta.
” Kriteereinä on yleensä tieteellinen laatu, toteuttamiskelpoisuus ja se, että tutkimuksella on uutuusarvoa tai se voi johtaa johonkin uuteen. Parhaat keksinnöt ja läpimurrot syntyvät nimittäin vapaasta, uteliaisuudesta lähtevästä tutkimuksesta, jota ei voida etukäteen ennustaa tai määrätä ylhäältä käsin.”
Pelkkä tutkimuksen nimi ei kerro, mitä kaikkea tutkimus oikeasti sisältää.
”Heidän ei kuitenkaan tulisi määrätä sitä, mitä tuloksia tutkimuksesta pitää saada, tai kieltää sellaista tutkimusta, joka ei sovi heidän poliittiseen ohjelmaansa. Varsinkaan ilman minkäänlaista pätevyyttä kuten arvon ministeri Rydman tekee.”
Täsmälleen näin. Rydman tekee päätöksiä pelkästään ideologian mukaan.
”Tämä sama tapahtui jo Unkarissa, kun siellä "kansalliskonservatiivit" pääsivät valtaan.2
”Yliopistojen itsenäisyys lopetettiin ja johtokunnat korvattiin hallitusta tukevilla oligarkeilla, jotka ohjasivat rahat itseään hyödyttäviin tutkimuksiin. Unkarin tiedeakatemia lopetettiin ja tutkimusrahoitusta alettiin myöntää idelogian perusteella.”
Tätä yritetään myös Yhdysvalloissa. Se tietää tosiaan tieteen rapauttamista ja sitten siirrytäänkin pelkästään ideologiseen linjaan. Pelottava skenaario.Kerro toki mitä noista ei olisi saanut leikata ja miksei?
- Anonyymi00018
Mummomuori2 kirjoitti:
Kiitos todella hyvästä kirjoituksesta.
” Kriteereinä on yleensä tieteellinen laatu, toteuttamiskelpoisuus ja se, että tutkimuksella on uutuusarvoa tai se voi johtaa johonkin uuteen. Parhaat keksinnöt ja läpimurrot syntyvät nimittäin vapaasta, uteliaisuudesta lähtevästä tutkimuksesta, jota ei voida etukäteen ennustaa tai määrätä ylhäältä käsin.”
Pelkkä tutkimuksen nimi ei kerro, mitä kaikkea tutkimus oikeasti sisältää.
”Heidän ei kuitenkaan tulisi määrätä sitä, mitä tuloksia tutkimuksesta pitää saada, tai kieltää sellaista tutkimusta, joka ei sovi heidän poliittiseen ohjelmaansa. Varsinkaan ilman minkäänlaista pätevyyttä kuten arvon ministeri Rydman tekee.”
Täsmälleen näin. Rydman tekee päätöksiä pelkästään ideologian mukaan.
”Tämä sama tapahtui jo Unkarissa, kun siellä "kansalliskonservatiivit" pääsivät valtaan.2
”Yliopistojen itsenäisyys lopetettiin ja johtokunnat korvattiin hallitusta tukevilla oligarkeilla, jotka ohjasivat rahat itseään hyödyttäviin tutkimuksiin. Unkarin tiedeakatemia lopetettiin ja tutkimusrahoitusta alettiin myöntää idelogian perusteella.”
Tätä yritetään myös Yhdysvalloissa. Se tietää tosiaan tieteen rapauttamista ja sitten siirrytäänkin pelkästään ideologiseen linjaan. Pelottava skenaario.Ideologian nimenomaan Rydman on karsinut pois.
- Anonyymi00019
Mummomuori2 kirjoitti:
Kiitos todella hyvästä kirjoituksesta.
” Kriteereinä on yleensä tieteellinen laatu, toteuttamiskelpoisuus ja se, että tutkimuksella on uutuusarvoa tai se voi johtaa johonkin uuteen. Parhaat keksinnöt ja läpimurrot syntyvät nimittäin vapaasta, uteliaisuudesta lähtevästä tutkimuksesta, jota ei voida etukäteen ennustaa tai määrätä ylhäältä käsin.”
Pelkkä tutkimuksen nimi ei kerro, mitä kaikkea tutkimus oikeasti sisältää.
”Heidän ei kuitenkaan tulisi määrätä sitä, mitä tuloksia tutkimuksesta pitää saada, tai kieltää sellaista tutkimusta, joka ei sovi heidän poliittiseen ohjelmaansa. Varsinkaan ilman minkäänlaista pätevyyttä kuten arvon ministeri Rydman tekee.”
Täsmälleen näin. Rydman tekee päätöksiä pelkästään ideologian mukaan.
”Tämä sama tapahtui jo Unkarissa, kun siellä "kansalliskonservatiivit" pääsivät valtaan.2
”Yliopistojen itsenäisyys lopetettiin ja johtokunnat korvattiin hallitusta tukevilla oligarkeilla, jotka ohjasivat rahat itseään hyödyttäviin tutkimuksiin. Unkarin tiedeakatemia lopetettiin ja tutkimusrahoitusta alettiin myöntää idelogian perusteella.”
Tätä yritetään myös Yhdysvalloissa. Se tietää tosiaan tieteen rapauttamista ja sitten siirrytäänkin pelkästään ideologiseen linjaan. Pelottava skenaario.Ei veronmaksajien tarvitse tukea kaikenlaisia 0-tutkimuksia.
- Anonyymi00021
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ideologian nimenomaan Rydman on karsinut pois.
Ja käyttämällä ideologiaa. Rydmanin oma poliittinen suunta on myös ideologia.
Tällä palstalla esiintyy sellainen omituinen perusolettamus, että kansalliskonservatismi olisi jotenkin objektiivinen ja neutraali poliittinen liike.
Ja että sen kannattajat ja erityisesti johto olisivat jotenkin faktapohjaisia ja vapaita ideologioista. Vastaavasti taas punavirheä liike olisi aina ideologian sokaisema ja puolueellinen. Molemmat liikkeet ovat ideologioita.
Kumpikaan ei ole mikään objektiivinen tai järkeen perustuva liike. Jos uskot, että tiede on vinoutunut poliittisesti niin ratkaisu siihen ongelmaan ei ole käyttää toista ideologiaa toisen ideologian sijaan.
Se on kuin kusisi housuihinsa pakkasella. Hetken aikaa on lämmintä ja sitten housut ovat vielä pahemmin jäässä.
Ratkaisu on tehdä parempaa tiedettä ja osoittaa nykyinen vääräksi. - Anonyymi00024
Anonyymi00021 kirjoitti:
Ja käyttämällä ideologiaa. Rydmanin oma poliittinen suunta on myös ideologia.
Tällä palstalla esiintyy sellainen omituinen perusolettamus, että kansalliskonservatismi olisi jotenkin objektiivinen ja neutraali poliittinen liike.
Ja että sen kannattajat ja erityisesti johto olisivat jotenkin faktapohjaisia ja vapaita ideologioista. Vastaavasti taas punavirheä liike olisi aina ideologian sokaisema ja puolueellinen. Molemmat liikkeet ovat ideologioita.
Kumpikaan ei ole mikään objektiivinen tai järkeen perustuva liike. Jos uskot, että tiede on vinoutunut poliittisesti niin ratkaisu siihen ongelmaan ei ole käyttää toista ideologiaa toisen ideologian sijaan.
Se on kuin kusisi housuihinsa pakkasella. Hetken aikaa on lämmintä ja sitten housut ovat vielä pahemmin jäässä.
Ratkaisu on tehdä parempaa tiedettä ja osoittaa nykyinen vääräksi.Rydmanin ideologia on selvä. Rahat tulee käyttää terveyttä edistävään johtavaa toimintaan.
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Rydmanin ideologia on selvä. Rahat tulee käyttää terveyttä edistävään johtavaa toimintaan.
Puhut kahdesta eri aiheesta, keskity.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Puhut kahdesta eri aiheesta, keskity.
Tuosta tässä asiassa on kysymys. Et näytä edes sitä ymmärtävän.
- Anonyymi00029
Anonyymi00026 kirjoitti:
Tuosta tässä asiassa on kysymys. Et näytä edes sitä ymmärtävän.
Kokeilepa saatko vielä typerämmän kommentin heitettyä. Onnistuuko? Lahjoja sinulla selvästi on.
- Anonyymi00034
Anonyymi00029 kirjoitti:
Kokeilepa saatko vielä typerämmän kommentin heitettyä. Onnistuuko? Lahjoja sinulla selvästi on.
Sinä olet jo osoittanut olevasi umpityhmä.
- Anonyymi00036
Anonyymi00034 kirjoitti:
Sinä olet jo osoittanut olevasi umpityhmä.
Tsadang! Sieltähän se tuli.
- Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Tsadang! Sieltähän se tuli.
Hyvä kun sentään sen tiedät itsekin.
- Anonyymi00014
Rydman on ihan oikeassa.
- Anonyymi00015
Niin on. Orpo teki virheen kun puuttui ministerin päätöksiin.
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Niin on. Orpo teki virheen kun puuttui ministerin päätöksiin.
Orpon suosio romahti.
- Anonyymi00022
Toivottavasti Rydmanin sooloilu ja omavaltaisuus kaata Orpon kauhukabinetin.
- Anonyymi00023
Mitä muka Rydman on sooloillut? Tehnyt työnsä hyvin.
- Anonyymi00028
Noilla tutkimuksilla ei kyllä tehdä millään alalla läpimurtavia keksinöjä eikä saada Nobel palkintoa.
Enemmin olisi kannattanut tutkia vaikka akkukennoja.- Anonyymi00030
Työllistetään vain turhanpäiväisiä tutkijoita
- Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Työllistetään vain turhanpäiväisiä tutkijoita
Sitä se sosialismi on.
- Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
Sitä se sosialismi on.
Siinä puolet tutkijoista lähetettäisiin Siperiaan.
- Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Siinä puolet tutkijoista lähetettäisiin Siperiaan.
Siellä olisivat kuin kotonaan.
- Anonyymi00038
Anonyymi00033 kirjoitti:
Siellä olisivat kuin kotonaan.
Mutta kukaan ei tulisi takaisin.
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Mutta kukaan ei tulisi takaisin.
Pitäisikö tulla?
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Pitäisikö tulla?
Ei,
- Anonyymi00042
Kuka voi vastustaa tuota?
- Anonyymi00044
Periaattessa punikit.
- Anonyymi00043
Tekisin ihan samoin.
- Anonyymi00045
Sama.
- Anonyymi00049
Minä en ymmärrä mitä jotkut vastustavat.
- Anonyymi00051
Sama.
”Akatemian jo myöntämiä – tutkimushankkeita aikaisemmin :
Näitä Rydman on kritisoinut.”
Ensinnäkin nuo jo päättyneet tutkimukset ovat PS:n ajatuspajan kohupamfletista, ei Rydmannin omia. Toiseksi näyttää siltä, että näissä oli kyse Suomen Akatemian kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan jakamista rajoita, mistä puolestaan vastaa opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM). Ei kuulu Rydmannin toimialaan.
”Akatemiatutkijarahoituksella toimikunta tukee tutkijanuran keskivaiheessa olevia lahjakkaita tutkijoita.”
Otin muutamasta vähän tietoja.
”Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa”
Yhdistää useampia tieteenaloja, joista keskeisimpiä ovat kulttuurintutkimus, sosiologia, taiteentutkimus ja bioetiikka.
”Ulostetutkimusta tehdään maailmalla laajalla rintamalla muun muassa siksi, että ulosteet kytkeytyvät viemärilietteisiin, lannoitteisiin ja ruoantuotantoon kriittiseksi luokitellun raaka-aineen, fosforin, vuoksi. ”
Tässä tutkimuksessa yhdistetaan ulosteen politiikkaan, terveydenhuoltoon ja taiteeseen.
”Otetaanko intiimihoiva huomioon hoitajamitoituksessa poliittisessa päätöksenteossa…”
”Onko vessat suunniteltu kaupungeissa, ostoskeskuksissa ja työpaikoilla niin, että esimerkiksi suolistosairauksista tai niiden jälkitiloista kärsivät voivat käyttää vessoja tasavertaisesti terveiden tavoin?”
”Aikuiset saavat kutsukirjeitä suolistosyöpäseulontoihin, mutta moni jättää vastaamatta häveliäisyyssyistä.” jne.
”Queer-siirtolaisten vastaanottamisen ja kohtaamisen poliittinen maantiede”
Yhteiskuntamaantiede, talousmaantiede, Ihmismaantiede.
”Projekti perustuu pohjoismaisten LGBTQ-organisaatioiden haastatteluihin, sekä etnografisiin tapaustutkimuksiin ja osallistavaan valokuvaprojektiin Helsingissä ja Kööpenhaminassa. Näin on tarkoitus osallistua käynnissä olevaan akateemiseen keskusteluun koskien queer-siirtolaisia ja kohtaamisen maantiedettä, kuten myös valaista pohjoismaisten LGBTQ-tilojen muutosta niin kutsutun 'siirtolaiskriisin' ja jatkuvasti elpyvän rasistisen, nationalistisen ja populistisen politiikan keskellä.”
Osa isompaa kansainvälistä tutkimusta.
”Räppäävät naiset Suomessa. Hiphop-feminismin, sukupuolen, rodun ja valkoisuuden monimodaalinen rakentuminen”
Musiikintutkimus
Siinä ”analysoidaan feminismin, sukupuolen, rodun ja valkoisuuden merkityksiä artisti-identiteettien ja ilmaisun rakentumiselle.”
”…kontekstina toimii viimeaikainen feministisen räpin aalto ja sen yhteys tasa-arvokeskustelun globaaliin valtavirtaistumiseen.”
Mikään näistä ei ole Rydmannin aluetta.
”Anonyymi00028” 2026-07-04 12:49:29 kommentoi; ”Noilla tutkimuksilla ei kyllä tehdä millään alalla läpimurtavia keksinöjä eikä saada Nobel palkintoa.”
Ei ole tarkoituskaan. Tieteen tekemisellä ei tavoitella taloudellista eikä muutakaan hyötyä. Eikä tutkimusten hyötyä voi mitata taloudellisesti.
Tieteen tehtävä on saada lisää tietoa. Me emme tiedä etukäteen, mikä tieto on tulevaisuudessa tarpeellista.
”Anonyymi00021” 2026-07-04 12:10:36 kirjoittaa; ”Tällä palstalla esiintyy sellainen omituinen perusolettamus, että kansalliskonservatismi olisi jotenkin objektiivinen ja neutraali poliittinen liike.”
”Ja että sen kannattajat ja erityisesti johto olisivat jotenkin faktapohjaisia ja vapaita ideologioista. ”
Tämä ajatusvääristymä tuntuu olevan vähän liian yleistä. Kun he itse ovat vahvasti ideologian sisällä, heistä on tullut tietyllä tavalla sokeita. Otetaan joku mutu mantra, jota toistellaan mutta oikeasti ei taideta aina edes ymmärtää niiden sisältöä tai tarkoitusta.- Anonyymi00052
Mitä länkytät?
Mitkä noista leikkauksista ei ole perusteltu? - Anonyymi00053
Jos ne ei ole Rydmanin aluetta, niin eikö ole ihan luonnollista, ettei niitä rajoiteta sotebudjetista?
- Anonyymi00060
Anonyymi00053 kirjoitti:
Jos ne ei ole Rydmanin aluetta, niin eikö ole ihan luonnollista, ettei niitä rajoiteta sotebudjetista?
Juuri niin.
- Anonyymi00054
"Eettinen jännite sosiaalihuollossa"😂😂lause jo kertoo hölynpölystä,keksitään joku raflaava otsikko ja käsi ojoon avustuksille.Rydman on aivan oikeassa karsiessaan joutavia aneluita
- Anonyymi00058
Eettinen jännite tarkoittaa sitä, että sosiaalihuollon työntekijä joutuu tasapainoilemaan asiakkaan tarpeiden ja työnantajan vaatimusten kesken. Yksinkertainen esimerkki. Kotihoidon työntekijä menee vanhuksen luo ja huomaa, että tällä on käynyt vahinko kun ei päässyt ajoissa vessaan. Mutta koska palvelusuunnitelmassa lukee, että vanhuksen palveluihin kuuluu vain ruuan toimitus ja verenpaineen mittaus, niin hän ei voi auttaa mitenkään tai aikataulut menevät sekaisin. Tätä on eettinen jännite.
Joutavaa anelua, raflaava otsikko... Luuletko, että joskus voisit pysähtyä ja miettiä, että mistä oikeasti on kyse sen sijaan, että annat yhden omaa poliittista uraansa edistävän kusta sinua silmään ? Anonyymi00058 kirjoitti:
Eettinen jännite tarkoittaa sitä, että sosiaalihuollon työntekijä joutuu tasapainoilemaan asiakkaan tarpeiden ja työnantajan vaatimusten kesken. Yksinkertainen esimerkki. Kotihoidon työntekijä menee vanhuksen luo ja huomaa, että tällä on käynyt vahinko kun ei päässyt ajoissa vessaan. Mutta koska palvelusuunnitelmassa lukee, että vanhuksen palveluihin kuuluu vain ruuan toimitus ja verenpaineen mittaus, niin hän ei voi auttaa mitenkään tai aikataulut menevät sekaisin. Tätä on eettinen jännite.
Joutavaa anelua, raflaava otsikko... Luuletko, että joskus voisit pysähtyä ja miettiä, että mistä oikeasti on kyse sen sijaan, että annat yhden omaa poliittista uraansa edistävän kusta sinua silmään ?Ilmeisesti tuo on "hölynpölyä" Anonyymi00054:lle.
Mummomuori2 kirjoitti:
Ilmeisesti tuo on "hölynpölyä" Anonyymi00054:lle.
Mikä Rudmanin listalla ei olisi oikein?
- Anonyymi00055
Hyviä päätöksiä.
- Anonyymi00056
Puollan täysin!
- Anonyymi00057
Kohta 6 tutkimus on naurettava.
- Anonyymi00079
MIksi sinusta on siinä naurettavaa?
- Anonyymi00083
Anonyymi00079 kirjoitti:
MIksi sinusta on siinä naurettavaa?
Aihe!
- Anonyymi00061
Parasta koskaan!
- Anonyymi00062
Täysi tuki tälle.
- Anonyymi00063
Asiallisia leikkauksia.
- Anonyymi00064
Täydellinen lista, hyvä!
- Anonyymi00065
Järkevästi karsittu,
- Anonyymi00066
Erittäin hyvä lista.
- Anonyymi00067
Räyhiksellä virtaa piisaa pitää keskustelua etusivulla.
- Anonyymi00078
Anonyymi00067 kirjoitti:
Räyhiksellä virtaa piisaa pitää keskustelua etusivulla.
Miksi tuot koko ajan itseäsi esille, Räyhis?
- Anonyymi00080
Anonyymi00067 kirjoitti:
Räyhiksellä virtaa piisaa pitää keskustelua etusivulla.
Virtaa hänellä riittää, älykkyyttä ei.
- Anonyymi00082
Anonyymi00080 kirjoitti:
Virtaa hänellä riittää, älykkyyttä ei.
Miksi tuot koko ajan tyhmyyttäsi esille, Räyhis?
- Anonyymi00068
Erinomainen esitys.
- Anonyymi00069
Käsittämätöntä, että joku ei hyväksyisi tätä.
- Anonyymi00070
Huomenta, Räyhis.
- Anonyymi00077
Anonyymi00070 kirjoitti:
Huomenta, Räyhis.
Mitäs sinä Räyhis nyt tahdot?
- Anonyymi00072
Kannatettava lista
- Anonyymi00073
Viisaasti päätetty.
- Anonyymi00081
Perustele mikä siinä oli viisasta?
- Anonyymi00074
Mitä näistä vastustetaan?
- Anonyymi00075
Orpo käveli Riikka Purran yli Garden-tapauksessa ja voi kai jopa onnistua, mutta kun yrittää kävellä Rydmanin yli niin Orpon onnistuminen on vaakalaudalla.
- Anonyymi00076
Mitä höpötät? Senttiäkään ei ole maksettu!
- Anonyymi00084
Paras lista koskaan.
- Anonyymi00085
Arvostan.
Ensinnäkin nuo jo päättyneet tutkimukset ovat PS:n ajatuspajan kohupamfletista, ei Rydmannin omia. Toiseksi näyttää siltä, että näissä oli kyse Suomen Akatemian kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan jakamista rajoita, mistä puolestaan vastaa opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM). Ei kuulu Rydmannin toimialaan.
Tieteen tekemisellä ei tavoitella taloudellista eikä muutakaan hyötyä. Eikä tutkimusten hyötyä voi mitata taloudellisesti.
Tieteen tehtävä on saada lisää tietoa. Me emme tiedä etukäteen, mikä tieto on tulevaisuudessa tarpeellista.- Anonyymi00087
Totta.
Kyllä valtion pitää tukea erittäin tärkeää INTIIMIALUEEN MANIKYYRIN tutkimusta ja muita vastaavanlaisia tutkimushankkeita.Niiden varassa Suomen tieteellinen tutkimus lepää. - Anonyymi00099UUSI
Voitko yksilöidä tutkimuksen miltä ei olisi saanut ottaa rahoitusta pois?
- Anonyymi00086
Ihan oikealla asialla Rydman on. Silloin kun rahasta on tiukkaa joutaa tuollaiset jonninjoutavat tutkimukset ja hyvin pärjäävät järjestöt ja puoluejärjestöjen lomailut jättää väliin tukiasioissa. Enemmänkin pitäisi kantaa huolta siitä mihin niitä kansan verorahoja syydetään.
Ei mikään ihme että vanhukset, nuoret, opiskelijat, vammaiset ym. jää hoitamatta ja lapsiköyhyys lisääntyy kun perheistä ei pidetä huolta.- Anonyymi00088
Mamut vie puolet sossun rahoista.
- Anonyymi00089
Rydman teki siis hyvää jälkeä kun ihmisille vahingollisille katto-organisaatioille eikä vahingollisille "tutkimuksille" anneta rahaa kun sitä rahaa valtiolla ei nyt vaan ole. Suunnataan raha siis suoraan köyhille ja puutteen alaisille, ei lihavilla turhanpuhujille joita jotkut jopa tutkijoiksi nimittelee.
Orpo ja Adleri alkoivat panna vähän vastaan mutta nyt Persut lanseerasi Garden-jutun vähän muistuttamaan Orpoa että parasta vaan olla kilttiä poikaa. Rydman vähän huomenna ti näyttää Orpolle kaapin paikkaa. - Anonyymi00090
Arvostan Rydmania.
- Anonyymi00091
Viisaita päätöksiä.
- Anonyymi00093
Mikä tuossa muka ei ole hyvä asia?
- Anonyymi00094
Tekisin ihan samoin.,
- Anonyymi00095
Arvostan tätä listaa.
- Anonyymi00096
Lista on hyvä.
- Anonyymi00097
Hyvä lista! Kannatan.
- Anonyymi00098
Setalle kylmää kyytiä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1251188
- 701121
Carunan hinnat
Yks proffa vauuttaa, ettei Caruna voi noin vain nostaa hintoja koska suomen laki kieltää, toinen proffa sanoo että Carun93878- 78782
- 45771
Kunnan päätie ja sen lähialueet
Arvon hyrynsalmelaiset. Tätä palstaa on näin Ukkohallan mökkiläisena ihan viihteellistä lukea. Milloin teitä ahdistaa la39723Mikä sun kaivatussa on se miksi ihastuit
ja ikävöit? Eli se jokin asia, mikä aiheutti tunteen, että tuossa on sitä jotain? Meinasitko tehdä asialle jotain vai ka25658- 67643
Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?39536- 105521