Miten koet perussuomalaisten arvot, tavoitteet ja käytännöt huonommaksi kuin Sdp:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton vastaavat?
Pätevät perustelut ja esimerkit mukaan, ja teethän faktantarkistukset ennen kommenttisi julkaisemista, ettette näytä punavihreän viestinnän olevan pelkkää sanaheIinää.
Vastausten perusteella voidaan arvioida sitä, missä määrin perussuomalaiset tuomitaan tunteella ja missä määrin järjellä.
☝️🤨
Simppeli peruskoulutason kysymys vihervasemmistopuolueiden kannattajille
65
132
Vastaukset 65
- Anonyymi00001
Täydellä teholla! 💪
Mr. Perfect jytkyttää Perussuomalaiset uudelleen suureksi 💪
Nyt trollataan Perussuomalaiset uudelleen suureksi 💪
Täydellä teholla 💪
Mr. Perfect jytkyttää Perussuomalaiset uudelleen suureksi 💪- Anonyymi00003
Myönnät siis, että PS on menettänyt kannatustaan reilusti?
- Anonyymi00004
Mr. Perfect yli 2.000 kunniakkaan trollauksen Perussuomalaisten trollitehtaan valiotrolli.
Nyt Trollataan Perussuomalaiset uudelleen suureksi 💪
- Anonyymi00002
Perussuomalaisilla on vain kaksi ajettavaa asiaa. Ai niin, nyt tuli kolmas ministerin aloitteesta.
- Anonyymi00005
Et osannut vastata selkeään kysymykseen.
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Et osannut vastata selkeään kysymykseen.
Nyt Trollataan Perussuomalaiset uudelleen suureksi 💪
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Nyt Trollataan Perussuomalaiset uudelleen suureksi 💪
Täydellä teholla! 💪
Mr. Perfect jytkyttää Perussuomalaiset uudelleen suureksi 💪 - Anonyymi00009
Anonyymi00005 kirjoitti:
Et osannut vastata selkeään kysymykseen.
Tuossa vastaus aloittajalle:
Elä ruokia trollia vastaamalla trollien aloittaminen viesteihin. Anonyymi00009 kirjoitti:
Tuossa vastaus aloittajalle:
Elä ruokia trollia vastaamalla trollien aloittaminen viesteihin.Ilmeisesti väität, että tuo anon kirjoittama kommentti on mun kirjoittama? Jos näin on, niin erehdyt. Kirjoitan joka ikisen viestin omalla profiilillani. En koskaan voisi alentua mm. TSH:lle tyypilliseen tapaan vastailemalla välillä anonyyminä ja välillä nimimerkillä. Mulla on omat sanat ja mielipiteet ja riittävästi selkärankaa pysyä niiden takana omalla profiilillani.
- Anonyymi00006
Valitettavasti perussuomalaiset ovat Putin-faneja, kuten Elinkeinoelämän keskusliiton EVAn teettämästä kyselytutkimuksesta käy ilmi.
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2021/10/eva-analyysi-no-99.pdf
https://www.ku.fi/artikkeli/4624265-perussuomalaiset-suhtautuvat-myonteisimmin-putinin-venajaan-vasemmistoliitossa-suurin-kielteinen-kaanne- Anonyymi00011
Tuon perusteella vasemmistoliiton Kansan Uutiset on neuvostoliittomyönteinen Suomen Pravda.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Tuon perusteella vasemmistoliiton Kansan Uutiset on neuvostoliittomyönteinen Suomen Pravda.
Olette te Persuttollit pihalla 🤣
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Olette te Persuttollit pihalla 🤣
Vasemmistoliitto on perustettu kommunistisen SKDL:n raunioille ja Kansan Uutiset (ku) on edelleen sen neuvostomielinen pää-äänenkannattaja.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Vasemmistoliitto on perustettu kommunistisen SKDL:n raunioille ja Kansan Uutiset (ku) on edelleen sen neuvostomielinen pää-äänenkannattaja.
Kyllä huomaa että olette te Perussuomalaisten trollitehtaan trollit pihalla kun ette tajua nyt on vuosi 2026...
Anonyymi00014 kirjoitti:
Kyllä huomaa että olette te Perussuomalaisten trollitehtaan trollit pihalla kun ette tajua nyt on vuosi 2026...
Kyllä huomaa, että olette te vasemman laidan troIIitehtaan troIIit pihalla, kun ette tajua, että jotkut opit, arvot ja elämäntavat säilyy vuosi toisensa jälkeen erottamattomana osana ideologiaa.
☝️😖Sun kannaltasi on valitettavaa, että näin ei ole, eikä se paremmaksi muutu, vaikka valehtelet itselleskin.
☝️😆- Anonyymi00022
Mr.Perfect kirjoitti:
Kyllä huomaa, että olette te vasemman laidan troIIitehtaan troIIit pihalla, kun ette tajua, että jotkut opit, arvot ja elämäntavat säilyy vuosi toisensa jälkeen erottamattomana osana ideologiaa.
☝️😖Helppo peruskoulutason tehtävä persulle: Etsi venäjämyönteiseksi väitetyn Kansan Uutisten etusivulta yksikin venäjämyönteinen uutinen?
Tässä Kansan Uutisten etusivulta pari esimerkkiä joissa mainitaan Venäjä:
https://www.ku.fi/artikkeli/5446500-vaino-ajaa-venajan-seksuaali-ja-sukupuolivahemmistot-maan-alle-ja-ulkomaille
https://www.ku.fi/artikkeli/5446433-ari-wahlstenin-kymmenes-kit-karisma-haikailemattomat-rajahtaa-kuin-drooni-venajan-oljynjalostamossa - Anonyymi00027
Mr.Perfect kirjoitti:
Kyllä huomaa, että olette te vasemman laidan troIIitehtaan troIIit pihalla, kun ette tajua, että jotkut opit, arvot ja elämäntavat säilyy vuosi toisensa jälkeen erottamattomana osana ideologiaa.
☝️😖Eli 48 prosenttia perussuomalaisten kannattajista on sinunkin mukaan edelleen samaa mieltä kuin EVAn kyselyssä syksyllä 2021. >
”Vaikka Venäjällä on omat ongelmansa, suomalaisilla ei ole mitään syytä suhtautua suureen naapuriinsa kielteisesti”
Onko sinun mielestäsi mitään syytä suhtautua Venäjään kielteisesti? Anonyymi00027 kirjoitti:
Eli 48 prosenttia perussuomalaisten kannattajista on sinunkin mukaan edelleen samaa mieltä kuin EVAn kyselyssä syksyllä 2021. >
”Vaikka Venäjällä on omat ongelmansa, suomalaisilla ei ole mitään syytä suhtautua suureen naapuriinsa kielteisesti”
Onko sinun mielestäsi mitään syytä suhtautua Venäjään kielteisesti?Asiat on muuttuneet rajusti viidessä vuodessa. Käy kysymässä nyt mielipiteitä, äläkä kitise vanhojen ideologisten "tutkimusten" perusteella.
PS syntyi täysin yksiselitteisesti SMP: n raunioille. En tiedä, muistatko edes koko tapahtumaa. Veikkaan, että et.
SMP oli "tavallisen kansan" asialla. Vennamo halusi rötösherrat kiikkiin. SMP ajautui kuitenkin mukaan hallitukseen 1987 ja siitä alkoikin puolueen tuho. Esimerkiksi työttömyys ei ihan päivässä poistunut.
PS muuttui vähitellen oikeistolaisempaan suuntaan. Soini kasvatti puoluettaan ottamalla mukaan yhä radikaalimpaa joukkoa ja se lopulta hajotti puolueen. Soinille kävi köpelösti ja hän ei ole vieläkään toipunut siitä. Pari jytkyä nosti puolueen hallitukseen.
PS näyttäytyi monien silmissä edellisissä vaaleissa muutosvoimana. Maakunnissa suuret joukot Kepuun kyllästyneitä vaihtoi puoluetta heihin. Luultavasti se väki oletti, että PS jotenkin pelastaa maaseudun ja palauttaa maakuntien pikkukunnat entiseen loistoonsa.
Ihan niin ei ole käynyt. Purran johdolla PS on ollut talouspolitiikassa äärimmäisen oikeistolainen puolue. Kokoomus on takuuvarmasti myhäillyt, sillä hallituksen politiikka on ollut kuin sen omasta puolueohjelmasta. PS on saanut mukaan ohjelmaan pieniä lähinnä kosmeettisia asioita ja Purra on saanut maineen kovahermoisena talousasioiden hoitajana.
Jo alun alkaen oli selvää, että kyyti hallituksessa on kovaa populisteille. Perussuomalaisten kannatus on yllättävänkin korkeaa. On hieman koomista, että maahanmuuttoa vastustetaan kovimmin maaseudulla, jossa maahanmuuttoa on vähiten.
Minä en ole yksiselitteisesti vihervasemmistolainen. Jos jonkinlaisen vastauksen kysymykseesi haluat, kantani on se, että PS näyttäytyy silmissäni valitettavan paljon joukolta öyhöttäjiä, jotka lopulta aina palaavat maahanmuuton vastustamiseen. Asun itse maaseudulla ja täällä PS-väki ei osaamisellaan häikäise.
Politiikka on paljolti mielikuvia. PS on oikealla asioilla joissakin jutuissa, mutta sen taipumus yksinkertaistaa vaikeita asioita ärsyttää. Asiat eivät hoidu iskulauseilla.
Tiedän, et saanut mieleistäsi vastausta. Tähän sinun kuitenkin on tyytyminen.
Vastapalloksi voisin heittää sinulle kysymyksen: mitkä Perussuomalaisten hallituksessa ajamat asiat ovat sinusta itsestäsi kaikkein merkittävimpiä?Osittain hyvä vastaus, sillä sun kirjoituksessa tulee hyvin esiin "persukeskustelussa" tyypilliset pinttymät, karikatyyrit ja olkiukot, ml. asenteiden purkautumiset. Kieltäydyt myös yksilöimästä arvoja jne. ja vertailemasta niitä vihervasemmistopuolueisiin, jonka korvaat persuja leimaavalla karikatyyrimäisellä verbaliikalla, joka on sitä tyypillistä asenteellista tapaa profiloida (lue: väheksyä/demonisoida/loata) Perussuomalaisia, jotta ei synny kilpailutilannetta, jonka tulos voi olla pettymys. Et siis kyennyt osoittamaan onko PS todella huonompi kuin vihervasemmistopuolueet, mutta kuitenkin tuomitset persut "huonommaksi". Siksi sun kirjoitukses on paitsi kompastelevaa ja yksisilmäistä, myös kohtuullisen hyvä vastaus esitettyyn kysymykseen.
☝️😉Mr.Perfect kirjoitti:
Osittain hyvä vastaus, sillä sun kirjoituksessa tulee hyvin esiin "persukeskustelussa" tyypilliset pinttymät, karikatyyrit ja olkiukot, ml. asenteiden purkautumiset. Kieltäydyt myös yksilöimästä arvoja jne. ja vertailemasta niitä vihervasemmistopuolueisiin, jonka korvaat persuja leimaavalla karikatyyrimäisellä verbaliikalla, joka on sitä tyypillistä asenteellista tapaa profiloida (lue: väheksyä/demonisoida/loata) Perussuomalaisia, jotta ei synny kilpailutilannetta, jonka tulos voi olla pettymys. Et siis kyennyt osoittamaan onko PS todella huonompi kuin vihervasemmistopuolueet, mutta kuitenkin tuomitset persut "huonommaksi". Siksi sun kirjoitukses on paitsi kompastelevaa ja yksisilmäistä, myös kohtuullisen hyvä vastaus esitettyyn kysymykseen.
☝️😉Tällä iällä on tullut seurattua politiikkaa jo useampia vuosikymmeniä. Minä en vastoin outoa väitettäsi pidä Perussuomalaisia mitenkään "automaattisesti huonompana" kuin muita. Mistä sinä senkin jutun keksit? Minä en puhunut muista puolueista oikein mitään.
Kuten totesin, politiikka on mielikuvia. Niiden mielikuvien perusteella ihmiset äänestävät. Se on se pohjimmainen totuus. Ne mielikuvat rakentuvat pitkälti puolueiden edustajien sanomisista ja tekemisistä.
Minun mielikuvani PS-väestä ovat seurausta esimerkiksi seuraavista asioista.
- Purran ylimielisyys saksien kanssa ja hänen äärimmäisen kova oikeistolaisuutensa
- puolueen edustajien ajautuminen jankuttamaan maahanmuutosta aina, kun muut argumentit loppuvat
- puolueen täydellinen piittaamattomuus vähäosaisten elämästä
- törkeä kielenkäyttö, jonka nimenomaan PS-väki on tämän maan politiikkaan ja julkiseen keskusteluun tuonut
- sokerina pohjalla oman paikkakuntani Perussuomalaisten totaalinen hölmöily, joka on johtanut ongelmiin
Tässä sinulle näin yksinkertaistettu lista. Moni asia vaatisi perusteluja ja selityksiä, mutta en nyt kykene enempään. En myöskään halua, että alkaisin tarkemmin määritellä kotikuntaani.
Kuten totesin, Perussuomalaisilla on ihan oikeitakin ajatuksia. Suhtaudun itsekin äärimmäisen kriittisesti esimerkiksi islamilaisten tuloon Suomeen. Pulma on se, että maamme västönrakenne ei vain ole kestävällä pohjalla, kun lapsia ei riittävästi synny. Se, miksi näin on, on tietenkin oma lukunsa. Siitä voisimme käydä pitkän keskustelun.
Minun mielipiteeni on se, että oikein millään puolueella ei ole kunnon ratkaisuja maamme ongelmiin. Suomi tällaisenaan ei tule olemaan olemassa enää 50 vuoden päästä. Sitä kehitystä en usko kenenkään kykenevän pysäyttämään. Perussuomalaisten keinot eivät toimi, mutta lohdutuksena voin sanoa, että eivät oikein muidenkaan.
- Anonyymi00010
Ehkä aloittajalle itselleen persuus ei ole selvästi ymmärrettävässä.
Ehkä esittämäsi näkemys kumpuaa omasta ymmärtämättömyydestäsi ja ajattelun epäselkeydestä. Vastauksesi kuitenkin osuu osittain siiihen kokonaisuuteen, jota haen, eli siinä mielessä kaikessa surkeudessaan hyvä vastaus.
☝️😉- Anonyymi00016
Mr.Perfect kirjoitti:
Ehkä esittämäsi näkemys kumpuaa omasta ymmärtämättömyydestäsi ja ajattelun epäselkeydestä. Vastauksesi kuitenkin osuu osittain siiihen kokonaisuuteen, jota haen, eli siinä mielessä kaikessa surkeudessaan hyvä vastaus.
☝️😉Persuus vaan näyttää ja tuntuu pahalta.
- Anonyymi00015
Rasismi , väkivalta ja valehtelu ovat huonoja arvoja! Siksi en kannata persuja!
Mitä puoluetta kannatat? Pystytkö olemaan avoimesti ko. puolueen kannattaja ja ottamaan suoraselkäisesti vastaan potentiaaliset vastakritiikit?
☝️😉- Anonyymi00019
Mr.Perfect kirjoitti:
Mitä puoluetta kannatat? Pystytkö olemaan avoimesti ko. puolueen kannattaja ja ottamaan suoraselkäisesti vastaan potentiaaliset vastakritiikit?
☝️😉Kaikissa puolueissa on jännitteitä mutta persuihin on näkyvästi hakeutunut räyhähenkistä ja konsensusta hajottavaa porukkaa.
Anonyymi00019 kirjoitti:
Kaikissa puolueissa on jännitteitä mutta persuihin on näkyvästi hakeutunut räyhähenkistä ja konsensusta hajottavaa porukkaa.
Keitä nämä ns. näkyvät räyhähenkiset on nimeltään ja mitä/minkä/kenen konsesusta on hajotettu ja miten?
PS: Mitä puoluetta kannatat?- Anonyymi00029
Mr.Perfect kirjoitti:
Keitä nämä ns. näkyvät räyhähenkiset on nimeltään ja mitä/minkä/kenen konsesusta on hajotettu ja miten?
PS: Mitä puoluetta kannatat?Persujen viestintää on luonnehdittu "louskutukseksi" ja poliittiseksi vastakkainasetteluksi, jolla he hakevat nostetta etenkin perinteisen oppositioretoriikan ja kompromissien välttelyn kautta.
Poliittisissa analyyseissä on havaittu, että hallitusvastuusta huolimatta puolue on pyrkinyt toimimaan kuntapolitiikassa kuin oppositio, jolle hallituskumppaneiden kanssa tehdyt kompromissit eivät tunnu kelpaavan. Anonyymi00029 kirjoitti:
Persujen viestintää on luonnehdittu "louskutukseksi" ja poliittiseksi vastakkainasetteluksi, jolla he hakevat nostetta etenkin perinteisen oppositioretoriikan ja kompromissien välttelyn kautta.
Poliittisissa analyyseissä on havaittu, että hallitusvastuusta huolimatta puolue on pyrkinyt toimimaan kuntapolitiikassa kuin oppositio, jolle hallituskumppaneiden kanssa tehdyt kompromissit eivät tunnu kelpaavan.Kuka tahansa voi luonnehtia mitä tahansa, mutta sen luonnehtimisen laadusta voidaan olla toistakin mieltä. Luonnehtimisen laatua heikentää se, että heikkoäIyinen ei kykene tekemään omia pääteImiään, vaan kopioi tyhjäpäänä muiden tekemät päätelmät. Kuten esim. sinä. Teitä samanhenkisiä on kymmenittäin tusinassa #zombifikaatio.
☝️😉
- Anonyymi00017
Kas kas. ms, peflettikin on herännyt päiväuniltaan.
Anonyymi00002
2026-07-05 11:44:03
Perussuomalaisilla on vain kaksi ajettavaa asiaa. Ai niin, nyt tuli kolmas ministerin aloitteesta.
---------------
Tässä oli yksi hyvä vastaus, mikä vastaa siinä mielessä kysymykseen, että se kertoo täydellisestä umpiIuupäisyydestä.
Perussuomalaiset on periaatteessa "yhdenasian liike". Se yksi asia on hyvinvointi. Hyvinvointi on erittäin laaja aihe, johon kuuluu paljon ajettavia asioita, kuten talous, turvallisuus, palvelut jne. Nämäkin aihealueet jakautuu useisiin ajettaviin asioihin, kuten verotus, tukimuodot, tuonti, vienti, yrittäjyys, työllisyys, koulujärjestelmä jne. Ja edelleen nämäkin aihealueet jakautuu useisiin ajettaviin asioihin, kuten julkinen sektori, lainsäädäntö, rakenneuudistukset jne. Ja edelleen nämäkin jakautuu useisiin ajettaviin asioihin.... jne....
Että kahden asian liike, jopa kolmen? *TIRSK!*
☝️😆👌- Anonyymi00020
Kolmas voisi olla vaikkapa tieteen vapauden estäminen ja autoritäärisyyden edistäminen.
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kolmas voisi olla vaikkapa tieteen vapauden estäminen ja autoritäärisyyden edistäminen.
Mutta kumpikaan ei kuitenkaan kuulu Perussuomalaisten toimenkuvaan. Voisin kysyä sulta päteviä perusteluita väittämiis, mutta en kysy, koska niitä ei ole olemassakaan, jonka vuoksi esittäisit yhtä pätemättömiä perusteluita kuin on pätemättömät väitteetkin.
☝️😉- Anonyymi00025
Persujen hallinnon aikana Suomen demokratian ja muutkin länsimaista sivistysvaltiota mittaavat tasot ovat huomattavasti alentuneet. Säästöjä niistä ei ole tullut mutta maan kilpailukyky on alentunut.
Anonyymi00025 kirjoitti:
Persujen hallinnon aikana Suomen demokratian ja muutkin länsimaista sivistysvaltiota mittaavat tasot ovat huomattavasti alentuneet. Säästöjä niistä ei ole tullut mutta maan kilpailukyky on alentunut.
Suomessa ei ole koskaan ollut "persujen hallintoa".
☝️😉
- Anonyymi00021
Persut on arvotutkimuksissa todettu kokoomusta oikeammalla arvoissaan olevaksi oikeistopuolueeksi. Ja onhan se nähty politiikassa 2015-2019 ja nyt.
- Anonyymi00023
Tämä ei siis ole mielipidekysymys vaan tutkittu juttu.
Höpöhöpö. Todellisuudessa PS:n arvot, käytännöt ja tavoitteet on osittain samoja kuin vasemmalla, keskellä ja oikealla. Juuri tämän vuoksi politiikan tutkijoiden on ollut vaikeaa sijoittaa puoluetta tiettyyn kohtaan akselilla. Jos PS halutaan sijoittaa oikealle, joudutaan kiistämään puolueen sosiaalipolitiikka, työllisyyspolitiikka, demokratiaan liittyvät asiat jne. Ja tällaista valheellista profilointiahan on nähty jo vuosikausia. Kummallista, että kilpailijat on kokeneet valehtelun pakonomaiseksi keinoksi. Ehkä juuri siksi, että arkitodellisuuden ja realismin kentällä persuille ei pärjätä.
- Anonyymi00028
Mr.Perfect kirjoitti:
Höpöhöpö. Todellisuudessa PS:n arvot, käytännöt ja tavoitteet on osittain samoja kuin vasemmalla, keskellä ja oikealla. Juuri tämän vuoksi politiikan tutkijoiden on ollut vaikeaa sijoittaa puoluetta tiettyyn kohtaan akselilla. Jos PS halutaan sijoittaa oikealle, joudutaan kiistämään puolueen sosiaalipolitiikka, työllisyyspolitiikka, demokratiaan liittyvät asiat jne. Ja tällaista valheellista profilointiahan on nähty jo vuosikausia. Kummallista, että kilpailijat on kokeneet valehtelun pakonomaiseksi keinoksi. Ehkä juuri siksi, että arkitodellisuuden ja realismin kentällä persuille ei pärjätä.
Juho Rahkonen: Persuista jäljellä kokoomusta oikeistolaisempi tynkä, jolla ei asiaa suurpuolueeksi
"IS:n kyselyn mukaan puolueiden kannattajien välillä on suuria eroja siinä, miten puolustusmenojen kasvattamiseen suhtaudutaan.
Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajat ovat selvästi muiden puolueiden kannattajia valmiimpia sote-leikkauksiin.
Perussuomalaisten kannattajista jopa 51 prosenttia leikkaisi ensisijaisesti julkisia menoja. Kokoomuksen kannattajista 46 prosenttia olisi valmis leikkaamaan julkisista menoista.
Kokoomuksen kannattajista 19 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 25 prosenttia korottaisi veroja puolustusmenojen rahoittamiseksi.
Molempien puolueiden kannattajista alle 10 prosenttia olisi valmis ottamaan lisää velkaa.
Rahkonen muistuttaa, että perussuomalaisten kannatus on puolittunut eduskuntavaalien jälkeen.
Hänen mukaansa oikeistolaisten äänestäjien jääminen puolueeseen näkyy myös kyselyn tuloksissa.
– Tämä on se porukka, joka hyväksyy leikkaukset ja saksien heiluttelun. Soinilaiset ja vennamolaiset ainekset ovat virranneet Sdp:hen ja nukkuviin, Rahkonen arvioi.
Hänen mukaansa kyseessä on ikään kuin perussuomalaisten tynkä, joka menee kokoomuksesta oikealta ohi. Tällä linjalla perussuomalaisilla ei Rahkosen arvion mukaan ole asiaa suurten puolueiden joukkoon."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011324297.html
Juho Rahkonen puhuu asiaa, persut ovat arvoissaan kokoomuslaisempia kuin kokoomuslaiset itse, ainakin kokoomusta aiemmin äänestäneet naiset ja kokoomuksen ns. sivistysporvarit, jotka ulostuvat Orpon kokomuksesta nyt senkin persuuntuessa. Anonyymi00028 kirjoitti:
Juho Rahkonen: Persuista jäljellä kokoomusta oikeistolaisempi tynkä, jolla ei asiaa suurpuolueeksi
"IS:n kyselyn mukaan puolueiden kannattajien välillä on suuria eroja siinä, miten puolustusmenojen kasvattamiseen suhtaudutaan.
Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajat ovat selvästi muiden puolueiden kannattajia valmiimpia sote-leikkauksiin.
Perussuomalaisten kannattajista jopa 51 prosenttia leikkaisi ensisijaisesti julkisia menoja. Kokoomuksen kannattajista 46 prosenttia olisi valmis leikkaamaan julkisista menoista.
Kokoomuksen kannattajista 19 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 25 prosenttia korottaisi veroja puolustusmenojen rahoittamiseksi.
Molempien puolueiden kannattajista alle 10 prosenttia olisi valmis ottamaan lisää velkaa.
Rahkonen muistuttaa, että perussuomalaisten kannatus on puolittunut eduskuntavaalien jälkeen.
Hänen mukaansa oikeistolaisten äänestäjien jääminen puolueeseen näkyy myös kyselyn tuloksissa.
– Tämä on se porukka, joka hyväksyy leikkaukset ja saksien heiluttelun. Soinilaiset ja vennamolaiset ainekset ovat virranneet Sdp:hen ja nukkuviin, Rahkonen arvioi.
Hänen mukaansa kyseessä on ikään kuin perussuomalaisten tynkä, joka menee kokoomuksesta oikealta ohi. Tällä linjalla perussuomalaisilla ei Rahkosen arvion mukaan ole asiaa suurten puolueiden joukkoon."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011324297.html
Juho Rahkonen puhuu asiaa, persut ovat arvoissaan kokoomuslaisempia kuin kokoomuslaiset itse, ainakin kokoomusta aiemmin äänestäneet naiset ja kokoomuksen ns. sivistysporvarit, jotka ulostuvat Orpon kokomuksesta nyt senkin persuuntuessa.Juuri niin kuin sanoin. Kun puolueen arvoista, tavoitteista jne. karsitaan pois tietyt osat, jäljelle jää "oikeistolaisuus". En tiedä kumpi on typerämpää.... valehtelu perussuomalaisista, vai se, miten pidäkkeettä ne valheet uskotaan.
☝️🙄
- Anonyymi00024
Maahanmuuttokriittinen kokoomus, siinä persujen olemus.
Ei sellaista olemusta ole olemassakaan. Kuvitteellinen "persut" on kaikkea mahdollista mitä ikinä sylki suuhun tuo räyhägeenisten vastustajien valheellisena profilointina. Ja sinä uskot pidäkkeettä kaiken. ToIIo.
😆👌- Anonyymi00030
Mr.Perfect kirjoitti:
Ei sellaista olemusta ole olemassakaan. Kuvitteellinen "persut" on kaikkea mahdollista mitä ikinä sylki suuhun tuo räyhägeenisten vastustajien valheellisena profilointina. Ja sinä uskot pidäkkeettä kaiken. ToIIo.
😆👌Perfect mainosti palstalla myös rokotevastaisia miekkareita.
- Anonyymi00026
Paikkakunnalla jossa asun persujen valtuutettujen tekemiset näkyvät lähinnä lehtien uutisissa, joissa kerrotaan humalaisten urpojen kännisistä törttöilyistä ja pikku rikoksista, kuten rattijuoppoudesta ja väkivaltarikoksista ja kunnianloukkkauksista.
Persujen mielestä on oikein hyvä idea mennä monikulttuurikeskukseen huutamaan umpihumalassa maahanmuuttajille ja raivoamaan näille että ovat terroristeja kaikki. Paikalla oli silloin lähinnä naisia ja lapsia jotka tekivät käsitöitä.
Persujen alun perin varsin korkea kannatus on täällä romahtanut alle puoleen siitä mitä se oli, kun kaikki ovat nähneet millaista porukkaa persut ovat. Suuri joukko persujen poliitikkoja on eronnut persuista ja liittynyt muihin puolueisiin, koska eivät enää itsekään voineet sietää persujen tekemisiä. - Anonyymi00031
PS on nyt kahdesti ollut hallitusvastuussa antamassa näyttöjään. Jokainen voi itse päätellä miten on mennyt.
- Anonyymi00033
Kokoomuksen kanssa on ollut ja paskasti on mennyt. Kaikki lupaukset petetty ja SE määrin mamutettu. PetosJytky!TM
Anonyymi00033 kirjoitti:
Kokoomuksen kanssa on ollut ja paskasti on mennyt. Kaikki lupaukset petetty ja SE määrin mamutettu. PetosJytky!TM
Mitkä lupaukset PS on pettänyt? Nimeä ne yksitellen.
- Anonyymi00034
Mr.Perfect kirjoitti:
Olen samaa mieltä sun kanssas, että näytöt on hyviä.
😉👌Älä viitsi persuilla.
- Anonyymi00035
No jos välttämättä Mr Perfekti haluaa kuulla niin en pidä puolueesta joka kannattaa ihmisten syrjintää.
Ja jos perfekti yrittää väittää että syrjiminen on muka taloudellisesti järkevää, niin sitä se ei todellakaan ole. Se voi ehkä olla syrjijän oman tilipussin kannalta fiksua vähän aikaa. Mutta talouskasvu kärsii siitä että ihmisiä syrjitään, heidän työpanoksensa ei kelpaa tai rahansa ei kelpaa koska ovat etnisesti väärää porukkaa. Persut todellakin kannattavat syrjintää, niin homoseksuaalien syrjintää, ulkomaalaistausten syrjintää ja myös naisten syrjintää. Lisäksi en pidä puolueesta joka levittää valheita ilmastonmuutoksesta, väestönvaihdosta tai muustakaan.Ei kannata. Väite on perätön ja sen tiedät itsekin. Tiedäthän? Jos et, niin olen pahoiIIani.
☝️🙄
- Anonyymi00036
Nyt Trollataan täydellä teholla 💪💪💪💪
- Anonyymi00037
En ole fasisti.
- Anonyymi00038
Mr.Perfect kirjoitti:
Mitä minä sillä tiedolla teen?
Mr. Perfect Demokrates trollaa Perussuomalaiset uudelleen suureksi.
Ammattitaidolla ja täydellä teholla 🇫🇮💪💪🇫🇮 - Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Mr. Perfect Demokrates trollaa Perussuomalaiset uudelleen suureksi.
Ammattitaidolla ja täydellä teholla 🇫🇮💪💪🇫🇮Nyt Trollataan täydellä teholla 24/7
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Nyt Trollataan täydellä teholla 24/7
Täydellä teholla 💪💪💪💪
- Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Täydellä teholla 💪💪💪💪
Täydellä teholla myös öisin 💪
- Anonyymi00042
Persut ei puhu muusta kuin maahanmuutosta ja ovat oikeistopuolue, sen on nyt jokainen nähnyt kun Persut on hallituksessa, köyhiltä leikataan sakset kädessä hymyssä suin👎
Lisäksi keskusta-oikeistolainen PS puhuu työllisyydestä, yrittäjyydestä, palkkatuloista, verotuksesta, velkaantumisesta, taloudesta, koulujärjestelmästä, oikeusturvasta, lainsäädännöstä, turvallisuudesta, suomen kielestä, suomalaisista kulttuureista, perinteistä, liikenteestä, ilmastonmuutoksesta, huoltovarmuudesta, energiahuollosta, ruokahuollosta, luonnonvaroista, kotimaisuudesta, maaseudusta, itsemääräämisoikeudesta, Venäjästä, Ukrainasta, USA:sta, EU:sta.... jne jne jne.
Eikä PS ole leikannut senttiäkään köyhiltä.
En tiedä missä sun kaItaisia torveIoita sikiää, mutta kyllä te olette nimityksen "haittaeIiö" ansainneet.
☝️🙄- Anonyymi00045
Mr.Perfect kirjoitti:
Lisäksi keskusta-oikeistolainen PS puhuu työllisyydestä, yrittäjyydestä, palkkatuloista, verotuksesta, velkaantumisesta, taloudesta, koulujärjestelmästä, oikeusturvasta, lainsäädännöstä, turvallisuudesta, suomen kielestä, suomalaisista kulttuureista, perinteistä, liikenteestä, ilmastonmuutoksesta, huoltovarmuudesta, energiahuollosta, ruokahuollosta, luonnonvaroista, kotimaisuudesta, maaseudusta, itsemääräämisoikeudesta, Venäjästä, Ukrainasta, USA:sta, EU:sta.... jne jne jne.
Eikä PS ole leikannut senttiäkään köyhiltä.
En tiedä missä sun kaItaisia torveIoita sikiää, mutta kyllä te olette nimityksen "haittaeIiö" ansainneet.
☝️🙄Kaikki puolueet puhuvat luettelemistasi asioista koska niitä asioitahan kaikki puolueet ja poliitikot käsittelevät.
- Anonyymi00043
Täysin turha puolue😅
- Anonyymi00044
Nyt Trollataan viherpunikkien viestit poistettaviksi 💪💪💪💪
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 861413
- 721214
- 821118
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois269903- 95899
- 30820
- 49777
- 79727
- 55713
- 45645