Huonoimmat poliitikot

Ketkä ovat eduskunnan idiooteimmat poliitikot, ja miksi juuri Minja Koskela ja Sofia Virta?
Yksi suomalaisen maahanmuuttokeskustelun suurimmista ongelmista on se, että vaikeisiin kysymyksiin vastataan liian usein leimoilla ei argumenteilla.
Kun kysytään maahanmuuton kustannuksista, kotoutumisen onnistumisesta, rikollisuustilastoista tai työllisyysvaikutuksista, keskustelu siirtyy aina itse asiasta siihen, millainen ihminen kysyjä muka on. Pääsääntöisesti kriittiset näkemykseni sivuutetaan rasismisyytöksillä sen sijaan, että väitteisiin vastattaisiin faktoilla.
Vuosien ajan suomalaisille on vakuutettu, että tietyistä aiheista saa kyllä keskustella vapaasti. Käytännössä on kuitenkin niin, että heti kun keskustelu siirtyy pois juhlapuheista kohti lukuja, kustannuksia ja seurauksia, pöytään ilmestyvät tutut leimat. Se on kätevä tapa välttää hankalat kysymykset, mutta huono tapa tehdä politiikkaa.
Jos maahanmuuttopolitiikka todella tuottaa ne hyödyt, joita sen puolustajat lupaavat, sen pitäisi kestää myös kriittinen tarkastelu. Jos taas kriitikot täytyy vaientaa leimaamalla heidät rasisteiksi, ongelma ei välttämättä ole kriitikoissa vaan argumenttien heikkoudessa.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tätä Minja Koskela ja Sofia Virta haluaa lisää!
"Mies nosti Kelasta asumistukia ja lapsilisiä vaikka perhe asui Libanonissa!"
Kuinkahan monta näitä onkaan ja miten helvetissä mahdollista?
Onko Suomessa yhtään järkevää puoluetta?
Väännetään siitä hoidetaanko vanhukset kotona vai laitoksessa kun pitää säästää.
Silti ulkomaalaisille jaetaan meidän vero/lainattua rahaa.

Äänestä
  • Kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva.

    Äänestä

  • Noi rosvot kerää useista maista noi avustukset..

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Noi rosvot kerää useista maista noi avustukset..

    Jännä että Suomeen kannattaa tulla synnyttämään mistä maasta vaan eikä maksa mitään.
    Saat vielä lapsilisät ja äitiysrahat kaupan päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jännä että Suomeen kannattaa tulla synnyttämään mistä maasta vaan eikä maksa mitään.
    Saat vielä lapsilisät ja äitiysrahat kaupan päälle.

    Helsingin hovioikeus tuomitsi miehen törkeästä petoksesta 9 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi mies määrättiin korvaamaan Kelalle aiheuttamastaan taloudellisesta vahingosta reilut 12 000 euroa.
    Tuomion mukaan mies nosti Kelalta perusteettomia tukia kaikkiaan yli 48 000 euron edestä. Petos jatkui viiden ja puolen vuoden ajan.
    Vuosina 2006–2011 miehelle maksettiin lapsilisää kolmesta lapsesta, vaikka lapset asuivat miehen puolison kanssa Libanonissa. Oikeudessa oli riidatonta, että perhe miestä lukuun ottamatta oli muuttanut sinne viimeistään alkuvuodesta 2006.
    Samoihin aikoihin mies sai Kelalta myös asumistukea. Sitäkin maksettiin kaikkiaan yli viiden vuoden ajan, vaikka mies asui suurimman osan ajasta perheensä kanssa ulkomailla. Tuen suuruus oli myös laskettu viiden hengen ruokakunnalle.
    Mies ei missään vaiheessa ilmoittanut omaa, puolisonsa tai lasten oleskelua ulkomailla Kelalle, vaan vakuutti antamansa tiedot oikeiksi tukia hakiessaan.
    Mies kiisti
    Hovioikeudessa mies vaati, että syyte törkeästä petoksesta hylätään. Mies vetosi muun muassa siihen, että oli vuosina 2007–2009 ollut säännöllisesti Suomessa ja oleskellut syytteen tekoaikaan maassa kaikkiaan kahden ja puolen vuoden ajan.

    Mitä tuolla rahalla saa Libanonissa? Saiko perhe ns lottovoiton, viherhörhöjen salliessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva.

    Hyvä ehdotus!

    Äänestä

MaMuja ei tarvita MIHINKÄÄN.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ketkä ovat eduskunnan idiooteimmat poliitikot, ja miksi juuri Minja Koskela ja Sofia Virta?
Yksi suomalaisen maahanmuuttokeskustelun suurimmista ongelmista on se, että vaikeisiin kysymyksiin vastataan liian usein leimoilla ei argumenteilla.
Kun kysytään maahanmuuton kustannuksista, kotoutumisen onnistumisesta, rikollisuustilastoista tai työllisyysvaikutuksista, keskustelu siirtyy aina itse asiasta siihen, millainen ihminen kysyjä muka on. Pääsääntöisesti kriittiset näkemykseni sivuutetaan rasismisyytöksillä sen sijaan, että väitteisiin vastattaisiin faktoilla.
Vuosien ajan suomalaisille on vakuutettu, että tietyistä aiheista saa kyllä keskustella vapaasti. Käytännössä on kuitenkin niin, että heti kun keskustelu siirtyy pois juhlapuheista kohti lukuja, kustannuksia ja seurauksia, pöytään ilmestyvät tutut leimat. Se on kätevä tapa välttää hankalat kysymykset, mutta huono tapa tehdä politiikkaa.
Jos maahanmuuttopolitiikka todella tuottaa ne hyödyt, joita sen puolustajat lupaavat, sen pitäisi kestää myös kriittinen tarkastelu. Jos taas kriitikot täytyy vaientaa leimaamalla heidät rasisteiksi, ongelma ei välttämättä ole kriitikoissa vaan argumenttien heikkoudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu