Laadukkaalla yhteistyöllä, joka perustuu politiikantekijöiden koulutustaustaan ja sivistystasoon yleensäkin, voidaan tehdä laadukasta politiikkaa joka palvelee eri intressiryhmiä siten, että erilaiset näkemyspainotukset eivät syö toistensa tarkoitusta. Neuvottelutaito on kaiken keskiössä ja sitä ei valitettavasti vasemmistolta eikä vihreiltä löydy vaan kaikenlainen uhoaminen, epäkorrekti puhe ja riehuminen mielenosoituksineen ja mellakoineen kaikkineen on heidän työkalupakissaan päälimäisenä.
Valtakunnan politiikan laatu perustuu monimutkaiseen valmisteluprosessiin, jossa yhdistyvät tutkittu tieto, virkamiestyö, etujärjestöjen lobbaus ja poliittinen päätöksenteko. Laatu vaihtelee käytettyjen tietolähteiden, vuorovaikutuksen avoimuuden sekä poliittisen kompromissikyvyn mukaan.
Keskeiset prosessit ja laadun mittarit:
Lainsäädännön valmistelu:
Lakialoitteet ja uudistukset perustuvat virkamiesten tekemiin vaikutusarviointeihin ja tutkimustietoon. Avoin lausuntokierros antaa sidosryhmille mahdollisuuden kommentoida esityksiä.
Parlamentaarinen debatti ja kompromissit:
Politiikka on eriävien näkemysten yhteensovittamista. Lainvalmistelun laatua arvioidaan usein sen perusteella, kuinka hyvin eri yhteiskuntaryhmien tarpeet ja perustuslailliset reunaehdot on otettu huomioon.
Poliittinen ohjaus:
Ministeriöt ja valtioneuvosto vastaavat poliittisten linjausten toteuttamisesta käytännössä. Hallitusohjelma toimii päätöksenteon pääkehyksenä.
Avoimuus ja luottamus:
Politiikan laatua mitataan myös päätöksenteon läpinäkyvyydellä, kansalaisten osallistumismahdollisuuksilla sekä luottamuksella instituutioihin.
Valtakunnan politiikan laatu perustuu monimutkaiseen valmisteluprosessiin, jossa yhdistyvät tutkittu tieto, virkamiestyö, etujärjestöjen lobbaus ja poliittinen päätöksenteko. Laatu vaihtelee käytettyjen tietolähteiden, vuorovaikutuksen avoimuuden sekä poliittisen kompromissikyvyn mukaan.
Keskeiset prosessit ja laadun mittarit:
Lainsäädännön valmistelu:
Lakialoitteet ja uudistukset perustuvat virkamiesten tekemiin vaikutusarviointeihin ja tutkimustietoon. Avoin lausuntokierros antaa sidosryhmille mahdollisuuden kommentoida esityksiä.
Parlamentaarinen debatti ja kompromissit:
Politiikka on eriävien näkemysten yhteensovittamista. Lainvalmistelun laatua arvioidaan usein sen perusteella, kuinka hyvin eri yhteiskuntaryhmien tarpeet ja perustuslailliset reunaehdot on otettu huomioon.
Poliittinen ohjaus:
Ministeriöt ja valtioneuvosto vastaavat poliittisten linjausten toteuttamisesta käytännössä. Hallitusohjelma toimii päätöksenteon pääkehyksenä.
Avoimuus ja luottamus:
Politiikan laatua mitataan myös päätöksenteon läpinäkyvyydellä, kansalaisten osallistumismahdollisuuksilla sekä luottamuksella instituutioihin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jo juttusi kolme ensimmäistä riviä on Suomessa mission impossible.
Jokainen puolue voisi tehdä syvätarkistuksen omien näkemystensä suhteen. Mikä siellä on sellaista joita voisi muuttaa joko hieman tai enemän, jotta tavoitteet vastaisivat paremmin muuttuneeseen maailmantilanteeseen. Mistä periaatteista ehkä kannattaisi luopua kokonaan tai muotoilla ne uudelleen.
Ei asia voi olla niin, että maailma ympärillä muuttuu mutta poliittiset näkemykset ovat kiveen hakattuja. Siitä vaan ei tule mitään käyttökelpoista.
Kepu ja rkp voisivat ajantasaistaa käsityksen eläinrääkkäyksen mielekkyydestä.
Onko 14 vuodessa hankittu valtiotieteen kandidaatin tutkinto riittävä näyttö osaamisesta ja kelvollisesta koulutustaustasta?
Kyllä on. Koulutuksen saaneen henkilön vaan kuuluu osoittaa, että koulutuksesta saatu oppi ei ole valunut viemäriin.
Tai että koulutuksesta saatu oppi ei ole joutunut "telakalle" puoluekurin nimissä.
Tekniikan alalla 14 vuotta olisi suurimmaksi osaksi hukkaan heitettyä opiskelua.
Sipilän yritysteknisellä taustalla hallitus hajosi ennen kauden loppua.
Politiikan harrastaminen on per seestä. Pitäisi laittaa vain asiat hoitumaan Suomen parhaaksi. Näinhän Trumpettikin tekee, ei kuuntele ketään, vaan ilmoittaa somessa miten asiat hoidetaan tänään, huomisesta ei mitään huolta.
Avauksessasi on ongelma: nykyisten hallituspuolueidenkin toiminnassa näyttäisi olevan aika paljon ongelmia.
Oletko eri mieltä?
Vefä sinä itsesi vessasta alas.
Aikuismaista ja kypsää. Kiitos.
No mutta, sehän on TSH. Missäs sinua on pidetty?
Suljetulla, vink vink...
Homo.
Lienet oikeassa.
Ikävää, että olet tuollaisessa tilassa.
Aloitus on hiton hyvä mutta niin pitkä ja vastaus vaatii aikaa joten palaan asiaan kun olen kotona.
Miten olisi syksyllä, kun tiedät ehkä paremmin mitä vastaat.
Koulutustaustalla ei politiikassa ole merkitystä vaan ymmärryksellä. Yleensä kuitenkin poliitikoilla on aatesuunta eli puolue.
Esimerkiksi muinaisella kirkkoslaavin tai sairaanhoitajan tutkinnolla on päätynyt edustamaan oikeistopopulistista kantaa päättäjistöön.
Aloittaja varmaan miettii demokraattisen, poliittisen päätöksenteon olevan kuin yritystoimintaa.
Kansalaiset valitsevat päättäjät puolueiden hyväksymistä ehdokkaista.
Ei kansanedustajia valita cv:n perusteella vaan sillä, mitä arvoja he edustavat päätöksissä,
Ilman koulutusta se ymmärryksen taso on kovin alhainen. On sinulla omituinen näkemys koulutuksesta ja sen vaikutuksesta ihmiseen.
Vähän besserwisserimäinen aloitus persulaisoikeistolais-, ehkä kokoomukselaiselta, joiden hallitusvastuun aikana Suomen demokratian taso on alentunut, kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia heikennetty ja valmistelun läpinäkyvyys muuttunut sanelupolitiikaksi lisättynä valtion talouden ajaminen allikkoon.