Valonnopeus on keksitty valhe!!!

Jos kohdistan kirkkaan valon avaruudesta maapallon reunaan se tekee kierroksen pallon ympäri ?

Jos kohdistan maasta kuun reunaan kirkkaan valon se kiertää kuun ympäri ?

Ai niin mutta koska maapallolla on ilmakehä niin valo tarttuu siihen ja tekee kierroksen?
Sama pitäisi siis onnistua jumppa paloilla koska sen ympärillä on ilmakehää.

Kohdistan ilmassa leijuvan jumppa palloon reunaan valon niin sen pitäisi kiertää
Jumppa pallon ympäri taittuen sen pinnalla?

Ai niin olikin. Painovoima vetää valoa pallon pinnalla
jonka takia valo taittuu ja kiertää pallon :)

Olen nähnyt valon!
Maailman nopein on silmä, se näkee heti valon eikä miljardin vuoden päästä.
Auringostakin valolla menee matkaan jotain 6 min. jotain sinne päin, mutta silmä näkee sen oitis.
Tätä oletetun logiikkaa.

Veikkaan näiden olleen kellarissa koko elämänsä eikä valtio (tai naapurit) edes tiedä niiden olemassaolosta. Tämän takia he eivät ole saaneet minkäänlaista koulutusta. Se selittäisi sen etteivät he tiedä millaista ulkona on. Kuten tämä aloittaja ei ole nähnyt valon käyttäytymistä vedessä.

Kaartuuko valonsäteet ja radioaallot painovoiman takia niin, että ne seuraa pallomaan muotoa kulkiessaan ilmakehässä?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kaartuuko valonsäteet ja radioaallot painovoiman takia niin, että ne seuraa pallomaan muotoa kulkiessaan ilmakehässä?

Siitä vain opiskelemaan yleistä suhteellisuusteoriaa niin saat vastauksen. Kun jollakin näyttää olevan täällä olematon käsitys koko aiheesta niin saa luvan itse opiskella. Kun ei se kannettu vesi kaivossa pysy. Kysymykseesi asettelu viittaa siihen ettet tunne aihetta.

Toinen tärkeä seikka on ymmärtää se, että valoon voi vaikuttaa monet muutkin asiat. Koska olen aivan varma kuinka tämä on joillekin (ilmeisesti litteän maan kannattajille) asia mitä he eivät ymmärrä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Siitä vain opiskelemaan yleistä suhteellisuusteoriaa niin saat vastauksen. Kun jollakin näyttää olevan täällä olematon käsitys koko aiheesta niin saa luvan itse opiskella. Kun ei se kannettu vesi kaivossa pysy. Kysymykseesi asettelu viittaa siihen ettet tunne aihetta.

Toinen tärkeä seikka on ymmärtää se, että valoon voi vaikuttaa monet muutkin asiat. Koska olen aivan varma kuinka tämä on joillekin (ilmeisesti litteän maan kannattajille) asia mitä he eivät ymmärrä.

Lue lisää

Et siis osaa vastata kysymykseen, odotin parempaa johtavalta asiantuntijalta.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Veikkaan näiden olleen kellarissa koko elämänsä eikä valtio (tai naapurit) edes tiedä niiden olemassaolosta. Tämän takia he eivät ole saaneet minkäänlaista koulutusta. Se selittäisi sen etteivät he tiedä millaista ulkona on. Kuten tämä aloittaja ei ole nähnyt valon käyttäytymistä vedessä.

Lue lisää

No voitko selittää, miten valo käyttäytyy vedessä, arvon herra asiantuntija?

Anonyymi00023 kirjoitti:

No voitko selittää, miten valo käyttäytyy vedessä, arvon herra asiantuntija?

Oletan siellä sinun kellarissa olevan edes jonkinlaisia esineitä nesteille? Vaikka joku pissasanko? Ja joku valon lähde?

Siitä vain tutkimaan kuinka eri tavalla valo toimii siinä nesteessä, mitä se nyt sitten onkin.

Me normaalit ihmiset olemme päässeet tutustumaan tähän uidessa lapsena, mutta sinulla ei taida olla edes peseytymiseen vettä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Oletan siellä sinun kellarissa olevan edes jonkinlaisia esineitä nesteille? Vaikka joku pissasanko? Ja joku valon lähde?

Siitä vain tutkimaan kuinka eri tavalla valo toimii siinä nesteessä, mitä se nyt sitten onkin.

Me normaalit ihmiset olemme päässeet tutustumaan tähän uidessa lapsena, mutta sinulla ei taida olla edes peseytymiseen vettä.

Lue lisää

Mutta selitä nyt kuitenkin, arvon herra asiantuntija.

Anonyymi00023 kirjoitti:

No voitko selittää, miten valo käyttäytyy vedessä, arvon herra asiantuntija?

Kun valo tulee vinosti veden pintaan se taittuu tulosuuntaan ja kun valo tulee vedestä se taituu tulosuunnasta pois päin, näin muistelen. Jos tuulastaja ei tätä tiedä, etenkin kun kala on vähän syvemmällä, hän voi iske harhaan.
Yksinkertaistaen valo tuo kuvat silmiimme, mutta kun veden pinta taittaa valoa, hauki ei olekaan siellä missä näyttäisi olevan, vaan säihkähtää atraintasi joka menee ohi ja ui vahigossa naapurisi katiskaan.

Se että valo näkyy johonkin siihen ei kulu sekuntiakaan ei mitään aikaa kulu siinä.
Valo näkyy aina saman tien siellä minne sen näkyvyys riittää.
Valo ei voi näkyä pallon ympäri kun jollain peilisysteemeillä ehkä.

Se ei matkalla poikkea kaljoilla, kuten teslakuski.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Se että valo näkyy johonkin siihen ei kulu sekuntiakaan ei mitään aikaa kulu siinä.
Valo näkyy aina saman tien siellä minne sen näkyvyys riittää.
Valo ei voi näkyä pallon ympäri kun jollain peilisysteemeillä ehkä.

Lue lisää

Ei tietenkään kulu sekuntiakaan jos se valo syttyy alle 300 tuhannen kilometrin päässä. Niin ja ei se valo tietenkään voi kiertää Maapalloa kuin valokuitua pitkin.

Peruskoulun aivopesupropakandaa.

Se mitä kouluissa opetetaan päätetään ja on aina jossain johtoportaassa päätetty.
Tarkoitus on pitää massat kurissa joten koulukirjat on myös sen mukaisia.
Koulu historian kirjat ei kerro tartariasta mitään jossa sähkö oli ilmaista. Ja Nikola Tesla tyyppinen langaton sähkösysteemi.
Myös jättiläiset loistavat poissaolollaan kouluhistoriakirjoista.
Tai ne esitetään taruolentoina. TV ohjelmissa yritetään tällä hetkellä olla näyttämättä valmistusvuosi että unohtaisimme menneisyyden ja hyväksyisimme tulevan kun emme enää muista vanhaa maailmaa jossa oli paremmin jotkut asiat. Emme ala märehtiä menneitä niin helposti kun elokuvien ym. Tuotantovuodet kumitetaan ohjelmatiedoista. Tätähän on jo tehty pitkään. Ovelaa vai mitä?

myös kouluruoista on päätetty johtoportaassa ja siksi ne ovat mitä ovat.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Peruskoulun aivopesupropakandaa.

Se mitä kouluissa opetetaan päätetään ja on aina jossain johtoportaassa päätetty.
Tarkoitus on pitää massat kurissa joten koulukirjat on myös sen mukaisia.
Koulu historian kirjat ei kerro tartariasta mitään jossa sähkö oli ilmaista. Ja Nikola Tesla tyyppinen langaton sähkösysteemi.
Myös jättiläiset loistavat poissaolollaan kouluhistoriakirjoista.
Tai ne esitetään taruolentoina. TV ohjelmissa yritetään tällä hetkellä olla näyttämättä valmistusvuosi että unohtaisimme menneisyyden ja hyväksyisimme tulevan kun emme enää muista vanhaa maailmaa jossa oli paremmin jotkut asiat. Emme ala märehtiä menneitä niin helposti kun elokuvien ym. Tuotantovuodet kumitetaan ohjelmatiedoista. Tätähän on jo tehty pitkään. Ovelaa vai mitä?

myös kouluruoista on päätetty johtoportaassa ja siksi ne ovat mitä ovat.

Lue lisää

Ei kun sinä vain olet niin tyhmä että luulet että se mitä et ymmärrä, on valhetta.

Eikö muka. Mikäs tuo sateenkaari sitten on.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Eikö muka. Mikäs tuo sateenkaari sitten on.

Kun taivaan kansi kulu on kaareva, johtuu siitä kun sateenkaari heijastus tulee siitä

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ei kun sinä vain olet niin tyhmä että luulet että se mitä et ymmärrä, on valhetta.

Maan gravitaatio on keksitty teoria jolle ei ole paikkaa todellisuudessa.
Se kun on vain teoria. Ihan paska se gravity leffa

Anonyymi00009 kirjoitti:

Peruskoulun aivopesupropakandaa.

Se mitä kouluissa opetetaan päätetään ja on aina jossain johtoportaassa päätetty.
Tarkoitus on pitää massat kurissa joten koulukirjat on myös sen mukaisia.
Koulu historian kirjat ei kerro tartariasta mitään jossa sähkö oli ilmaista. Ja Nikola Tesla tyyppinen langaton sähkösysteemi.
Myös jättiläiset loistavat poissaolollaan kouluhistoriakirjoista.
Tai ne esitetään taruolentoina. TV ohjelmissa yritetään tällä hetkellä olla näyttämättä valmistusvuosi että unohtaisimme menneisyyden ja hyväksyisimme tulevan kun emme enää muista vanhaa maailmaa jossa oli paremmin jotkut asiat. Emme ala märehtiä menneitä niin helposti kun elokuvien ym. Tuotantovuodet kumitetaan ohjelmatiedoista. Tätähän on jo tehty pitkään. Ovelaa vai mitä?

myös kouluruoista on päätetty johtoportaassa ja siksi ne ovat mitä ovat.

Lue lisää

Kerrohan, että missä niitä jättiläisiä on, niin pääsen valokuvaamaan niitä.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Maan gravitaatio on keksitty teoria jolle ei ole paikkaa todellisuudessa.
Se kun on vain teoria. Ihan paska se gravity leffa

Paitsi henkisesti, niin leijutko ilmassa myös fyysisesti ??? Jos leijut, niin sitten gravitaatiota ei ole olemassa.

Hekohekok kesi parempia vitsejä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Hekohekok kesi parempia vitsejä.

Ei fotonien olemassaoloa ole todistettu oikeasti millään konkreettisella havainnolla, niiden oletetaan olevan olemassa, koska mikään muu ei voi nykytieteen mukaan selittää havaittuja valon ominaisuuksia.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei fotonien olemassaoloa ole todistettu oikeasti millään konkreettisella havainnolla, niiden oletetaan olevan olemassa, koska mikään muu ei voi nykytieteen mukaan selittää havaittuja valon ominaisuuksia.

Lue lisää

No tuo fotoniluonne osoitettiin jo meidän lukion fysiikan tunneilla ihan kokeellisesti.
Et tainnut osallistua ???

Anonyymi00042 kirjoitti:

No tuo fotoniluonne osoitettiin jo meidän lukion fysiikan tunneilla ihan kokeellisesti.
Et tainnut osallistua ???

Niin niin, mutta tutustupa tieteelliseen diskurssiin aiheesta, niin ei fotonien olemassaoloa ole konkreettisesti todistettu. Siinä on paljon olettamista. Vähän samalla tavalla painovoimaa ei ole varsinaisesti todistettu, vaan on vain tehty oletus, että massat vetää toisiaan puoleensa, kun tosiasiassa on todistettu vain että ilmaa tiheämmät kappaleet putoavat maahan.

Kyllä ne etuvalot toimisivat vaikka alus kulkisi miten kovaa koska valolla ei ole nopeutta, se vain näkyy minne pystyy näkymään. Valo.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kyllä ne etuvalot toimisivat vaikka alus kulkisi miten kovaa koska valolla ei ole nopeutta, se vain näkyy minne pystyy näkymään. Valo.

Ei se ihan niin ole, se näkyy kun se valo on saavuttanut sen kohdan
mistä näet sen valon, se vaan on todella nopea vauhti.
Siis ei se valo näy kaukana just sillä hetkellä kun se laitettiin päälle,
mutta sekunnin murto-osassa, kauemmas kestäisi aina kauemmin ,
vaikka silti sekunnin murto-osan.
Kaikki Tähdetkin mitkä taivaalla näkyy on jotain kauan sitten esim
saattavat olla miljoonia vuosia sitten se minkä NYT näet, ei voisi edes tietää
jos joku NYT näkyvistä Tähdistä olisikin sammunut jo kauan sitten?
Auringon valo kestää matkata noin 8 minuuttia Maahan.
Kun katsoo taivaalle on sama kuin katsoisi menneisyyteen.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kyllä ne etuvalot toimisivat vaikka alus kulkisi miten kovaa koska valolla ei ole nopeutta, se vain näkyy minne pystyy näkymään. Valo.

Etu valot toimisivat sisältä katsoen kun matkaisi valon nopeudella
mutta ulkoa päin katsoen se valo olisi samassa kohtaa missä lamppu on
mutta valo ei näyttäisi yhtään eteenpäin.

Aurinkokin muuten jos sammuisi just nyt,
sen huomaisi ja tietäisi vasta noin 8 minuutin kuluttua.
Ja Aurinko on PALJON lähempänä kuin Tähdet.
Kuusta valo matkaa Maahan noin 1.2 sekuntia kun
Kuu on lähimmässä kohdassa Maata.
On pitkä matkan ero Kuuhun 1.2 sekuntia ja Aurinkoon 8 minuuttia,
ei ihan uskoisi että niinkin suuri ero,
puhumattakaan kaukasimpiin Tähtiin miljoonia vuosia?!

Anonyymi00021 kirjoitti:

Etu valot toimisivat sisältä katsoen kun matkaisi valon nopeudella
mutta ulkoa päin katsoen se valo olisi samassa kohtaa missä lamppu on
mutta valo ei näyttäisi yhtään eteenpäin.

Aurinkokin muuten jos sammuisi just nyt,
sen huomaisi ja tietäisi vasta noin 8 minuutin kuluttua.
Ja Aurinko on PALJON lähempänä kuin Tähdet.
Kuusta valo matkaa Maahan noin 1.2 sekuntia kun
Kuu on lähimmässä kohdassa Maata.
On pitkä matkan ero Kuuhun 1.2 sekuntia ja Aurinkoon 8 minuuttia,
ei ihan uskoisi että niinkin suuri ero,
puhumattakaan kaukasimpiin Tähtiin miljoonia vuosia?!

Lue lisää

Pistetääs pojille vielä kunnollinen päänsärky.

Sille fotonille joka sieltä 13 miljardin vuoden takaa Maahan juuri ehti aikaa ei ole kulunut yhtään.

Sama sille Auringosta saapuneelle fotonille, se on Maassa täsmälleen samalla hetkellä kun se syntyi Auringon pinnalla.

ps. päänsäryn varmistamiseksi, maailmankaikkeudessa on kenties vain yksi elektroni.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Pistetääs pojille vielä kunnollinen päänsärky.

Sille fotonille joka sieltä 13 miljardin vuoden takaa Maahan juuri ehti aikaa ei ole kulunut yhtään.

Sama sille Auringosta saapuneelle fotonille, se on Maassa täsmälleen samalla hetkellä kun se syntyi Auringon pinnalla.

ps. päänsäryn varmistamiseksi, maailmankaikkeudessa on kenties vain yksi elektroni.

Lue lisää

Kosmoksessamme on siis useita eri aikavyöhykkeita. Fotoni joka saapui Lättyplaneetallemme 13 miljardia vuotta sitten alkupisteestään on yhtä vanha kuin se fotoni joka juuri lähti liikkeelle tuosta kattolampustani jonka juuri laiton päälle.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei se ihan niin ole, se näkyy kun se valo on saavuttanut sen kohdan
mistä näet sen valon, se vaan on todella nopea vauhti.
Siis ei se valo näy kaukana just sillä hetkellä kun se laitettiin päälle,
mutta sekunnin murto-osassa, kauemmas kestäisi aina kauemmin ,
vaikka silti sekunnin murto-osan.
Kaikki Tähdetkin mitkä taivaalla näkyy on jotain kauan sitten esim
saattavat olla miljoonia vuosia sitten se minkä NYT näet, ei voisi edes tietää
jos joku NYT näkyvistä Tähdistä olisikin sammunut jo kauan sitten?
Auringon valo kestää matkata noin 8 minuuttia Maahan.
Kun katsoo taivaalle on sama kuin katsoisi menneisyyteen.

Lue lisää

Mitä jos avaruusalus kulkisi niin nopeasti, että siirtyisi skottiruutuihin, näkyisikö edes perävalot?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei se ihan niin ole, se näkyy kun se valo on saavuttanut sen kohdan
mistä näet sen valon, se vaan on todella nopea vauhti.
Siis ei se valo näy kaukana just sillä hetkellä kun se laitettiin päälle,
mutta sekunnin murto-osassa, kauemmas kestäisi aina kauemmin ,
vaikka silti sekunnin murto-osan.
Kaikki Tähdetkin mitkä taivaalla näkyy on jotain kauan sitten esim
saattavat olla miljoonia vuosia sitten se minkä NYT näet, ei voisi edes tietää
jos joku NYT näkyvistä Tähdistä olisikin sammunut jo kauan sitten?
Auringon valo kestää matkata noin 8 minuuttia Maahan.
Kun katsoo taivaalle on sama kuin katsoisi menneisyyteen.

Lue lisää

Valoon ei perustu mikään vauhti ja nopeus.
Se on se valo sellainen asia että se muodostaa aina säteet minne kykenee näkymään riippumatta mistään nopeudesta.

Valolla ei ole mitään nopeutta kun vaan negatiivisten energioiden demonit yms. Valheissa!!!

Valo on heti kun sen energian sytytät eikä siihen mikään etäisyys vaikuta et se lähtis sen takia kulkemaan jn. Valon nopeus on illuusiota ja teatteria,..

Sehän on olevinaan nopein liikkumismuoto ja menis vitun kauan matkustaa lähimmälle tähdelle sen teorian mukaan, joka valonopeus on siis myös pelkkä teoria...

Valonopeus teoria keksittiin jotta voidaan vedota siihen kuinka mahdotonta tähtien välinen matkustus on. Näin ei olisi kovin toden näköistä että alieneja on ja vierailee maassa. Tän takia valonopeus valhe keksittiin????

Palloteoreetikot ovat pilanneet Suomalaisten Pisatestien tulokset.

Ei valo lähde matkaamaan minnekään. Jos sammuvat sen se ei näy minnekään vaikka kuinka kauas näkyisi. Kun sytytä sen, se näkyy heti kaukaisiin.
Valosta ei lähde mikään säde matkustamaan kauas minne se näkyy.
Mikään erillinen valon säde kohdistettava valosta ei lähde seikkailemaan suuntaansa kun valo on sammutettu. Se vain lakkaa heti näkymästä.

On harhakuvitelmaa et valonsäde pitenee pikkuhiljaa kauas avaruuteen ja vasta osuessaan määränpää, se näkyy siellä joskus myöhemmin.
Ei vaan se näkyy heti just eikä melkeen kään.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ei valo lähde matkaamaan minnekään. Jos sammuvat sen se ei näy minnekään vaikka kuinka kauas näkyisi. Kun sytytä sen, se näkyy heti kaukaisiin.
Valosta ei lähde mikään säde matkustamaan kauas minne se näkyy.
Mikään erillinen valon säde kohdistettava valosta ei lähde seikkailemaan suuntaansa kun valo on sammutettu. Se vain lakkaa heti näkymästä.

On harhakuvitelmaa et valonsäde pitenee pikkuhiljaa kauas avaruuteen ja vasta osuessaan määränpää, se näkyy siellä joskus myöhemmin.
Ei vaan se näkyy heti just eikä melkeen kään.

Lue lisää

Kunnianarvoisa johtava asiantuntija on tuosta eri mieltä, kun hän on ollut fysiikan tunneilla ja lukenut oppikirjoja.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kunnianarvoisa johtava asiantuntija on tuosta eri mieltä, kun hän on ollut fysiikan tunneilla ja lukenut oppikirjoja.

Hän ei voi niellä ylpeyttään.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Hän ei voi niellä ylpeyttään.

Mutta mahtaako niellä fysiikan professorin mällit?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ei valo lähde matkaamaan minnekään. Jos sammuvat sen se ei näy minnekään vaikka kuinka kauas näkyisi. Kun sytytä sen, se näkyy heti kaukaisiin.
Valosta ei lähde mikään säde matkustamaan kauas minne se näkyy.
Mikään erillinen valon säde kohdistettava valosta ei lähde seikkailemaan suuntaansa kun valo on sammutettu. Se vain lakkaa heti näkymästä.

On harhakuvitelmaa et valonsäde pitenee pikkuhiljaa kauas avaruuteen ja vasta osuessaan määränpää, se näkyy siellä joskus myöhemmin.
Ei vaan se näkyy heti just eikä melkeen kään.

Lue lisää

Miten pitkällä matkalla olet itse kokeillut?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Miten pitkällä matkalla olet itse kokeillut?

Oletko itse käynyt avaruudessa katselemassa valon etenemistä?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Oletko itse käynyt avaruudessa katselemassa valon etenemistä?

Ei hän ei ole käynyt edes avaruudessa eikä voi niellä koulutuksestaan johtuvaa ylpeyttään.

Olisi kiva nähdä Viki livenä, koska ilman painovoimaa hän leijuu ilmassa.

Jos sulla on sähkösopimus niin maksat silloin myös sähkölaskun. Eikö palloteoreetikko tuota asiaa tiennyt.

Osaatko itse selittää valonnopeuden määrittämisen?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Osaatko itse selittää valonnopeuden määrittämisen?

Osaatko itse selittää miksei tuossa linkissä esitetty tapa ole oikea?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Osaatko itse selittää miksei tuossa linkissä esitetty tapa ole oikea?

Et siis osaa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Et siis osaa.

Niin, selvästi et.

Hienoa että olemme asiasta samaa mieltä.

Sinä kouluja käynyt et tiedä mitä kouluja olet käynyt.
Et edes tiedä mikä valo on koska sillä sinun mielestäsi on nopeus.

No tietenkin joo jotta palloteoreetikko ehdoittaa peilejä valonmittaukseen. Mitenkä on selitettävissä jotta peilit kääntävät vaakasuunnassa peilissä näkyvän kohteen nurinkurin vaan pystysuunnassa ei käännöstä tapahdu. Peilit eivät ole luetettavia tieteellisiä apuvälineitä sillä peilit vääristävät tarkasteltavan kohteen.

Anonyymi00057 kirjoitti:

No tietenkin joo jotta palloteoreetikko ehdoittaa peilejä valonmittaukseen. Mitenkä on selitettävissä jotta peilit kääntävät vaakasuunnassa peilissä näkyvän kohteen nurinkurin vaan pystysuunnassa ei käännöstä tapahdu. Peilit eivät ole luetettavia tieteellisiä apuvälineitä sillä peilit vääristävät tarkasteltavan kohteen.

Lue lisää

Lapset, älkää käyttäkö liikaa, vai ollenkaan, päihteitä; laillisia saatika laittomia.

Ei ole myöskään tervettä ottaa iskuja päähän.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Lapset, älkää käyttäkö liikaa, vai ollenkaan, päihteitä; laillisia saatika laittomia.

Ei ole myöskään tervettä ottaa iskuja päähän.

Mitähän yritit tuolla sekavalla sepustuksella sanoa? Oletko itse mitanut valonnopeuden, onko laittaa mittaustuloksia?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mitähän yritit tuolla sekavalla sepustuksella sanoa? Oletko itse mitanut valonnopeuden, onko laittaa mittaustuloksia?

Itsehän en ole käynyt edes siellä Utsjoella.

Sitäkään siis ei ole olemassa.

Anonyymi00057 kirjoitti:

No tietenkin joo jotta palloteoreetikko ehdoittaa peilejä valonmittaukseen. Mitenkä on selitettävissä jotta peilit kääntävät vaakasuunnassa peilissä näkyvän kohteen nurinkurin vaan pystysuunnassa ei käännöstä tapahdu. Peilit eivät ole luetettavia tieteellisiä apuvälineitä sillä peilit vääristävät tarkasteltavan kohteen.

Lue lisää

Mitä sinä sönkkäät? Ei nyt olla missään tivolin peili salissa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Mitä sinä sönkkäät? Ei nyt olla missään tivolin peili salissa.

Mene vaikka kylpyhuoneen peilin eteen itseäsi peilailemaan niin näet oikean kätesi olevankin vasen käsi eli peili on kääntänyt vaakasuunnassa sinut vaan pystysuunnassa ei sitten olekkaan.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Mene vaikka kylpyhuoneen peilin eteen itseäsi peilailemaan niin näet oikean kätesi olevankin vasen käsi eli peili on kääntänyt vaakasuunnassa sinut vaan pystysuunnassa ei sitten olekkaan.

Lue lisää

Ei se peili mitään käännä, olitpa peilikuvassa itse pysty- tai vaakasuunnassa. Et vain ymmärrä että oikea ja vasen ovat ihmisen itsensä keksimiä konsepteja joita peili ei tietenkään ymmärrä.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ei se peili mitään käännä, olitpa peilikuvassa itse pysty- tai vaakasuunnassa. Et vain ymmärrä että oikea ja vasen ovat ihmisen itsensä keksimiä konsepteja joita peili ei tietenkään ymmärrä.

Lue lisää

Niin ei se peili käännäkkään minua vaan ne on ne pirskatin fotonit mitkä kusettavat.

Kyllä valolla on nopeus, olen käyttänyt valon nopeutta jopa sen aallon pituutta mitatessani matkoja työssäni.
Eri värisillä valoilla on eri aallonpituus, mutta sama nopeus. Matkaa mitattaessa käytetään vain tiettyä valoa, sen aallonpituutta. Kun tiedetään valon nopeus ja käytettävän valon aallon pituus, voidaan matka laskea siitä ihanneolosuhteissa aivan tarkasti kuinka kauan valolta meni takymetristä prismaan ja takaisin ja missä aallon vaiheessa valo on kun se tuli takaisin. Koska matka oli edestakainen, tulos täytyy jakaa kahdella.
Epätarkkuutta aiheuttavia seikkoja on. Suurin niistä on esim. maantiestä, asfaltista kuumalla aurigon paisteella nouseva lämpöväreily mm. Syystä, että valo taittuu näissä väreilyissä vähän niin kuin sik sakkia ja sen takia prisman paikka voi tulla merkityksi väärin. On kehitelty laskelmia koneelle ja se voi ottaa näitä haittoja huomioon ja korjata tulosta, kun ihminen on ensin informoinut koneen asiassa
Olen tehnyt päättötyöni takymetrin tarkkuuden tutkimisesta ja säätämisestä. Siitä on kyllä aikaa, mutta valolla on nopeus ja aallonpituus. Valoon tulevat taitto ja ehkä painovoimamutkatkin lisäävät valon matka-aikaa pisteestä A pusteelle B. Veikkaisin.

Sut on aivopesty uskomaan että valo jonka heijastat kulkee muka heijastettuun kohtaan.
Kuinka hemmetin outo olet jonku alienien mielestä tai pikemminkin rajoittunut.
Heijastus lähtee muka kulkemaan. Ihan alkukantast ajatteluu nääs.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Sut on aivopesty uskomaan että valo jonka heijastat kulkee muka heijastettuun kohtaan.
Kuinka hemmetin outo olet jonku alienien mielestä tai pikemminkin rajoittunut.
Heijastus lähtee muka kulkemaan. Ihan alkukantast ajatteluu nääs.

Lue lisää

Eikö sinulla ole peiliä? Harmi. Niitä kun saa kaupasta melko edullisesti.

Tuoko muka joku vitsi? No hahaha

Anonyymi00070 kirjoitti:

Tuoko muka joku vitsi? No hahaha

Ei se ollut varmaan tarkoitettu vitsiksi. Kuu hohtaa tosiaan omaa valoaan. Ei pallon pinta edes heijastaisi sillä tavalla valoa kuin kuu muka tekee, että koko näkyvä pinta valaistuu tasaisesti, vaan valo olisi keskellä intensiivisempi ja laidoilla himmeämpi.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ei se ollut varmaan tarkoitettu vitsiksi. Kuu hohtaa tosiaan omaa valoaan. Ei pallon pinta edes heijastaisi sillä tavalla valoa kuin kuu muka tekee, että koko näkyvä pinta valaistuu tasaisesti, vaan valo olisi keskellä intensiivisempi ja laidoilla himmeämpi.

Lue lisää

Jos ei ollut tarkoitettu vitsiksi, se oli todella typerä sepustus.
Sitten vielä sanotaan, että Suomessa on korkealuokkainen kouluopetus?
Miten se ilmenee, kun tuollaiset "tiedemiehet" pistävät fysiikan lait uusiksi oman mielensä mukaaan?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Jos ei ollut tarkoitettu vitsiksi, se oli todella typerä sepustus.
Sitten vielä sanotaan, että Suomessa on korkealuokkainen kouluopetus?
Miten se ilmenee, kun tuollaiset "tiedemiehet" pistävät fysiikan lait uusiksi oman mielensä mukaaan?

Lue lisää

Hyvät pointsit tuossakin kummallakin, mutta pidetään keskustelu asiallisena, eikös joo?

Lähin tähti on vain hieman yli 4 valovuoden päässä, Proxima Centaur.

Lähin minkä näkee paljain silmin on Sirius, sinne sitä matkaa on vain noin tuplasti tuo.

Enintään 10 valovuoden päässä on 14 tähtijärjestelmää, joista tunnetaan 22 tähteä.

Ei tarvitse mennä kovinkaan kauemmaksi, 5 parsekia (16.3 valovuotta) niin löytyy jo 52 tähtijärjestelmää joissa on 63 tähteä.

Jos mietit mikä on tähtijärjestelmä, niin jotkut tähdet on kaksois, kolmois tähtiä, mitkä kiertelee toisiaan.

ps. Mustia aukkoja ei ole lähimailla.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Lähin tähti on vain hieman yli 4 valovuoden päässä, Proxima Centaur.

Lähin minkä näkee paljain silmin on Sirius, sinne sitä matkaa on vain noin tuplasti tuo.

Enintään 10 valovuoden päässä on 14 tähtijärjestelmää, joista tunnetaan 22 tähteä.

Ei tarvitse mennä kovinkaan kauemmaksi, 5 parsekia (16.3 valovuotta) niin löytyy jo 52 tähtijärjestelmää joissa on 63 tähteä.

Jos mietit mikä on tähtijärjestelmä, niin jotkut tähdet on kaksois, kolmois tähtiä, mitkä kiertelee toisiaan.

ps. Mustia aukkoja ei ole lähimailla.

Lue lisää

Tuolla jossain on arvioitu Tähtiä (Aurinkoja) Olevan 200-400 miljardia pelkästään
Milky Way Galaxy'issä (Linnunrata) Ja näitä Galaxejä tämän Galaxin ulkopuolella
myös miljardeja?!
Ja kai kaikien Tähtien ympärillä mahdollisesti useita Planeettoja
kuten esim Maa, Jupiter ym.

Ovat Suomentaneet
Earth - Maa
Moon - Kuu
Sun - Aurinko
Solar System - Aurinkokunta
Milky Way Galaxy - Linnunrata?
Mutta se......
Milky Way - Maitonen Tie?!

Rahatkin meni sekaisin:
Million - Miljoona
Billion - Miljardi
Trillion - Biljoona?! (Miksi ei Biljoona aikasempaan ja tähän Triljoona?)
Jotenkin ei vaikuta oikeelta tämän kielen rakenteet?!
Onkohan summat olleet liian suuret käsittää?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Lähin tähti on vain hieman yli 4 valovuoden päässä, Proxima Centaur.

Lähin minkä näkee paljain silmin on Sirius, sinne sitä matkaa on vain noin tuplasti tuo.

Enintään 10 valovuoden päässä on 14 tähtijärjestelmää, joista tunnetaan 22 tähteä.

Ei tarvitse mennä kovinkaan kauemmaksi, 5 parsekia (16.3 valovuotta) niin löytyy jo 52 tähtijärjestelmää joissa on 63 tähteä.

Jos mietit mikä on tähtijärjestelmä, niin jotkut tähdet on kaksois, kolmois tähtiä, mitkä kiertelee toisiaan.

ps. Mustia aukkoja ei ole lähimailla.

Lue lisää

Ja kuka muka kävi mittaamassa valonopeusetäisyydet ja totta myös on että ei kukaan voi tietää milloin oli alkuräjähdys koska niin kauas ei voi mitata aikaa jne.
Kukaan ei myöskään ole kuvannut bigpang filmille koska ketään ei olisi ollut asiaa todistamaan muillakaan tavoilla!!!

Varsinkin jos kuu on ainoa taivaankappale jonne on astuttu jos edes sinne!??
Vaikka eletään jo vuotta 2026 jolloin jokaisella sivistysplaneetalla on niiden väki on jo monta kertaa matkustanut vaikka ja missä monta kertaa...

Jos on vain edelleenkin meriitit sitä luokkaa että on vain kerran kuussa kyetty käymään niin eihän silloin voida mistään etäisyyksiä olla perillä !??

Anonyymi00085 kirjoitti:

Ja kuka muka kävi mittaamassa valonopeusetäisyydet ja totta myös on että ei kukaan voi tietää milloin oli alkuräjähdys koska niin kauas ei voi mitata aikaa jne.
Kukaan ei myöskään ole kuvannut bigpang filmille koska ketään ei olisi ollut asiaa todistamaan muillakaan tavoilla!!!

Varsinkin jos kuu on ainoa taivaankappale jonne on astuttu jos edes sinne!??
Vaikka eletään jo vuotta 2026 jolloin jokaisella sivistysplaneetalla on niiden väki on jo monta kertaa matkustanut vaikka ja missä monta kertaa...

Jos on vain edelleenkin meriitit sitä luokkaa että on vain kerran kuussa kyetty käymään niin eihän silloin voida mistään etäisyyksiä olla perillä !??

Lue lisää

Siksipä sitä Utsjokeakaan ei oikeasti ole olemassa.

Koska MINÄ en ole siellä käynyt toteamassa että siellä se on.

Virhe on Amerikoissa ja niitä seuraavissa.

Miljoona
Miljoona miljoonaa - Billion (paitsi että amerikassa tää on jo trillion)
Miljoona miijoonaa miljoonaa - Trillion

Eli 6 nollaa, 12 nollaa, 18 nollaa.

Tuo on se mitenkä sen pitäisi toimia.