Muun muassa minä tiedän että kun valon sytyttää se näkyy aina heti niin kauas kun sen kirkkaus energia yltää.
Tähän vaikuttaa myös valon koko.
Valo ei liiku eikä taivu. Se sojottaa tähdättyyn kohteeseensa vaakatasolla niin kauas kuin sen energia riittää näkymän.
Valo näkyy heti kauas
Se ei liiku suuntaansa ollenkaan!
Sen ei tarvitse kulkea mitään nopeutta.
Tähän vaikuttaa myös valon koko.
Valo ei liiku eikä taivu. Se sojottaa tähdättyyn kohteeseensa vaakatasolla niin kauas kuin sen energia riittää näkymän.
Valo näkyy heti kauas
Se ei liiku suuntaansa ollenkaan!
Sen ei tarvitse kulkea mitään nopeutta.
Vastaukset 154
Vanhimmat
Valonnopeutta on tosiaan kyseenalaistettu, mutta odotellaan johtavan asiantuntijan kommenttia, niin tiedetään enemmän.
Jos kohdistan kirkkaan valon avaruudesta maapallon reunaan se tekee kierroksen pallon ympäri ?
Jos kohdistan maasta kuun reunaan kirkkaan valon se kiertää kuun ympäri ?
Ai niin mutta koska maapallolla on ilmakehä niin valo tarttuu siihen ja tekee kierroksen?
Sama pitäisi siis onnistua jumppa paloilla koska sen ympärillä on ilmakehää.
Kohdistan ilmassa leijuvan jumppa palloon reunaan valon niin sen pitäisi kiertää
Jumppa pallon ympäri taittuen sen pinnalla?
Ai niin olikin. Painovoima vetää valoa pallon pinnalla
jonka takia valo taittuu ja kiertää pallon :)
Olen nähnyt valon!
Maailman nopein on silmä, se näkee heti valon eikä miljardin vuoden päästä.
Auringostakin valolla menee matkaan jotain 6 min. jotain sinne päin, mutta silmä näkee sen oitis.
Tätä oletetun logiikkaa.
Ja sitten vielä väitetään, että Suomessa on kaikille ilmainen perusopetus?
Kuitenkin noilla hörhöllä ei ole edes perusasiat selvillä.
Veikkaan näiden olleen kellarissa koko elämänsä eikä valtio (tai naapurit) edes tiedä niiden olemassaolosta. Tämän takia he eivät ole saaneet minkäänlaista koulutusta. Se selittäisi sen etteivät he tiedä millaista ulkona on. Kuten tämä aloittaja ei ole nähnyt valon käyttäytymistä vedessä.
Kaartuuko valonsäteet ja radioaallot painovoiman takia niin, että ne seuraa pallomaan muotoa kulkiessaan ilmakehässä?
Siitä vain opiskelemaan yleistä suhteellisuusteoriaa niin saat vastauksen. Kun jollakin näyttää olevan täällä olematon käsitys koko aiheesta niin saa luvan itse opiskella. Kun ei se kannettu vesi kaivossa pysy. Kysymykseesi asettelu viittaa siihen ettet tunne aihetta.
Toinen tärkeä seikka on ymmärtää se, että valoon voi vaikuttaa monet muutkin asiat. Koska olen aivan varma kuinka tämä on joillekin (ilmeisesti litteän maan kannattajille) asia mitä he eivät ymmärrä.
Et siis osaa vastata kysymykseen, odotin parempaa johtavalta asiantuntijalta.
No voitko selittää, miten valo käyttäytyy vedessä, arvon herra asiantuntija?
Oletan siellä sinun kellarissa olevan edes jonkinlaisia esineitä nesteille? Vaikka joku pissasanko? Ja joku valon lähde?
Siitä vain tutkimaan kuinka eri tavalla valo toimii siinä nesteessä, mitä se nyt sitten onkin.
Me normaalit ihmiset olemme päässeet tutustumaan tähän uidessa lapsena, mutta sinulla ei taida olla edes peseytymiseen vettä.
Mutta selitä nyt kuitenkin, arvon herra asiantuntija.
Kun valo tulee vinosti veden pintaan se taittuu tulosuuntaan ja kun valo tulee vedestä se taituu tulosuunnasta pois päin, näin muistelen. Jos tuulastaja ei tätä tiedä, etenkin kun kala on vähän syvemmällä, hän voi iske harhaan.
Yksinkertaistaen valo tuo kuvat silmiimme, mutta kun veden pinta taittaa valoa, hauki ei olekaan siellä missä näyttäisi olevan, vaan säihkähtää atraintasi joka menee ohi ja ui vahigossa naapurisi katiskaan.
Valo kiertää maapallon ympäri 7 kertaa sekunnissa,
Se että valo näkyy johonkin siihen ei kulu sekuntiakaan ei mitään aikaa kulu siinä.
Valo näkyy aina saman tien siellä minne sen näkyvyys riittää.
Valo ei voi näkyä pallon ympäri kun jollain peilisysteemeillä ehkä.
Se ei matkalla poikkea kaljoilla, kuten teslakuski.
Ei tietenkään kulu sekuntiakaan jos se valo syttyy alle 300 tuhannen kilometrin päässä. Niin ja ei se valo tietenkään voi kiertää Maapalloa kuin valokuitua pitkin.
Maan gravitaatio ei riitä taivuttamaan aika-avaruutta riittävästi, että valonsäde kiertäisi Maan ympäri omaan lähtöpaikkaansa. Peruskoulun fysiikkaa.
Peruskoulun aivopesupropakandaa.
Se mitä kouluissa opetetaan päätetään ja on aina jossain johtoportaassa päätetty.
Tarkoitus on pitää massat kurissa joten koulukirjat on myös sen mukaisia.
Koulu historian kirjat ei kerro tartariasta mitään jossa sähkö oli ilmaista. Ja Nikola Tesla tyyppinen langaton sähkösysteemi.
Myös jättiläiset loistavat poissaolollaan kouluhistoriakirjoista.
Tai ne esitetään taruolentoina. TV ohjelmissa yritetään tällä hetkellä olla näyttämättä valmistusvuosi että unohtaisimme menneisyyden ja hyväksyisimme tulevan kun emme enää muista vanhaa maailmaa jossa oli paremmin jotkut asiat. Emme ala märehtiä menneitä niin helposti kun elokuvien ym. Tuotantovuodet kumitetaan ohjelmatiedoista. Tätähän on jo tehty pitkään. Ovelaa vai mitä?
myös kouluruoista on päätetty johtoportaassa ja siksi ne ovat mitä ovat.
Ei kun sinä vain olet niin tyhmä että luulet että se mitä et ymmärrä, on valhetta.
Eikö muka. Mikäs tuo sateenkaari sitten on.
Kun taivaan kansi kulu on kaareva, johtuu siitä kun sateenkaari heijastus tulee siitä
Maan gravitaatio on keksitty teoria jolle ei ole paikkaa todellisuudessa.
Se kun on vain teoria. Ihan paska se gravity leffa
Kerrohan, että missä niitä jättiläisiä on, niin pääsen valokuvaamaan niitä.
Paitsi henkisesti, niin leijutko ilmassa myös fyysisesti ??? Jos leijut, niin sitten gravitaatiota ei ole olemassa.
Jos on kääpiöitä, niin miksei voisi olla myös jättiläisiä. Kadu, paholaisen lähettiläs!
Koska fotoneilla ei ole massaa eikä tilavuutta niin silloin fotoneita ei voi olla olemassakaan eikä valolla nopeutta. Fotonien olemassaolo on samanlaista "totuutta" kuin vaikkapa hammaskeijun olemassaolo.
Hekohekok kesi parempia vitsejä.
Ei fotonien olemassaoloa ole todistettu oikeasti millään konkreettisella havainnolla, niiden oletetaan olevan olemassa, koska mikään muu ei voi nykytieteen mukaan selittää havaittuja valon ominaisuuksia.
No tuo fotoniluonne osoitettiin jo meidän lukion fysiikan tunneilla ihan kokeellisesti.
Et tainnut osallistua ???
Niin niin, mutta tutustupa tieteelliseen diskurssiin aiheesta, niin ei fotonien olemassaoloa ole konkreettisesti todistettu. Siinä on paljon olettamista. Vähän samalla tavalla painovoimaa ei ole varsinaisesti todistettu, vaan on vain tehty oletus, että massat vetää toisiaan puoleensa, kun tosiasiassa on todistettu vain että ilmaa tiheämmät kappaleet putoavat maahan.
I gotta question for you!
If you were traveling in space in a spacecraft at the speed of light
and you turned on the headlights, would they do anything?
Joku kysyy että jos olisit avaruusaluksessa joka matkaisi avaruudessa
valon nopeudella, ja sitten laittaisit etu valot päälle,
toimisivatko ne/ tapahtuisiko mitään?
Kyllä ne etuvalot toimisivat vaikka alus kulkisi miten kovaa koska valolla ei ole nopeutta, se vain näkyy minne pystyy näkymään. Valo.
Ei se ihan niin ole, se näkyy kun se valo on saavuttanut sen kohdan
mistä näet sen valon, se vaan on todella nopea vauhti.
Siis ei se valo näy kaukana just sillä hetkellä kun se laitettiin päälle,
mutta sekunnin murto-osassa, kauemmas kestäisi aina kauemmin ,
vaikka silti sekunnin murto-osan.
Kaikki Tähdetkin mitkä taivaalla näkyy on jotain kauan sitten esim
saattavat olla miljoonia vuosia sitten se minkä NYT näet, ei voisi edes tietää
jos joku NYT näkyvistä Tähdistä olisikin sammunut jo kauan sitten?
Auringon valo kestää matkata noin 8 minuuttia Maahan.
Kun katsoo taivaalle on sama kuin katsoisi menneisyyteen.
Etu valot toimisivat sisältä katsoen kun matkaisi valon nopeudella
mutta ulkoa päin katsoen se valo olisi samassa kohtaa missä lamppu on
mutta valo ei näyttäisi yhtään eteenpäin.
Aurinkokin muuten jos sammuisi just nyt,
sen huomaisi ja tietäisi vasta noin 8 minuutin kuluttua.
Ja Aurinko on PALJON lähempänä kuin Tähdet.
Kuusta valo matkaa Maahan noin 1.2 sekuntia kun
Kuu on lähimmässä kohdassa Maata.
On pitkä matkan ero Kuuhun 1.2 sekuntia ja Aurinkoon 8 minuuttia,
ei ihan uskoisi että niinkin suuri ero,
puhumattakaan kaukasimpiin Tähtiin miljoonia vuosia?!
Pistetääs pojille vielä kunnollinen päänsärky.
Sille fotonille joka sieltä 13 miljardin vuoden takaa Maahan juuri ehti aikaa ei ole kulunut yhtään.
Sama sille Auringosta saapuneelle fotonille, se on Maassa täsmälleen samalla hetkellä kun se syntyi Auringon pinnalla.
ps. päänsäryn varmistamiseksi, maailmankaikkeudessa on kenties vain yksi elektroni.
Kosmoksessamme on siis useita eri aikavyöhykkeita. Fotoni joka saapui Lättyplaneetallemme 13 miljardia vuotta sitten alkupisteestään on yhtä vanha kuin se fotoni joka juuri lähti liikkeelle tuosta kattolampustani jonka juuri laiton päälle.
Mitä jos avaruusalus kulkisi niin nopeasti, että siirtyisi skottiruutuihin, näkyisikö edes perävalot?
Valoon ei perustu mikään vauhti ja nopeus.
Se on se valo sellainen asia että se muodostaa aina säteet minne kykenee näkymään riippumatta mistään nopeudesta.
Valolla ei ole mitään nopeutta kun vaan negatiivisten energioiden demonit yms. Valheissa!!!
Valo on heti kun sen energian sytytät eikä siihen mikään etäisyys vaikuta et se lähtis sen takia kulkemaan jn. Valon nopeus on illuusiota ja teatteria,..
Sehän on olevinaan nopein liikkumismuoto ja menis vitun kauan matkustaa lähimmälle tähdelle sen teorian mukaan, joka valonopeus on siis myös pelkkä teoria...
Valonopeus teoria keksittiin jotta voidaan vedota siihen kuinka mahdotonta tähtien välinen matkustus on. Näin ei olisi kovin toden näköistä että alieneja on ja vierailee maassa. Tän takia valonopeus valhe keksittiin????
Tässä näkyy älykkyyden taso suomessa. Sitäkö se maailman onnellisin kansa meinaa, eli ei ymmärrä vaan mistään mitään. Syy on puhtaasti hallitusten. Huom. tähän astisten.
Palloteoreetikot ovat pilanneet Suomalaisten Pisatestien tulokset.
Valo on hitas.💡🕯🐌🐢🐨🦥🥱😴🛌
Suomi on oppipoika maa ja aina ollut,
viime vuosien paras esimerkki on eu!
EU'hun lähettivät hius malli Aaltolan ja varusmies-kenraali Toverin, järjetöntä!
Kaksi täysin kokematonta juoksupoikaa tuomaan lisää laskuja Suomeen!
Suomen amatöörit EU ammattilaisten rökittäminä!
Valoa kansalle joka pimeydessä vaeltaa!
Ja vettä janoisille, Kari Grandi, "Kaikkien janoisten sankari"
Nopeus saadaan ja valo syntymään.
Kuten tekoäly vaatii nopeutta. Avaruus pitkien matkojen avaruutta, ei pääty minnekään.
Mikään ei pääty mihinkään, pysähtyy.
Tyhmä jos ei älyä tajuta tätä.
Aika on mukana kaikessa.
Raha ei unohdu, mitä nuukempi, sen kurjempi.
Kapealta tieltä ei voi surtua.
Purra vahva persu.
Se tuntuu oudolta mutta pitäisi kaiken järjen mukaan olla niin,
että jos joku Tähti, sanotaan nyt vaikka että sen Tähden valo
matkaisi tänne Maahan 1.000 vuotta, että jos se sammuisi
ihan yhtä äkkiä, että sen valo jatkaisi itsestään ilman uutta jatkuvaa valoa,
että se yht äkkiä loppunut valo jatkaisi tuhannen vuoden ajan Maapallolle!!
Sitten tuhannen vuoden päästä se "Sammuisi" Loppuisi se valo niin sitten
tietäisi vasta että se Tähti olikin sammunut 1.000 vuotta sitten!
Ennen sen sammumista ei edes pystyisi tietämään tuhanteen vuoteen!
Aika oudolta tuntuu kun ymmärtää vain vähän maailmankaikkeudesta,
kun eivät edes itse tähtitieteilijät ymmärrä kaikkea
vaikka joku olisikin ymmärtävinään?!
Ei valo lähde matkaamaan minnekään. Jos sammuvat sen se ei näy minnekään vaikka kuinka kauas näkyisi. Kun sytytä sen, se näkyy heti kaukaisiin.
Valosta ei lähde mikään säde matkustamaan kauas minne se näkyy.
Mikään erillinen valon säde kohdistettava valosta ei lähde seikkailemaan suuntaansa kun valo on sammutettu. Se vain lakkaa heti näkymästä.
On harhakuvitelmaa et valonsäde pitenee pikkuhiljaa kauas avaruuteen ja vasta osuessaan määränpää, se näkyy siellä joskus myöhemmin.
Ei vaan se näkyy heti just eikä melkeen kään.
Kunnianarvoisa johtava asiantuntija on tuosta eri mieltä, kun hän on ollut fysiikan tunneilla ja lukenut oppikirjoja.
Hän ei voi niellä ylpeyttään.
Mutta mahtaako niellä fysiikan professorin mällit?
Miten pitkällä matkalla olet itse kokeillut?
Oletko itse käynyt avaruudessa katselemassa valon etenemistä?
Ei hän ei ole käynyt edes avaruudessa eikä voi niellä koulutuksestaan johtuvaa ylpeyttään.
Muistutan kaikkai siitä että koska Viki vakuuttaa meille ettei painovoimaa ole olemassa koska sitä ei ole todistettu, sama pätee myös ainakin luolamiehiin ja valoon.
He eivät olleet todistaneet valoa ja fotoneja, jotenka istuivat ainoastaan pimeässä nuotioineen.
Olisi kiva nähdä Viki livenä, koska ilman painovoimaa hän leijuu ilmassa.
Kun saan sähkölaskun aion kirjoittaa laskuun
että en maksa sitä koska en ole nähnyt sähköä ollenkaan!
Jos sulla on sähkösopimus niin maksat silloin myös sähkölaskun. Eikö palloteoreetikko tuota asiaa tiennyt.
When I get my next electric bill I'm going to write on that bill
I'm not paying it because I haven't seen the electricity all month!
Jaahas. Jos valo ei kulje mitään nopeutta, niin onko silloin valoa edes olemassa ??
Mutta koska te analfabeetit olette kykenemättömiä opiskelemaan saati googlaamaan, niin laitanpa teille nyt linkin:
https://tieku.fi/fysiikka/valon-nopeus-miten-se-havaittiin
Ja tietenkin sanotte sen huijaukseksi, mutta mitään todisteita teiltä ei löydy paitsi suuri suu ja tyhjä oppimaton pää.
Osaatko itse selittää valonnopeuden määrittämisen?
Osaatko itse selittää miksei tuossa linkissä esitetty tapa ole oikea?
Et siis osaa.
Niin, selvästi et.
Hienoa että olemme asiasta samaa mieltä.
Sinä kouluja käynyt et tiedä mitä kouluja olet käynyt.
Et edes tiedä mikä valo on koska sillä sinun mielestäsi on nopeus.
Haistelitko kalsarihöyryä ennen kuin postasit tuon sekavan sepustuksen?
Valon nopeutta voidaan mitata peilien avulla hyödyntämällä valon kulkuaikaa tunnetulla matkalla. Tunnetuin toteutus on Fizeaun–Foucault’n koe, jossa valo heijastetaan pyörivän peilin kautta kaukana sijaitsevaan kiinteään peiliin. Valon kiertäessä peilien välin pyörivä peili ehtii kääntyä hieman, jolloin paluunsäde poikkeaa lähtökohdastaan.
No tietenkin joo jotta palloteoreetikko ehdoittaa peilejä valonmittaukseen. Mitenkä on selitettävissä jotta peilit kääntävät vaakasuunnassa peilissä näkyvän kohteen nurinkurin vaan pystysuunnassa ei käännöstä tapahdu. Peilit eivät ole luetettavia tieteellisiä apuvälineitä sillä peilit vääristävät tarkasteltavan kohteen.
Lapset, älkää käyttäkö liikaa, vai ollenkaan, päihteitä; laillisia saatika laittomia.
Ei ole myöskään tervettä ottaa iskuja päähän.
Mitähän yritit tuolla sekavalla sepustuksella sanoa? Oletko itse mitanut valonnopeuden, onko laittaa mittaustuloksia?
Itsehän en ole käynyt edes siellä Utsjoella.
Sitäkään siis ei ole olemassa.
Mitä sinä sönkkäät? Ei nyt olla missään tivolin peili salissa.
Mene vaikka kylpyhuoneen peilin eteen itseäsi peilailemaan niin näet oikean kätesi olevankin vasen käsi eli peili on kääntänyt vaakasuunnassa sinut vaan pystysuunnassa ei sitten olekkaan.
Ei se peili mitään käännä, olitpa peilikuvassa itse pysty- tai vaakasuunnassa. Et vain ymmärrä että oikea ja vasen ovat ihmisen itsensä keksimiä konsepteja joita peili ei tietenkään ymmärrä.
Niin ei se peili käännäkkään minua vaan ne on ne pirskatin fotonit mitkä kusettavat.
Kyllä valolla on nopeus, olen käyttänyt valon nopeutta jopa sen aallon pituutta mitatessani matkoja työssäni.
Eri värisillä valoilla on eri aallonpituus, mutta sama nopeus. Matkaa mitattaessa käytetään vain tiettyä valoa, sen aallonpituutta. Kun tiedetään valon nopeus ja käytettävän valon aallon pituus, voidaan matka laskea siitä ihanneolosuhteissa aivan tarkasti kuinka kauan valolta meni takymetristä prismaan ja takaisin ja missä aallon vaiheessa valo on kun se tuli takaisin. Koska matka oli edestakainen, tulos täytyy jakaa kahdella.
Epätarkkuutta aiheuttavia seikkoja on. Suurin niistä on esim. maantiestä, asfaltista kuumalla aurigon paisteella nouseva lämpöväreily mm. Syystä, että valo taittuu näissä väreilyissä vähän niin kuin sik sakkia ja sen takia prisman paikka voi tulla merkityksi väärin. On kehitelty laskelmia koneelle ja se voi ottaa näitä haittoja huomioon ja korjata tulosta, kun ihminen on ensin informoinut koneen asiassa
Olen tehnyt päättötyöni takymetrin tarkkuuden tutkimisesta ja säätämisestä. Siitä on kyllä aikaa, mutta valolla on nopeus ja aallonpituus. Valoon tulevat taitto ja ehkä painovoimamutkatkin lisäävät valon matka-aikaa pisteestä A pusteelle B. Veikkaisin.
Peilit ovat erittäin luotettavia valonmittauksessa, mutta vain silloin, kun käytetään tarkoitukseen suunniteltuja tieteellisiä optisia peilejä tavallisten kodin sisustuspeilien sijaan. Laadukas optinen peili ei vääristä kohteen muotoa, mutta se voi muuttaa mitattavan valon voimakkuutta tai värisävyä, jos peilin pinnoitetta ei ole valittu oikein käytettävälle aallonpituudelle.
Kaikella on nopeutensa oli se ihmisen mittaamilla asteikoilla tai ei!
Sekunnit, tunnit, vuodet ym ovat vain ihmisen mittauksiköitä,
Olisi niistä voinut tehdä nopeasmpiakin tai hitaampia!
Mutta kaikki mitä on , on aikaa,
mikä tahansa on ja tapahtuu jossain ajassa.
Tämänkin kirjoittaminen, lukeminen, lataaminen, sen poistaminen,
koneeni valmistaminen, sen kauppaan lähettäminen, minun sieltä ostaminen,
siihen patentin hakeminen, patentin hyväksyminen, Internetin kehittäminen,
tämän akun kesto, akun lataaminen, akun valmistaminen, akun myyminen,
sen koneeseen kytkeminen, sen sieltä poistaminen, jne....jne......
mikään ei ole ikuisesti pysyvää nyt ja heti!
Sut on aivopesty uskomaan että valo jonka heijastat kulkee muka heijastettuun kohtaan.
Kuinka hemmetin outo olet jonku alienien mielestä tai pikemminkin rajoittunut.
Heijastus lähtee muka kulkemaan. Ihan alkukantast ajatteluu nääs.
Eikö sinulla ole peiliä? Harmi. Niitä kun saa kaupasta melko edullisesti.
Näkyykö peilistä charmikas ja seksikäs alfauros, kun katsot siihen?
Speed of Light!
Speed of Sound!
Valon nopeus paljon nopeampi kuin Äänen nopeus!
Kummankin nopeudet on jotenkin mitattu,
ovatko tarkkaan oikeita on toinen asia?!
Kuussakin on oma valaistus, koska yöllä se loistaa joskus vaikka aurinkoa ei näy. Joku on vain unohtanut valot päälle.
Tuoko muka joku vitsi? No hahaha
Ei se ollut varmaan tarkoitettu vitsiksi. Kuu hohtaa tosiaan omaa valoaan. Ei pallon pinta edes heijastaisi sillä tavalla valoa kuin kuu muka tekee, että koko näkyvä pinta valaistuu tasaisesti, vaan valo olisi keskellä intensiivisempi ja laidoilla himmeämpi.
Jos ei ollut tarkoitettu vitsiksi, se oli todella typerä sepustus.
Sitten vielä sanotaan, että Suomessa on korkealuokkainen kouluopetus?
Miten se ilmenee, kun tuollaiset "tiedemiehet" pistävät fysiikan lait uusiksi oman mielensä mukaaan?
Hyvät pointsit tuossakin kummallakin, mutta pidetään keskustelu asiallisena, eikös joo?
ja taas gulerer vettä ja ropisee, vesipisarat höpisee
Sanovat että jotkut tähdet, kai lähimmätkin ovat muutamien
TUHANSIEN VALOVUOSIEN päässä, se olisi kaukana kun Aurinkoonkin
tämän Aurinkokunnan Tähteen kestää 8 minuuttia,
ja Kuuhun noin 1 sekuntti!
Siinäkin yllättävän suuri ero, 1 sekuntti tai 8 minuuttia,
mutta valovuosia??!! Ja tuhansia, ovatkohan edes varmoja mistään etäisyyksistä
tämän Aurinkokunnan ulkopuolelle?
Puhuvat vaan niin asiantuntijoina, ei voi kukaan tietää ovatko oikeassa vai ei,
et sinä ainakaan, eikä serkkusikaan!
Lähin tähti on vain hieman yli 4 valovuoden päässä, Proxima Centaur.
Lähin minkä näkee paljain silmin on Sirius, sinne sitä matkaa on vain noin tuplasti tuo.
Enintään 10 valovuoden päässä on 14 tähtijärjestelmää, joista tunnetaan 22 tähteä.
Ei tarvitse mennä kovinkaan kauemmaksi, 5 parsekia (16.3 valovuotta) niin löytyy jo 52 tähtijärjestelmää joissa on 63 tähteä.
Jos mietit mikä on tähtijärjestelmä, niin jotkut tähdet on kaksois, kolmois tähtiä, mitkä kiertelee toisiaan.
ps. Mustia aukkoja ei ole lähimailla.
Tuolla jossain on arvioitu Tähtiä (Aurinkoja) Olevan 200-400 miljardia pelkästään
Milky Way Galaxy'issä (Linnunrata) Ja näitä Galaxejä tämän Galaxin ulkopuolella
myös miljardeja?!
Ja kai kaikien Tähtien ympärillä mahdollisesti useita Planeettoja
kuten esim Maa, Jupiter ym.
Ovat Suomentaneet
Earth - Maa
Moon - Kuu
Sun - Aurinko
Solar System - Aurinkokunta
Milky Way Galaxy - Linnunrata?
Mutta se......
Milky Way - Maitonen Tie?!
Rahatkin meni sekaisin:
Million - Miljoona
Billion - Miljardi
Trillion - Biljoona?! (Miksi ei Biljoona aikasempaan ja tähän Triljoona?)
Jotenkin ei vaikuta oikeelta tämän kielen rakenteet?!
Onkohan summat olleet liian suuret käsittää?
Ja kuka muka kävi mittaamassa valonopeusetäisyydet ja totta myös on että ei kukaan voi tietää milloin oli alkuräjähdys koska niin kauas ei voi mitata aikaa jne.
Kukaan ei myöskään ole kuvannut bigpang filmille koska ketään ei olisi ollut asiaa todistamaan muillakaan tavoilla!!!
Varsinkin jos kuu on ainoa taivaankappale jonne on astuttu jos edes sinne!??
Vaikka eletään jo vuotta 2026 jolloin jokaisella sivistysplaneetalla on niiden väki on jo monta kertaa matkustanut vaikka ja missä monta kertaa...
Jos on vain edelleenkin meriitit sitä luokkaa että on vain kerran kuussa kyetty käymään niin eihän silloin voida mistään etäisyyksiä olla perillä !??
Siksipä sitä Utsjokeakaan ei oikeasti ole olemassa.
Koska MINÄ en ole siellä käynyt toteamassa että siellä se on.
Se kuinka kauan valolla menee minnekin tähtiin on pelkkää teoriaa.
Ja se ei oo silloin totta. Ja syystäkin koska kukaan ei ole niitä mitannut ja toisekseen valonnopeutta ei voida mitata koska se ei kulje minnekään. Se joka sanoo et on mitannut nii uskoo huuhaa mittauksiin.
Valo säde vain näkyy mutta ei kulje minnekään.
Lisäksi laava maapallon keskellä on niin kuuma ettei mitää gravitaatiota pääse syntymään kun se magneetti sulaisi siellä. 5000 selssiusta nääs?
Ja kuka sen maapallon keskipisteen kuumuudenkin on muka mitannut ja millä?
Sulla menee nyt puuro ja velli sekaisin.
Käytätkö päihteitä vai mistä on kyse?
Tähtien etäisyys muuten mitataan parallaksilla, valon nopeudella ei ole siinä mittauksessa mitään merkitystä, se tehdään kulmamuutos-mittauksena.
Valo ei kulje mihinkään ??? Kyllä se ainakin minun taskulampustani kulkee hyvinkin pimeyteen. Oletko saanut toimimattoman taskulampun ???
ja tuosta magneettikentästä:
Maan sisus ei itsessään toimi pysyvänä magneettina, sillä sen kuuma ydin on liian kuuma säilyttääkseen pysyvää magnetismia. Sen sijaan Maan magneettikenttä syntyy ulkoytimen sulan raudan ja nikkelin pyörteisistä sähkövirroista, joita pyörimisliike ja lämpö ylläpitävät. Ilmiötä kutsutaan geodynamoksi.
Kuka kaivoi maan alle ja todisti magnetismi olemassa olon mitenkään?
Sinne olisi niin pitkä matkaki pallon mukaan kaivaa ynnä kaikki muu.!!!
Pallo olisi valtavan syvä satoja kilometrejä kaivaa nähdäkseen onko siellä mitään gravitaatiojuttua!
Ja millä laitteella on nähty maapallon keskipisteeseen että siinä ois kuumin kohta, tai edes laavaa.!? Sinne nimittäin olisi tuhansien kilometrien matka nähdä,?!!
Löysinpä uskomattoman yksityiskohdan luvuista eri kielillä!!
Nämä luvut ovatkin OIKEIN Viron kielellä kuin Suomen!
Nämähän ovat jotain serkkukieliä, jopa melkein samoja.
In Estonian:
Million - Miljon
Billion - Miljard (? Olis voinu olla Biljon, seurasivatko Suomea?)
Trillion - Triljon!! (Tässä kohtaa huomasivat Suomen virheen)
Virossa ovat ymmärtäneet ja on loogisesti!
Wau!! I never knew that, we gotta saying, every day you learn something new!
Good for Estonia!
Virhe on Amerikoissa ja niitä seuraavissa.
Miljoona
Miljoona miljoonaa - Billion (paitsi että amerikassa tää on jo trillion)
Miljoona miijoonaa miljoonaa - Trillion
Eli 6 nollaa, 12 nollaa, 18 nollaa.
Tuo on se mitenkä sen pitäisi toimia.
EI vaan 1.000 million on 1 billion
ja 1.000 billion on 1 trillion!
Ameriikassa nämä luvut on päätettykkin ja muualla Englannissa
ei Suomessa ole näin suuria rahojakaan koskaan ollut!
Yksin Elon Muskilla on 1 trillion varallisuutta,
tämä summa vastaa noin samaa jos kaikilla Suomalaisilla olisi €200.000!
Jossain olikin joku tilasto jonka mukaan Suomalaisten keskiarvo olisi €180.000
joten Elon Muskilla on enemmän rahaa kuin koko Suomella!
Valtiohan on Suomessa jo vararikossa eu ja eu matujen, mamujen
useiden miljardien vuosittaisten maksujen takia verokannasta,
sen takia Suomalaisten etuja leikataan ja lääkkeitä poistetaan
sekä veroja nostetaan!
Suomi on myös tässä suhteessa yksi kaikkein köyhimpiä "Länsimaita"
Sekin kyseenalaista, onko tämä muka oikea länsimaa?
Vaikuttaa paljon enemmän Balttiaan kuuluvalta kuin Pohjoismaihin.
.......6.......9........12........Zeros/ Nollaa
EI VAAN 6.....9......12.......Zeros
Et sitten tajua?
Amerikkalainen "bi-million" on oikeasti "thou-million".
Mutta kukapa odottaisi siltä valtiolta järkeä tällaisissa asioissa. Luvut on nimetty noin jotta pienempi luku vaikuttaa isommalta.
Kompensoivat kenties jotain vajaata rumiinosaa.
USA Astronauts
Venäjä Cosmonauts
Kiina Taigonauts
Suomi Milkynauts, olisi ehdotus jos joskus avaruuteen vaikka
jonkun yllä olevien tahojen kyydissä?
Monet maat ovat päässeet mukaan mutta ei Suomi,
mikäköhän siihen on syy, historia?
Mikä keksitty valhe se on se on silmänräpäys jotta voisi kulkea valonnopeudella pitäisi pystyä sormianäpsäyttämällä siirtyä kymmeniä tuhansia kilometrejä sekunnin murto-osassa
Varsinainen valopää
Se on kumma kun nämä asteroids ja comets kulkee kovaa vauhtia
ja niillä ei ole mitään moottoria, että ovat jotenkin kai räjähdyksessä päässeet
vauhtiin ja sitten avaruudessa jatkavat matkaa ilman ilman vastusta kai?!
Meillä Hämeessä valo on ajatustakin hitaampi.🐌🐢🦥🐨😴🌞⚫️
Kaikki liikkuu johonkin suuntaan, tämä planeetta Maakin menee vauhdilla
tämän Auringon ja Aurinkokunnan mukana pitkin Milky Way Galaxia,
niinkuin kaikki muutkin Tähdet ja niitä myös ympäröivät planeetat,
koko Galaxi menee valtavaa vauhtia johonkin suuntaan niinkuin
ne kaikki muutkin Galaxit!
"It's a small World, but I wouldn't want to paint it!"
Suomennos:
Se on pieni Maailma, mutta en haluaisi maalata sitä!
Viidesosa peruskoulun päättäneistä ei osaa lukea.
Salaliittoteorioita kuulemme vielä paljon lisää.
Myönnän. Aina löytyy jotain uutta, niinkuin sekin yksi dinosauruksen luuranko, joka muuttaa selityksiä. Tietoa tiedon päälle ja uusi tieto korjaa vanhaa.
Sähkölamppua katsomalla ei ehkä osaa valonnopeutta mitata, keittiön ikkunan lämpömittari ei kerro paljon ilmastonmuutoksesta.
Museoiden dinosaurusten luut on keinotekoista petkutusta
Valon nopeus on pelkkä illuusio
Ilmasto on AINA muuttumassa,
oli kerran Jääkausikin, on lämmennyt siitä!
Ja lämpenee koko ajan, ehkä viileneekin, who knows?
Jonain päivänä palaa Maa kokonaan kun Aurinko paisuu
koko taivaan täyttäväksi jos nyt olisi paisunut eikä kuuma
niin täyttäisi koko taivaan, niin paljon paisuu ja
päätyy loppuun jonain päivänä.
Ei se Auringon tuli ikuisesti pala mutta kauan sitä ennen
palaa koko Maa ja kaikki.
Merkitystä ei ole pelkästään sillä että ilmasto muuttuu, vaan mitenkä nopeasti se sen tekee.
Täysin öljyteollisuuden maksamia shillejä kuka väittääkään ettei ihminen olisi sitä nopeuttanut toimillaan.
Eihän lämpötilat ole edes nousseet mitenkään merkittävästi globaalilla tasolla pitkään aikaan, Al Goren ennustukset on surkuhupaisaa katseltavaa jälkikäteen. Olet pahuuden airut.
Nii onki
Valonnopeus on keksitty totuus. Se auttaa tieteessä ja tekniikassa mitä valhe ei tee.
Toinen juttu on se että kuinka kauan kestäisi kiihdyttäminen valon nopeuteen
ihmisen ollessa mukana vauhdissa?
Pitäisi vähitellen kiihtyä suureen nopeuteen,
esimerkiksi valon nopeudella kestää matka Auringosta Maahan 8 minuuttia
mutta äänen nopeudella siihen matkaan menisi 14 VUOTTA!
Yhden G voiman vauhdilla kestäisi +2.5 vuotta saavuttaa valon nopeus,
enemmän G voimia penkkiin vähemmän aikaa.
Oletan, että valonnopeus on vakio. Se käsitetään universumin pitkien matkojen yksiköksi.
Onkohan aloittaja vielä pystynyt irrottautumaan lapsuus aikaisesta taivasoptiosta?
"Keksitty valhe"? Kirjastoistakin voi opiskella tieteellistä maailmankatsomusta.
Meidän köyhien lapsien korpivanhemmilla ei ollut mahiksii kouluttaa kakrujaan edes oppikoulutasolla.
mv.
Valon nopeutta on mitattu satojen vuosien ajan sekä tähtitieteellisin että maanpäällisin menetelmin. Nykyisin valon nopeus tyhjiössä on tarkasti määritelty fysikaalinen vakio c = 299 792 458 m/s.
Tieteen Kuvalehti
+2
Historiallisesti merkittävimmät mittausmenetelmät:
Tähtitieteelliset havainnot (1676): Tanskalainen tähtitieteilijä Ole Rømer laski valon nopeuden ensimmäisenä tutkimalla Jupiterin kuiden pimennyksiä. Hän huomasi pimennyksen myöhästyvän, kun Maa oli kauempana Jupiterista.
Tieteen Kuvalehti
Pyörivä hammasratas (1849): Ranskalainen fyysikko Hippolyte Fizeau mittasi nopeuden maanpäällisellä kokeella ampumalla valonsäteen pyörivän hammasrattaan läpi kahdeksan kilometrin päässä sijaitsevaan peiliin. Valon palatessa rattaan pyörimisnopeudesta voitiin laskea matkaan kulunut aika.
University of Helsinki
Pyörivä peili (1850–1920-luku): Léon Foucault ja myöhemmin Albert Michelson paransivat Fizeaun mittausta korvaamalla hammasrattaan pyörivällä peilillä. Michelson sai 1920-luvulla tuloksen, joka oli lähellä nykyistä tarkkaa arvoa.
Laserit ja resonanssikopiot (1970-luku): Lasereiden kehittymisen myötä tutkijat pystyivät mittaamaan valon taajuuden ja aallonpituuden erittäin tarkasti. Yhtälö c = f ⋅ λ (missä f on taajuus ja λ aallonpituus) antoi tarkan arvon valon nopeudelle.
Koska mittaustulokset ja valon nopeus tulivat yhä tarkemmiksi, Kansainvälinen paino- ja mittakomitea päätti vuonna 1983 kiinnittää valon nopeuden tarkaksi vakioarvoksi. Metri määritellään nykyään matkana, jonka valo kulkee tyhjiössä
sekunnissa. Väliaineissa, kuten vedessä tai lasissa, valo etenee hitaammin kuin tyhjiössä.
Ei pölvästit kuitenkaan mitään asiasta tajua.
Mulla on yksi valokatkasija kotona mikä ei sytytä tai sammuta mitään valoa,
se ei toimi ollenkaan, mä silti aina välillä painelin sitä päälle ja pois,
sitten jonkun ajan kuluttua sain kirjeen Skotlannista jossa luki että
CUT IT OFF, PLEASE!!
Miten on voitu johdot vetää että sekottuu valot Skotlantiin?
Kyllä sä nyt olet vetänyt jotain ihan muuta kuin johtoa.
On kopioitu (Kopioitu & Suomennettu suunnilleen ei tarkkaan)
Steven Wright comedian joka on tunnettu stand up comedian!
Esiintynyt useita kertoja lavalla ja jopa
Tonight Show w/ Johnny Carson TV show!
The best host of all times, this stuff is not commonly known in Finland
but in the States everyone who grew up during those years knows them both!
Or how about: It's a small World but I wouldn't want to paint it!
Or: My buddy George is a radio announcer and every time he
walks under a bridge you can't hear him talk!
Or: I hate when my leg falls a sleep during the day cause
it's gonna be up all night!
Those are all about as far as I can remember them and not exactly.
Y'all check out Steven Wright king of one-liners!
Kuten totesin, nautit selvästi jotain muuta kuin kansalaisluottamusta.
Finns the most envious and malicious people, EVER!
HAHAHAHAHA......................!!
Jos Aurinko sammuisi JUURI NYT!
Ette edes tietäisi sitä kuin vasta 8 minuutin kuluttua, kai?
En ole varma jos sen kuitenkin jotenkin huomaisi himmenimisesta
tai muuten välähdyksestä?
Oli miten oli, se ei pala ikuisesti, jonain päivänä se sammuu.
Riippuen mitenkä se Aurinko sammuu niin vaikka valon kato kestäisi sen 8 minsaa, mahdolliset muut vaikutukset olisi paljon välittömämpiä.
Ja ennen kuin se sammuu se palaa kovempaa kuin koskaan käristäen Maata varsin ei-hiljaisella tulella; mutta tuohon on vielä aikaa.
mites se oivertaminen?
Lienee jonkin kolmivuotiaan itse kehittämä sana, kun on tarkoittanut esim. kaivertamista.
Katseen nopeus on nopein kaikista,katoin kadulla vastaan tulevaa blondia valkoisessa tosi mini topissa, blondi katsoi minua varpaista päähään tosi nopeasti ja hymyili,ihmetteli varmaan miksi 50 vuotias lihava äijä oli pukeutunut mini toppiin.
Tämä Aurinko tulee laajenemaan lähes koko taivaan kattavaksi
ja polttaa siinä vaiheessa jo koko Maapallon!
Sitten myöhemmin sammuu kokonaan!
Menee paljon aikaa siihen kaikkeen.
Mutta täys tuhon aiheuttava Asteroidi tai Komeetta voi iskeytyä vaikka
juuri nyt tällä hetkellä tai vaikka tunnin kuluttua?
Ihan milloin tahansa, vain murto osa näistä on tiedossa avaruudentutkijoilla!
Rippuen sen koosta se iskeytyy valtavaa vauhtia Maahan aiheuttaen
kinetic energy force joka on mahdollista olla tuhansia atomipommi voimia.
Maan pinta-alasta on vettä noin 70% joten on 2/3 mahdollista että iskeytyy
jonnekkin mereen joka on kai vielä tuhoisampaa kuin mantereeseen?
Heittäisi arvioiden mukaan meren ympäri Maapallon kuin jos iskisi kovalla voimalla
esim koripallolla ammessa veteen heittäen veden yli laidan.
Mutta ei täältä mitään ihmisiä koskaan muihin Aurinkokuntiin matkailla,
ne ovat aivan liian kaukana Maasta, todella todella kaukana!
Milky Way Galaxy on WALTAWA!!
Muistan Lucky Luke sarjakuvan takakannessa?
On jossain kuva kun Lucky Luke ampuu omaa varjoaan nopeammin!!
Se olisi kaikkein nopeinta se, vai olisiko se juuri se valon nopeus??
Taisi lukea jossain että Lucky Luke
joka ampuu varjoaankin nopeammin!
Muistan tämän Lucky Luke sarjakuvan ja en tiennytkään se onkin
luotu Belgiassa niinkuin on Tintti myös!
Ja kyllä on maailman nopein ampuja,
valon nopeudella kai?!
Miten on mahdollista ettei tietäisi sitä mistä tekijä on kotoisin?
Sarjakuvassa nyt voi tapahtua mitä vain, ankat ja hiiret puhua yms.
Harva tietää että Lucky Luke on luotu Belgiassa,
useampi todennäköisesti tietää että Tintti on Belgiasta!
Harva todennäköisesti kuitenkaan tietää minkä rotuinen koira
on Tintin Milou, se on Karkeakarvainen Kettuterrieri!
Eikä tämä niin tarpeellista ole edes tietää.
Kaikki kuitenkin tietävät Mickey Mouse & Donald Duck,
Peanuts' Charlie Brown ......YM...YM....
on luotu Yhdysvalloissa koska siellä on KAIKKEA luotu paljon enemmän
kuin missään muualla!
Juuri sen takiakin ne Nobels ja ne Olympic mitallitkin!
Belgiaa vaan ei tunneta Maalimalla samoin,
vaikka silti paljon enemmän kuin Suomea tai Viroa,
kahta marjaa, joista moni ei ole KUULLUT YHTÄÄN MITÄÄN!
Ja tämä liittyy valon nopeuteen ????
Missä kiven alla sä oot elänyt?
Kyllä me kaikki 70 luvulla tiedettiin että Belgiasta tulee molemmat.
Muistatko myös Yoko Tsunon tai Marsupilamin (Piko ja Fantasio spinoff).
Sama paikka.
Lucky Luke takakanessa kai? Tai jossain yleisesti on
että Lucky Luke ampuu varjoa nopeammin!!
Jos niin olisi?
Tarkottaisiko se juuri "Valon nopeutta"?
Se että kun näkee varjon jossain, se on valon siirtämä esineestä
kun valo on toisella puolella,
niin olisikohan se sama nopeus, valon nopeus?
Tintti oli muita syitä kun joku pitää sitä itse selvyytenä että
pitäisi tietää missä Lucky Luke on luotu kun on vähän tunnettu,
Tintti on paremmin tunnettu ja ovatkin kummatkin Belgiasta!
Joku Belgialainen karran sanoi minulle että kun siellä on
Ranskan ja Flemish kieliä että TINTIN on toisella kielellä
TAN TAN?!
Kumpi on kumpi en ole varma?
Olin kerran Brysselissä vain yhden yön ja vuosia sitä ennen
ajanut osittain Belgian läpi autolla pari kertaa.
Fysiikan lait ei päde sarjakuvassa.
Siellä siis ei ole valon nopeutta edes olemassa.
No shit, Sherlock !!!
Niin, meille tuo on itsestään selvää, tuolle LL:n esille tuoneelle se tuntuu olevan vieras käsite.
Ei se ole vieras käsite, se on juuri vertauskuva se point.
Kokemusta on Tarzan Klubista ja Mustanaamio Kerhosta
monia vuosia sitten jäsenenä kummassakin.
Mitä, et kuulunut Hopeanuolikeroon?
Tässä kyllä tarvitaan nyt sitä paalua.
On erikoinen ajatus, jos valonnopeus olisi täsmällinen vakio. Silloinhan valolla olisi jokin rakenne ja hidastuvuus.
Tunnetaan myös nimellä "fotoni".
Se onkin sitten hassu "juttu".
Etenee samaan aikaan sekä aaltona että hiukkasena, jolla ei ole ilmeisesti mitään painoa; ja erityisominaisuutena on ettei se "koe aikaa" tuon takia.
Fotoni vaikuttaa myös muuttavan käytöstään sen mukaan tarkkaillaanko sitä (mittalaitteella) vai ei. (double-slit experiment)
Sitten valon nopeus loppuu kun osuu johonkin siltä osin
mutta jatkuu jos menee vielä ohi kunnes ei enään näy, kai loppuu jotenkin
riippuen kuinka voimakas iso valo on?
Jos valo osuu johonkin (?), niin se saattaa heijastua ainakin osittain takaisin, jolloin sen nopeus on - yllätys yllätys - ihan sama kuin mennessä.
onhan
Onkohan valon täys nopeus sama kuin sen kiihtyvyys?
Kiihtyvyys on nopeuden aikaderivaatta.
Toi kai mietti tuossa että mikä on valon kiihtyvyys, kato sellanen 0-100 lähtö tms.
Mutta valo ei kiihdy, se on niitä tasanopeuksisia; ottaa lunkisti ja sillei.
Ota säkin, älä kiihdy.
Jos asiaa miettii, niin kyllä, g = 299 792 458 m/s2.
Mutta siitä se ei sitten enää kiihdy.
Nyt sä kyllä vedit fysiikan niin uusiksi että sekä Isaac että Albert kolistelee luitaan haudoissaan varsin äänekkäästi.
Koitin esittää väitettäsi myös AI:lle, joka järkyttyi niin että ei saa aikaan edes vastausta. Sen sijaan ruudulla lukee vain:
"This may take a while..."
Ja sitä on nyt kestänyt useita minuutteja. Jossain datakeskuksessa taitaa ne GPU kortit olla tulessa.