Eu johtajat toisensa perään hokee pitäis auttaa
Ukrainaa.Pitäis kehittää Euroopan puolustusta.
Pitäis tehdä sitä ja tätä.Miksi näitä tyhjiä puheita
pitää esittää.Nämä poliitikot tuovst ne esille
oman poliittisen uransa takia.Kaikki tietää että
nämä puheet ei johda mihinkään.Mutta tulipa
tuotua esiin ja ollaan teko huolissaan asioista?
Ukrainaa.Pitäis kehittää Euroopan puolustusta.
Pitäis tehdä sitä ja tätä.Miksi näitä tyhjiä puheita
pitää esittää.Nämä poliitikot tuovst ne esille
oman poliittisen uransa takia.Kaikki tietää että
nämä puheet ei johda mihinkään.Mutta tulipa
tuotua esiin ja ollaan teko huolissaan asioista?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pitäis tehdä laki, että tällainen vieraiden valtioiden puhe uhkaa Suomen turvallisuutta ja se on kiellettävä. Saa julkaista vain kirjoituksia, että mitä tehdään Suomen hyväksi.
Ja Ukraina ei edes kuulu Euroopan Unioniin ja nyt koko EU on valjastettu vain Ukrainan hyväksi. Jotenkin mennyt kaikki ajattelu täysin vinoon.
Sitten on joillain vielä varaa narista, ettei olla Ukrainaan mitenkään autettu.
Tätä lakia muuten ollaan ihan oikeasti tekemässä, jossa puhutaan toimimisesta vieraan valtion hyväksi Suomen vahingoksi.
Ja jos Suomi on itsenäinen valtio, niin johan EU tasonkin toimet ovat Suomen valtion sabotointia.
Miten määritellään "vieras valtio"?
Aseta välimerkin jälkeen välilyönti. On helpompi lukea teksti. Katso mallia muista viesteistä, joissa on näin tehty
Samoin pitkissä teksteissä auttaa lukemista kappalejaot.
Mutta tuo uusi laki, joka on valmisteilla, kuulostaa tosi oudolta 'vieraan vallan laskuun toimimisesta'.
Edelleen odotan selitystä, kun Suomen politiikot siirsivät oman valtansa EU komissiolle, niin mikä on tuo 'vieras valtio'?!
Tuskin takautuvasti - vaikka totta onkin - Suomen poliittisia päättäjiä voidaan syyttää maanperosrikoksesta?!
Ihan itkettää lukea vuoden 2006 ja vuoden 2009 Suomessa olleita EU-huippukokous selosteita tuolla 'EU'nimen huijauksella, kun kyseessä oli ainoastaa EU:n luoneen ja yksityishekilöin omistavan EPP:n puolueen kokoukset.
Jaksaa kyllä häiritä, että molempiin ajankohtiin liitty selvittämätön, paljon julkisuutta saanut rikostapaus - Ulvilan murha 2006, sekä Tampereen kokouksen aikana 2009 kadonnut Raisa Räisänen.
Ryhdyin miettimään tuota toisen EU-huippukokouksen vuotta - tuli 10 vuotta liikaa - vuosi olikin sama, jolloin Jukka S. Lahti perusti firmansa eli 1999, kun Raisa Räisänen katosi.
Onpa erikoista, kun kysyin näistä kokouksista - niin tekoäly antoi kaksi EU-huippukokousta samaan vuoteen 1999, eikä puhunut vuodesta 2006 sanaakaan, ennen kuin huomautin.
Eu on täysin kyvytön hoitamaan asioitamme, pitäisi jo uskoa.
Kannattaako sitä väkisin pitää pystyssä?