Mikä on moraali eri puolueilla eli paljonko antavat moraalille painoa päätöksissä ja miten siihen suhtautuvat joustavasti vai ehdottomasti vai onko sitä edes olemassa?
Vihervassarit ovat vihattuja juuri ehdottoman moraalin vuoksi, koska se vaatii joskus rahaa. Ihmisarvot menevät romukoppaan kun puhutaan rahasta ja tähän vasemmisto tarttuu. Ne ei ole vain sanoja tai käytöstapoja vaan päätöksiä keskeisesti ohjaavia periaatteita. Kokoomus kritisoi tätä, koska maailma ei todellisuudessa toimi siten tai ei ole aina tehokasta ja ennen kaikkea se on heidän kukkarosta pois. Raha ennen moraalia tai ehkä näjevät vain siinä kohtuullistamista, mutta nyky kokoomus menne ihan kiusan kyykytyksen linjalle mm tero sammalmaa ei anna mitään painoa kulttuurille tai sivistykselle vaan vähöinenkin tuki otettava pois kiusaksi. Siis kehtaako suomi olla sellainen moukkavaltio?
No sitten perusuomalaiset ovat tottuneet ettei maailmassa moraalia muiden kunnioitusta eikä mitään kivaa, mutta eivät myöskään hyödy moraalin puutteen kannattamisesta. Maailma on ikävä ja siihen pitääkin pyrkiä jotta selviytyy.
Käytännöllinen suhde moraaliin on pitää se kulissina ja tehdä ihan muuta, kuten nyt venäjällä. No sillä se kortuptoitunut epäluotettava maailma sekä pahoinvointi luodaan.
Vihervassarit ovat vihattuja juuri ehdottoman moraalin vuoksi, koska se vaatii joskus rahaa. Ihmisarvot menevät romukoppaan kun puhutaan rahasta ja tähän vasemmisto tarttuu. Ne ei ole vain sanoja tai käytöstapoja vaan päätöksiä keskeisesti ohjaavia periaatteita. Kokoomus kritisoi tätä, koska maailma ei todellisuudessa toimi siten tai ei ole aina tehokasta ja ennen kaikkea se on heidän kukkarosta pois. Raha ennen moraalia tai ehkä näjevät vain siinä kohtuullistamista, mutta nyky kokoomus menne ihan kiusan kyykytyksen linjalle mm tero sammalmaa ei anna mitään painoa kulttuurille tai sivistykselle vaan vähöinenkin tuki otettava pois kiusaksi. Siis kehtaako suomi olla sellainen moukkavaltio?
No sitten perusuomalaiset ovat tottuneet ettei maailmassa moraalia muiden kunnioitusta eikä mitään kivaa, mutta eivät myöskään hyödy moraalin puutteen kannattamisesta. Maailma on ikävä ja siihen pitääkin pyrkiä jotta selviytyy.
Käytännöllinen suhde moraaliin on pitää se kulissina ja tehdä ihan muuta, kuten nyt venäjällä. No sillä se kortuptoitunut epäluotettava maailma sekä pahoinvointi luodaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Talousoppi perustuu itsekyyden logiikalle. Kun kaikki ajattelee vain omaa napaa yhteisen hyvän sijaan, niin jumalan käsi ohjaa oikeutta talousjärjestelmässä. Yhteishyvä on kuulemman markkitalouden sääntelyä. Ei ole reilua tehdä tulonsiirtoja vaan siinä menestyy ne ketkä ansiokkaasti siihen syntyneet tai tekevät asioita vain rahan näkökulmasta. Mikään muu kuin raha tutkimuksessa elämässä parusuhdenarkkinoilla on tyhmää huihaata. Näin se elämä kuuluu elää. Paitsi jos on vara mällätä ja kuluttaa. Sit eläkkeellä voi alkaa elämä.
Olen hankkinut omat rahani, enkä edes halua siihen liikaa valtion ohjausta tai holhousta. En edes luota valtion juttuihin kaikkine takaisin perintöineen ja selvityksineen. Opintotukea maksoi aina takaisin, koska teki työtä ja työt kelpasi. Luuttusi lattiaa ja avusti varastossa. Olisi pitänyt olla tietty taiteilija, jolle ei kelpaa kantaa vastuuta taloudesta sekä muiden tehtävä kustantaa luova erinomaisuus. Minulla toistaiseksi onni olla terve ja kaikkeen minkä tarvinnut kyennyt oppimaan.
Maailma ei toimi reilusti, mutta eikö moraalin ja yhteisen hyvän pitäisi olla aina päätösten takana. Kuulostaa siltä, ettei pitäisi pyrkiä, koska on lakattu välittämästä moraalista. Ei haluta yrittää ymmärtää eri valintoja tehneitä ihmisiä.
https://yle.fi/a/74-20234355
Moraali voi olla mitä vain. Korkeimman tason valtion johdossa sen pitää olla ehdoton.
Suomi lellitty kansa. Nojaa liikaa valtioon. Ottaa liikaa velkaa, työt ei kelpaa, vapaa-aika tärkeämpää, oppimistulokset laskevat.
Onhan se. Ollut muinaista pitkään. Se on moraalidemokratiaa vaan. Ei juurikaan muuta. Siis juurus.