Mihin perustuu käsitys, että termohaliinikierto olisi joskus "romahtanut"?

Muutama viraabeli apurahatiedemies on vääntänyt teorioita siitä, että jääkausi olisi johtunut jostain termohaliinikierron "romahtamisesta". Mihin käsitys perustuu? Tiedämme, että pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilat olivat matalampia jääkauden aikana, mutta senkin tiedämme täysin varmasti, että Golf-virta toimi oikein hyvin, muuten jäänmuodostus Kölivuoristoon ja jään levieäminen siitä länteen ei olisi ollut mahdollista ollenkaan. Jos termohaliinikierto olisi "romahtanut" niin paljon, että Pohkoinen Jäämeri olisi jäätynyt niin, että Norjan rannikko olisi ollut jäässä, ei Kölivuoristoon olisi satanut tarpeeksi lunta jääkauden aikaansaamiseksi.

Itse asiassa perinteinen selitys, jonka mukaan pohjoiset alueet jäähtyivät maapallon asennon muuttuessa navan normaalin kiertoliikkeen myötä on edelleen ainoa oikea, ja jään synty todistanee siitä, että termohaliinikierto ei hidastanut, vaan itse asiassa nopeutui lämpötilagradientin kasvaessa.

Mitkä ovat todisteet termohaliinikierron muutoksesta? Lämpötilaan vetoaminen on kehäpäätelmä.

Termohaliinikierron hidastumisella pelottelu on tyhmää ilmastonmuutoshevonkakkaa. Jos pohjoinen pallonpuolisko tosiaan lämpenee niin paljon, että Grönlanti sulaa, niin se lämmönnousu tietenkin kumoaa mahdollisen termohaliinikierron hidastumisesta johtuvan viilenemisen. Yhtä aikaa ei voi olla Siperian talvia ja niin lämmintä, että Grönlanti sulaa.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Edesmennyt suurmiehemme Spede Pasanen dotisti ettei jääkautta ollut. 🌏🌎🌍
Jumala ja Spede Pasanen ovat oikeassa. 😇👍

Äänestä
  • Spede Pasasella vastataan kun asia tuntuu ylivoimaiselta.
    Tuntematta termohaliiniteoriaa sen paremmin, mutta Speden muistaen, ihmisten aiheuttamaa ilmastomuutosta julistavat ja "maapallon lämpötilan nousun" hallintaa asteen desimaalien tarkkuudella esim. henkilöautojen päästöjä säätelemällä, jälkimmäinen näyttää sopivan paremmin sinne Pasasen sketsiviihteen maailmaan.

    1Äänestä

Tällaisiin huuhaa tutkimuksiin saa mojovan apurahan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Muutama viraabeli apurahatiedemies on vääntänyt teorioita siitä, että jääkausi olisi johtunut jostain termohaliinikierron "romahtamisesta". Mihin käsitys perustuu? Tiedämme, että pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilat olivat matalampia jääkauden aikana, mutta senkin tiedämme täysin varmasti, että Golf-virta toimi oikein hyvin, muuten jäänmuodostus Kölivuoristoon ja jään levieäminen siitä länteen ei olisi ollut mahdollista ollenkaan. Jos termohaliinikierto olisi "romahtanut" niin paljon, että Pohkoinen Jäämeri olisi jäätynyt niin, että Norjan rannikko olisi ollut jäässä, ei Kölivuoristoon olisi satanut tarpeeksi lunta jääkauden aikaansaamiseksi.

Itse asiassa perinteinen selitys, jonka mukaan pohjoiset alueet jäähtyivät maapallon asennon muuttuessa navan normaalin kiertoliikkeen myötä on edelleen ainoa oikea, ja jään synty todistanee siitä, että termohaliinikierto ei hidastanut, vaan itse asiassa nopeutui lämpötilagradientin kasvaessa.

Mitkä ovat todisteet termohaliinikierron muutoksesta? Lämpötilaan vetoaminen on kehäpäätelmä.

Termohaliinikierron hidastumisella pelottelu on tyhmää ilmastonmuutoshevonkakkaa. Jos pohjoinen pallonpuolisko tosiaan lämpenee niin paljon, että Grönlanti sulaa, niin se lämmönnousu tietenkin kumoaa mahdollisen termohaliinikierron hidastumisesta johtuvan viilenemisen. Yhtä aikaa ei voi olla Siperian talvia ja niin lämmintä, että Grönlanti sulaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu