Venäjän SU-34 koneet eivät pystyneet pudottamaan Ukrainan ohjuksia

Anonyymi-ap

On julkaistu kuvamateriaalia 8. heinäkuuta Asovanmerellä, lähellä Kertšinsalmea, tankkereihin kohdistuneesta hyökkäyksestä.

Mielenkiintoista on, että venäläiset lähettivät useita Su-34-koneita ilmaan torjumaan hyökkäystä, mutta siitä ei ollut apua. Lopputuloksen perusteella voidaan todeta, että ne epäonnistuivat tehtävässään täysin.

38 Venäjän varjolaivaston tankkeria ei pitänyt vettä enää...

https://pbs.twimg.com/media/HMyRsmKWMAAFutd?format=jpg&name=small

33

89

    Vastaukset 33

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Osa vaurioituneista aluksista oli ihan vaan kuivarahtilaivoja. Vaurioituneet laivat ovat Venäjän sisäisessä liikenteessä olevia pienehköjä, myös esim. Don- joella liikennäimään soveltuvia venäläisiä aluksia. Miksi Venäjä käyttäisi omilla vesillään ns. varjolaivastoa, ei se ole tarpeen.
      Varjolaiva- sana on nyt niin muotia että sitä tungetaan joka reikään...

      • Anonyymi00011

        14 kpl on ukraina war today youtube.com ja Ukraina war live youtube.com tuhotuista näet ovat tankkereita. Näkyy selvästi ja kuinka droonet lähenee ja lähenee ja sitten ruutu eli lähtys katkesi. Ja toinen drooni kuvaa sen. Lisäxi on parikymmentä pikku venettä upotettu ne voi ola näitä jokilaivoja.. mitä ei oo merellä aivoinva. Jotain muuta kuljettivat tai tyhjiä?? Eli katsokaa seiltä ja lisäksi Ukraina war youtube


      • Anonyymi00019

        Igor yrittää välittömästi lievittää tuskaansa ja ikäviä uutisia ja tappiota.
        Venäjällä kaksi suurinta työnantajaa on FSB ja propaganda armeija.


    • Anonyymi00002

      Venäjä on menettänyt Krimin maayhteyden ja nyt menetti meriyhteyden. Kysymys on, että koska menettää siltayhteyden. Sen jälkeen Krim on saari, jota Venäjä ei kykene huoltamaan. Samalla romahtaa Hersonin alueen rintama.

      • Ukraina ei saa tarpeeksi sotilaita pakkovärvättyä tuollaiseen tehtävään. Tappiot ovat muutenkin jo niin pahat että justiinsa pystyvät pitämään rintaman kasassa ja samalla Ukrainassa on mellakoita, joista ei saa keskustella Suomessa, jossa pakkovärvääjiä piestään.


      • Anonyymi00006
        lahtimies86 kirjoitti:

        Ukraina ei saa tarpeeksi sotilaita pakkovärvättyä tuollaiseen tehtävään. Tappiot ovat muutenkin jo niin pahat että justiinsa pystyvät pitämään rintaman kasassa ja samalla Ukrainassa on mellakoita, joista ei saa keskustella Suomessa, jossa pakkovärvääjiä piestään.

        Kun Suomi viimeksi oli sodassa, mukaan määrättiin yli 400000 miestä. Pientä kantahenkilökunnan ryhmää lukuun ottamatta kaikki olivat käytännössä pakkovärvättyjä sillä ei heitä vapaaehtoisina olisi kuoleman kentille lähtenyt.


      • Anonyymi00008
        lahtimies86 kirjoitti:

        Ukraina ei saa tarpeeksi sotilaita pakkovärvättyä tuollaiseen tehtävään. Tappiot ovat muutenkin jo niin pahat että justiinsa pystyvät pitämään rintaman kasassa ja samalla Ukrainassa on mellakoita, joista ei saa keskustella Suomessa, jossa pakkovärvääjiä piestään.

        Eipä se ole sotilaiden määrästä kiinni. Aluksi riittää Krimin demilitarisointi katkomalla huoltoyhteydet. Takaisinvaltaus voidaan tehdä myöhemmin.


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Eipä se ole sotilaiden määrästä kiinni. Aluksi riittää Krimin demilitarisointi katkomalla huoltoyhteydet. Takaisinvaltaus voidaan tehdä myöhemmin.

        Krimiä on mahdotonta vallata.


      • Anonyymi00012
        lahtimies86 kirjoitti:

        Ukraina ei saa tarpeeksi sotilaita pakkovärvättyä tuollaiseen tehtävään. Tappiot ovat muutenkin jo niin pahat että justiinsa pystyvät pitämään rintaman kasassa ja samalla Ukrainassa on mellakoita, joista ei saa keskustella Suomessa, jossa pakkovärvääjiä piestään.

        Faktat esiin Igori rusnya Pietarista.


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Krimiä on mahdotonta vallata.

        Ja kuitenkin Venäjä teki juuri niin?


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Kun Suomi viimeksi oli sodassa, mukaan määrättiin yli 400000 miestä. Pientä kantahenkilökunnan ryhmää lukuun ottamatta kaikki olivat käytännössä pakkovärvättyjä sillä ei heitä vapaaehtoisina olisi kuoleman kentille lähtenyt.

        Paitsi ainakin Paltomo porukka itse hiihti Kajaaniin ilmoittautumaan Isoisäni eräs heistä. Ja Suomessa ollut ns ajoa. Kutsu tuli ja Suomessa Suomalaiset me.ukisematta mutta ainahan löytyi muutamia satoja jotka kieltäytyi ja teloitettiin ja käpykaartissa. Mutta vain muutamia satoja. Alle 300 Suomessa. Teillä pakeni yli miljoona ulkomaille Igori Pietarista vastaileppas siihen ja samalla myös miltä tuntuu olla rusnya ja mongolien sekajätteen jälkeläisiä?


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Kun Suomi viimeksi oli sodassa, mukaan määrättiin yli 400000 miestä. Pientä kantahenkilökunnan ryhmää lukuun ottamatta kaikki olivat käytännössä pakkovärvättyjä sillä ei heitä vapaaehtoisina olisi kuoleman kentille lähtenyt.

        Etkö ymmärrä maailman ja sotien muuttuneen 85 vuodessa?
        Tuolloin oli myös uhkana kommunismi, joka vie kaiken, omaisuuden ja vapauden, sen torjunta kannusti uhrautumaan. Nyt sosialismi uhkaa Suomea sisältäpäin ja EUsta.

        Tuskin suomikaan saisi nyt edes 100 000 miestä rintamalle.

        Venäjä on hankkinut itsensä kusiliemeen, Ukraina tuhoaa öljyinfrastruktuuria ja pakotteet taloutta. Sota ei ratkea pakkovärvätyillä miesmäärillä, kyse on laajemmasta kokonaisuudesta.


      • Anonyymi00023
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Paitsi ainakin Paltomo porukka itse hiihti Kajaaniin ilmoittautumaan Isoisäni eräs heistä. Ja Suomessa ollut ns ajoa. Kutsu tuli ja Suomessa Suomalaiset me.ukisematta mutta ainahan löytyi muutamia satoja jotka kieltäytyi ja teloitettiin ja käpykaartissa. Mutta vain muutamia satoja. Alle 300 Suomessa. Teillä pakeni yli miljoona ulkomaille Igori Pietarista vastaileppas siihen ja samalla myös miltä tuntuu olla rusnya ja mongolien sekajätteen jälkeläisiä?

        Et sinä ole suomalainen, et osaa edes kirjoittaa suomeksi.


    • Anonyymi00003

      Nato tiltu kirjoitti:
      "Venäjän SU-34 koneet eivät pystyneet pudottamaan Ukrainan ohjuksia"


      Kuka muka on niin tyhmä, että yrittää pudottaa pommikoneella ohjuksia? Nato Tiltu ilmeisesti on?


      Asiantuntija:
      #Venäjän ei kannata käyttää Su-34-hävittäjäpommittajia Ukrainan ohjusten torjuntaan. Kone on suunniteltu raskaaseen maamaalien pommittamiseen, eikä sillä ole tarvittavaa ketteryyttä, tutkajärjestelmiä tai sopivaa aseistusta matalalla lentävien ohjusten tehokkaaseen torjuntaan.#

      • Anonyymi00005

        Sama nato-suomen idiooteilla, jotka yritää pudottaa Ukrainan Suomea moukaroivia TAPPAJA DROONEJA Horneteilla, joiden rungot ovat murtumia täynnä. 🤡

        No yhtään eivät ole saaneet pudotettua rassukat.


      • Anonyymi00009

        Spämmipete havaittu.


      • Anonyymi00015

        Su on myös hävittäjä versio . Silloin ei pommeja ja ohjuxia päälä.


      • Anonyymi00024
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Su on myös hävittäjä versio . Silloin ei pommeja ja ohjuxia päälä.

        Onko tosiaan niin Iigori?


    • Anonyymi00004

      Siviili liikenteen terrorisoiminen asein on tyypillistä sionistisille Ukrainan rosvoille.

    • Anonyymi00007

      Venäjän ei kannata käyttää Su-34-hävittäjäpommittajia Ukrainan ohjusten torjuntaan. Kone on suunniteltu raskaaseen maamaalien pommittamiseen, eikä sillä ole tarvittavaa ketteryyttä, tutkajärjestelmiä tai sopivaa aseistusta matalalla lentävien ohjusten tehokkaaseen torjuntaan

      Se ihan venäläisistä kiinni millä ampuvat. Muuta ei varmaan ollut tarjota???

      Su-34-koneita on lisäksi ammuttu sodan aikana alas kymmeniä Oryx-ryhmän ja muiden avoimien lähteiden mukaan, mikä on heikentänyt Venäjän kykyä hyödyntää niitä toivotulla tavalla.

      • Anonyymi00020

        Ei Hornetitkaan ole pudottaneet ainuttakaan ohjusta, ei edes Ukrainan hidasta Suomen aluetta MOUKAROIVAA TAPPAJA droonia.

        F-35 vajakilta odotetaan vieläkin vähemmän suoritteita. Se on niin pahoin kehitysvammainen sillä keinoin, sopivan Natoyhteensopivalla tavalla.

        Entinen ilmatorjunnan tarkastaja, eversti evp. Ahti Lappi satsaisi ennemmin ohjustorjuntaan kuin hävittäjiin. Entäpä F-35? "En usko siihen hetkeäkään"

        https://yle.fi/a/3-12112127


      • Anonyymi00021

        No eihänx B-52:x bommittajaxkaan ole pudottaneex yhtään Oresnix- ohjuxta. MUAHAHAHAHAHAHAHAX

        ZZZZZZZZZZZ!!!


    • Anonyymi00016

      Muten Igori. Kerropas nyt tänne mixi Intia ja Indonesia ei halunnut Su27 hävittäjiä?? Peruivat kaupat ja jo solmitut sopimukset ROSOBORON EXPORT kanssa?. Kaxi vaihto ehtoa arvaa kumpi ja vastaileppas nyt kun kysytään: 1. Rahat loppu? 2. Olivat havaittu liian vanhanaikaisia verrattuna jenk ja Euroopalaisia koneisiin?? Arvaa ja vastaileppas kun kysytään. Minä tiedän vastauxen Lisäxi 6 maata tekivät saman

      • Anonyymi00018

        Minäkin tiedän vastauksen ja niin tiesi ex-eversti Ahti Lappikin ennenkuin F-35 sopimusta oli allekirjoitettu.

        F-35 muka kykenisi Suomen ilmatilaa puolustamaan??? "En usko tuohon hetkeäkään"

        https://areena.yle.fi/1-50952085

        Intia ja Indonesia panostavat DROONIEN ja OHJUSTENTORJUNTA KALUSTOON.

        Kyllä Suomenkin kannattaa purkaa F-35 hankintasopimus ennekuin jenkki huijarit ehtii niitä vajakkeja tehdä ja toimittaa Suomen vaivoiksi.


      • Anonyymi00025
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Minäkin tiedän vastauksen ja niin tiesi ex-eversti Ahti Lappikin ennenkuin F-35 sopimusta oli allekirjoitettu.

        F-35 muka kykenisi Suomen ilmatilaa puolustamaan??? "En usko tuohon hetkeäkään"

        https://areena.yle.fi/1-50952085

        Intia ja Indonesia panostavat DROONIEN ja OHJUSTENTORJUNTA KALUSTOON.

        Kyllä Suomenkin kannattaa purkaa F-35 hankintasopimus ennekuin jenkki huijarit ehtii niitä vajakkeja tehdä ja toimittaa Suomen vaivoiksi.

        Ei sitä sopimusta enää pysty purkamaan, ainakaan suomalaiset, jenkit pystyvät.


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Ei sitä sopimusta enää pysty purkamaan, ainakaan suomalaiset, jenkit pystyvät.

        Helposti Suomi Nato-suomen tekemän sopimuksen purkaa. Ne on laittomia, koska Suomen kansalta ei ole kysytty mielipidettä Natoon liittymisestä.

        Ja jos jotain mutinoita tulee, nii sanotaan jenkeille, että otetaankin MIG-29 koneet. Sen jälkeen USA ei myy F-35 paskaansa ei kirveelläkään.


    • Anonyymi00022

      Nato-suomen venäläisvalmisteiset SU-34 koneet eivät pystyneet siis pudottamaan Ukrainan kouvolan seudulle ja prikkalaan ampumia ohjuksia?

      Eikös ne Honetit sitten olekaan amerikkalaisvalmisteisia paskoja?

    • Anonyymi00027

      Tiesitkö Nato Tiltu että B-52 monitoimihävittäjää saa myös stealth mallina ja VTOL mallina.

      Tule ja tutustu!

      • Anonyymi00029

        Spämmipete havaittu.


    • Anonyymi00028

      Azovan merellä upotetaan nyt jatkuvalla syötöllä venäläisten jokialuksia yms.

      Liekö kyseessä 40 päivän ilosanoma?

      Tiltu yrittää parhaansa mukaan trollata ja muuttaa aihetta mutta eihän sen ainoa keino ole mistään kotoisin.

      On kuin pikkulapsi toistamassa mutqu mutqu

    • Anonyymi00030

      Tartteeko noita mennä erikseen pudottelemaan. Ossaavat tippua alas iha iteki.

      • Anonyymi00031

        Suomea Ukraina on ainakin moukaroinut noilla harhailevilla drooneillaan.

        Ne on lähettäjän vastuulla. Ei Nato-suomen Horneteilla niitä ole velvollisuutta alas ampua.


    • Anonyymi00032

      Edes Nato-suomen Hornet koneet eivät pystyneet pudottamaan Ukrainan Suomea MOUKAROIVIA ohjuksia.

      Miksi näin?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      21
      1371
    2. 67
      1315
    3. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1251
    4. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1245
    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      67
      1059
    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      999
    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      967
    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      182
      933
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      89
      886
    10. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      45
      871
    11. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      801
    12. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      696
    13. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      43
      666
    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      58
      663
    15. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      646
    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      628
    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      87
      628
    18. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      123
      612
    19. Uskaltaisitko

      Tavata kaivattusi tässä tilanteessa?
      Ikävä
      67
      586
    20. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      52
      574
    Aihe