On kyllä typerää ylpeää uhoa joka johtaa ennemmin tuhoon kuin voittoon.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3560352-00ff-4f93-b7e2-c73a6eefb1e9
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3560352-00ff-4f93-b7e2-c73a6eefb1e9
"Näin Suomi voittaisi Venäjän" ??
Anonyymi-ap
2775
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Varsinkin siksi, ettei Stubb ole mikään sotien asiantuntija. Esikunnassa nauru raikaa.
Jos luit jutun, niin Stubb puhui nimen omaan kotirintaman yhtenäisyydestä, varautumisesta ja merkityksestä.
Toki ajan henki on se, että mielipe voi olla ja sen voi sanoa, vaikka ei edes tietäisi mistä puhutaan.
Minun on käynyt lukemattomia krt Jaakkolaa sääliksi. Idioottinarsisti WEFmaanpetturikorplraali ylipäällikkönä.Ja psykopaattinarsisti sot tied päällikkönään allaan, valehtelemassa valkoista mustaksi.
Ynnä ylpeysjumittava, ääliölibertardiksi päästetty, kuriton kansa.
Hällä onni matkassa tosim messissä; onnensa nimi alkaa mäellä ja päättyy Koskeen. Taiks toistekinpäin.
Tekemätöntä ei tosin lasketa
Sotia ei voiteta kotirintamalla. Sota voidaan hävitä kotirintamalla, jos huoltoa ei saada eturinramalle. Mutta sodat voitetaan juuri eturintamalla, siellä missä soditaan.
Jos ei halua miettiä mistä puolustuskyky syntyy, niin toinen vaihtoehto on tietenkin Laura Huhtasaaren (PS) tyyppinen "Mitään ei kannata edes yrittää kun Venäjä on niin Suuri ja Mahatava" -voivoittelu.
Huhtasaarihan sanoi, että Venäjä miehittäisi Suomen alle vuorokaudessa joka tapauksessa eikä Suomen armeija voi sille mitään.
Ikävä kylllä ennen Venäjän laajamittaisen hyökkäyksen alkua vuonna 2022 Huhtasaari ei samalla metodilla antanut asiantuntija-arviota sitä, kuinka kauan Venäjältä menisi Ukrainan valtaukseen.
Hädin tuskin on Ukraina "pärjännyt" massiivisten tappioiden kera Venäjälle KUN sitä on auttanut 32 NATO-maata.
Ulrainassa oli sodan alussa jotain 45 miljoonaa ihmistä ja Suomessa 5.5 miljoonaa.
Mietis nyt.
Ukrainasta on sodan aikana lähtenyt ihmisiä maanpakoon ja kuolleitakin on tullut, joten Ukrainassa asuu tällä hetkellä noin 38 miljoonaa ihmistä.
Yk mukaan 2023 mennessä Ukrainasta lähti 11 miljoonaa muualle.
Onko se sodan voittamista jos typerän sotauhon tähden joudutaan sotaan ja kuolee miljoona suomalaista?
Tuo ei johda pelkkään tuhoon.
Vaan suomalaisten absoluuttiseen sukupuuttoon.
Ja.
Olet WEFmaanpetturien kaappaaman Suomen valtion vihollinen JOS tohdit julkituua Suimen -(ynnä kansanne) TAHALLISEN - WEF jonestownittamisen.
Näin ko. Valheen Valtakunta tukehtui omaan ylpeysjumiinsa
Itse oöisin köynnistänyt poliisi- ja sitilasvallankaappauksen jo eilen - muttei suomalqiset taoda ansaota enää sellaistq = olemassaoloasn?
Oih voih. Soon rikki ny
Täystuhon kautta vissiin mentävä?
Kyllä, Venäjä on rikollista hyökkäyssotaa Ukrainassa käyvä fasismidiktatuuri, joka paitsi murhaa ja tuhoaa niin myös ryöstää ukrainalaisia lapsia.
https://yle.fi/a/74-20178198
https://lapsenmaailma.fi/artikkeli/venajalle-kaapatut-lapset/
https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/etyj-raportti-ukrainalaislasten-militarisointia-ja-indoktrinaatiota-venajalla-ja-venajan-miehittamilla-alueilla-
Suomen puolustuksen salainen ase on eläkkeellä olevat hirviporukkojen jäsenet aivan etumaastoihin sijoitettuna.
Heillä on henkilökohtainen hirvikivääri jonka tarkkuus on todettu hirvikokeessa.
Muonan lämmitys onnistuu suojaisaan paikkaan rakennetulla nuotiolla, vihollisen kyttäys ja vaaniminen vastaa hirvenmetsästystä.
Metsä ja maasto olosuhteet ovat tuttuja, joten kuukauden rotaatio on sopiva.
Tehtävistä palkittaisiin "prinikoilla" jota vanhempi väki arvostaa.
Kai tää on vitsi
Kyse on puolustuslakivaliokunnassa tehty pitkälle etenevä aloite.
Ukraina osoittaa ettei sotaa voiteta puolustamalla vaan hyökkäämällä maahantunkeutujan alueelle sen sotilaskohteita, tuotantolaitoksia, infraa ym. vastaan. Onko Suomella tällaisia keskipitkän- ja pitkän matkan aseita riittävästi, epäilen.
Ja toisekseen aseet sekä ammukset, sotilastotantolaitokset ja kriittinen infra tulee hajauttaa ja suojata esim. maan alle kallioihin, ettei vihollinen saa yhdellä tai muutamalla ballistisella ohjuksella kymmenien tai satojen miljoonien tuhoja aikaan.
Juuri näin.
Opetelkaa suhteellistamaan asioita.
-Ensinnäkin Suomi on suurinpiirtein Ukrainan kokoinen, hiukan pienempi.
-Suomi on sotilaallisesti todella vahva maa kokoonsa nähden.
- Suomi on vahvempi maa sotilaallisesti kuin Ruotsi, Norja, Tanska, Viro, Latvia ja Liettua yhteenlaskettuna.
Jos venäjä ei pärjää tuon paremmin Ukrainan kanssa niin kuinka se pärjäisi Suomen kanssa? Se ei pärjäisi lainkaan.
-Jos joku teistä kuvittelee mielessään, että venäjän hyökättyä Suomeen, siitä tulisi pelkkä puolustussota suomen näkökulmasta, jossa venäjä tulittaisi Suomea ja Suomi ainoastaan kävisi torjuntasotaa, on harvnaisen väärä oletus. Siitä tulisi syväle venäjän maaperälle ulottuva sota jossa venäjän sotakoneisto, infra ja teollisuus tuhottaisi täydellisesti.
-Myönnettäköön, että meidän pitäisi saada oma drone teollisuus vahvaan iskuun sillä tulevaisuuden sotia ei enää käydä tykeillä ja panssarivaunuilla eikä käsikranaateilla eikä kivääreillä. Se käydään Droneilla ja maaliin hakeutuvilla ohjuksilla.
-Suomikin saisi varmaan jonkin verran hittiä, siltä ei voisi välttyä mutta venäjä olisi polvillaan alle puolessa vuodessa.
Tästä on hyvä jatkaa.
Perinteinen sodankäyntitaktiikka muistuttaa tennismatsia jossa vuoronperään tulitetaan toisiaan.
Ukraina on ottanut kokonaan uuden sodankäyntitaktiikn käyttöön jolla se tuhoaa vihollisen sodankäynti edellytyksiä tuhoamalla kaiken oleellisen kuten juuri öljynjalostuksen ja infran ja sotakaluston. Hyvä Ukraina.
Suomi on sotilaallisesti paljon Ruotsin ja Norjan takana sotilasvoimavertailuissa. Ainoastaan kansanarmeijan ja tykistön koko on Suomessa niitä suurempi, mutta pienempi kuin Ukrainalla jolla on Euroopan suurin tykistö ja droonivoima.
Juuri näin. Tämä on ihan sotilasasiantuntijoiden arvio Suomen sotilaallisesta iskukyvystä.
Ei ole. Seuraa aikaasi ja lue lehtiä ja katsele televisiota niin opit tajuamaan todellisuuden.
Me voitimme vihdoinkin Venäjän kun liityimme Natoon ja katkaisimme napanuoran joka oli tosin jo kovin pitkäksi venynyt jo entuudestaan.
HUOH
Hulluja on monenlaisia
Tekoälyn vastaus.
Suomen sotilaallista iskukykyä ja puolustusta pidetään kansainvälisesti erittäin vahvana ja uskottavana. Suomella on poikkeuksellisen suuri ja modernisti varustettu reservi, Länsi-Euroopan vahvin tykistö sekä huipputason ilma- ja merivoimat, joita vahvistaa tuore Nato-jäsenyys.
2022 Ukrainan armeijan miesvahvuus oli Suomen palvelevien ja reservin suuruinen.