Vantaan Sanomista 8.7 huomasin eräästä mielipidekirjoituksesta aivan samat ongelmat, jotka koskee nyt KAIKKIA Vantaan "tiivistettäviä" alueita. Tällä hetkellä ainakin Myyrmäkeä, Martinlaaksoa, Kivistöä, Tikkurilaa, jatkossa aivan varmasti Louhelaa, Seutulaa (niin pitkälle kuin uskalletaan mennä Tuusulan rajalle) ... jne jne...
Yhteistä tälle rakennusviraston logiikalle on :
- Massiivinen tiivistäminen
- hankitaan väkeä, joka ei tuo lisätuloja (mm. maahanmuuttajat 30 %:a ) joten veronmaksukykyiset muuttaa pois rumasta kaupunkikuvasta
- pientaloalueet uhrataan kerrostalorakentamiselle, vaikka juuri yksipuolinen kerrostalotuotanto on kiihdyttänyt alueen segregaatiota
- vehreys, väljyyden tunne ja luonnontilaiset metsiköt kasveineen lintuineen, pieneläimineen on katoamassa, niiden tilalle kaupataan "rakennettuja viheralueita" , jotka eivät korvaa menetettyä luontoa millään tasolla
- pahinta kaikessa : asukasyhteisöä ei edes kuunnella !
- ns "Kuulemistilaisuudet" tarkoittaa tosiaan vain kuuntelemista ! Eli muodolliset velvollisuudet kyllä täytetään, ja siitäkin tiedotetaan huonosti
- saatu kritiikki eli palaute sivuutetaan vetoamalla "yleiskaavaan" tai "pitkän aikavälin visioon", asukkaiden näkemykset ei vaikuta mitenkään, päätökset on jo nuijittu
- asukkaita arveluttaa jo tontttejen pakkolunastus halvalla eri keinoin, ja massiivinen halparakentaminen, jonka seurauksena jo kolme on kuollut Tikkurilan lasiparviketurmissa !
Kuka täältä asuntoja ostaa. Ne ajautuu Kelan vuokra-asukkaille.
Yhteistä tälle rakennusviraston logiikalle on :
- Massiivinen tiivistäminen
- hankitaan väkeä, joka ei tuo lisätuloja (mm. maahanmuuttajat 30 %:a ) joten veronmaksukykyiset muuttaa pois rumasta kaupunkikuvasta
- pientaloalueet uhrataan kerrostalorakentamiselle, vaikka juuri yksipuolinen kerrostalotuotanto on kiihdyttänyt alueen segregaatiota
- vehreys, väljyyden tunne ja luonnontilaiset metsiköt kasveineen lintuineen, pieneläimineen on katoamassa, niiden tilalle kaupataan "rakennettuja viheralueita" , jotka eivät korvaa menetettyä luontoa millään tasolla
- pahinta kaikessa : asukasyhteisöä ei edes kuunnella !
- ns "Kuulemistilaisuudet" tarkoittaa tosiaan vain kuuntelemista ! Eli muodolliset velvollisuudet kyllä täytetään, ja siitäkin tiedotetaan huonosti
- saatu kritiikki eli palaute sivuutetaan vetoamalla "yleiskaavaan" tai "pitkän aikavälin visioon", asukkaiden näkemykset ei vaikuta mitenkään, päätökset on jo nuijittu
- asukkaita arveluttaa jo tontttejen pakkolunastus halvalla eri keinoin, ja massiivinen halparakentaminen, jonka seurauksena jo kolme on kuollut Tikkurilan lasiparviketurmissa !
Kuka täältä asuntoja ostaa. Ne ajautuu Kelan vuokra-asukkaille.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ihmeellistä saapua vaan kuulemaan selvä suunnitelma. Pitäiskös oikein taputtaa ?
Meidänkin pientaloalueella rivitaloyhtiö ajetaan alas, paikalle 3-5 kerroksisia kerrostaloja. Sattumalta rakennusvirastossa on tuttu töissä ja kertoi ,että valituksia suorastaan sateli, etenkin sitä 25 %:a ara-vuokratuotantoa kohtaan, mutta niin turhaan ! Sama suunnitelma on yhä tulossa. Ei mitään muutoksia.
Aina kun omistustaloihin pannaan sekaan vuokralaisia (tai sijoitusasuntoja vuokralaisineen) taso heikkenee huomattavasti. Kaikkihan tämän tietää. Mamuja, narkkeja, asunnottomia...
Eikö nyt vähän helpotettu että noi vuokralaiset saa helpommin ulos ? Mutta tietty kämppä on pantu kyllä siihen kuntoon.
Vantaa on pilattu, yhteisöllisyys on menetetty, kun kymmeniä eri etnisyyksiä kukin omassa kuplassaan, Myyrmäki Suomen turvattomin paikka!
Kaiken huipuksi päihdeongelmaiset laitettu keskeiselle paikalle, kun pitäähän niillä reppanoilla saada bentsonsa, viis siitä, että asukkaat kärsii!
Päihdeongelmaiset pitää viedä kauas luontoon, kuuntelemaan linnunlaulua ja metsän huminaa, se tutkitusti parantaa, pois houkutuksista.
Kaikki tutkimukset kertoo sen!
Onko luonnollinen kuolema, vai onko pudotettu, niin kuin se naistoimittaja, jonka matumies vain makoili muka makuuhuoneessa, eikä "tiennyt" mitään.
Ruotsissahan noita sattuu tiheään..
Kyllä niitä satuu jo Suomessakin, mutta kun vallitsee tämä vahingollinen hys hys hys-mentaliteetti.
Vantaan vasemmiston ja vihreiden pakkomielle on saada Vantaa voittajaksi kilpailussa, mikä kaupunki kruunataan maamme Mogadishuksi. Espoo, Turku ja Tampere antaa tiukan vastuksen ja jopa Helsinki saattaa vielä "nykäistä ässän hihasta" .
Tämä politiikka sopii oikein hyvin myös kokoomukselle, kun grynderöinti on lähellä kokoomusta ja osin elinehto kokoomukselle. Väärin selitellä ongelmia vain vihervassarien tekosiksi. Tämä sama suunta on myös muissa suurissa kaupungeissa. Kokoomus ja grynderikaverit hallitsee, eikä kokoomusta haittaa yhtään vaikka ongelmat kaatuvat tavan kansalaisten syliin ja maksettaviksi. Kokoomus vain taktisista syistä on vähemmän äänessä asian kanssa, koska pelkäävät valtansa heikkenevän esim kunnissa
Aivan niin. Ensin revitään inhimillinen elinympäristö, sitten kyllä huudetaan lisää poliiseja apuun. Kun peli on jo menetetty. Kuten se Vantaalla alkaa jo ollakin.
Ne on ne raiteet jotka paskaa kuljettaa . Mm. Ala-Malmi lähes vieressä on luisunut jo katujengivaltaiseksi väkivaltaiseksi lähiöksi.
Asukaskuulemiset eivät tietysti voikaan olla asioista päättäviä tilaisuuksia. Jokainen kyllä ymmärtää niissä hyvin usein vallitsevan nimby-asenteen, jos isompia muutoksia alueelle olisi tulossa, joten monta kertaa on mahdotonta toteuttaa asukastilaisuuksien enemmistön tai kovaäänisimpien vaatimuksia.
Itsellä on vain yksi henkilökohtainen kokemus asukastilaisuudesta, joka koski aikanaan kehäradan rakentamista ja siihen liittyvistä,muutoksista. Jos silloin olisi ko asukastilaisuudessa vallinneen kovaäänisempien vaatimuksia, niin koko Kehärata pahimmoillaan olisi jäänyt rakentamatta. Silloinkin tietysti ilmassa oli asennetta, ettei asukkaita kuultu. Asukastilaisuus ei välttämättä ollut edes yksimielinen, mutta kovaäänisempien jopa ehkä agressiivinenkin käytös saattoi hiljentää erimielisiä.
Vantaa on niin ruma kaupunki ja luonto niin tuhottu tehoneliöihin, kuka sinne edes haluaa enää .
Vantaa on Suomen turvattomin kaupunki.
Turvaton on, jos viikonlopun kapakoiden sulkemisajan jälkeen kännissä soitat poskeasi taksijonossa. Tai muuten viisastelet epämääräisissä porukoissa. Eikä kannata liikuskella huumeporukoissa, joita Vantaallakin valitettavasti löytyy.
Tavalliselle ihmiselle Vantaa ei ole turvaton, ihan rauhassa saat liikkua päivisin ja iltaisin. Kunhan osaat käyttäytyä järkevästi etkä uhoa typeryyttäsi.
Vantaa on erittäin viihtyisä pientalovaltainen kaupunki. Yksi Suomen suurimmista. Luontoa ja liikuntamahdollisuuksia huikeasti kaikille. Tilaa on, luonnonmukaista ja hoidettua.
Sun kannattaisi joskus käydä Vantaalla ja tutustua. Kun kerran osoita mielenkiintoa Vantaata kohtaan kommentointisi perusteella arvioiden. Joskin pahantahtoista ja jostain mistä lie kuvitelmasi oletkaan hankkinut.,
Tänne on helppo tulla mistä päin tahansa, kun liikenneyhteydet lienevät Suomen parhast.
Vantaan keskustassa eli Tikkurilassa, rakennetaan siistejä ja ihan kivan näköisiä kerrostaloja, eihän kaupungin keskustoissa missään muuallakaan ole pientalovaltaista rakennuskantaa. Ja Suomessa en tiedä missään rakennettavan ’vanhaa kaupunkia’ eli vanhan näköisiä sympaattisia kerrostaloja, ei myöskään Vantaalla. Vantaalla on muitakin keskustalaisia aluekeskuksiin, joissa on kerrostalovaltaisia rakennuskantaa.
Valitettavasti on myös epäonnistuneitakin, aivan kuten kaikissa Suomen kaupungeissa. Liikaan pieniä asuntoja keskittynyt tietyille alueille.
Ahaa, tulit jo mökiltä. Turpavärkki vaan laulaa Vantaan ihanuutta. Mikä lienee todellista vain sellaiselle joka asuu todella sivummalla Vantaata.
Vai on Tiksin keskustan kerkkarit siistejä ja kivan näköisiä ! Neljä lasiparviketurmaa ! NELJÄ ! Asut todella sivummalla. Pelkät tervarikäynnit aamusella ei kerro yhtään mitään Vantaan turvattomuudesta.
Asun muuten Tikkurilassa ja vuosikymmeniä puolen jo asunut. Lähellä tikkuraittia. Ja siksi tiedän eikä tarvitse kirjoitella pahantahtoista soopaa ja omien luulojensa tuottamaa potaskaa…
Kerrotko missä ja minkä kaupungin keskustassa on uusia sinun mielestäsi siistejä ja kivan näköisiä kerrostaloja rakenteilla ja rakennettu.
Voisi sitten vähän tutkaillaniitä…
Sattumallakin on osansa jos satut olemaan väärään aikaan väärässä paikassa. Näitä on itse asiassa aika monta vuositasolla Vantaallakin
Kyllä, huonolla tuurilla voit joutua vaikeuksiin. Myös Vantaalla. Puukotuksia esim täysin sattumanvaraisesti vähän väliä pitkin Suomea. Näin on ollut aina eikä nämä ole edes lisääntyneetkään, mutta julkisuuteen nopean uutisvälityksen ansiosta niitä tulee.
Vantaa ei ole onneksi näissä noussut esiin kuten Oulussa, Turussa, Tampereella nyt viime aikoina.
Joopa joo. Kun jo esim. vuorotyöläiset JOUTUU käyttämään öisin julkisia levottomia menopelejä. Onko silloin turvallista ? Vai ärsyttääkö vuorotyöläisen reppu tai hattu tätä paskaporukkaa, joka käyttää aggressioitaan ihan missä huvittaa ? Onko silloinkin se sivullinen vuorotyöläinen ikäänkuin "väärässä paikassa väärään aikaan" ? Kukahan siellä paikassa on väärään aikaan... Joo, kyllä ongelmat piilottelemalla lähinnä lisätään ongelmia. Mikään lässytys ei muuta sitä.
Sattumaa ja huonoa tuuria se on jos pääset töistä lauantai iltana klo 22.00 ja olet jollain juna-asemalla klo 22.30 ja joku kusmulkero osuu työmatkallesi ja saat köniin. Ei tämä mitään lässytystä tai ongelmien piilottamista ole. Sinä vain et lukemaasi ymmärrä tai haluat ymmärtää väärin
Kannattaa aina kysyä uhrilta.
En tiedä miksi kuvittelet noita ongelmia olevan vain Vantaalla. Tyttäreni on vuosikausia päässyt töistä juuri klo 22.00 ja kulkee julkisilla työmatkansa. Bussin vaihto Tikkurilassa monta vuotta, nyt sentään pääsee yhdellä,
Toistaiseksi ei ole koskaan ollut mitään vakavampaa, vain viikonloppuisin humalaisten lähentymistä, nekin lähinnä puhetasolla ja tyypillisiä, mutta ei sen vakavampia. Ikäviä nekin.
En epäile ollenkaan, etteikö joskus voisi käydä huonomminkin, mutta valinnan varaa työssäkäynnille on vaikea keksiä. Tytär ei pelkää ja pystyy sanavalmiina puolustautumaan hyvin ainakin kännisten örinöihin. On kuitenkin niin paljon fiksu, ettei lähde älyttömyyksiin ja osaa pyytää apuakin.
Mitä auttaa tai asiaa muuttaa kysymällä uhrilta?
Hesa on niin paras mutta sitäkin pilaa tehorakentaminen ja sen myötä haittamaahanmuutto.
Vantaan suurempi ongelma onkin haittapersut, joilta Helsinki on säästynyt paremmin. Vantaalla on eniten persuja valtuustossa ja se valitettavasti näkyy kaikessa. Ilmapiirissä, hallinnossa, politiikassa, kaupungin imagossa,
Maahanmuuttajien kanssa ei ole niin suurta ongelmaa alkuunkaan…itse asiassa kovasti vähän maahanmuuton haitat näkyy huomioiden sen mitä siitä puhutaan. Tai ennenkaikkea haittapersut puhuvat
Kunpa pääsisimme vaan islamisteista eroon.
Ihan totta. Saasta joka pilaa koko Euroopan.
Oikean laidan persut ja muut äärioikeistolaiset liikkeet on vähintääkin yhtä vaarallisia Suomessa ja Euroopassa kuin ääri-islamistitkin ja muut ääriuskontoliikkeet.
Ensin on syy, myöhemmin tulee seuraus. Islamistit tuli vihauskontoineen, nyt etsitään seuraukset. Ja niitä on kyllä tulossa.
Ääriliikkeitä, vasemmalla ja oikealla, on aina ollut, vaikka yrität niitä puolustella sillä, että joitain uusia uskonnollisia ääriliikkeitä on ilmaantunut.
Vasemman laidan ääriliikkeet on nyt melkoisesti kuihtuneet ja äärioikeistolaiset vahvistuneet. Todellinen vaara juuri nyt onkin nämä äärioikeistolaiset ääriliikkeen vahvistumisen myötä. Huikea riski on siinä, että niitä saattaa päästä valtaankin, joka tietää varmasti huonoja aikoja. Lähihistoria osoittaa riskit hyvin selvästi.
Vahvistumisen yhtenä syynä onkin hyökkäyssotaa käyvän Venäjän ja eurooppalaisten äärioikeiston yhteistyö ja yhteiset päämäärät. Tämä on se todellinen vaara, ei niinkään maahanmuuton sivuilmiönä oleva islamilainen ääriliike.
Joo, taas ovat tehneet Berliiniin terroristihyökkäyksen.
Sehän nähtiinkin taas Espanjassa. Kukaan ei halua islamisteja.
Eipä niitä huolittu Espanjaankaan.
Täällä kyllä oppii pitämään suunsa kiinni, ettei saa agressiivista haukkumista vaikkapa huomauttamalla tupakoinnista dixin pääoven edessä.
Juu, kaikki vaan kehuskelemaan turvattoman Vantaan ihanuutta ja turvallisuutta. Huh huh. Kun tosiasiat paistaa ihan silmään.
Ei tarvi kehua turhaan eikä sitä juuri näykään täällä, mutta kaikenmaailman hörhöjen jatkuvaa Vantaan asiatonta haukkumista sen sijasn tulee tuutin täydeltä. Ja niissä tosiasiat on kovasti loistavat poissaolollaan, joka tietenkään ei ole mikään ihmekään, kun haukkujat eivät useinmiten tunne Vantaala laisinkaan, moni ei ole edes käynyt ja monet eivät oikein tiedä missä Vantaa tarkkaan onkaan. Jossain Helsingissä päin on tyypillisin tieto.
Oletko muuten itse käynyt? Ei tarvi vastata, mitta mietipä omaa motivaatiotasi ihan omin päin…
Vantaata liitetään jo kovaa vauhtia Helsinkiin. Tahti saattaa kyllä silloin muuttua.
Kannatetaan. Jes.
Vantaata on liitetty Helsinkiin säännöllisesti noin kymmenen vuoden välein…. Ja joskus on tehty perusteellisia selvityksiäkin siitä mitä se merkitsisi.
Ja aina lopputulos on ollut, ettei vantaalaisten kannalta oleellista etua ole löytynyt.
Sinänsä kuntia Suomessa on liikaa ja pk-seudun yhdistäminen voisi vähentää byrokratiaa, mutta päätöksenteko karkaisi aina vaan kauemmas vantaalaisista. Ja niin kävisi tietty myös osan palveluista, kun keskittämishyötyjä ja päällekkäisyyksien karsimista tehtäisiin. Vantaalaisten mahdollisuudet saada alueittensa edustajia valtuustoon supistuisivat merkittävästi. Epäilemättä Tikkurila ja Myyrmäki pärjäisivät kohtuudella myös helsinkiläisenä lähiöitä, mutta pienemmät…. Hyvä on katsoa vähän miten Helsinki kohtelee omia lähiöitään.
Muuttuisi varmasti, mutta mihin suuntaan?
Helsingillä on velkaa noin 7 miljardia, Vantaalla miljardin verran. Joten velan osalta ainakaan mikään ei paranisi. Ei sittenkään vaikka Espoonkin liitettäisiin samassa rytäkässä, Espoolla on velkaa yli neljä miljardia…
Velkaisuushan se jatkuvasti nostetaan Vantaan talouden suurimmaksi ongelmaksi.
Vantaa pitää palauttaa takaisin Helsingin maalaiskunnaksi
Vantaata on yritetty liittää Helsinkiin jo niin monta kertaa aiemminkin, ettei noita tarinoita enää jaksa ottaa tosissaan. Aina joku yksittäinen kekseliäs poliitikko on ollut asialla….
Vantaatahan on liitetty Helsinkiin paloittain jo satoja vuosia. Viimeisin nurkka taisi olla 2009. Jos rajat palautettaisiin vaikka viime vuosisadan alun mukaisiksi, niin Vantaa olisi ylivoimaisesti Suomen suurin kaupunki asukasluvultaan, lähes 800.000.
Alunperinhän koko Helsinki on perustettu Vantaan alueelle 1551. Silloin tämän alueen nimi taisi olla Helsinge. Helsingen eli nyk Vantaa historia alkaa joskus 1300-luvulta eli on noin 200 vuotta Helsinkiä vanhempi.
Jospa vaan lukisitte ton "VAV-asunnot, ei oikein hyvä" -ketjun. Paitsi VAV-asuntoja , ketju koskee ihan henkilökohtaisesti koettua Vantaan slummirakentamista ! Sellainen kokemus ei yllä luonnollisesti sivummalla asuville , rauhallisilla alueilla nököttäville eläkeläisille taloissaan. Mutta ketju kertookin tämän päivän faktasta.
Joo, luin sen. Ihan hirveetä. Ihmiset voi tosi pahoin slummikerkkareissa, joita tosiaan on jopa Tikkurilassakin.
Tämäkään ketju ei kerro yhtikäs mitään faktasta, jos faktalla tarkoitetaan yleisemminkin asioiden tilaa.
Yksittäisiä ikäviä tapahtumia tosiaan sattuu myös Vantaallakin, mutta yleistäminen niiden perusteella ei todellakaan ole mitään muuta kuin yksittäisiä tapahtumia, jotka kohtaavat sattumanvaraisesti tai vielä useammin epämääräisissä porukoissa luuhaavia. Noita epämääräisiä porukoita löytyy valitettavasti Vantaallakin.
Kovasti tosissaan ei kannata ottaa näissä nimettömissä kirjoituksissa kuvattuja kertomuksia, joissa kaikki on pielessä ja vaarallista…. Monikohan niistä perustuu edes koettuun
Kovinpa tahdot elää kuplassa. Siitä vaan. Muistissa onkin varmaan lähinnä 50-luvun turvalliset ajat, joiden läpi katsotaan koko nykyaikaa.
Nämä Vantaata jatkuvasti haukkujat ovat aika harvoin Vantaalta, usein heidän on jopa vaikea sijoittaa tarkemmin Vantaata kartalle muuten kuin Helsingin läheisyyteen.
Katsoin huvikseni Facebookissa nyt esiin nousseen Helsinkiliitiskeskustelun Vantaata kovasti haukkujien profiileja. Lähes poikkeuksetta kotipaikkaa oli pitkin Suomea, esim Kiteeltä, Mikkelistä, Lapista, Oulusta, Kuopiosta, Kajaanista, jne. Siis ties mistä ja luultavasti ilman mitään muuta tietoa Vantaasta kuin nämä muodikkaat somehakkumiset ja kohuotsikoinnit ja jonkun huippuhiihtäjän ennakkoluuloiset rasismia liehittelevät kommentit, hänkään tuskin käynyt muualla Vantaalla kuin Hakunilan hiihtokeskuksessa, jossa vuosittain järjestetään Suomen mestaruuskisat.
Ja joskus jopa vantaalaisiakin, mutta selvästi tiukan persuista maahanmuuttovastaisuutta uhkuvia hömppätarinoita, jotka perustuvat vain erilaisuuden pelkoon tai vastenmielisyyteen. Asiallista kritiikkiä niistäkin on useinmiten vaikea löytää.
Niin, eihän se "asiallisuus" voisikaan olla mamujen yksipuolista fantasiointia. Vai mitä ?
Persu kommentoi kuten persuilta voi odottaakin….
No tuo sinun kuplasi ei ole yhtään todellisempaa, saati nykyaikaa
Kyllä se on jo ihan 2000-luvun Vantaata. Suomen turvattomimman kaupungin todellisuutta.
Noinko olet persujen öyhötyksistä lukenut?
Vantaa on ihan turvallinen ja rauhallinen kaupunki meille tavallisille asukkaille. Ja parantunut kovasti viime vuosikymmeninä.
Sieltä jostain Suomen syrjäseuduilla missä lie metsien takana, kun on vain näiden huuhaahörhöjen somekirjoitusten varassa, ja jos vielä niitä pitää tosiaakin, voi tuollainen mielikuva syntyäkin. Kovasti on muodikasta jostain syystä nyt dissata Vantaata ja kaikenmaailman hörhöjen perässähiihtäjät ovat siihen keskittyneet tyhjien päiviensä täytteeksi.
Tiedätkö muuten missä Vantaa sijaitsee muuten kuin jossain Helsingin lähistöllä?
Vantaalla ei asukkata kuunnella.
Sosialistinen, vasemmistolainen kaupunki, ei tietenkän kuuntele ketään.
On vaaallista ajattelua maetu ensin.
Milloin Vantaa on ollut vasemmistolainen, sosialistinen, kaupunki? En muista Vantaan valtuustossa olleen vasemmistoenemmistöä. Vai olisiko ollut joskus 70-luvulla hetken aikaan. Sen sijaan Vantaa on pk-seudun persuisin kaupunki. Ylivoimaisesti.
Tämänhetkinen jakauma:
” Vantaan kaupunginvaltuustoon 2025–2029 kuuluu 67 jäsentä. Valtuustopaikat jakautuvat puolueittain seuraavasti: SDP 21 paikkaa, kokoomus 18 paikkaa, vihreät 8 paikkaa, perussuomalaiset 7 paikkaa, vasemmistoliitto 6 paikkaa, keskusta 3 paikkaa, kristillisdemokraatit 2 paikkaa ja RKP 2 paikkaa.”
Viime vaaleissa suurin puolue vaihtui kokoomuksesta sosiaalidemokraatteihin.
Vantaa-rakastajille tiedoksi, mitä Vantaallakin tapahtuu :
(lainaus toiselta palstalta)
" Suomessa on alkanut toimia aivan uudenlainen huijaamisen malli. Rakennusliikkeiden edustajat kulkevat "suklaarasioiden" kanssa vanhusten ovien taakse, ja pyrkivät ostamaan vanhuksilta rakennettavaksi tontiksi joko osan tai koko vanhuksen kodin. (Pilahintaan tietenkin)
Naapurin yli 80 ikäisen rouvan luona käytiin. Rouva ajoi miehet tiehensä.
Poistuessaan toteavat että mikäli vanhus ei ole halukas myymään, järjestävät vanhuksen vaikeuksiin "vanhojen piharakennustensa kanssa".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008262683.html
https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000008760300.html
Eikös tuo ilmiö, joka saattaa tulla myös Vantaalle, sovi paremmin teille Vantaa-vihaajille?
Se ei mitenkään "saata tulla Vantaallekin", se ilmiö on jo todellisuutta Vantaallakin ! Siitä on kyllä kokemuksia. Käynti optikolla riittää, ei tosin kaikille.
Vantaa-vihaaja, mikä mielipuolinen sana ! Tarkentaisin Vantaa-kriittinen sana. Ilman kriittisyyttä ei tule muutoksiakaan. Ja ihan turha taas lässyttää kuntavaikuttajista, kun ehdokkaista jotkut saattaa kuulua jopa rakennusvalvontaan. Just.
Me haluamme muutoksia, mutta Vantaan kaupungin valtuusto ei niihin kykene.
Kuten ei silmänsä totuudelta sulkeva vanha väestökään.
Vantaa-vihaaja on vastakohta Vantaa-rakastajalleen. Yhtä mielipuolisia kummatkin.
Jos viisastellaan vähän.
Vantaa-kriittinen vs Vantaa-positiivinen voisi olla myös vastakohtia.
Vantaa-kriittinenkin on käsitteenä väärä, jos sillä tarkoitetaan kriittistä suhtautumista joihinkin Vantaan kaupungin toimintaan ja tekosiin. Näin koska Vantaa-kriittinen kattaa liikaa eli koko kaupungin itsessään.
Kritiikki on paikallaan ja erittäin tarpeellista, kunhan osaa yksilöidä mitä kritisoi. Se on ’Vantaa-positiivista’ -käyttäytymistä. Se näyttää olevan harvinaista sinun ’Vantaa-kriittisyys’ -käsitteellisiä.
Kyllä fiksummat helposti huomaavat eron asiallisen kritiikin ja tyhjänpäiväisen öyhötyksen välillä.
Tyyppillistähän täällä on lähinnä,’Vantaa on perseestä’ -tyyppiset heitot tai vastaavat. Noita en pidä kritiikkinä, vaan tyhjänpäiväisenä ja typeränä haukkumisena. Jos tuollaisia typeryyksiä kommentoi, niin kyse on lähinnä normaalista kotiseutuaan arvostavan reaktiosta.
Ei haukkumisella mitään muutosta saa aikaan eikä se taida olla edes haukkujen tarkoituskaan. Ja useinhan haukkujat eivät ole edes vantaalaista.
Jos normaali ja demokratiaan perustuvat keinot saada haluamiasi muutoksia eivät tuo tuloksia, niin voit kysellä itseltäsi miksei. Mikä muu keino sitten mielestäsi olisi paikallaan?
Me vantaalaiset olemme isolta osin tyytyväisiä Vantaaseen kotikaupunkinsa, jos se sinua häiritsee, niin voi voi. Vanha vantaalainen väestö, mitä sillä sitten tarkoitatkaan, osaa toimia ja käyttäytyä ja kritisoida tarvittaessa kotikaupunkiaan hyvinkin, mutta harva alentuu tuollaiseen, jopa muodikkaaseen, öyhötykseen ’Vantaa on perseestä’ -tyyliin…
Minustakin on ihmeellistä, ettei jotkut erota kritiikkiä haukkumisesta….
Olet ihan oikeassa. Vantaa mielii suurkaupungiksi ja suuruudenhulluus ongelmineen näkyy jo. Eikä suinkaan hyvässä mielessä.
Tuli käytyä siellä hiljattain ja.ajattelin, että antaapi olla. Sehän on demarivetonen kylä ja kyllä huomaa
Heh, heh….😂😂
Sulla varmaan oli jokin motiivi kirjoittaa tuo kertakaikkisen poikkeuksellinen ja ennennäkemätön tarinasi. Mitä sillä tavoittelit? Ja miten arvelet tavoitteesi vaikuttavan ja mihin?
Espoossa on nostettu vuokratonttejen hintoja jopa satoja prosentteja. Miten Espoo luulee, että onnettomat pientalojen asukkaat saa edes myytyä talojaan . Espoonkin tarkoitus onkin panna pahvitalot kasaan ja paljon kerkkareita lasiparvekkeineen tilalle. Keino se on tuokin, mutta häikäilemätön keino ! Vantaa tulee kyllä perässä. Ei epäilystäkään. Nuoret, älkää ostako MITÄÄN kotia vuokratontilla !
Kertoo kai sekin jotakin, että maksamattomista kiinteistöveroista lähtee 9 %: n korot jo ekasta päivästä laukalle... Keino se on sekin häätää mummoset mökeistään.
Tuohan on ikiaikainen viisaus, ettei omistusasuntoa pidä hankkia vuokratontilla, ei yksityisen eikä kunnan. Siinä on melkoisen suojaton vuokranantajan haluun nostella vuokraa. Kunnan vuokratontilla ei ole yhtään paremmassa suojassa kuin yksityistenkään. Kaikki riippuu tietenkin vuokrasopimuksesta.
Joskus sitä on kuullut perustettavan erityisesti omakotitaloissa sillä, ettei tarvi maksaa kiinteistöveroja tontista. Hassu perustelu, koska vuokra periaatteessa sisältää sen ja vuokrahan on poikkeuksetta korkeampi kuin kiinteistövero.
Eipä ollut silloin ongelma kun tontin vuokrahinta sovittiin kattamaan 50 vuotta. Aika tuntui silloin pitkältä, eikä vaikuttanut lainkaan silloisiin vuokrasopimuksen tehneisiin
Vantaalla Myyrmäestä tehdään jo slummilähiötä. Ennen niin avara ja kiva alue. Asuuko rakennusviraston jehut Louhelassa tai jossain Ylästössä turvassa, mitä ?