Hallitus teki käsittämättömän, kiireisen päätöksen: Kela ei korvaa kalleimpia syöpälääkkeitä julkisessa terveydenhuollossa - korvaa vain, jos ollaan yksityisellä puolella!?! On taas keksitty keino
- kansalaisten eriarvoistamiseen
- yksityisen terveydenhuollon paisuttamiseen (ja kuten muistetaan, kela-korvauksia yksistyisektorilla on nostettu).
Oliskohan aika vaihtaa hallitusta?
- kansalaisten eriarvoistamiseen
- yksityisen terveydenhuollon paisuttamiseen (ja kuten muistetaan, kela-korvauksia yksistyisektorilla on nostettu).
Oliskohan aika vaihtaa hallitusta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Toivottavasti päättäjät tähän ,saa agresiivisen syövän ja jätetetään hoidotta , niin näkevät syöpäsairaan ahdingon .
Päättäjäthän mnenee yksityiselle
Ilalehti kirjoittaa
Kelan ylilääkäri Mikko Florenin mukaan Kela on korvannut väärin perustein kalliita lääkkeitä julkisen puolen sairaanhoidossa.
Kyse olisi siis siitä, että potilaan ei kuuluisi hakea omalla kustannuksellaan kalliita Kela korvatavia lääkkeitä apteekista lääkärin kirjoittamalla reseptillä, vaan kyseiset lääkkeet tulee olla HOITAVAN YKSIKÖN OMASSA VALMIUSVARASTOSSA ja sisältyä potilaan kulloiseenkin hoitotapahtumaan kuten esim poliklinikkakäyntiin.
Js esimerkiksi Pirhan ( = suurin sote yksikkö )
talous ei kestä käyttää kalleimpia ja tehokkaimpia syöpälääkkeitä, se hankkii käyttöönsä halvempia syöpä- tms. lääkkeitä. joilla potilaita hoidetaan.
Nykyisellä terveyskeskuskäynnillä, poliklinikkakäynnillä , ja sairaalan osasto maksuilla pitäisi saada parasta lääkitystä ja hoitoa.
Potilaan kustannukset ovat nousseet ja vaikeutuneet huomattavasti entiseen verrattuna ja ovat eri tasolla ovat eri tasolla pelkästään lääkäriin pääsyn, laboratoriokokeiden , poliklinikkakäyntien ja sairaalaosastomaksujen osalta.
Lakkautettujen terveyskeskusten vuoksi lääkäriin pääsy omakustanteisen kuljetuksen hinnan ja ajanhallinnan vuoksi on kallista ja saattaa viedä yhteyksien vuoksi koko päivän. Sama juttu on laboratoriokokeiden kanssa. Kirurgisen tai muun syyn vuoksi osastolla olosta peritään päivämaksun lisäksi "sisänpääsymaksu", myös lähtöpäivä on maksullinen.
MIten jatkossa toimitaan, kun käytössä on ollut useampia tuhansia maksava julkisen puolen lääkärin määräämä reseptilääke, jonka potilas on itse hakenut ja maksanut apteekista, tilannut ajan terveyskeskukseen jonne on varannut ajan pistämistä varten.
Maksuttomassa pistämistapahtumassa oli hinta-laatu suhde kohdallaan, kun selvisi että hoitaja laittoi usean tuhannen maksaneen pistoksen olkavarteen, kun se tuli laittaa vatsaan. Tämä vaikuttaa lääkkeen vaikutukseen ja edelleen tulevaan lääkeannostukseen.
Onko syytä olettaa, että potilaan osuus lääkkeen hankkimiseen ja itse hoitotapahtumaan alentaa hoitopaikan käsitystä omalta osaltaan hoidon vastuusta. ?
Määrätyin aikavälein tapahtuvan pistoshoidon toteutuminen jää myös potilaan vastuulle ja se ei välttämättä toteudu koska potilaalla ei ole samanlaista seurantaa ja kirjaamista hoidon suhteen kuin hoitavalla yksiköllä.
Lisäksi pistosaikaa varataessa on saatava juuri määritelty aika ja sen saaminen ei ole helppoa vaikka kyseessä on yliopistosairaalan lääkärin määräämä hoito, syystä että asiaa hoitaa potilas.
On ymmärrettävää ja hyväksyttävää, että esim. kaukomaille matkustaessa asiakas hakee ja maksaa tarvittavat rokotukset ilman Kela korvauksia.
Saako muuten luomen kohotusleikkauksista Kela korvausta ?
Kaikilla ei ole valmiutta ja kykyä toimia omissa ajanvarauksissaan ja hoitotapahtumissaan nettiyhteyksiin.
Suosittelen sitä kuitenkin kaikille joilla on siihen mahdollisuus, koska siitä jä potilastietoihin jälki ja hoitavan puolen vastuu on dokumentoitavissa.
Tai vastuuttomuus.
Ilmeisesti kaikkien itse apteekista hakeneiden ja maksaneiden on otettava kiireesti yhteyttä omaan hoitoyksikköönsä ja myös apteekkiin saadakseen tietoa kuinka jatkossa menetellään ?
Kenen on vastuu tiedottamisesta potilaalle ?
Apteekkien kantakin olisi julkisuudessa kiva nähdä.
Täytyykö siis saadakseen parasta ja tehokkainta hoitoa esim. syöpään mennä ensin yksityislääkärin vastaanotolle, maksaa itse kaikki laboratoriokustannukset ja kuvaukset ja sen jälkeen saa kallista Kelak orvattavaa lääkettä ?
Onko sitten linjattu, että tämä polku olisi kokonaisuudessaan hoidettava alusta loppuun yksityisellä puolella, eikä ensin julkinen puoli tekee diagnoosiin vaaditavat eri tutkimukset labroineen ja kokeineen ja yksityinen puoli ottaa valmiin paketin vastaan ja erikoislääkärikäynnin jälkeen asiakas saa lääkityksen Kelakorvauksella ?
Eli julkisen puolen piikkiin menee suuin osa taudin tutkimuksesta ja alkuhoidosta ja yksityinen puoli kasvattaa Kela korvauksia lääkärin palkkioista ja lääkekustannuksista.
Näiden yksityisten voitot valuvat ulkomaille.
Lisäksi lakisääteinen työterveys huolto olisi laitettava tarkasteluun.
Yrittäjien niskaan sälytetty työterveyshuolto kuuluu yleiseen terveydenhuoltoon.
ei yrittäjän vastuulle.
Jotenkin ketjusta käy ilmi että kaikki eivät ole tajunneet kuviota.
Moni luulee että kela korvaa yksityisen puoleln määräämät kalliit lääkkeet mutta ei julkisen.
Jos ymmärsin niin että itse hoidoissa joita tehdään hoitolaitoksessa kuuluu lääke hoitopaikan kustannuksiin.
Nyt julkinen puoli oli keksinyt säästökikan ja käskenyt potilaita itse hakemaan lääkkeet apteekista jolloin lääkekustannus kaatui kelan piikkin.
Yksityiset eivät ole harrastaneet samanlaista vilunkia vaan ovat sisällyttäneet lääkkeen hinnan hoitomaksuihin.
Ei siis ole mennyt niinkuin osa luulee että yksityisen laitoksen lääkkeet saa edelleen hakea apteekista kelakorvattavana.
Syöpälääkkeitä on olemassa piikkeinä, jolloin piikki käydään ottamassa terveydenhuollon yksikössä. Potilas ostaa aineen/piikin itse apteekista, vie sen terveydenhuollon yksikköön, jossa hoitaja(?) sen häneen pistää.
Käsitykseni mukaan tuo uusi muutos lääkkeiden korvausten suhteen koskee esim. tällaisia lääkkeitä. Niihin saa Kela-korvauksen vain yksityisen terveydenhuollon potilas, kun taas julkisella käyvät eivät korvausta saa.
Piikkilääkettä laitetaan harvemmin, väliä piikillä voi olla jopa kuukausia, riippuen sairaudesta, sen laadusta.
Ja nuo piikkilääkkeet ovat todella kalliita, voivat maksaa jopa tuhansia euroja, jopa 2000e tai ylikin.
Kysymys ei ole siitä, missä tai kuka reseptin on kirjoittanut, vaan siitä, onko potilas yksityisen vai julkisen puolen asiakkaana.
Sairaalassa ollessa potilas saa lääkkeensä osastolla olon aikana sairaalan "piikkiin", hän ei maksa niistä erikseen. Ainakin sellaiset lääkkeet, joita potilaalla on säännöllisesti käytössä muutenkin.