syöpälääkkeet korvataan vain yksityispuolella???

MIten jatkossa toimitaan, kun käytössä on ollut useampia tuhansia maksava julkisen puolen lääkärin määräämä reseptilääke, jonka potilas on itse hakenut ja maksanut apteekista, tilannut ajan terveyskeskukseen jonne on varannut ajan pistämistä varten.
Maksuttomassa pistämistapahtumassa oli hinta-laatu suhde kohdallaan, kun selvisi että hoitaja laittoi usean tuhannen maksaneen pistoksen olkavarteen, kun se tuli laittaa vatsaan. Tämä vaikuttaa lääkkeen vaikutukseen ja edelleen tulevaan lääkeannostukseen.
Onko syytä olettaa, että potilaan osuus lääkkeen hankkimiseen ja itse hoitotapahtumaan alentaa hoitopaikan käsitystä omalta osaltaan hoidon vastuusta. ?
Määrätyin aikavälein tapahtuvan pistoshoidon toteutuminen jää myös potilaan vastuulle ja se ei välttämättä toteudu koska potilaalla ei ole samanlaista seurantaa ja kirjaamista hoidon suhteen kuin hoitavalla yksiköllä.
Lisäksi pistosaikaa varataessa on saatava juuri määritelty aika ja sen saaminen ei ole helppoa vaikka kyseessä on yliopistosairaalan lääkärin määräämä hoito, syystä että asiaa hoitaa potilas.

Anonyymi00004 kirjoitti:

MIten jatkossa toimitaan, kun käytössä on ollut useampia tuhansia maksava julkisen puolen lääkärin määräämä reseptilääke, jonka potilas on itse hakenut ja maksanut apteekista, tilannut ajan terveyskeskukseen jonne on varannut ajan pistämistä varten.
Maksuttomassa pistämistapahtumassa oli hinta-laatu suhde kohdallaan, kun selvisi että hoitaja laittoi usean tuhannen maksaneen pistoksen olkavarteen, kun se tuli laittaa vatsaan. Tämä vaikuttaa lääkkeen vaikutukseen ja edelleen tulevaan lääkeannostukseen.
Onko syytä olettaa, että potilaan osuus lääkkeen hankkimiseen ja itse hoitotapahtumaan alentaa hoitopaikan käsitystä omalta osaltaan hoidon vastuusta. ?
Määrätyin aikavälein tapahtuvan pistoshoidon toteutuminen jää myös potilaan vastuulle ja se ei välttämättä toteudu koska potilaalla ei ole samanlaista seurantaa ja kirjaamista hoidon suhteen kuin hoitavalla yksiköllä.
Lisäksi pistosaikaa varataessa on saatava juuri määritelty aika ja sen saaminen ei ole helppoa vaikka kyseessä on yliopistosairaalan lääkärin määräämä hoito, syystä että asiaa hoitaa potilas.

Lue lisää

On ymmärrettävää ja hyväksyttävää, että esim. kaukomaille matkustaessa asiakas hakee ja maksaa tarvittavat rokotukset ilman Kela korvauksia.

Saako muuten luomen kohotusleikkauksista Kela korvausta ?

Anonyymi00004 kirjoitti:

MIten jatkossa toimitaan, kun käytössä on ollut useampia tuhansia maksava julkisen puolen lääkärin määräämä reseptilääke, jonka potilas on itse hakenut ja maksanut apteekista, tilannut ajan terveyskeskukseen jonne on varannut ajan pistämistä varten.
Maksuttomassa pistämistapahtumassa oli hinta-laatu suhde kohdallaan, kun selvisi että hoitaja laittoi usean tuhannen maksaneen pistoksen olkavarteen, kun se tuli laittaa vatsaan. Tämä vaikuttaa lääkkeen vaikutukseen ja edelleen tulevaan lääkeannostukseen.
Onko syytä olettaa, että potilaan osuus lääkkeen hankkimiseen ja itse hoitotapahtumaan alentaa hoitopaikan käsitystä omalta osaltaan hoidon vastuusta. ?
Määrätyin aikavälein tapahtuvan pistoshoidon toteutuminen jää myös potilaan vastuulle ja se ei välttämättä toteudu koska potilaalla ei ole samanlaista seurantaa ja kirjaamista hoidon suhteen kuin hoitavalla yksiköllä.
Lisäksi pistosaikaa varataessa on saatava juuri määritelty aika ja sen saaminen ei ole helppoa vaikka kyseessä on yliopistosairaalan lääkärin määräämä hoito, syystä että asiaa hoitaa potilas.

Lue lisää

Kaikilla ei ole valmiutta ja kykyä toimia omissa ajanvarauksissaan ja hoitotapahtumissaan nettiyhteyksiin.
Suosittelen sitä kuitenkin kaikille joilla on siihen mahdollisuus, koska siitä jä potilastietoihin jälki ja hoitavan puolen vastuu on dokumentoitavissa.
Tai vastuuttomuus.

Anonyymi00004 kirjoitti:

MIten jatkossa toimitaan, kun käytössä on ollut useampia tuhansia maksava julkisen puolen lääkärin määräämä reseptilääke, jonka potilas on itse hakenut ja maksanut apteekista, tilannut ajan terveyskeskukseen jonne on varannut ajan pistämistä varten.
Maksuttomassa pistämistapahtumassa oli hinta-laatu suhde kohdallaan, kun selvisi että hoitaja laittoi usean tuhannen maksaneen pistoksen olkavarteen, kun se tuli laittaa vatsaan. Tämä vaikuttaa lääkkeen vaikutukseen ja edelleen tulevaan lääkeannostukseen.
Onko syytä olettaa, että potilaan osuus lääkkeen hankkimiseen ja itse hoitotapahtumaan alentaa hoitopaikan käsitystä omalta osaltaan hoidon vastuusta. ?
Määrätyin aikavälein tapahtuvan pistoshoidon toteutuminen jää myös potilaan vastuulle ja se ei välttämättä toteudu koska potilaalla ei ole samanlaista seurantaa ja kirjaamista hoidon suhteen kuin hoitavalla yksiköllä.
Lisäksi pistosaikaa varataessa on saatava juuri määritelty aika ja sen saaminen ei ole helppoa vaikka kyseessä on yliopistosairaalan lääkärin määräämä hoito, syystä että asiaa hoitaa potilas.

Lue lisää

Ilmeisesti kaikkien itse apteekista hakeneiden ja maksaneiden on otettava kiireesti yhteyttä omaan hoitoyksikköönsä ja myös apteekkiin saadakseen tietoa kuinka jatkossa menetellään ?
Kenen on vastuu tiedottamisesta potilaalle ?
Apteekkien kantakin olisi julkisuudessa kiva nähdä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

MIten jatkossa toimitaan, kun käytössä on ollut useampia tuhansia maksava julkisen puolen lääkärin määräämä reseptilääke, jonka potilas on itse hakenut ja maksanut apteekista, tilannut ajan terveyskeskukseen jonne on varannut ajan pistämistä varten.
Maksuttomassa pistämistapahtumassa oli hinta-laatu suhde kohdallaan, kun selvisi että hoitaja laittoi usean tuhannen maksaneen pistoksen olkavarteen, kun se tuli laittaa vatsaan. Tämä vaikuttaa lääkkeen vaikutukseen ja edelleen tulevaan lääkeannostukseen.
Onko syytä olettaa, että potilaan osuus lääkkeen hankkimiseen ja itse hoitotapahtumaan alentaa hoitopaikan käsitystä omalta osaltaan hoidon vastuusta. ?
Määrätyin aikavälein tapahtuvan pistoshoidon toteutuminen jää myös potilaan vastuulle ja se ei välttämättä toteudu koska potilaalla ei ole samanlaista seurantaa ja kirjaamista hoidon suhteen kuin hoitavalla yksiköllä.
Lisäksi pistosaikaa varataessa on saatava juuri määritelty aika ja sen saaminen ei ole helppoa vaikka kyseessä on yliopistosairaalan lääkärin määräämä hoito, syystä että asiaa hoitaa potilas.

Lue lisää

Täytyykö siis saadakseen parasta ja tehokkainta hoitoa esim. syöpään mennä ensin yksityislääkärin vastaanotolle, maksaa itse kaikki laboratoriokustannukset ja kuvaukset ja sen jälkeen saa kallista Kelak orvattavaa lääkettä ?

Onko sitten linjattu, että tämä polku olisi kokonaisuudessaan hoidettava alusta loppuun yksityisellä puolella, eikä ensin julkinen puoli tekee diagnoosiin vaaditavat eri tutkimukset labroineen ja kokeineen ja yksityinen puoli ottaa valmiin paketin vastaan ja erikoislääkärikäynnin jälkeen asiakas saa lääkityksen Kelakorvauksella ?

Eli julkisen puolen piikkiin menee suuin osa taudin tutkimuksesta ja alkuhoidosta ja yksityinen puoli kasvattaa Kela korvauksia lääkärin palkkioista ja lääkekustannuksista.

Näiden yksityisten voitot valuvat ulkomaille.
Lisäksi lakisääteinen työterveys huolto olisi laitettava tarkasteluun.

Yrittäjien niskaan sälytetty työterveyshuolto kuuluu yleiseen terveydenhuoltoon.
ei yrittäjän vastuulle.

Syöpälääkkeitä on olemassa piikkeinä, jolloin piikki käydään ottamassa terveydenhuollon yksikössä. Potilas ostaa aineen/piikin itse apteekista, vie sen terveydenhuollon yksikköön, jossa hoitaja(?) sen häneen pistää.
Käsitykseni mukaan tuo uusi muutos lääkkeiden korvausten suhteen koskee esim. tällaisia lääkkeitä. Niihin saa Kela-korvauksen vain yksityisen terveydenhuollon potilas, kun taas julkisella käyvät eivät korvausta saa.
Piikkilääkettä laitetaan harvemmin, väliä piikillä voi olla jopa kuukausia, riippuen sairaudesta, sen laadusta.
Ja nuo piikkilääkkeet ovat todella kalliita, voivat maksaa jopa tuhansia euroja, jopa 2000e tai ylikin.
Kysymys ei ole siitä, missä tai kuka reseptin on kirjoittanut, vaan siitä, onko potilas yksityisen vai julkisen puolen asiakkaana.
Sairaalassa ollessa potilas saa lääkkeensä osastolla olon aikana sairaalan "piikkiin", hän ei maksa niistä erikseen. Ainakin sellaiset lääkkeet, joita potilaalla on säännöllisesti käytössä muutenkin.