Demarin ja vasurin ero on hiuksenhieno

Ei ne sano mutta siellä vasemmalla laidalla tämä haave elää monen sydämessä.

Vassujen vaaliteltalla tuolla Hakaniemen torilla muutama viikko sitten eräs ukko antoi äärimmäisen selvästi ymmärtää että kommunismiin he pyrkii.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei ne sano mutta siellä vasemmalla laidalla tämä haave elää monen sydämessä.

Vassujen vaaliteltalla tuolla Hakaniemen torilla muutama viikko sitten eräs ukko antoi äärimmäisen selvästi ymmärtää että kommunismiin he pyrkii.

Lue lisää

Ei ne voi sanoa sitä suoraan. Sillä sanalla on niin paha kaiku. Kuitenkin se haave monella on

Pinja Vuorinen, vasemmistoliittolainen puheenjohtaja, tavoittelee väkivaltaista kommunistista vallankumousta.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei ne voi sanoa sitä suoraan. Sillä sanalla on niin paha kaiku. Kuitenkin se haave monella on

Persuuden, fasismin ja natsismin välinen raja on seitin ohut.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Pinja Vuorinen, vasemmistoliittolainen puheenjohtaja, tavoittelee väkivaltaista kommunistista vallankumousta.

Ihanko totta? Joko on hommannut paljonkin aseita?

Persut ja kokoomus tavoittelevat oikeistolaista sotilasdiktatuuria, sen takia ovat kahmineet kenraaleja riveihinsä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei ne sano mutta siellä vasemmalla laidalla tämä haave elää monen sydämessä.

Vassujen vaaliteltalla tuolla Hakaniemen torilla muutama viikko sitten eräs ukko antoi äärimmäisen selvästi ymmärtää että kommunismiin he pyrkii.

Lue lisää

Tarkistitko, ettei vienyt rahojasi tai puhelinta?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Ihanko totta? Joko on hommannut paljonkin aseita?

Persut ja kokoomus tavoittelevat oikeistolaista sotilasdiktatuuria, sen takia ovat kahmineet kenraaleja riveihinsä.

Lue lisää

Ei ole kertonut aseistuksen määrää, enkä välttämättä odota, että vallankumoukselliset antaisi tuota tietoa ulos.
Vinkkinä kuitenkin, että Vasemmistoliiton Jaakko Jäntti on kertonut ydinsodan aloittamisesta Suomessa.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Pinja Vuorinen, vasemmistoliittolainen puheenjohtaja, tavoittelee väkivaltaista kommunistista vallankumousta.

Pinjan elämä on tyypillistä kommunistijohtajalle, ökyilyä kaikin tavoin ja miljoonatulot.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Pinjan elämä on tyypillistä kommunistijohtajalle, ökyilyä kaikin tavoin ja miljoonatulot.

Ahaa. Hänkö on miljonääri?

Inhorealismia kirjoitti:

Ahaa. Hänkö on miljonääri?

VASURIEN MAALI HYLÄTTIIN ONNEKSI - OIKEUS-
Norjan leiri käy nyt erittäin kuumana Englanti-ottelussa nähdyn päätöksen jäljiltä. Englanti voitti MM-puolivälieräkamppailun Jude Bellinghamin jatkoaikamaalilla 2–1.

Lue myösRaivo yltyy – Uusi video Norjan maalipotkusta julki
Lue myösTässä ovat MM-kisojen välieräparit!
Norja näytti siirtyvän toisen jakson alkuhetkillä johtoon, kun puolustaja Torbjörn Lysaker Heggem pukkasi pallon Englannin maalin lähettyviltä verkkoon.

Norja tuuletti railakkaasti osumaa, mutta sen juhlat katkesivat ikävään ilmoitukseen.

Ottelun päätuomari Clément Turpin marssi videotaululle, kun VAR-tilannehuone ilmoitti hänelle, että tilanteessa saattoi hyvinkin tapahtua rike.

Sellainen myös löytyi. Videotuomarit ja Turpin kokivat, että Norjan tähtihyökkääjä Erling Haaland työnsi sääntöjenvastaisella tavalla Englannin keskikenttäpelaajaa Elliot Andersonia kulmatilanteen yhteydessä.

Kulma päätettiin uusia ja Norjan maali hylättiin.

Päätös ei miellyttänyt lainkaan Norjan leiriä.

– Saisin tuollaisista joka pelissä vapaapotkuja, kun minua työnnetään jatkuvalla syötöllä. Olihan tuo nyt pehmoinen päätös, Haaland ärähti norjalaiselle NRK:lle ratkaisusta.

Anonyymi00157 kirjoitti:

VASURIEN MAALI HYLÄTTIIN ONNEKSI - OIKEUS-
Norjan leiri käy nyt erittäin kuumana Englanti-ottelussa nähdyn päätöksen jäljiltä. Englanti voitti MM-puolivälieräkamppailun Jude Bellinghamin jatkoaikamaalilla 2–1.

Lue myösRaivo yltyy – Uusi video Norjan maalipotkusta julki
Lue myösTässä ovat MM-kisojen välieräparit!
Norja näytti siirtyvän toisen jakson alkuhetkillä johtoon, kun puolustaja Torbjörn Lysaker Heggem pukkasi pallon Englannin maalin lähettyviltä verkkoon.

Norja tuuletti railakkaasti osumaa, mutta sen juhlat katkesivat ikävään ilmoitukseen.

Ottelun päätuomari Clément Turpin marssi videotaululle, kun VAR-tilannehuone ilmoitti hänelle, että tilanteessa saattoi hyvinkin tapahtua rike.

Sellainen myös löytyi. Videotuomarit ja Turpin kokivat, että Norjan tähtihyökkääjä Erling Haaland työnsi sääntöjenvastaisella tavalla Englannin keskikenttäpelaajaa Elliot Andersonia kulmatilanteen yhteydessä.

Kulma päätettiin uusia ja Norjan maali hylättiin.

Päätös ei miellyttänyt lainkaan Norjan leiriä.

– Saisin tuollaisista joka pelissä vapaapotkuja, kun minua työnnetään jatkuvalla syötöllä. Olihan tuo nyt pehmoinen päätös, Haaland ärähti norjalaiselle NRK:lle ratkaisusta.

Lue lisää

Oliko tuo jokin vitsi?

Inhorealismia kirjoitti:

Ahaa. Hänkö on miljonääri?

USA:ssa vasemmistojohtajat on hyvin usein miljonäärejä.

Anonyymi00161 kirjoitti:

USA:ssa vasemmistojohtajat on hyvin usein miljonäärejä.

USA:ssa Demokraateista osaa voi määritellä jotenkin vasemmistolaisiksi. Puolueen päälinja on lähinnä kokoomuksesta oikealla.

Nyt oli kyse ihan suomalaisesta ihmisestä.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Pinja Vuorinen, vasemmistoliittolainen puheenjohtaja, tavoittelee väkivaltaista kommunistista vallankumousta.

Demarit tavoittelevat suomalaisten tuhoamista mamuttamalla.

Onko kansainvaltaistsminen jotenkin huono asia? Onko suuryrityksille ja vaikkapa Muskilla sinusta liian vähän valtaa?

Inhorealismia kirjoitti:

Onko kansainvaltaistsminen jotenkin huono asia? Onko suuryrityksille ja vaikkapa Muskilla sinusta liian vähän valtaa?

Turha noille tallukoille on yrittää mitään selittää. Ovat pelkkiä papukaijoja, hokevat perässä mitä Rydman ja kumppanit keksivät kiihottaakseen yksinkertaisen mieltä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Turha noille tallukoille on yrittää mitään selittää. Ovat pelkkiä papukaijoja, hokevat perässä mitä Rydman ja kumppanit keksivät kiihottaakseen yksinkertaisen mieltä.

Sosialistinatsi avautui. Tekisikö mieli päästä keskitysleirille kaasuttajaksi?

Kommunistit saivat muutamia vuosia sitten Itävallan Salzburgissa hyvän äänisaaliin.

Mikä suomalaisten tulevaisuudesta surkean tekee? Ei vasemmistoliiton kannatus kovin suuri ole.

Jos tarkkaan tutkitaan, sdp ajaa venäjän etuja. Demarit pienenä vähemmistönä voisivat kyllä muuttaa johonkin sosialistiseen maahan, suomesta sitä ei tehdä. Jos haluat katsoa demarien aiheuttamaa kurjuutta ja kuolemaa, mene ruotsiin, tukholman lähiöihin, sinne ei uskalla mennä edes paikalliset poliisit.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jos tarkkaan tutkitaan, sdp ajaa venäjän etuja. Demarit pienenä vähemmistönä voisivat kyllä muuttaa johonkin sosialistiseen maahan, suomesta sitä ei tehdä. Jos haluat katsoa demarien aiheuttamaa kurjuutta ja kuolemaa, mene ruotsiin, tukholman lähiöihin, sinne ei uskalla mennä edes paikalliset poliisit.

Lue lisää

Ketkä niille ilja janitskin ja mv_lehden venäjä mielisille jutuille eniten taputtelivat. Persut.

Demarit vaikuttaa kurjuutta esimerkiksi lopettamalla tuottavaa työtä maasta ilmastohulluudellaan. Metsäteollisuus ennallistetaan nurin. Kivijalkamme. Tämä aiheuttaa kurjuutta maassa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Demarit vaikuttaa kurjuutta esimerkiksi lopettamalla tuottavaa työtä maasta ilmastohulluudellaan. Metsäteollisuus ennallistetaan nurin. Kivijalkamme. Tämä aiheuttaa kurjuutta maassa.

Lue lisää

Ennallistaminen on siis suojelua

Anonyymi00027 kirjoitti:

Demarit vaikuttaa kurjuutta esimerkiksi lopettamalla tuottavaa työtä maasta ilmastohulluudellaan. Metsäteollisuus ennallistetaan nurin. Kivijalkamme. Tämä aiheuttaa kurjuutta maassa.

Lue lisää

Jopa kymmeniä tuhansia duunareita kortistoon. Maatalous siinä sivussa nurin ja jopa satoja tuhansia ihmisiä kortistoon. Samaan aikaan haluavat käytännössä rajattomasti edunsaajia maahan. Tämä on mahdoton yhtälö. Tuho

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jos tarkkaan tutkitaan, sdp ajaa venäjän etuja. Demarit pienenä vähemmistönä voisivat kyllä muuttaa johonkin sosialistiseen maahan, suomesta sitä ei tehdä. Jos haluat katsoa demarien aiheuttamaa kurjuutta ja kuolemaa, mene ruotsiin, tukholman lähiöihin, sinne ei uskalla mennä edes paikalliset poliisit.

Lue lisää

Demarit ovat vieneet maan talouden konkurssiin. Kansa kärsii heidän vastuuttomuudesta ja jatkuvasta verovarojen varastamisesta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jos tarkkaan tutkitaan, sdp ajaa venäjän etuja. Demarit pienenä vähemmistönä voisivat kyllä muuttaa johonkin sosialistiseen maahan, suomesta sitä ei tehdä. Jos haluat katsoa demarien aiheuttamaa kurjuutta ja kuolemaa, mene ruotsiin, tukholman lähiöihin, sinne ei uskalla mennä edes paikalliset poliisit.

Lue lisää

Miten SDP ajaa Venäjän etuja? Jopa laki, johon rajasulku perustuu, on demarien läpiajama.

Enpä usko, että Ruotsin maahanmuuttajalähiöissä on paljon katsottavaa. Suomessa persujen hallitsemat alueet ovat vaarallisempia, Suomessa kuolee edelleen suhteessa enemmän ihmisiä väkivaltaan kuin Ruotsissa.

SDP:tä kannattaa äänestävistä suomalaisista joka neljäs, kyseessä ei tosiaan ole mikään pieni vähemmistö.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Demarit vaikuttaa kurjuutta esimerkiksi lopettamalla tuottavaa työtä maasta ilmastohulluudellaan. Metsäteollisuus ennallistetaan nurin. Kivijalkamme. Tämä aiheuttaa kurjuutta maassa.

Lue lisää

No kerropa nyt esimerkki tuottavasta työstä, jonka demarit ovat lopettaneet ilmastohulluudella.

Persuthan uhosivat estävänsä ennallistamisasetuksen, mutta eivät ole tehneet sille mitään.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Jopa kymmeniä tuhansia duunareita kortistoon. Maatalous siinä sivussa nurin ja jopa satoja tuhansia ihmisiä kortistoon. Samaan aikaan haluavat käytännössä rajattomasti edunsaajia maahan. Tämä on mahdoton yhtälö. Tuho

Lue lisää

Nykyinen oikeistohallitus ihmisiä on kortistoon passittanut ja firmoja kaatanut, edellisen hallituksen aikana työllisyystilanne oli parempi, pohjoismaisella tasolla.

Edellinen hallitus myös antoi maataloustukea ennätysmäärät. Jos maatalous kaatuu, niin se on täysin nykyisen hallituksen ansiota.

Anonyymi00058 kirjoitti:

No kerropa nyt esimerkki tuottavasta työstä, jonka demarit ovat lopettaneet ilmastohulluudella.

Persuthan uhosivat estävänsä ennallistamisasetuksen, mutta eivät ole tehneet sille mitään.

Lue lisää

Turvetuotannon lopettivat

Anonyymi00062 kirjoitti:

Turvetuotannon lopettivat

Se olisi maalle uusi, vähintään Nokia jos hyödyntäisimme turvetta maailman markkinoille.

Anonyymi00058 kirjoitti:

No kerropa nyt esimerkki tuottavasta työstä, jonka demarit ovat lopettaneet ilmastohulluudella.

Persuthan uhosivat estävänsä ennallistamisasetuksen, mutta eivät ole tehneet sille mitään.

Lue lisää

Maatalous. Siinä demarit lyö lyötyä seuraavassa hallituksessa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Turvetuotannon lopettivat

Tämän takia jotkut turveyrittäjät teki itsarin.

Anonyymi00058 kirjoitti:

No kerropa nyt esimerkki tuottavasta työstä, jonka demarit ovat lopettaneet ilmastohulluudella.

Persuthan uhosivat estävänsä ennallistamisasetuksen, mutta eivät ole tehneet sille mitään.

Lue lisää

Mutta demarit lyö vettä kiukaaseen kurittamalla yrityksiä kaikilla järjettömillä ilmastohulluusmaksuilla.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Nykyinen oikeistohallitus ihmisiä on kortistoon passittanut ja firmoja kaatanut, edellisen hallituksen aikana työllisyystilanne oli parempi, pohjoismaisella tasolla.

Edellinen hallitus myös antoi maataloustukea ennätysmäärät. Jos maatalous kaatuu, niin se on täysin nykyisen hallituksen ansiota.

Lue lisää

Kuvittele. Metsäteollisuus joka on kivijalkamme, se laitetaan nurin kun kommunistinen eurostoliitto määrää ja demarit tottelee. Tämä tulevaisuudessa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Turvetuotannon lopettivat

No eivät lopettaneet. Nykyinen hallitus sen sijaan on luvannut sen lopettaa.

Turpeen käyttö lämmön ja energian tuotantoon ei ole koskaan ollut erityisen kannattavaa ilman tukia. Jos se halutaan säilyttää varmuuden vuoksi, on oltava valmiit maksamaan siitä.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Mutta demarit lyö vettä kiukaaseen kurittamalla yrityksiä kaikilla järjettömillä ilmastohulluusmaksuilla.

Millaisilla? Kerro toki.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Millaisilla? Kerro toki.

Kysy äitiltä, vajakki.

SDP itse määrittelee itsensä sosialidemokraattiseksi puolueeksi, joka rakentaa demokraattista sosialismia. Sana "sosialismi" esiintyy yhä puolueen säännöissä ja periaateasiakirjoissa.

Kun joku sanoo "SDP on sosialistinen puolue", se ei ole liioittelua, se on suoraan puolueen omasta itsemäärittelystä ja historiasta nouseva fakta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

SDP itse määrittelee itsensä sosialidemokraattiseksi puolueeksi, joka rakentaa demokraattista sosialismia. Sana "sosialismi" esiintyy yhä puolueen säännöissä ja periaateasiakirjoissa.

Kun joku sanoo "SDP on sosialistinen puolue", se ei ole liioittelua, se on suoraan puolueen omasta itsemäärittelystä ja historiasta nouseva fakta.

Lue lisää

Huomion arvoista on kuitenkin se, että SDP:n sosialismilla ajetaan ay-liikkeen asiaa.

Sosialismi koko valtion hyväksi ei ole lähtökohtaisesti haitallinen asia, olennaista on kuitenkin se, että sosialisoitu (eli verotettu) varallisuus on kyettävä myös käyttämään oikeudenmukaisesti siten että koko kansan asemaa suojellaan.

Sosialismi minkä tahansa eturyhmän taskuun, siitä lähtee koko valtion tuho liikkeelle, aikansa se ottaa mutta lopputulos on aina sama.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Huomion arvoista on kuitenkin se, että SDP:n sosialismilla ajetaan ay-liikkeen asiaa.

Sosialismi koko valtion hyväksi ei ole lähtökohtaisesti haitallinen asia, olennaista on kuitenkin se, että sosialisoitu (eli verotettu) varallisuus on kyettävä myös käyttämään oikeudenmukaisesti siten että koko kansan asemaa suojellaan.

Sosialismi minkä tahansa eturyhmän taskuun, siitä lähtee koko valtion tuho liikkeelle, aikansa se ottaa mutta lopputulos on aina sama.

Lue lisää

Ilman AY-liikettä ei ole hyvinvointia eikä vaurautta. Se nyt vain on yksinkertaisesti tosiasia. Esim Yhdysvalloissa on AY-liike, vaikka tolloimmat muuta luulee.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ilman AY-liikettä ei ole hyvinvointia eikä vaurautta. Se nyt vain on yksinkertaisesti tosiasia. Esim Yhdysvalloissa on AY-liike, vaikka tolloimmat muuta luulee.

Väärin.

Ay-liike on olemassa vain vallankäyttövälineeksi elinkeinoelämää varten. Siinä ei ole kyse mistään yhteisen edun ajamisesta, vaan ainoastaan ay-liikeläisten yhteisten etujen ajamisesta.

Se, miten tuo hyödyttää koko kansaa, ei ole ay-liikkeen omastakaan mielestä mitenkään heidän vastuulla.

On vain poliittisten päättäjien älykkyydestä kyse, onko hyötyä ay-liikkeen toiminnasta saatu aikaan koko kansalle. Ay-liike ei ole siis ajamassa millään tavoin koko kansan asiaa, vaan he ajavat vain omia asioitaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ilman AY-liikettä ei ole hyvinvointia eikä vaurautta. Se nyt vain on yksinkertaisesti tosiasia. Esim Yhdysvalloissa on AY-liike, vaikka tolloimmat muuta luulee.

Ay-liike voi vaikka vaatia ay-liiikkeen ulkopuolella olevien kansalaisten oikeuksien lakkauttamista, se on kaikki täysin ay-liikkeen oman edun ajamisen mukaista toimintaa.

Poliitikkojen toimet on se ratkaiseva asia, ei ay-liikkeen toiminta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ay-liike voi vaikka vaatia ay-liiikkeen ulkopuolella olevien kansalaisten oikeuksien lakkauttamista, se on kaikki täysin ay-liikkeen oman edun ajamisen mukaista toimintaa.

Poliitikkojen toimet on se ratkaiseva asia, ei ay-liikkeen toiminta.

Lue lisää

Siis, ay-liike kykenee halutessaan tekemään hyviäkin toimia.

Poliitikoilla on kuitenkin lakiin perustuvat velvollisuudet toimia koko kansan hyödyksi. Ay-liikkeellä ei ole mitään tällaisia velvollisuuksia.

Koko valtiolle hyötyä tulee vasta sitten kun ay-liike ja poliitikot kykenee yhdessä tekemään jotakin hyödyllistä. Jos asioista tulee jatkuvaa riitaa (tai ollaan eturyhmien kesken hämmästyttävän yksimielisiä) sitten on jo tulossa vahinkoa valtiolle ja sen kansalle.

Samat asiat koskee myös elinkeinoelämää ja sen etujen ajamista.

Ay-liike ei ole kansa.

Elinkeinoelämä ei ole kansa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Väärin.

Ay-liike on olemassa vain vallankäyttövälineeksi elinkeinoelämää varten. Siinä ei ole kyse mistään yhteisen edun ajamisesta, vaan ainoastaan ay-liikeläisten yhteisten etujen ajamisesta.

Se, miten tuo hyödyttää koko kansaa, ei ole ay-liikkeen omastakaan mielestä mitenkään heidän vastuulla.

On vain poliittisten päättäjien älykkyydestä kyse, onko hyötyä ay-liikkeen toiminnasta saatu aikaan koko kansalle. Ay-liike ei ole siis ajamassa millään tavoin koko kansan asiaa, vaan he ajavat vain omia asioitaan.

Lue lisää

Maailma vain jeff bezosin kaltaisille miljardööreille, Saa olla melko kova jannu että siitä on mitään arvoa tolle väelle, palkat on sitten sen mukaisia. Kun tulee nuha niin kenää ja uusi uhri tilalle.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Väärin.

Ay-liike on olemassa vain vallankäyttövälineeksi elinkeinoelämää varten. Siinä ei ole kyse mistään yhteisen edun ajamisesta, vaan ainoastaan ay-liikeläisten yhteisten etujen ajamisesta.

Se, miten tuo hyödyttää koko kansaa, ei ole ay-liikkeen omastakaan mielestä mitenkään heidän vastuulla.

On vain poliittisten päättäjien älykkyydestä kyse, onko hyötyä ay-liikkeen toiminnasta saatu aikaan koko kansalle. Ay-liike ei ole siis ajamassa millään tavoin koko kansan asiaa, vaan he ajavat vain omia asioitaan.

Lue lisää

Mutta täysin henkilökohtaisen edun tavoitteluun perustuva voitontavoittelu yritystoiminnassa ja sijoittamisessa se sitten pyrkii yhteiseen hyvään? Oikeistohan kovasti väittää, että nuo täysin itsekkäät toiminnot tuottavat yhteistä hyvää, miksi ei sitten eturyhmänsä etua ajava AY-liike.

Kuten se tekeekin. Jakamalla voitot laajemman ihmisjoukon, eli työntekijöiden, hyväksi, AY-toiminta edesauttaa selvästi suuremman ihmisjoukon vaurastumista, sillä AY-liikkeen neuvottelemista ja taistelemista eduista nauttivat myös Loimaan kassan siipeilijät. AY-toiminnan seurauksena on laajalle levinnyt hyvinvointi ja nopeutunut talouskasvu sekä tuotekehitys.

Kerropa, millä tavalla maailma ilman AY-liikettä olisi parempi?

Vasemmistoaate painottaa ylikansallisuutta. Muut aina etusijalla. Eihän tämä ole oman kansan hyväksi toimimista vaan kaikkea muuta.

Nykyään demarit ovat erään uskonnon puolue vaikka eivät myönnä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ilman AY-liikettä ei ole hyvinvointia eikä vaurautta. Se nyt vain on yksinkertaisesti tosiasia. Esim Yhdysvalloissa on AY-liike, vaikka tolloimmat muuta luulee.

Milloin sosialismi olisi tehnyt vauraan ja menestyvän maan? Neukku Kiina pohjoiskorea Kuuba jne

Anonyymi00034 kirjoitti:

Milloin sosialismi olisi tehnyt vauraan ja menestyvän maan? Neukku Kiina pohjoiskorea Kuuba jne

Sama aate kyseessä. Eri volyymit vaan

Anonyymi00034 kirjoitti:

Milloin sosialismi olisi tehnyt vauraan ja menestyvän maan? Neukku Kiina pohjoiskorea Kuuba jne

Koska vasemmistoaate painottaa ylikansallisuutta, eihän se voi laittaa omaa kansaa ja maata ykköseksi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Maailma vain jeff bezosin kaltaisille miljardööreille, Saa olla melko kova jannu että siitä on mitään arvoa tolle väelle, palkat on sitten sen mukaisia. Kun tulee nuha niin kenää ja uusi uhri tilalle.

Lue lisää

Ei tämä maa eikä maailma tule onnistumaan sillä tavalla että taistelu vallasta yritetään vaikka väkisin saada joko elinkeinoelämän ja/tai ay-liikkeen hyödyksi.

Koko kansan asiaa pitää kyetä ajamaan, se on eri asia kuin ay-liikkeen ja/tai elinkeinoelämän etujen ajaminen.

Jos ainoastaan elinkeinoelämän ja/tai ay-liikkeen asiaa ajetaan (ml. mainitsemasi rikas Bezos) lopputulos tulee olemaan katastrofi, toimintaympäristö - jota valtioksikin kutsutaan - ajetaan kaaostilaan, jossa ei sitten enää puutetta ongelmista eikä hengenvaarasta.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Koska vasemmistoaate painottaa ylikansallisuutta, eihän se voi laittaa omaa kansaa ja maata ykköseksi.

Tämä näkyy demareiden, vasemmistoliittolaisten, vihreiden touhussa äärimmäisen selvästi.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Tämä näkyy demareiden, vasemmistoliittolaisten, vihreiden touhussa äärimmäisen selvästi.

Aina muita suositaan kaikessa. Arvatkaa silmänne

Anonyymi00041 kirjoitti:

Aina muita suositaan kaikessa. Arvatkaa silmänne

Intersektionaalisuus on tätä juuri sekä Tampereen valtuuston empatiataulu.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mutta täysin henkilökohtaisen edun tavoitteluun perustuva voitontavoittelu yritystoiminnassa ja sijoittamisessa se sitten pyrkii yhteiseen hyvään? Oikeistohan kovasti väittää, että nuo täysin itsekkäät toiminnot tuottavat yhteistä hyvää, miksi ei sitten eturyhmänsä etua ajava AY-liike.

Kuten se tekeekin. Jakamalla voitot laajemman ihmisjoukon, eli työntekijöiden, hyväksi, AY-toiminta edesauttaa selvästi suuremman ihmisjoukon vaurastumista, sillä AY-liikkeen neuvottelemista ja taistelemista eduista nauttivat myös Loimaan kassan siipeilijät. AY-toiminnan seurauksena on laajalle levinnyt hyvinvointi ja nopeutunut talouskasvu sekä tuotekehitys.

Kerropa, millä tavalla maailma ilman AY-liikettä olisi parempi?

Lue lisää

Kuten jo todettu, elinkeinoelämän ja/tai ay-liikkeen etujen ajaminen on eri asia kuin koko kansan etujen ajaminen.

Monet yrittää väen vängällä väkisin vääntää kysymykset talouspäätöksistä vain elinkeinoelämän ja ay-liikkeen asioiksi. Näin ei voida toimia, ne ovat vain eturyhmiä, vaikka olisivat sitten kuinka isoja ryhmiä, ne ovat edelleen vain eturyhmiä, ne eivät ole koko kansa.

Eduskunnalla on kansan antama mandaatti johtaa maata poliittisesti ja sen on kyettävä johtamaan siten että koko kansan asioita ajetaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Huomion arvoista on kuitenkin se, että SDP:n sosialismilla ajetaan ay-liikkeen asiaa.

Sosialismi koko valtion hyväksi ei ole lähtökohtaisesti haitallinen asia, olennaista on kuitenkin se, että sosialisoitu (eli verotettu) varallisuus on kyettävä myös käyttämään oikeudenmukaisesti siten että koko kansan asemaa suojellaan.

Sosialismi minkä tahansa eturyhmän taskuun, siitä lähtee koko valtion tuho liikkeelle, aikansa se ottaa mutta lopputulos on aina sama.

Lue lisää

Ay liikkeet ovat osa demarien korruptiorinkiä. Niiden jäsenmaksut ovat petos kansalaisia kohtaan, koska niillä rahoitetaan demarien toimintaa. Rakennusliitto rahoittaa vasureita. Eli jäsenet maksavat omaa tuhoaan.

Demareille ja vasureille ei työ maistu. Loisitaan järjestöissä ja kunnallispolitiikassa. Molemmissa on hyvä kavaltaa muiden palkkarahoja.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ay-liike voi vaikka vaatia ay-liiikkeen ulkopuolella olevien kansalaisten oikeuksien lakkauttamista, se on kaikki täysin ay-liikkeen oman edun ajamisen mukaista toimintaa.

Poliitikkojen toimet on se ratkaiseva asia, ei ay-liikkeen toiminta.

Lue lisää

Ammattiliitot ovat verovapaasti toimivia yhdistyksiä. Samanlaisia kuin esim. Somalien tuki ry.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ay liikkeet ovat osa demarien korruptiorinkiä. Niiden jäsenmaksut ovat petos kansalaisia kohtaan, koska niillä rahoitetaan demarien toimintaa. Rakennusliitto rahoittaa vasureita. Eli jäsenet maksavat omaa tuhoaan.

Demareille ja vasureille ei työ maistu. Loisitaan järjestöissä ja kunnallispolitiikassa. Molemmissa on hyvä kavaltaa muiden palkkarahoja.

Lue lisää

En kyseenalaista ay-liikkeen tarpeellisuutta, se on olemassa elinkeinoelämän vallan vastapainoksi ja hyvä näin.

Mutta ay-liikettä on turha sotkea siihen mikä on poliitikkojen työtä. Ay-liike ajaa vain omaa asiaansa, poliitikkojen - eli eduskunnan - on ajettava koko kansan asiaa.

En ota kantaa muihin popularistisiin väitteisiin, mielestäni elinkeinoelämässä ja ay-liikkeessä ei ole mitään sosialismia, vaan ne ovat niin kapitalistisia ja kovapäisiä oman edun ajajia kuin vain kykenevät olemaan.

Eduskunnan tehtävä on pitää nuo ryhmät aisoissa, mutta ongelma tuleekin siitä kun eduskunta on paljolti miehitetty ay-liike ja elinkeinoelämä taustaisilla henkilöillä, joilla ei ole aikomustakaan ajaa koko kansan asiaa eduskunnassa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Milloin sosialismi olisi tehnyt vauraan ja menestyvän maan? Neukku Kiina pohjoiskorea Kuuba jne

Aina. Ruotsi Norja Tanska Saksa Ranska Italia Espaja... nuo maat elättävät Itä-Euroopan oikeistokurjalat.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Koska vasemmistoaate painottaa ylikansallisuutta, eihän se voi laittaa omaa kansaa ja maata ykköseksi.

Oikeistoaateko ei painota ylikansallisuutta? Ovatko liiketoimintansa Intiaan siirtävät yritysjohtajat muka sosialisteja?

Se on tietenkin selvää, että oikeiston globalismiin vasemmiston on vastattava toimimalla myös ylikansallisesti.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ei tämä maa eikä maailma tule onnistumaan sillä tavalla että taistelu vallasta yritetään vaikka väkisin saada joko elinkeinoelämän ja/tai ay-liikkeen hyödyksi.

Koko kansan asiaa pitää kyetä ajamaan, se on eri asia kuin ay-liikkeen ja/tai elinkeinoelämän etujen ajaminen.

Jos ainoastaan elinkeinoelämän ja/tai ay-liikkeen asiaa ajetaan (ml. mainitsemasi rikas Bezos) lopputulos tulee olemaan katastrofi, toimintaympäristö - jota valtioksikin kutsutaan - ajetaan kaaostilaan, jossa ei sitten enää puutetta ongelmista eikä hengenvaarasta.

Lue lisää

No milloin persut sitten alkavat taistella Bezosia vastaan kuten he taistelevat AY-liikettä vastaan?

Anonyymi00069 kirjoitti:

No milloin persut sitten alkavat taistella Bezosia vastaan kuten he taistelevat AY-liikettä vastaan?

Asiaan on hyvinkin yksinkertainen vastaus.

Pitäisi alkaa ajamaan koko kansan asioita ja lopetella jatkuva eturyhmien välinen nokittelu.

Sosiaaliturva takaisin kuntoon, valtio menoleikkausten lisäksi myös kasvattamaan painetta investointien sekä työpaikkojen rahoituksen ja uusien työpaikkojen lisäämiseksi.

Ei talous ole mikään ay-liikkeen, elinkeinoelämän tai hallituksen yksinoikeudella päätettävä asia, vaan koko kansa lopulta päättää. Se on käytännössä perustuslaissa näin.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Aina. Ruotsi Norja Tanska Saksa Ranska Italia Espaja... nuo maat elättävät Itä-Euroopan oikeistokurjalat.

Minä edelleen tarkoitan punaisia kokonaisvaltaisia yksipuolue-järjestelmiä.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Oikeistoaateko ei painota ylikansallisuutta? Ovatko liiketoimintansa Intiaan siirtävät yritysjohtajat muka sosialisteja?

Se on tietenkin selvää, että oikeiston globalismiin vasemmiston on vastattava toimimalla myös ylikansallisesti.

Lue lisää

Kokoomus ja Keskusta ovat globaalististia puolueita eli näinollen vassupuolueita.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Minä edelleen tarkoitan punaisia kokonaisvaltaisia yksipuolue-järjestelmiä.

En tarkoita tällaisia länsimaisia demokratioita kuten länsimaat mielletään. Niissä on sekä oikeistoa että vasemmistoa.

Anonyymi00146 kirjoitti:

En tarkoita tällaisia länsimaisia demokratioita kuten länsimaat mielletään. Niissä on sekä oikeistoa että vasemmistoa.

Neukku Kiina pohjoiskorea Kuuba DDR, entiset itäeuroopan maat silloin kun olivat kommunismeja. Nykyään eu pyrkii kommunismiin.

Sosialismi kuuluu lähtökohtaisestikin valtion olemassaolon fundamentteihin, verotus on sosialismia, ja se on olemassa aivan hyvästä syystä.

Ja kommunismiin kuuluu etniset puhdistukset, kansalaisten ajatusten valvonta väkivalta organisoiden kautta, kansan ajaminen kurjuuteen ja nälkään, Maastamuutto kiellot, naapurimaiden demonisoiminen, hyökkäily kaikkea, joka voi vaikuttaa johtavan diktaattorin asemaa vastaan. Ja kaikkea tätä myös suomen sdp ajaa tännekin.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ja kommunismiin kuuluu etniset puhdistukset, kansalaisten ajatusten valvonta väkivalta organisoiden kautta, kansan ajaminen kurjuuteen ja nälkään, Maastamuutto kiellot, naapurimaiden demonisoiminen, hyökkäily kaikkea, joka voi vaikuttaa johtavan diktaattorin asemaa vastaan. Ja kaikkea tätä myös suomen sdp ajaa tännekin.

Lue lisää

Kirjoitit muuten palstan persujen tavoitteet. Ameriikan persu trump on toteuttanut noista osan.
On siinä teillä esikuva!

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kirjoitit muuten palstan persujen tavoitteet. Ameriikan persu trump on toteuttanut noista osan.
On siinä teillä esikuva!

Onnistuneesti käänsit sosialismin tavoitteet persuksi. Juuri tätä toivomme puolueessamme, Tavoitteemme piilotetaan valetelemalla tyhmälle kansalle. Sdp.n puoluetomistossa on sinulle palkkiona neuvostoliittolainen kunniamerkki.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Sosialismi kuuluu lähtökohtaisestikin valtion olemassaolon fundamentteihin, verotus on sosialismia, ja se on olemassa aivan hyvästä syystä.

Mistähän mahtaisi löytyä niin kapitalistinen ja oikeistolainen valtio, ettei siellä olisi verotusta lainkaan? Minä en tiedä yhtään ainoaa, edes Texas ei ole sellainen

Anonyymi00012 kirjoitti:

Sosialismi kuuluu lähtökohtaisestikin valtion olemassaolon fundamentteihin, verotus on sosialismia, ja se on olemassa aivan hyvästä syystä.

Vero on todellisuudessa varkaus. Väkivallan uhalla tehty varkaus. Maksat tai viemme sinut vankilaan.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mistähän mahtaisi löytyä niin kapitalistinen ja oikeistolainen valtio, ettei siellä olisi verotusta lainkaan? Minä en tiedä yhtään ainoaa, edes Texas ei ole sellainen

Ei mistään.

Maailman historiassa on ehkä ollut jotain sellaisia valtioita jotka on alkujaan yrittäneet toimia ilman verotusta, mutta ei sellaisia tietääkseni ole kyennyt olemaan pysyvästi.

Verotus on loppujenlopuksi erittäin neutraali asia, verotuksella hoidetaan niitä kustannuksia, joita valtiossa yhteisten asioiden hoitaminen vaatii, mm. maanpuolustus.

Se mikä tekee verotuksen ei-neutraaliksi, on poliittisten toimijoiden jatkuva soheltaminen verovarojen kanssa, ajaessaan ties mitä garden hankkeita tai muita eturyhmien taskujen täyttämistä miljoonilla ja jopa miljardeilla.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mistähän mahtaisi löytyä niin kapitalistinen ja oikeistolainen valtio, ettei siellä olisi verotusta lainkaan? Minä en tiedä yhtään ainoaa, edes Texas ei ole sellainen

Verotus on olemassa siksi, koska yksityinen pääoma ei KOSKAAN tule kantamaan mitään niistä vastuista, joita valtion johtaminen vaatii.

Näin siksi, koska läheskään kaikista niistä toimista ei voida hakea voittoa, vaikka ne toimet ovat aivan välttämättömiä koko valtion olemassaololle.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Vero on todellisuudessa varkaus. Väkivallan uhalla tehty varkaus. Maksat tai viemme sinut vankilaan.

Varkaus tai ei, se on kuitenkin lailliseksi tehty varkaus, ja sillä rahoitetaan valtion vastuulle asetetut toimet, ml. maanpuolustus.

Aika vaikea on maanpuolustusta tehdä yksityiseksi toiminnaksi, alkaako armeija sitten kilpailuttamaan Helsinkiä ja Itä-Suomea, mitä maanosaa puolustetaan ja mitä ei?

Verotus on neutraali asia ja tarpeellinen sellainen, ongelmat alkaa vasta silloin kun poliitikot alkaa käyttämään verotusta omien eturyhmiensä etujen ajamiseen, esimerkkejä löytyy ihan äskettäin uutisotsikoistakin mm. garden nimi mainittu.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ja kommunismiin kuuluu etniset puhdistukset, kansalaisten ajatusten valvonta väkivalta organisoiden kautta, kansan ajaminen kurjuuteen ja nälkään, Maastamuutto kiellot, naapurimaiden demonisoiminen, hyökkäily kaikkea, joka voi vaikuttaa johtavan diktaattorin asemaa vastaan. Ja kaikkea tätä myös suomen sdp ajaa tännekin.

Lue lisää

Olet mielisairas. Juuri estääkseen tuollaiset asiat demarit ovat demareita eivätkä kommunisteja.

Oikeisto hyväksyi kansalaisten valvonnan viestiliikenteen skannauksin EU-parlamentissa. Vasemmisto vastusti sitä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Onnistuneesti käänsit sosialismin tavoitteet persuksi. Juuri tätä toivomme puolueessamme, Tavoitteemme piilotetaan valetelemalla tyhmälle kansalle. Sdp.n puoluetomistossa on sinulle palkkiona neuvostoliittolainen kunniamerkki.

Lue lisää

Väitätkö vakavissasi että kaikki maailman diktaattorit on vasureita? Missä persu siellä vale.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Varkaus tai ei, se on kuitenkin lailliseksi tehty varkaus, ja sillä rahoitetaan valtion vastuulle asetetut toimet, ml. maanpuolustus.

Aika vaikea on maanpuolustusta tehdä yksityiseksi toiminnaksi, alkaako armeija sitten kilpailuttamaan Helsinkiä ja Itä-Suomea, mitä maanosaa puolustetaan ja mitä ei?

Verotus on neutraali asia ja tarpeellinen sellainen, ongelmat alkaa vasta silloin kun poliitikot alkaa käyttämään verotusta omien eturyhmiensä etujen ajamiseen, esimerkkejä löytyy ihan äskettäin uutisotsikoistakin mm. garden nimi mainittu.

Lue lisää

Juuri kertomallasi tavalla mm. Lenin, Ceaușescu, Kim Jong-un, ja Mao ovat perustelleet toimintaansa.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Vero on todellisuudessa varkaus. Väkivallan uhalla tehty varkaus. Maksat tai viemme sinut vankilaan.

No muuta sitten jonnekin onnelaan, missä ei ole veroja.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Väitätkö vakavissasi että kaikki maailman diktaattorit on vasureita? Missä persu siellä vale.

Kyllä muillakin on narsisteja ja psykopaatteja, mutta sosialistinen uskonlahko on niille erittäin hyvä kasvualusta, Suurin osa diktaattoreista ja kansanmurhaajista on sosialisteja.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Väitätkö vakavissasi että kaikki maailman diktaattorit on vasureita? Missä persu siellä vale.

Taas hieno asian kääntö päinvastaiseksi, valehteluhan on sosialismin perusta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Juuri kertomallasi tavalla mm. Lenin, Ceaușescu, Kim Jong-un, ja Mao ovat perustelleet toimintaansa.

Myös moni muu, menestyneempikin valtio on täysin samoja perusteita käyttänyt.

Kuten jo todettu, ei kyse ole siitä onko verotusta tai ei, vaan siitä, onko poliittinen johto riittävän älykäs tajuamaan sitä miten verotuksella aikaansaatavaa varallisuutta on kyettävä käyttämään.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Vero on todellisuudessa varkaus. Väkivallan uhalla tehty varkaus. Maksat tai viemme sinut vankilaan.

Veroilla ei kustanneta esim. poliisin toimintaa niin silloin sitä väkivaltaa piisaa. keskiajalla oli aatelisto ja kirkko vapautettu verotuksesta, köyhät ei. sitäkö sinä kaipaat.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ja kommunismiin kuuluu etniset puhdistukset, kansalaisten ajatusten valvonta väkivalta organisoiden kautta, kansan ajaminen kurjuuteen ja nälkään, Maastamuutto kiellot, naapurimaiden demonisoiminen, hyökkäily kaikkea, joka voi vaikuttaa johtavan diktaattorin asemaa vastaan. Ja kaikkea tätä myös suomen sdp ajaa tännekin.

Lue lisää

Tähän nyt ollaan eurostoliitossa menossa. Siksi sananvapautta kiristetään

Anonyymi00057 kirjoitti:

Verotus on olemassa siksi, koska yksityinen pääoma ei KOSKAAN tule kantamaan mitään niistä vastuista, joita valtion johtaminen vaatii.

Näin siksi, koska läheskään kaikista niistä toimista ei voida hakea voittoa, vaikka ne toimet ovat aivan välttämättömiä koko valtion olemassaololle.

Lue lisää

Keisari Augustukselta kävi käsky. Aika vanhaa perua tuo verotus.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Olet mielisairas. Juuri estääkseen tuollaiset asiat demarit ovat demareita eivätkä kommunisteja.

Oikeisto hyväksyi kansalaisten valvonnan viestiliikenteen skannauksin EU-parlamentissa. Vasemmisto vastusti sitä.

Lue lisää

Eikö demarit ole kiristäneet sananvapautta koskaan

Anonyymi00149 kirjoitti:

Keisari Augustukselta kävi käsky. Aika vanhaa perua tuo verotus.

Mistä johtuu että juuri vassut joissa ylivoimaisesti eniten on ateisteja, he verottaa eniten?

Hassua on se, kuinka vasemmistoliitto ajaa tänne islamin ja sosialismin kantaa naisten asemaan, kummassakaan se ei ole erityisen hyvä. Ehkä toiveissa onkin se, että naisen voi vaihtaa vaikka kahteen lampaaseen, tai jos nainen ajattelee itse, sen saa tappaa?

Naisilla on omituinen viha naisia kohtaan. He haluavat alistaa tytöt ja naiset ( tuhoavat oman tilansa) seksuaalisen väkivallan uhreiksi, hyväksikäyttäen raiskauskulttuureja.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Hassua on se, kuinka vasemmistoliitto ajaa tänne islamin ja sosialismin kantaa naisten asemaan, kummassakaan se ei ole erityisen hyvä. Ehkä toiveissa onkin se, että naisen voi vaihtaa vaikka kahteen lampaaseen, tai jos nainen ajattelee itse, sen saa tappaa?

Lue lisää

Mitenhän vasemmistoliitto mukaa ajaa naisten aseman heikentämistä. Valehtelet niin että korvasi heiluvat.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Mitenhän vasemmistoliitto mukaa ajaa naisten aseman heikentämistä. Valehtelet niin että korvasi heiluvat.

Vasemmistoliitto ajaa islamilaista kulttuuria Suomeen. Se tarkoittaa naisen aseman muuttumista heikommaksi kuin minkään muun "eläimen".

Anonyymi00077 kirjoitti:

Mitenhän vasemmistoliitto mukaa ajaa naisten aseman heikentämistä. Valehtelet niin että korvasi heiluvat.

Enemmän demarien muslimiveljeskunta ajaa naisen aseman heikentämistä kuin vasemmistoliitto. Vasemmistopuolueet ovat islamisteille hyödyllisiä idiootteja.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Naisilla on omituinen viha naisia kohtaan. He haluavat alistaa tytöt ja naiset ( tuhoavat oman tilansa) seksuaalisen väkivallan uhreiksi, hyväksikäyttäen raiskauskulttuureja.

Lue lisää

Ei kaikilla. Onko olemassa paljon fiksuja naisia joilla ei feminismi ole vaikuttanut.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Ei kaikilla. Onko olemassa paljon fiksuja naisia joilla ei feminismi ole vaikuttanut.

Korjaus. Siis on olemassa

Olet oikeassa. Persut lähtökohtaisesti ovat mielipiteiltään jostain keskustan ja sdp.n välimaastosta. Natsi ja fasismipuheet ovat peräisin neuvostoliitosta, jossa kaikki, jotka eivät äänestä kyseistä puoluetta, ovat natseja. Jos ei äänestä, puolue ei saa rahaa...

Mitä eroa on kepulla ja vassuilla. En näe juuri mitään eroa. Samojen asioiden takana ovat

Anonyymi00082 kirjoitti:

Mitä eroa on kepulla ja vassuilla. En näe juuri mitään eroa. Samojen asioiden takana ovat

Sama koskee Kokoomusta.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Sama koskee Kokoomusta.

Persut eroaa vassuista kaikkein eniten ja siksi ovat vihatuin puolue.

Miettikääs miksi Suomen talous on Euroopan kurjin. Siksi kun Suomi on Euroopan vasemmistolaisin maa. Tällä on suora yhteys

Anonyymi00084 kirjoitti:

Persut eroaa vassuista kaikkein eniten ja siksi ovat vihatuin puolue.

Miettikääs miksi Suomen talous on Euroopan kurjin. Siksi kun Suomi on Euroopan vasemmistolaisin maa. Tällä on suora yhteys

Lue lisää

Kun vasemmistoaate ei kannusta töihin, ei talous nouse ikinä. Nyt kun laitettiin joukkoon hieman oikeistolaisuutta, talous lähti heti orastumaan.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kun vasemmistoaate ei kannusta töihin, ei talous nouse ikinä. Nyt kun laitettiin joukkoon hieman oikeistolaisuutta, talous lähti heti orastumaan.

Se oli kuin että kasville annetaan apulantaa, sama vaikutus.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Persut eroaa vassuista kaikkein eniten ja siksi ovat vihatuin puolue.

Miettikääs miksi Suomen talous on Euroopan kurjin. Siksi kun Suomi on Euroopan vasemmistolaisin maa. Tällä on suora yhteys

Lue lisää

Millä tavalla Suomi on Euroopan vasemmistolaisin maa?

Suomessa on läntisen Euroopan korkeimpiin kuuluvat terveydenhoidon maksut. Pers-Rydman vielä korotti niitä, eli teki meistä vielä vasemmistolaisemman?

Anonyymi00102 kirjoitti:

Millä tavalla Suomi on Euroopan vasemmistolaisin maa?

Suomessa on läntisen Euroopan korkeimpiin kuuluvat terveydenhoidon maksut. Pers-Rydman vielä korotti niitä, eli teki meistä vielä vasemmistolaisemman?

Lue lisää

Kansasta 80 prosenttia on eriasteisia vassuja. Sillä tavalla.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Kansasta 80 prosenttia on eriasteisia vassuja. Sillä tavalla.

Enkä usko että muissa Euroopan maissa vasemmistoaate olisi näin suosittu. Siellä Euroopassa koittaa vapauden raittiit tuulet kun ihmiset jättävät sen tuhoisan aatteen.

Minä persuna myönnän kyllä virheeni. Tekeekö vassut niin?

Anonyymi00154 kirjoitti:

Minä persuna myönnän kyllä virheeni. Tekeekö vassut niin?

Minä en ole erehtymätön. Teen valtavasti asiavirheitä mutta en tarkoituksella kuten eräät.

Kommunismia eihän siihen suuntaan menoa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kommunismia eihän siihen suuntaan menoa.

Tutkimuksen mukaan demarius on välivaihe kommunismiin.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan demarius on välivaihe kommunismiin.

Minkä tutkimuksen?

New Yorkissa ainakin on maahanmuuttajataustainen sosialisti pormestarina.

Kommunistisissa maissa demarit laitettiin vankilaan tai leireille. Niin tapahtui myös Neuvostoliitossa.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan demarius on välivaihe kommunismiin.

"Anonyymi00048
2026-07-11 12:44:03
Tutkimuksen mukaan demarius on välivaihe kommunismiin.
++++++++++
Kommunismi on utopia eikä sitä ole koskaan toteutettu
missään valtiossa.
Kaikki ns kommunisti johtajat ovat ja ovat olleet diktaatoreita.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kommunismia eihän siihen suuntaan menoa.

Eikä siis

Anonyymi00078 kirjoitti:

Minkä tutkimuksen?

New Yorkissa ainakin on maahanmuuttajataustainen sosialisti pormestarina.

Minä luin jostain sellaisen artikkelin vuosia sitten. En jaksa muistaa mikä tutkimus se oli. Jokatapauksessa en omasta päästä keksi näitä väitteitä.

Persut ovat ainakin tyhmiä. Ja niin ovat kokoomuslaisetkin.

Vasemmistopomo haaveilee kommunistisesta Suomesta. Sanna Ukkola

Näillä hakusanoilla pitäisi löytyä tubesta.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Vasemmistopomo haaveilee kommunistisesta Suomesta. Sanna Ukkola

Näillä hakusanoilla pitäisi löytyä tubesta.

Käy välillä vaikka lenkillä. Sulla alkaa tuo pakkomielle kommunisteistasi olla jo paha.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Käy välillä vaikka lenkillä. Sulla alkaa tuo pakkomielle kommunisteistasi olla jo paha.

On syytä olla tarkkana kun kommunistien kannatus on kuitenkin ollut ylen kannatuskyselyissä nousussa.

Anonyymi00104 kirjoitti:

On syytä olla tarkkana kun kommunistien kannatus on kuitenkin ollut ylen kannatuskyselyissä nousussa.

Kommareidenkin pitää tehdä jostain ne verorahansa, joilla he rahoittavat tarjoamansa palvelut. Nykyisin nuo nettoverovat tekevät yritykset ja niiden työntekijät, joiden yritysten omistuspohja on ylikansallista ympäri maailman. Kommareiden pitäisi saada ihmiset työskentelemään kommarijärjelmän hyväksi vapaaehtoisesti ja kuitenkaan missään päin maailmaa tämä ei ole onnistunut ilman diktatoorista ja pakottavaa hallintojärjestelmää.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Kommareidenkin pitää tehdä jostain ne verorahansa, joilla he rahoittavat tarjoamansa palvelut. Nykyisin nuo nettoverovat tekevät yritykset ja niiden työntekijät, joiden yritysten omistuspohja on ylikansallista ympäri maailman. Kommareiden pitäisi saada ihmiset työskentelemään kommarijärjelmän hyväksi vapaaehtoisesti ja kuitenkaan missään päin maailmaa tämä ei ole onnistunut ilman diktatoorista ja pakottavaa hallintojärjestelmää.

Lue lisää

Eivät kommarit ole sellaisia mitä Marx joskus niinä aikoina kehitteli ja sanoi itsekin, että aatetta tulee jalostaa.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Eivät kommarit ole sellaisia mitä Marx joskus niinä aikoina kehitteli ja sanoi itsekin, että aatetta tulee jalostaa.

Eihän Marxin aikana ollut kaikissa länsimaissa edes yleistä ja yhtäläistä äänioikeuttakaan, joten asiat uudistuvat paitsi ehkä sokeasti Raamattuun uskovien mielissä.

Mikään taloudellinen systeemi ei koskaan onnistu, jos poliittinen johto on riittävän typerä.

Jokaikinen systeemi kapitalismi kommunismi sosialismi ihan mikä tahansa, kaikki ne leimataan toimimattomiksi lopulta sen jälkeen kun poliittinen johto on ensin harjoittanut typeryyksiään riittävän kauan.

Sanonta "isännätön raha" on lähinnä se suurin ongelma, riippumatta siitä mikä taloussysteemi on käytössä. Kapitalismikin muuttuu sosialismiksi kun kapitaalia kasvatetaan tuhoamalla valtion vastuulle kuuluvia toimia joiden tehtävä on suojella kansalaisten oikeuksia.

On vaikea saada hallitusta em. tuhotöistä taloudelliseen vastuuseen, poliittinen johtohan voi omilla toimillaan käytännössä tuhota kaiken sen mikä on asetettu valtion tehtäväksi kansan olojen parantamista varten.

Kovilla otteilla ei mikään talous parane, se on aivan 100% varma, ja perussyy siihen on se että mikään talous ei voi olla sosialismi jossa nyrkillä hoidetaan kaikki talouspäätökset.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Eivät kommarit ole sellaisia mitä Marx joskus niinä aikoina kehitteli ja sanoi itsekin, että aatetta tulee jalostaa.

Ihminen ei ole muuttunut, vaikka aate jalostuisikin, kommarius on pelkkää toiveajattelua.

Anonyymi00104 kirjoitti:

On syytä olla tarkkana kun kommunistien kannatus on kuitenkin ollut ylen kannatuskyselyissä nousussa.

Olla tarkkana? Oksentelemalla tuollaista hölynpölyä nimettömänä Suomi24:lle?

Anonyymi00101 kirjoitti:

Käy välillä vaikka lenkillä. Sulla alkaa tuo pakkomielle kommunisteistasi olla jo paha.

Mut on se niin hirvee aate. Sata miljoonaa kuollutta

Anonyymi00113 kirjoitti:

Mikään taloudellinen systeemi ei koskaan onnistu, jos poliittinen johto on riittävän typerä.

Jokaikinen systeemi kapitalismi kommunismi sosialismi ihan mikä tahansa, kaikki ne leimataan toimimattomiksi lopulta sen jälkeen kun poliittinen johto on ensin harjoittanut typeryyksiään riittävän kauan.

Sanonta "isännätön raha" on lähinnä se suurin ongelma, riippumatta siitä mikä taloussysteemi on käytössä. Kapitalismikin muuttuu sosialismiksi kun kapitaalia kasvatetaan tuhoamalla valtion vastuulle kuuluvia toimia joiden tehtävä on suojella kansalaisten oikeuksia.

On vaikea saada hallitusta em. tuhotöistä taloudelliseen vastuuseen, poliittinen johtohan voi omilla toimillaan käytännössä tuhota kaiken sen mikä on asetettu valtion tehtäväksi kansan olojen parantamista varten.

Kovilla otteilla ei mikään talous parane, se on aivan 100% varma, ja perussyy siihen on se että mikään talous ei voi olla sosialismi jossa nyrkillä hoidetaan kaikki talouspäätökset.

Lue lisää

Kaikki riippuu johtajasta ja johdosta. Kun ihmisen syntinen luonto on mikä on, aina tulee pahuutta ja vääryyttä.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Kaikki riippuu johtajasta ja johdosta. Kun ihmisen syntinen luonto on mikä on, aina tulee pahuutta ja vääryyttä.

Kommunismi lupaa ihanan tasa-arvoisen onnelan. Koskaan sitä ei tule koska ihmisellä on tämä syntinen luonto. Niin johdolla kuin rahvaalla. Aina lopulta tulee totalitarismi jossa pakolla on tehtävä asioita. Ihmiset ovat niin erilaisia.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Kommareidenkin pitää tehdä jostain ne verorahansa, joilla he rahoittavat tarjoamansa palvelut. Nykyisin nuo nettoverovat tekevät yritykset ja niiden työntekijät, joiden yritysten omistuspohja on ylikansallista ympäri maailman. Kommareiden pitäisi saada ihmiset työskentelemään kommarijärjelmän hyväksi vapaaehtoisesti ja kuitenkaan missään päin maailmaa tämä ei ole onnistunut ilman diktatoorista ja pakottavaa hallintojärjestelmää.

Lue lisää

Niin. Ivan Puopolo sanoo myös että kommunismi ei toimi ilman hirmuhallintoa

Anonyymi00115 kirjoitti:

Ihminen ei ole muuttunut, vaikka aate jalostuisikin, kommarius on pelkkää toiveajattelua.

Utopiana pysyy. Huvittaa kuinka etenkin jotkut naiset haaveilee siitä vaikka juuri naisilta odottaa jalat maassa olemista.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Mut on se niin hirvee aate. Sata miljoonaa kuollutta

Ei tästä koskaan muistuteta liikaa ettei vastaavaa ikinä tapahtuisi.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Ihminen ei ole muuttunut, vaikka aate jalostuisikin, kommarius on pelkkää toiveajattelua.

Voiko Kallen opit jalostua jos niistä pidetään kiinni tiukasti kuten äärivassut varmaan tekee?

Kukahan niin on sanonut radio jerevanissa?

Taloustieteen Nobel-voittaja Milton Friedmankin sanoi aikoinaan, että vapaa maahanmuutto ja hyvinvointivaltio on yhtäaikaisesti mahdotonta olla olemassa sosiaalimenojen liiallisen kasvun vuoksi. Nettoverorahaa ei yhteiskunnalle synny pelkkien unelmien varassa.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Taloustieteen Nobel-voittaja Milton Friedmankin sanoi aikoinaan, että vapaa maahanmuutto ja hyvinvointivaltio on yhtäaikaisesti mahdotonta olla olemassa sosiaalimenojen liiallisen kasvun vuoksi. Nettoverorahaa ei yhteiskunnalle synny pelkkien unelmien varassa.

Lue lisää

Niin, kysehän on siitä, miten valtio hoitaa tehtävänsä esim. investointimäärien kasvattamiseksi, rajat ylittävän kaupan kasvattamiseksi ja työpaikkojen määrien kasvattamiseksi.

Kansaan kohdistuvat pakot eivät ole vastaus mihinkään, se on nimenomaan lainvastaista toimintaa vaikka sitä kuinka pyöriteltäisiin poliittisilla sanavalinnoilla.

Valtion tehtävä on varmistaa se että talousasiat hoidetaan markkinaehdoilla, yleensä se vaatii kilpailua mm. kansainvälisillä markkinoilla, jotta ns. "ensimmäinen euro" saadaan aikaan, ensimmäiseen euroon perustuu velkavivuttaminen sisämarkkinoilla.

Maahanmuutto ei ole sellaisenaan vastaus mihinkään, jos ei em. asiat hoidu valtion johdolta.

Vapaan maahanmuuton sijasta pitäisi pikemminkin varmistaa se että kysyntä syntyy riittävässä määrin kotimaiselle työvoimalle, se ei onnistu jos ei valtio pidä painetta elinkeinoelämässä sekä ay-liikkeesä sellaisena, että muutkin kuin he saavat taloudellisen sijansa.

Niin kauan kun valtio kumartelee sekä elinkeinoelämää että ay-liikettä, talous vain heikkenee, koska kuten jo todettu, yksityisillä tahoilla ei ole mitään pakkoa eikä intressiä suojella esim. Suomen kansan kysyntää työmarkkinoilla.

Ei maahanmuutto ole koskaan ratkaissut mitään talousongelmia missään kuin nimellisesti, se on nähtävissä että jatkuva maahanmuutto pelkän työllisyyden takia johtaa varsin isoihin yhteiskunnallisiin ongelmiin josta ei väkivaltaa puutu.

On ihan yleistä, että julkisuudessa toitotetaan kummallista väärinkäsitystä siitä, että elinkeinoelämä olisi ikäänkuin oikeisto, ja ay-liike olisi vasemmisto.

Täysin väärin, molemmat ryhmät on pohjimmiltaan yksityisiä ryhmiä, ajamassa kaikin mahdollisin keinoin omia asioitaan, eikä niillä kummallakaan ole mitään tekemistä vasemmiston kanssa.

Ne on molemmat kovan luokan oikeistoryhmiä, joita ei yhteiset asiat mm. investoinnit Suomeen sekä työpaikkojen määrät kiinnosta lainkaan - paitsi se mitä itse tarvitsevat.

Myös demokraatit jenkeissä on mitä kovimman luokan oikeistoryhmittymä, vaikka asiaa kuinka maalailtaisiin joksikin kommunismiksi.

Sellaista työhön perustuvaa taloutta ei tule olemaan lainkaan, jossa kansa ja työntekijät eivät voisi vapaasti määrittää sitä, mitä työtä valitaan ja millä ehdoilla. Elinkeinoelämällä on myös ihan samat oikeudet, voivat vapaasti valita missä bisneksiään harjoittavat, mutta edelleenkin on valtion poliittisen johdon tehtävä varmistaa se että molemmat em. ryhmät noudattaa valtiossa tiettyjä reunaehtoja, esim. maksimityöllisyys voisi olla varsin helposti valtion määräämä "reunaehto" em. ryhmille.

Persut ja kokoomuslaiset tosiaan tekevät noin. Syövät demariduunarin lautaselta.

Kapitalismi on mahdollistanut sinullekin sen viskipaukkusi tyyliin jotkut muut tekee viskin ja sinä olet joskus hankkinut työlläsi ne rahat siihen ostamaasi viskipaukkuun.