Demarit ovat sosialisteja. Vasurit kommunisteja.
Kansalaisille kommunismin ja sosialismin ero on kuin murha tai itsemurha, tulos on sama. Kurjuutta ja kuolema.
Kansalaisille kommunismin ja sosialismin ero on kuin murha tai itsemurha, tulos on sama. Kurjuutta ja kuolema.
Vastaukset 167
Vanhimmat
Ymmärtääkseni mikään eduskunnan puolue ei kyllä tavoittrle sosialismia Suomeen.
Et kai sinäkin ole Trumpin linjoilla? Kaikki kanssasi eri mieltä oleminen on sosialismia?
Ei ne sano mutta siellä vasemmalla laidalla tämä haave elää monen sydämessä.
Vassujen vaaliteltalla tuolla Hakaniemen torilla muutama viikko sitten eräs ukko antoi äärimmäisen selvästi ymmärtää että kommunismiin he pyrkii.
Ei ne voi sanoa sitä suoraan. Sillä sanalla on niin paha kaiku. Kuitenkin se haave monella on
Pinja Vuorinen, vasemmistoliittolainen puheenjohtaja, tavoittelee väkivaltaista kommunistista vallankumousta.
Persuuden, fasismin ja natsismin välinen raja on seitin ohut.
Ihanko totta? Joko on hommannut paljonkin aseita?
Persut ja kokoomus tavoittelevat oikeistolaista sotilasdiktatuuria, sen takia ovat kahmineet kenraaleja riveihinsä.
Tarkistitko, ettei vienyt rahojasi tai puhelinta?
Ei ole kertonut aseistuksen määrää, enkä välttämättä odota, että vallankumoukselliset antaisi tuota tietoa ulos.
Vinkkinä kuitenkin, että Vasemmistoliiton Jaakko Jäntti on kertonut ydinsodan aloittamisesta Suomessa.
Pinjan elämä on tyypillistä kommunistijohtajalle, ökyilyä kaikin tavoin ja miljoonatulot.
Ahaa. Hänkö on miljonääri?
VASURIEN MAALI HYLÄTTIIN ONNEKSI - OIKEUS-
Norjan leiri käy nyt erittäin kuumana Englanti-ottelussa nähdyn päätöksen jäljiltä. Englanti voitti MM-puolivälieräkamppailun Jude Bellinghamin jatkoaikamaalilla 2–1.
Lue myösRaivo yltyy – Uusi video Norjan maalipotkusta julki
Lue myösTässä ovat MM-kisojen välieräparit!
Norja näytti siirtyvän toisen jakson alkuhetkillä johtoon, kun puolustaja Torbjörn Lysaker Heggem pukkasi pallon Englannin maalin lähettyviltä verkkoon.
Norja tuuletti railakkaasti osumaa, mutta sen juhlat katkesivat ikävään ilmoitukseen.
Ottelun päätuomari Clément Turpin marssi videotaululle, kun VAR-tilannehuone ilmoitti hänelle, että tilanteessa saattoi hyvinkin tapahtua rike.
Sellainen myös löytyi. Videotuomarit ja Turpin kokivat, että Norjan tähtihyökkääjä Erling Haaland työnsi sääntöjenvastaisella tavalla Englannin keskikenttäpelaajaa Elliot Andersonia kulmatilanteen yhteydessä.
Kulma päätettiin uusia ja Norjan maali hylättiin.
Päätös ei miellyttänyt lainkaan Norjan leiriä.
– Saisin tuollaisista joka pelissä vapaapotkuja, kun minua työnnetään jatkuvalla syötöllä. Olihan tuo nyt pehmoinen päätös, Haaland ärähti norjalaiselle NRK:lle ratkaisusta.
Oliko tuo jokin vitsi?
USA:ssa vasemmistojohtajat on hyvin usein miljonäärejä.
USA:ssa Demokraateista osaa voi määritellä jotenkin vasemmistolaisiksi. Puolueen päälinja on lähinnä kokoomuksesta oikealla.
Nyt oli kyse ihan suomalaisesta ihmisestä.
Demarit tavoittelevat suomalaisten tuhoamista mamuttamalla.
SDP:n periaatejulistus (2020) puhuu suoraan demokraattisesta sosialismista: se pyrkii talouden, työelämän ja yhteiskunnan jatkuvaan kansanvaltaistamiseen, markkinoiden sääntelyyn ja julkiseen valtaan.
Onko kansainvaltaistsminen jotenkin huono asia? Onko suuryrityksille ja vaikkapa Muskilla sinusta liian vähän valtaa?
Turha noille tallukoille on yrittää mitään selittää. Ovat pelkkiä papukaijoja, hokevat perässä mitä Rydman ja kumppanit keksivät kiihottaakseen yksinkertaisen mieltä.
Sosialistinatsi avautui. Tekisikö mieli päästä keskitysleirille kaasuttajaksi?
Kommunistinen puolue (Suomen kommunistinen puolue, SKP) toimii edelleen.
Vasemmistoliitto (VAS) perustettiin vuonna 1990 fuusiona vanhasta Suomen kansan demokraattisesta liitosta (SKDL), Suomen kommunistisesta puolueesta (SKP) ja muista vasemmistoryhmistä.
Surkea on suomalaisten tulevaisuus.
Kommunistit saivat muutamia vuosia sitten Itävallan Salzburgissa hyvän äänisaaliin.
Mikä suomalaisten tulevaisuudesta surkean tekee? Ei vasemmistoliiton kannatus kovin suuri ole.
Minkä verran kurjuutta ja kuolemaa on ollut demarien hallitsemissa Pohjoismaissa? Mittausten mukaan ihmiset ovat maailman tyytyväisimpiä, elinajanodote on pidempi kuin esimerkiksi USA:ssa ja BKT/nokka maailman rikkaimpien joukossa.
On melko surkeaa, että maamme oikeisto trollaa yhdessä Venäjän kanssa demareita vastaan.
Jos sinulle elämä demareiden kanssa samassa Suomessa on noin hirveää, niin muuta toki takaisin sinne, mistä olet tullutkin.
Jos tarkkaan tutkitaan, sdp ajaa venäjän etuja. Demarit pienenä vähemmistönä voisivat kyllä muuttaa johonkin sosialistiseen maahan, suomesta sitä ei tehdä. Jos haluat katsoa demarien aiheuttamaa kurjuutta ja kuolemaa, mene ruotsiin, tukholman lähiöihin, sinne ei uskalla mennä edes paikalliset poliisit.
Ketkä niille ilja janitskin ja mv_lehden venäjä mielisille jutuille eniten taputtelivat. Persut.
Demarit vaikuttaa kurjuutta esimerkiksi lopettamalla tuottavaa työtä maasta ilmastohulluudellaan. Metsäteollisuus ennallistetaan nurin. Kivijalkamme. Tämä aiheuttaa kurjuutta maassa.
Ennallistaminen on siis suojelua
Jopa kymmeniä tuhansia duunareita kortistoon. Maatalous siinä sivussa nurin ja jopa satoja tuhansia ihmisiä kortistoon. Samaan aikaan haluavat käytännössä rajattomasti edunsaajia maahan. Tämä on mahdoton yhtälö. Tuho
Demarit ovat vieneet maan talouden konkurssiin. Kansa kärsii heidän vastuuttomuudesta ja jatkuvasta verovarojen varastamisesta.
Miten SDP ajaa Venäjän etuja? Jopa laki, johon rajasulku perustuu, on demarien läpiajama.
Enpä usko, että Ruotsin maahanmuuttajalähiöissä on paljon katsottavaa. Suomessa persujen hallitsemat alueet ovat vaarallisempia, Suomessa kuolee edelleen suhteessa enemmän ihmisiä väkivaltaan kuin Ruotsissa.
SDP:tä kannattaa äänestävistä suomalaisista joka neljäs, kyseessä ei tosiaan ole mikään pieni vähemmistö.
No kerropa nyt esimerkki tuottavasta työstä, jonka demarit ovat lopettaneet ilmastohulluudella.
Persuthan uhosivat estävänsä ennallistamisasetuksen, mutta eivät ole tehneet sille mitään.
Nykyinen oikeistohallitus ihmisiä on kortistoon passittanut ja firmoja kaatanut, edellisen hallituksen aikana työllisyystilanne oli parempi, pohjoismaisella tasolla.
Edellinen hallitus myös antoi maataloustukea ennätysmäärät. Jos maatalous kaatuu, niin se on täysin nykyisen hallituksen ansiota.
Turvetuotannon lopettivat
Se olisi maalle uusi, vähintään Nokia jos hyödyntäisimme turvetta maailman markkinoille.
Maatalous. Siinä demarit lyö lyötyä seuraavassa hallituksessa.
Tämän takia jotkut turveyrittäjät teki itsarin.
Mutta demarit lyö vettä kiukaaseen kurittamalla yrityksiä kaikilla järjettömillä ilmastohulluusmaksuilla.
Kuvittele. Metsäteollisuus joka on kivijalkamme, se laitetaan nurin kun kommunistinen eurostoliitto määrää ja demarit tottelee. Tämä tulevaisuudessa.
No eivät lopettaneet. Nykyinen hallitus sen sijaan on luvannut sen lopettaa.
Turpeen käyttö lämmön ja energian tuotantoon ei ole koskaan ollut erityisen kannattavaa ilman tukia. Jos se halutaan säilyttää varmuuden vuoksi, on oltava valmiit maksamaan siitä.
Millaisilla? Kerro toki.
Kysy äitiltä, vajakki.
Ero demarien ja vasurien välillä ei todellakaan ole mikään "hiuksenhieno", vaan se ero on todella iso, nimittäin se että demarit on lähtökohtaisesti lähes poikkeuksetta aina ay-liikkeen asialla, eli demarit ajaa aina eturyhmänsä asiaa.
Vasureilla puolestaan ei tällaista parempiosaista eturyhmää ole (ehkä omaa luksuseliittiänsä lukuunottamatta, joka ei ainakaan suuruudellaan loista), vaan se pyrkii huolehtimaan siitä että koko kansan asemaa turvaavia oikeuksia suojellaan ja rahoitetaan oikein.
Suomelle ihan ylivoimaisesti pahin mahdollinen poliittinen yhdistelmä maan johtoon on SDP+KOK eli sinipunahallitus, jos sellainen syntyy, se tarkoittaa sitä että he voivat silloin yhteistyössä romuttaa tavallisten kansalaisten aseman vaikka täydellisesti, keskittyessään ajamaan ay-liikkeen ja elinkeinoelämän asioita maksimaalisesti.
SDP itse määrittelee itsensä sosialidemokraattiseksi puolueeksi, joka rakentaa demokraattista sosialismia. Sana "sosialismi" esiintyy yhä puolueen säännöissä ja periaateasiakirjoissa.
Kun joku sanoo "SDP on sosialistinen puolue", se ei ole liioittelua, se on suoraan puolueen omasta itsemäärittelystä ja historiasta nouseva fakta.
Huomion arvoista on kuitenkin se, että SDP:n sosialismilla ajetaan ay-liikkeen asiaa.
Sosialismi koko valtion hyväksi ei ole lähtökohtaisesti haitallinen asia, olennaista on kuitenkin se, että sosialisoitu (eli verotettu) varallisuus on kyettävä myös käyttämään oikeudenmukaisesti siten että koko kansan asemaa suojellaan.
Sosialismi minkä tahansa eturyhmän taskuun, siitä lähtee koko valtion tuho liikkeelle, aikansa se ottaa mutta lopputulos on aina sama.
Ilman AY-liikettä ei ole hyvinvointia eikä vaurautta. Se nyt vain on yksinkertaisesti tosiasia. Esim Yhdysvalloissa on AY-liike, vaikka tolloimmat muuta luulee.
Väärin.
Ay-liike on olemassa vain vallankäyttövälineeksi elinkeinoelämää varten. Siinä ei ole kyse mistään yhteisen edun ajamisesta, vaan ainoastaan ay-liikeläisten yhteisten etujen ajamisesta.
Se, miten tuo hyödyttää koko kansaa, ei ole ay-liikkeen omastakaan mielestä mitenkään heidän vastuulla.
On vain poliittisten päättäjien älykkyydestä kyse, onko hyötyä ay-liikkeen toiminnasta saatu aikaan koko kansalle. Ay-liike ei ole siis ajamassa millään tavoin koko kansan asiaa, vaan he ajavat vain omia asioitaan.
Ay-liike voi vaikka vaatia ay-liiikkeen ulkopuolella olevien kansalaisten oikeuksien lakkauttamista, se on kaikki täysin ay-liikkeen oman edun ajamisen mukaista toimintaa.
Poliitikkojen toimet on se ratkaiseva asia, ei ay-liikkeen toiminta.
Siis, ay-liike kykenee halutessaan tekemään hyviäkin toimia.
Poliitikoilla on kuitenkin lakiin perustuvat velvollisuudet toimia koko kansan hyödyksi. Ay-liikkeellä ei ole mitään tällaisia velvollisuuksia.
Koko valtiolle hyötyä tulee vasta sitten kun ay-liike ja poliitikot kykenee yhdessä tekemään jotakin hyödyllistä. Jos asioista tulee jatkuvaa riitaa (tai ollaan eturyhmien kesken hämmästyttävän yksimielisiä) sitten on jo tulossa vahinkoa valtiolle ja sen kansalle.
Samat asiat koskee myös elinkeinoelämää ja sen etujen ajamista.
Ay-liike ei ole kansa.
Elinkeinoelämä ei ole kansa.
Maailma vain jeff bezosin kaltaisille miljardööreille, Saa olla melko kova jannu että siitä on mitään arvoa tolle väelle, palkat on sitten sen mukaisia. Kun tulee nuha niin kenää ja uusi uhri tilalle.
Mutta täysin henkilökohtaisen edun tavoitteluun perustuva voitontavoittelu yritystoiminnassa ja sijoittamisessa se sitten pyrkii yhteiseen hyvään? Oikeistohan kovasti väittää, että nuo täysin itsekkäät toiminnot tuottavat yhteistä hyvää, miksi ei sitten eturyhmänsä etua ajava AY-liike.
Kuten se tekeekin. Jakamalla voitot laajemman ihmisjoukon, eli työntekijöiden, hyväksi, AY-toiminta edesauttaa selvästi suuremman ihmisjoukon vaurastumista, sillä AY-liikkeen neuvottelemista ja taistelemista eduista nauttivat myös Loimaan kassan siipeilijät. AY-toiminnan seurauksena on laajalle levinnyt hyvinvointi ja nopeutunut talouskasvu sekä tuotekehitys.
Kerropa, millä tavalla maailma ilman AY-liikettä olisi parempi?
Vasemmistoaate painottaa ylikansallisuutta. Muut aina etusijalla. Eihän tämä ole oman kansan hyväksi toimimista vaan kaikkea muuta.
Nykyään demarit ovat erään uskonnon puolue vaikka eivät myönnä.
Milloin sosialismi olisi tehnyt vauraan ja menestyvän maan? Neukku Kiina pohjoiskorea Kuuba jne
Sama aate kyseessä. Eri volyymit vaan
Koska vasemmistoaate painottaa ylikansallisuutta, eihän se voi laittaa omaa kansaa ja maata ykköseksi.
Ei tämä maa eikä maailma tule onnistumaan sillä tavalla että taistelu vallasta yritetään vaikka väkisin saada joko elinkeinoelämän ja/tai ay-liikkeen hyödyksi.
Koko kansan asiaa pitää kyetä ajamaan, se on eri asia kuin ay-liikkeen ja/tai elinkeinoelämän etujen ajaminen.
Jos ainoastaan elinkeinoelämän ja/tai ay-liikkeen asiaa ajetaan (ml. mainitsemasi rikas Bezos) lopputulos tulee olemaan katastrofi, toimintaympäristö - jota valtioksikin kutsutaan - ajetaan kaaostilaan, jossa ei sitten enää puutetta ongelmista eikä hengenvaarasta.
Tämä näkyy demareiden, vasemmistoliittolaisten, vihreiden touhussa äärimmäisen selvästi.
Aina muita suositaan kaikessa. Arvatkaa silmänne
Intersektionaalisuus on tätä juuri sekä Tampereen valtuuston empatiataulu.
Kuten jo todettu, elinkeinoelämän ja/tai ay-liikkeen etujen ajaminen on eri asia kuin koko kansan etujen ajaminen.
Monet yrittää väen vängällä väkisin vääntää kysymykset talouspäätöksistä vain elinkeinoelämän ja ay-liikkeen asioiksi. Näin ei voida toimia, ne ovat vain eturyhmiä, vaikka olisivat sitten kuinka isoja ryhmiä, ne ovat edelleen vain eturyhmiä, ne eivät ole koko kansa.
Eduskunnalla on kansan antama mandaatti johtaa maata poliittisesti ja sen on kyettävä johtamaan siten että koko kansan asioita ajetaan.
Ay liikkeet ovat osa demarien korruptiorinkiä. Niiden jäsenmaksut ovat petos kansalaisia kohtaan, koska niillä rahoitetaan demarien toimintaa. Rakennusliitto rahoittaa vasureita. Eli jäsenet maksavat omaa tuhoaan.
Demareille ja vasureille ei työ maistu. Loisitaan järjestöissä ja kunnallispolitiikassa. Molemmissa on hyvä kavaltaa muiden palkkarahoja.
Ammattiliitot ovat verovapaasti toimivia yhdistyksiä. Samanlaisia kuin esim. Somalien tuki ry.
En kyseenalaista ay-liikkeen tarpeellisuutta, se on olemassa elinkeinoelämän vallan vastapainoksi ja hyvä näin.
Mutta ay-liikettä on turha sotkea siihen mikä on poliitikkojen työtä. Ay-liike ajaa vain omaa asiaansa, poliitikkojen - eli eduskunnan - on ajettava koko kansan asiaa.
En ota kantaa muihin popularistisiin väitteisiin, mielestäni elinkeinoelämässä ja ay-liikkeessä ei ole mitään sosialismia, vaan ne ovat niin kapitalistisia ja kovapäisiä oman edun ajajia kuin vain kykenevät olemaan.
Eduskunnan tehtävä on pitää nuo ryhmät aisoissa, mutta ongelma tuleekin siitä kun eduskunta on paljolti miehitetty ay-liike ja elinkeinoelämä taustaisilla henkilöillä, joilla ei ole aikomustakaan ajaa koko kansan asiaa eduskunnassa.
Aina. Ruotsi Norja Tanska Saksa Ranska Italia Espaja... nuo maat elättävät Itä-Euroopan oikeistokurjalat.
Oikeistoaateko ei painota ylikansallisuutta? Ovatko liiketoimintansa Intiaan siirtävät yritysjohtajat muka sosialisteja?
Se on tietenkin selvää, että oikeiston globalismiin vasemmiston on vastattava toimimalla myös ylikansallisesti.
No milloin persut sitten alkavat taistella Bezosia vastaan kuten he taistelevat AY-liikettä vastaan?
Asiaan on hyvinkin yksinkertainen vastaus.
Pitäisi alkaa ajamaan koko kansan asioita ja lopetella jatkuva eturyhmien välinen nokittelu.
Sosiaaliturva takaisin kuntoon, valtio menoleikkausten lisäksi myös kasvattamaan painetta investointien sekä työpaikkojen rahoituksen ja uusien työpaikkojen lisäämiseksi.
Ei talous ole mikään ay-liikkeen, elinkeinoelämän tai hallituksen yksinoikeudella päätettävä asia, vaan koko kansa lopulta päättää. Se on käytännössä perustuslaissa näin.
Minä edelleen tarkoitan punaisia kokonaisvaltaisia yksipuolue-järjestelmiä.
Kokoomus ja Keskusta ovat globaalististia puolueita eli näinollen vassupuolueita.
En tarkoita tällaisia länsimaisia demokratioita kuten länsimaat mielletään. Niissä on sekä oikeistoa että vasemmistoa.
Neukku Kiina pohjoiskorea Kuuba DDR, entiset itäeuroopan maat silloin kun olivat kommunismeja. Nykyään eu pyrkii kommunismiin.
Sosialismi on vain yksi vaihe matkalla kohti kommunismia.
(Marxismi-Leninismi)
Sosialismi kuuluu lähtökohtaisestikin valtion olemassaolon fundamentteihin, verotus on sosialismia, ja se on olemassa aivan hyvästä syystä.
Ja kommunismiin kuuluu etniset puhdistukset, kansalaisten ajatusten valvonta väkivalta organisoiden kautta, kansan ajaminen kurjuuteen ja nälkään, Maastamuutto kiellot, naapurimaiden demonisoiminen, hyökkäily kaikkea, joka voi vaikuttaa johtavan diktaattorin asemaa vastaan. Ja kaikkea tätä myös suomen sdp ajaa tännekin.
Kirjoitit muuten palstan persujen tavoitteet. Ameriikan persu trump on toteuttanut noista osan.
On siinä teillä esikuva!
Onnistuneesti käänsit sosialismin tavoitteet persuksi. Juuri tätä toivomme puolueessamme, Tavoitteemme piilotetaan valetelemalla tyhmälle kansalle. Sdp.n puoluetomistossa on sinulle palkkiona neuvostoliittolainen kunniamerkki.
Mistähän mahtaisi löytyä niin kapitalistinen ja oikeistolainen valtio, ettei siellä olisi verotusta lainkaan? Minä en tiedä yhtään ainoaa, edes Texas ei ole sellainen
Vero on todellisuudessa varkaus. Väkivallan uhalla tehty varkaus. Maksat tai viemme sinut vankilaan.
Ei mistään.
Maailman historiassa on ehkä ollut jotain sellaisia valtioita jotka on alkujaan yrittäneet toimia ilman verotusta, mutta ei sellaisia tietääkseni ole kyennyt olemaan pysyvästi.
Verotus on loppujenlopuksi erittäin neutraali asia, verotuksella hoidetaan niitä kustannuksia, joita valtiossa yhteisten asioiden hoitaminen vaatii, mm. maanpuolustus.
Se mikä tekee verotuksen ei-neutraaliksi, on poliittisten toimijoiden jatkuva soheltaminen verovarojen kanssa, ajaessaan ties mitä garden hankkeita tai muita eturyhmien taskujen täyttämistä miljoonilla ja jopa miljardeilla.
Verotus on olemassa siksi, koska yksityinen pääoma ei KOSKAAN tule kantamaan mitään niistä vastuista, joita valtion johtaminen vaatii.
Näin siksi, koska läheskään kaikista niistä toimista ei voida hakea voittoa, vaikka ne toimet ovat aivan välttämättömiä koko valtion olemassaololle.
Varkaus tai ei, se on kuitenkin lailliseksi tehty varkaus, ja sillä rahoitetaan valtion vastuulle asetetut toimet, ml. maanpuolustus.
Aika vaikea on maanpuolustusta tehdä yksityiseksi toiminnaksi, alkaako armeija sitten kilpailuttamaan Helsinkiä ja Itä-Suomea, mitä maanosaa puolustetaan ja mitä ei?
Verotus on neutraali asia ja tarpeellinen sellainen, ongelmat alkaa vasta silloin kun poliitikot alkaa käyttämään verotusta omien eturyhmiensä etujen ajamiseen, esimerkkejä löytyy ihan äskettäin uutisotsikoistakin mm. garden nimi mainittu.
Olet mielisairas. Juuri estääkseen tuollaiset asiat demarit ovat demareita eivätkä kommunisteja.
Oikeisto hyväksyi kansalaisten valvonnan viestiliikenteen skannauksin EU-parlamentissa. Vasemmisto vastusti sitä.
Väitätkö vakavissasi että kaikki maailman diktaattorit on vasureita? Missä persu siellä vale.
Juuri kertomallasi tavalla mm. Lenin, Ceaușescu, Kim Jong-un, ja Mao ovat perustelleet toimintaansa.
No muuta sitten jonnekin onnelaan, missä ei ole veroja.
Kyllä muillakin on narsisteja ja psykopaatteja, mutta sosialistinen uskonlahko on niille erittäin hyvä kasvualusta, Suurin osa diktaattoreista ja kansanmurhaajista on sosialisteja.
Taas hieno asian kääntö päinvastaiseksi, valehteluhan on sosialismin perusta.
Myös moni muu, menestyneempikin valtio on täysin samoja perusteita käyttänyt.
Kuten jo todettu, ei kyse ole siitä onko verotusta tai ei, vaan siitä, onko poliittinen johto riittävän älykäs tajuamaan sitä miten verotuksella aikaansaatavaa varallisuutta on kyettävä käyttämään.
Veroilla ei kustanneta esim. poliisin toimintaa niin silloin sitä väkivaltaa piisaa. keskiajalla oli aatelisto ja kirkko vapautettu verotuksesta, köyhät ei. sitäkö sinä kaipaat.
Tähän nyt ollaan eurostoliitossa menossa. Siksi sananvapautta kiristetään
Keisari Augustukselta kävi käsky. Aika vanhaa perua tuo verotus.
Eikö demarit ole kiristäneet sananvapautta koskaan
Mistä johtuu että juuri vassut joissa ylivoimaisesti eniten on ateisteja, he verottaa eniten?
Vasemmistoliiton kommunisteihin ja sosialisteihin on tuotu näkyvästi mukaan feminismi. Puheenjohtaja Minja Koskela loikkasi feministisestä puolueesta vasemmistoliittoon. Jopa kokoomuksen naiset ovat loikanneet kannattamaan vasemmistoliiton feminististä kommunismia.
Hassua on se, kuinka vasemmistoliitto ajaa tänne islamin ja sosialismin kantaa naisten asemaan, kummassakaan se ei ole erityisen hyvä. Ehkä toiveissa onkin se, että naisen voi vaihtaa vaikka kahteen lampaaseen, tai jos nainen ajattelee itse, sen saa tappaa?
Naisilla on omituinen viha naisia kohtaan. He haluavat alistaa tytöt ja naiset ( tuhoavat oman tilansa) seksuaalisen väkivallan uhreiksi, hyväksikäyttäen raiskauskulttuureja.
Mitenhän vasemmistoliitto mukaa ajaa naisten aseman heikentämistä. Valehtelet niin että korvasi heiluvat.
Vasemmistoliitto ajaa islamilaista kulttuuria Suomeen. Se tarkoittaa naisen aseman muuttumista heikommaksi kuin minkään muun "eläimen".
Enemmän demarien muslimiveljeskunta ajaa naisen aseman heikentämistä kuin vasemmistoliitto. Vasemmistopuolueet ovat islamisteille hyödyllisiä idiootteja.
Ei kaikilla. Onko olemassa paljon fiksuja naisia joilla ei feminismi ole vaikuttanut.
Korjaus. Siis on olemassa
Lähinnä persut on niin ymmärtämättömiä etteivät näe eroja puolueitten välissä. Esin kommunisteilla ja persuilla on 50% samoja tavoitteita. Jokaisella puolueella on jotain samaa ja jotain eroa. Mutta persuilla on johtoajatuksena me vastaan
muut ja muut on väärässä.
Olet oikeassa. Persut lähtökohtaisesti ovat mielipiteiltään jostain keskustan ja sdp.n välimaastosta. Natsi ja fasismipuheet ovat peräisin neuvostoliitosta, jossa kaikki, jotka eivät äänestä kyseistä puoluetta, ovat natseja. Jos ei äänestä, puolue ei saa rahaa...
Mitä eroa on kepulla ja vassuilla. En näe juuri mitään eroa. Samojen asioiden takana ovat
Sama koskee Kokoomusta.
Persut eroaa vassuista kaikkein eniten ja siksi ovat vihatuin puolue.
Miettikääs miksi Suomen talous on Euroopan kurjin. Siksi kun Suomi on Euroopan vasemmistolaisin maa. Tällä on suora yhteys
Kun vasemmistoaate ei kannusta töihin, ei talous nouse ikinä. Nyt kun laitettiin joukkoon hieman oikeistolaisuutta, talous lähti heti orastumaan.
Se oli kuin että kasville annetaan apulantaa, sama vaikutus.
Millä tavalla Suomi on Euroopan vasemmistolaisin maa?
Suomessa on läntisen Euroopan korkeimpiin kuuluvat terveydenhoidon maksut. Pers-Rydman vielä korotti niitä, eli teki meistä vielä vasemmistolaisemman?
Kansasta 80 prosenttia on eriasteisia vassuja. Sillä tavalla.
Enkä usko että muissa Euroopan maissa vasemmistoaate olisi näin suosittu. Siellä Euroopassa koittaa vapauden raittiit tuulet kun ihmiset jättävät sen tuhoisan aatteen.
Minä persuna myönnän kyllä virheeni. Tekeekö vassut niin?
Minä en ole erehtymätön. Teen valtavasti asiavirheitä mutta en tarkoituksella kuten eräät.
Sieltä suljetultako ne nyt laittoiast sut jälleen kesälomalle ja avohoitoon.
Jutut on sellaisia taas, että psyyke viskoo ajatuksia tyhmän ja erittäin tyhmän suunnalta. On se vaan raskasta olla persu ja pakko mielteinen selkainen.
Mutta eihän demarit koskaan vastusta kommunismissa
Kommunismia eihän siihen suuntaan menoa.
Tutkimuksen mukaan demarius on välivaihe kommunismiin.
Minkä tutkimuksen?
New Yorkissa ainakin on maahanmuuttajataustainen sosialisti pormestarina.
Kommunistisissa maissa demarit laitettiin vankilaan tai leireille. Niin tapahtui myös Neuvostoliitossa.
"Anonyymi00048
2026-07-11 12:44:03
Tutkimuksen mukaan demarius on välivaihe kommunismiin.
++++++++++
Kommunismi on utopia eikä sitä ole koskaan toteutettu
missään valtiossa.
Kaikki ns kommunisti johtajat ovat ja ovat olleet diktaatoreita.
Eikä siis
Minä luin jostain sellaisen artikkelin vuosia sitten. En jaksa muistaa mikä tutkimus se oli. Jokatapauksessa en omasta päästä keksi näitä väitteitä.
Persut on sikoja
Persut ovat ainakin tyhmiä. Ja niin ovat kokoomuslaisetkin.
Huvittava viestiketju. Yksi raamatulla päähän hakattu huIIu keskustelee itsensä kanssa.
Älä nyt hölötä.
Kommunismi on sellainen että se ei ikinä toimi ilman hirmuhallintoa johtuen ihmisen luonteesta.
Sanna Ukkolan haastattelussa eräs kommunistinainen haikailee kommunismista.
Vasemmistopomo haaveilee kommunistisesta Suomesta. Sanna Ukkola
Näillä hakusanoilla pitäisi löytyä tubesta.
Käy välillä vaikka lenkillä. Sulla alkaa tuo pakkomielle kommunisteistasi olla jo paha.
On syytä olla tarkkana kun kommunistien kannatus on kuitenkin ollut ylen kannatuskyselyissä nousussa.
Kommareidenkin pitää tehdä jostain ne verorahansa, joilla he rahoittavat tarjoamansa palvelut. Nykyisin nuo nettoverovat tekevät yritykset ja niiden työntekijät, joiden yritysten omistuspohja on ylikansallista ympäri maailman. Kommareiden pitäisi saada ihmiset työskentelemään kommarijärjelmän hyväksi vapaaehtoisesti ja kuitenkaan missään päin maailmaa tämä ei ole onnistunut ilman diktatoorista ja pakottavaa hallintojärjestelmää.
Eivät kommarit ole sellaisia mitä Marx joskus niinä aikoina kehitteli ja sanoi itsekin, että aatetta tulee jalostaa.
Eihän Marxin aikana ollut kaikissa länsimaissa edes yleistä ja yhtäläistä äänioikeuttakaan, joten asiat uudistuvat paitsi ehkä sokeasti Raamattuun uskovien mielissä.
Mikään taloudellinen systeemi ei koskaan onnistu, jos poliittinen johto on riittävän typerä.
Jokaikinen systeemi kapitalismi kommunismi sosialismi ihan mikä tahansa, kaikki ne leimataan toimimattomiksi lopulta sen jälkeen kun poliittinen johto on ensin harjoittanut typeryyksiään riittävän kauan.
Sanonta "isännätön raha" on lähinnä se suurin ongelma, riippumatta siitä mikä taloussysteemi on käytössä. Kapitalismikin muuttuu sosialismiksi kun kapitaalia kasvatetaan tuhoamalla valtion vastuulle kuuluvia toimia joiden tehtävä on suojella kansalaisten oikeuksia.
On vaikea saada hallitusta em. tuhotöistä taloudelliseen vastuuseen, poliittinen johtohan voi omilla toimillaan käytännössä tuhota kaiken sen mikä on asetettu valtion tehtäväksi kansan olojen parantamista varten.
Kovilla otteilla ei mikään talous parane, se on aivan 100% varma, ja perussyy siihen on se että mikään talous ei voi olla sosialismi jossa nyrkillä hoidetaan kaikki talouspäätökset.
Ihminen ei ole muuttunut, vaikka aate jalostuisikin, kommarius on pelkkää toiveajattelua.
Olla tarkkana? Oksentelemalla tuollaista hölynpölyä nimettömänä Suomi24:lle?
Mut on se niin hirvee aate. Sata miljoonaa kuollutta
Kaikki riippuu johtajasta ja johdosta. Kun ihmisen syntinen luonto on mikä on, aina tulee pahuutta ja vääryyttä.
Kommunismi lupaa ihanan tasa-arvoisen onnelan. Koskaan sitä ei tule koska ihmisellä on tämä syntinen luonto. Niin johdolla kuin rahvaalla. Aina lopulta tulee totalitarismi jossa pakolla on tehtävä asioita. Ihmiset ovat niin erilaisia.
Niin. Ivan Puopolo sanoo myös että kommunismi ei toimi ilman hirmuhallintoa
Utopiana pysyy. Huvittaa kuinka etenkin jotkut naiset haaveilee siitä vaikka juuri naisilta odottaa jalat maassa olemista.
Ei tästä koskaan muistuteta liikaa ettei vastaavaa ikinä tapahtuisi.
Voiko Kallen opit jalostua jos niistä pidetään kiinni tiukasti kuten äärivassut varmaan tekee?
Demokratian ja kansandemokratian (kommunismin) ero on sama kuin paidalla ja pakkopaidalla. ( lähde: Radio Jerevan)
Kukahan niin on sanonut radio jerevanissa?
Kaikenlaisten käsitteiden jatkuva pyörittely vain hämää ihmisiä, jolla ei talousongelmia paranneta millään tavalla.
Mikään valtio ei voi hoitaa talouttaan yksityistämällä kaiken, se johtaa siihen että valtio ajetaan käytännössä tuhon tielle.
Valtion tehtävä on varmistaa sille asetetut tehtävät kansan elämisen ja olojen suojelusta ja parantamisesta, ja se hoidetaan verotuksella koska yksityinen taho ei koskaan aja yhteistä etua vaan ainoastaan omaa etuaan.
Hyvää taloutta ei saada myöskään siten että jokainen perustaa sisämarkkinoita rahastavia yrityksiä, joka on siis vain silmänkääntötemppu, jolla lopulta asetetaan kansa itse maksajaksi kaikesta hintojen noususta, ilman pienintäkään mahdollisuutta kasvattaa ns. "kakkua" eli ostovoiman kasvu, tulojen kasvu.
Raha haetaan viennistä, ja rahojen jakamisesta sisämarkkinoilla on aina lopulta eduskunnan vastuulla. Jos eduskunta ei suostu tekemään tehtäviään, silloin ajetaan Suomi aina valtavaan epätasapainoon, jossa kansa pakotetaan katuojaan kun yksityisten miljonäärien kaveripoliitikot eduskunnassa jakelee verovarat täysin vääriin osoitteisiin.
Taloustieteen Nobel-voittaja Milton Friedmankin sanoi aikoinaan, että vapaa maahanmuutto ja hyvinvointivaltio on yhtäaikaisesti mahdotonta olla olemassa sosiaalimenojen liiallisen kasvun vuoksi. Nettoverorahaa ei yhteiskunnalle synny pelkkien unelmien varassa.
Niin, kysehän on siitä, miten valtio hoitaa tehtävänsä esim. investointimäärien kasvattamiseksi, rajat ylittävän kaupan kasvattamiseksi ja työpaikkojen määrien kasvattamiseksi.
Kansaan kohdistuvat pakot eivät ole vastaus mihinkään, se on nimenomaan lainvastaista toimintaa vaikka sitä kuinka pyöriteltäisiin poliittisilla sanavalinnoilla.
Valtion tehtävä on varmistaa se että talousasiat hoidetaan markkinaehdoilla, yleensä se vaatii kilpailua mm. kansainvälisillä markkinoilla, jotta ns. "ensimmäinen euro" saadaan aikaan, ensimmäiseen euroon perustuu velkavivuttaminen sisämarkkinoilla.
Maahanmuutto ei ole sellaisenaan vastaus mihinkään, jos ei em. asiat hoidu valtion johdolta.
Vapaan maahanmuuton sijasta pitäisi pikemminkin varmistaa se että kysyntä syntyy riittävässä määrin kotimaiselle työvoimalle, se ei onnistu jos ei valtio pidä painetta elinkeinoelämässä sekä ay-liikkeesä sellaisena, että muutkin kuin he saavat taloudellisen sijansa.
Niin kauan kun valtio kumartelee sekä elinkeinoelämää että ay-liikettä, talous vain heikkenee, koska kuten jo todettu, yksityisillä tahoilla ei ole mitään pakkoa eikä intressiä suojella esim. Suomen kansan kysyntää työmarkkinoilla.
Ei maahanmuutto ole koskaan ratkaissut mitään talousongelmia missään kuin nimellisesti, se on nähtävissä että jatkuva maahanmuutto pelkän työllisyyden takia johtaa varsin isoihin yhteiskunnallisiin ongelmiin josta ei väkivaltaa puutu.
Eikö näitten puolueiden kannattaisi nykyaikaistaa nimensä. Sosiaalidemokraatit voisivat olla demokraatteja kuten Yhdysvalloissa.
On ihan yleistä, että julkisuudessa toitotetaan kummallista väärinkäsitystä siitä, että elinkeinoelämä olisi ikäänkuin oikeisto, ja ay-liike olisi vasemmisto.
Täysin väärin, molemmat ryhmät on pohjimmiltaan yksityisiä ryhmiä, ajamassa kaikin mahdollisin keinoin omia asioitaan, eikä niillä kummallakaan ole mitään tekemistä vasemmiston kanssa.
Ne on molemmat kovan luokan oikeistoryhmiä, joita ei yhteiset asiat mm. investoinnit Suomeen sekä työpaikkojen määrät kiinnosta lainkaan - paitsi se mitä itse tarvitsevat.
Myös demokraatit jenkeissä on mitä kovimman luokan oikeistoryhmittymä, vaikka asiaa kuinka maalailtaisiin joksikin kommunismiksi.
Sellaista työhön perustuvaa taloutta ei tule olemaan lainkaan, jossa kansa ja työntekijät eivät voisi vapaasti määrittää sitä, mitä työtä valitaan ja millä ehdoilla. Elinkeinoelämällä on myös ihan samat oikeudet, voivat vapaasti valita missä bisneksiään harjoittavat, mutta edelleenkin on valtion poliittisen johdon tehtävä varmistaa se että molemmat em. ryhmät noudattaa valtiossa tiettyjä reunaehtoja, esim. maksimityöllisyys voisi olla varsin helposti valtion määräämä "reunaehto" em. ryhmille.
Heidän kätensä ovat toisten taskuissa tai lusikka toisen soppalautasella , he syövät toisten ansaitsemaa
Persut ja kokoomuslaiset tosiaan tekevät noin. Syövät demariduunarin lautaselta.
Hyvä avaus.
Kiva lueskella viskiä maistellessa näitä tollukoiden "nmelipiteitä" : )
Kapitalismi on mahdollistanut sinullekin sen viskipaukkusi tyyliin jotkut muut tekee viskin ja sinä olet joskus hankkinut työlläsi ne rahat siihen ostamaasi viskipaukkuun.
Hyvin sanottu.
Ylös vaan.
ÄLä persu hölise paskaa! TE persut olette saaneet kansan voimaan huonosti, vain rikkaat voi hyvin tässä nyky-yhteiskunnassa!!
Totta
Molemmat ovat nykyisin rahanottajien ei -tekijöiden puolueita. Tuottavien duunareiden aika on jo ohi. Työn ja sen palkan lisäksi tarvitaan yhteiskunnan tukia.
En ole havainnut eroa.
Kalastelu on hieno harrastuksenakin.
HAHAHAHA! Kylläpä naurattaa tämä persureppanoiden paniikki. Ei nämä amispuupäät taida ihan tyhmiä ollakan kun tajuavat pian öyhöttövänsä porukalla oppositiossa, niin paniikinomainen sonnanheitto tulevia vaalivoittajia kohtaan on aloitettu hyvissä ajoin. Mikään ei pelota puupää- persua niin paljon kuin mystiinen vihervasemmisto! Mutta jatkakaa amis- persut! Jatkakaa! Saa ainakin nauraa teidän yksinkertaisuudellenne. Muistkaahan pojat että persu on se, joa lopulta pettää aina. 😘
Täysin samalla puolella rintamalinjaa olisivat jos tulisi sisällissota.
Punakhmeerejä Suomessa riittää.
Aloittaja on selvästi nisti
Kvanttitietokone tarvitaan, jos haluaa löytää eroja.
Kyllä.