Joopa joo, kuka taas haukkuukaan kilpailijoita?

Paljon on puhuttu että toiset haukkuu toisia merkkejä, no tässpä yksi esimerkki, lainaus toisaalta erään lisäravinnemyyjän tekstistä:

"Nuo CFM, FBI, BiPro, jne haistapaskaleimat on ne millä asiakkaita hämätään luulemaan että tuote on enemmän kuin jauhoa. Samaa ne on, eikä se jauho siitä miksikään muutu jos pakkauskoneen suuttimet puhdistetaan purkkien täytön välillä."

Niin patentointu CFM- kuin BiPro -isolaatit eivät tosiaankaan ole "samaa" joidenkin muiden jauhojen kanssa! Jos olisi niin kaikilla muillakin merkeillä olisi esillä mikro- ja makrofraktiojaukaumat sekä tietty beetalaktoglobuliinin määrät, vaan eipä ole ja syy on selvä. Kannattaisi varmasti tarkastella vähän tarkemmin niin Glanbia (CFM-hera) kuin Daviscofoodsin (BiPro) nettisaiteilta mistä oikein on kyse!

Jauhoissa ON isoja eroja, varsinkin isolaateissa!!!

Kun tietyiltä merkeillä (mm. FAST) ei ole HALUA kertoa raaka-aineistaan tarkemmin niin auttaako asiaan sitten mollata niitä merkkejä jotka em. tietoja kertoo avoimesti?

Liekö sattumaa että juuri nyt tällaista tekstiä tulee kun Whey3 (vanha Ion92) -isolaattia joka juuri on tuota BiPro-isolaattia saa todella edullisesti, alle 25€/kg kun lähes samaan hintaan jotkut myy vielä konsentraattia.

Pienenä huomiona voisi vielä muistuttaa että tämä samainen jälleenmyyjä myi ennen juuri Ion92 isolaattia ja se jos mikä oli aivan huippua. No, silloin hinta oli aika suolainen, toisin on nyt.

Mielipiteitä?
7390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tässä on juuri se ydin otettu esille.
Ensinnäkin on aivan idioottimaista ylipäätänsä haukkua mitään merkkiä, varsinkaan kun omat myynnissä olevat merkit ja tuotteet eivät täytä kunnolla edes heikkolaatuisten raaka-aineiden kriteereitä.
Heraproteiini-isolaateissa on kuin onkin eroja ja olisi hyvä jos kaikki merkit löisivät pöytään käyttämänsä raaka-aineet, jotta saataisiin paremmin tietoutta eri merkkien todellisista raaka-aineista.
Toinen pointti on nuo heraproteiinikonsentraatit joissa on lähes yhtä isoja eroja. Valitettavasti suurin osa näistä konsentraateista on kuin onkin juustoteollisuuden surkeita jämäproteiineja.
Kun kerta jokin tietty taho haukkuu rekisteröityjä tavaramerkkejä niin olisi kiva lähettää käännettynä nuo sinun löytämäsi lainaukset noille raaka-ainetehtaille. Mistä sivuilta löysit tarkalleen tuon tekstin ja kuka siinä oli kirjoittajana. Jos viitsit ilmoittaa tuon kyseisen paikan, niin kokeillaan mitä raaka-aineiden valmistajat pitävät kyseisen tyyppisistä kommenteista. Voi tulla mielenkiintoinen juttu tästäkin hommasta. Minä voin hoitaa nuo jutut käännettynä eteenpäin CFM:n ja Bipron valmistajille. Eiköhän valmistajien kotisivulta löydy jokin sähköpostiosoite.
Hyvin kirjoitettu juttu sinulla.

Äänestä
  • Pakkiksen miehet ( klopit) haukkuu mutta karavaani kulkee.

    Äänestä

  • Mä olen kyllä positiivisesti yllättynyt miten fiksua ja valveutunutta porukkaa tällä fooruilla on , pakkikselta ei löydy noin korkeatasoista väkeä, tai ehkä löytyy mutta heidän kätensä, jalkansa ja suunsa ovat sidottu.

    Mä taidan ruveta paikalliseksi joojoo mieheksi.

    Äänestä

Annetaan sen pakkiksen olla jo. Ihan turha sitä täällä on joka käänteesä mollata. Pidetään tämä palsta asiallisena, jookos? Pakkiksen tuotteita saa toki mainita, jos tuotelinjasta löytyy joku hyvä tuote, mutta ei sitä firmaa/palstaa tarvi joka käänteessä mainita.

Äänestä

Jep parhaat konsentraatit ovat tosiaan parempia, kuin useimmat ionivaihdetut isolaatit.

Äänestä
  • Mitä vikaa on ionivaihdetuissa isolaateissa? Mistä päättelet niiden laadun? Vai onko pääsääntöisesti kaikki ionivaihdetut isolaatit sheissea?

    Äänestä

  • ionivaihdetuissa isolaateissa kirjoitti:

    Mitä vikaa on ionivaihdetuissa isolaateissa? Mistä päättelet niiden laadun? Vai onko pääsääntöisesti kaikki ionivaihdetut isolaatit sheissea?

    Se mikä on ollut suodausmenetelmänä toki USEIN kertoo paljon jo laadusta, yleensä ns. bulkkituotteiden laadusta, mutta ei voi silti yleistää. Suurinosa isolaateista on valmistusmenetelmästä riippumatta ns. beetajauhoa suurimmaksi osaksi.

    Maailmassa on muutamia tehtaita jotka on panostanut menetelmien kehittämiseen niin että saavat aikaiseksi laadukasta, urheilijoille erityisesti, suotuisia ominaisuuksia sisältäviä jauhoja. Esimerkkenkä mm. Glanbia ja Davisco foood, kummankin tehtaan jauhoille on edutustus suomessa myös.

    Jos tuotteen makro- ja mikrofraktiojakauman on ns. kunnossa niin todennäköisesti myös ilmoitetaan. Se on osa tuotteen hyvyyttä ja ne kerrotaan aina ostajille. Melko loogista siis.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tympääntynyt! kirjoitti:

Paljon on puhuttu että toiset haukkuu toisia merkkejä, no tässpä yksi esimerkki, lainaus toisaalta erään lisäravinnemyyjän tekstistä:

"Nuo CFM, FBI, BiPro, jne haistapaskaleimat on ne millä asiakkaita hämätään luulemaan että tuote on enemmän kuin jauhoa. Samaa ne on, eikä se jauho siitä miksikään muutu jos pakkauskoneen suuttimet puhdistetaan purkkien täytön välillä."

Niin patentointu CFM- kuin BiPro -isolaatit eivät tosiaankaan ole "samaa" joidenkin muiden jauhojen kanssa! Jos olisi niin kaikilla muillakin merkeillä olisi esillä mikro- ja makrofraktiojaukaumat sekä tietty beetalaktoglobuliinin määrät, vaan eipä ole ja syy on selvä. Kannattaisi varmasti tarkastella vähän tarkemmin niin Glanbia (CFM-hera) kuin Daviscofoodsin (BiPro) nettisaiteilta mistä oikein on kyse!

Jauhoissa ON isoja eroja, varsinkin isolaateissa!!!

Kun tietyiltä merkeillä (mm. FAST) ei ole HALUA kertoa raaka-aineistaan tarkemmin niin auttaako asiaan sitten mollata niitä merkkejä jotka em. tietoja kertoo avoimesti?

Liekö sattumaa että juuri nyt tällaista tekstiä tulee kun Whey3 (vanha Ion92) -isolaattia joka juuri on tuota BiPro-isolaattia saa todella edullisesti, alle 25€/kg kun lähes samaan hintaan jotkut myy vielä konsentraattia.

Pienenä huomiona voisi vielä muistuttaa että tämä samainen jälleenmyyjä myi ennen juuri Ion92 isolaattia ja se jos mikä oli aivan huippua. No, silloin hinta oli aika suolainen, toisin on nyt.

Mielipiteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu