F35 takaa ilmaherruuden itärajan tuntumassa

Jääkylmä tosiasia on se että jo toista vuotta uvat USAn Ilmavoimat vastaanottaneet uusia F-35 koneita ilman tutkia. Ilmeisesti se on uusi 5- suupolven amerikkalainen standardi.
Voi vaan kuvitella näiden "tutkattomien" koneiden taistelukykyä? Ilmeisesti se on parempi kuin vanhalla tutkalla varustetuissa koneissa, koska ne eivät kelpaa USA Ilmavoimille. He ottavat uudet koneet ilman tutkaa mielummin.

Ryssälennokit ovat nopeita, muttei niilä parane tehdä vauhdissa mitään ohjausliikkeitä. Hajoavat käsiin. Pläkkiplootusta ei saa hitsaamalla kummoista.

F- 35 esitti Kreikassa paraatilennon...

SU.t MIG.it ovat pahvisia kopioita länsimaisista oikeista hävittäjistä. Siinämielessä itä-länsi ottelu olisi paikallaan, että ryssähöpöhöpöltä tippuisi pohja (kirjaimellisesti) jo heti ensi yhteenotoissa,

F35 hoitaa rahat tyhjäksi valtion kassasta kalliineen huoltoineen, makaavat huollossa enemmän kuin ovat ilmassa yhdysvaltalaisten mukaan.

Milläs tuo F-35 pystyy sen ilmaherruuden saavuttamaan. Siinä on huono tutka joka ei USA:lle edes nykyään kelpaa, huono huippunopeus, huono lakikorkeus, huono sisäinen aseiden kantojärjestelmä Ei mahdu kuin kaksi ohjusta per' puoli. Koneen lento-ominaisuudet, sekä kiihtyvyys että likehtimiskyky ovat sieltä huonnoimmasta päästä. Koneen lentotunti maksaa maltaita ja paljon (n. 50 000) euroa per' lentotunti. F-35 vaatii erikoisesti varustettuja lentokenttiä ja ja polttoainetta. Siinä on ns. "tappakytkin" eli se vaatii ennen ja jälkeen lennon, yhteydet USAhan, ja hyväksynnät sieltä.
Sen tämänhetkinen taisteluvalmius on kaikkein alkaisin nykyisistä koneista. Se ei edes ominaisuuksistaan vastaa 5- sukupolven konetta. Sen super cruising ominaisuus on vain 1.05M, joka ei vastaa 5- sukupolven koneen vaatimuksia. Hetkellinen huippunopeus on vaivaiset 1,6M.
Hyvä kysymys kuuluukin mitä sillä tekee. Lentotintien hinta takaa suomnen valtion velan jatkuvaa kasvua ja konen ei noilla sen nopeuksien "saavutusarvoilla" saa ketään kiinni eikä ennenkaikkea pääse keltään karkuun.

F-35 on hankala pudotettava, kun se lymyilee hangaareissa kallioluolissa. Ei niitä ilmaherruutta näy ylläpitämässä.

Mikähän siinäkin on?

Sukhoin navigointiin uudet edistykselliset laiteversiot.
Hävittäjien vm 1972 puhlinluetteokartatpäivitetään uudempiin, vuode 1997 VÄRILLISIIN KARTTOIHIN. Nato on sormi suussa

#F-35 on hankala pudotettava, kun se lymyilee hangaareissa kallioluolissa. Ei niitä ilmaherruutta näy ylläpitämässä.

Mikähän siinäkin on?#

No vitsi simulaattori on viel hankalampi pudotettava.

"F35 takaa ilmaherruuden itärajan tuntumassa" ???

Mutta ilmatila valvonta puuttuu edelleen, samoin roonien ja ohjusten torjuntakvykkyys.

Yhdysvaltojen F-35 Lightning II -laivaston on kohdannut ohjelmisto-ongelmia ja varaosien pulaa
Military Times: "Yhdysvaltojen F-35 Lightning II -hävittäjien taistelukelpoisuus heikkenee vuoden 2026 loppuun mennessä, ja tämän laivaston kyky suorittaa tehtäviään täysimääräisesti putoaa 25 prosenttiin.

Suomen laivastolla ei ole lentotukialuksia, ei edes itärajalla vaikka tiltu niin luuleekin.

Hornetit takaavat tällä hetkellä itärajaa ja kun ne poistuvat niin F-35 koneet pitävät huolen ryssän ritsoista.

Ja jos tarve vaatii niin NATO laittaa ryssän pakettiin.

ps. Eiköhän se Ukrainakin tule NATOn jäseneksi koska Putin on sitä oikein urakalla suositellut.

F-35 koneita käyttää Israel ja ovat erittäin tyytyväisiä.

Tuhonneet reippaasti venäläisten kamaa eivätkä ole menettäneet yhtään f-35 hävittäjää.

Natomaat saavat läpitunkemattoman suojan kun pyhään natoon kuuluvat maat saavat yhtenäisen F-35 kaluston käyttöön. Venäläinen lentokalusto tuskin edes yrittää uhmata täydellisen voittamatonta länsihävittäjärintamaa.
Suhoita käytetään vain vastaan vihollista, joilta puuttuu mahtava F-35 kalusto.

Ilmaherruus on jo Hornetilla. Ei ole Venäjän koneita näkynyt.

Ja ketähän sieltä on tulossa?

F35 takaa ilmaherruuden itärajan tuntumassa?

Varmaan samalla tavalla kun EU-Naton HALUKKAAT takaavat tanskan omistusoikeuden Grönlantiin ja Grönlannin itsehallinnon?

F-35 koneet ilman tutkia ja heikolla moottorilla? Taitaa olla vähä huonoo..

Tiltut näkevät painajaisia F-35 hävittäjistä.

Tietävät että niille ei mahda ryssän ritsa mitään. Eikä ryssän ilmatorjunta. Todistettavasti!

Itärajan ilmaherruus on jo Hornetilla. Ei ole Venäjän koneita näkynyt, mutta pitelemättömiä Ukrainan TAPPAJA DROONEJA on ilmestynyt yllättäen Suomea MOUKAROIMAAN.

f35 on vanhentunutta sota-tekniikaa,
liian kaliis, hankala huoltaa, ja kallis maalitaulu se on nykyään...
moni muukin ase syteemi vanheni
- Ja suomi hankki vanhaa tekniikkaa.. miljardeilla..
Mutta siviilejä kohtaan on tehokas ase kuten tankitkin,
mutta sodaassa vain maalitaulu.. kallis malaitaulu..

"f35 on vanhentunutta sota-tekniikaa"

Totta, venäläisillä on näkymättömiä koneita joita on tuhansia.

Suomella on kymmeniä f 35 häivehävittäjiä.
Mistä sen tietää?
Kun ei niitä näy, vai onko joku muka nähnyt!
Maailman kalleinta paskaa made in usa.

Kyllä näet niitä jos menet lentokentälle USA:han

Jos et köyhä pääse sinne niin loppuvuodesta niitä alkaa tulla Suomeen.

Millä ilmaherrus määritellään rauhanaikana ?

"f35 on vanhentunutta sota-tekniikaa,
liian kaliis, hankala huoltaa, ja kallis maalitaulu se on nykyään"
Jos noita ei oteta lukuun niin kyllä se on hieno peli.

Lisäisin tuohon yllä olevaan -35 huonouslistaan seuraavat sen huonoudet: pienet sisäisen pommikuorman tilat. Jos käyttää esim. Suomeen tilattuja liitopommeja ne pitää ripustaa siipien alle, jolloin F-35 häviää se paljon mainostettu STEALTH- kyky (olla näkymätön). Lisäksi se on aivan liian hidas niin hävittäjäksi kuin juuri näiden liitopommien lähettäjäksi. Liitopommit tarvitsevat kahta asiaa niiden lähettämiseksi; korkeutta ja nopeutta. Kumpaakaan ei F-35:stä löydy.
Hävittäjänä se ei saa edes Neuvostoliittolaista/Venäläistä suurta Tu-22M3 pommikonetta kiinni (jotta pystyisi lähettämään ohjuksia). Tu-22M3 kulkee 2300 km/h (1,88M) ja F-35:n hetkellinen huippunopeus on vain 1.6M.

Tässä vain yksi esimerkki mitä on hankittu. Tiltu ei näistä tiedä mitään....

Esimerkiksi Suomen Ilmavoimat on hankkinut tuleviin F-35A-hävittäjiinsä nimenomaan SDB II -liitopommeja.

SDB I ja SDB II (Small Diameter Bomb): Pienikokoisia liitopommeja, joita F-35 mahtuu kuljettamaan sisäisissä aseripustuksissaan useita samanaikaisesti häiveominaisuuksien säilyttämiseksi. Esimerkiksi SDB II (tunnetaan myös nimellä StormBreaker) on erittäin kehittynyt liitopommi, joka pystyy hakeutumaan kohteeseen myös liikkuvissa maaleissa säästä tai kellonajasta riippumatta.

Kyllä Suomessa osataan älkää huoliko.

https://youtu.be/e8GifZ0g2MQ?is=I7b6nifse_KMuKvX