F35 hoitaa venäläis höyrysuihkukoneet kuin kärpäslätkä kärpäset. Sukhoit yms härvelit on rakennettu paraatikoneiksi. Missään (ei-venäläisessä) arvioinneissa niiden suorituskyvystä ei ole mitään hurrattavaa arviointia. Lähinnä niissä on kysymys suoriutumis-, taikka selviytymiskyvystä.
Tottakai jokainen tiltu hyppii hattunsa päällä ja ripottelee tuhkaa hiuksiinsa, mutta tosiasia lännen hävittäjäkaluston ylivoimasta on jäänkylmä tosiasia 🛩️
F35 takaa ilmaherruuden itärajan tuntumassa
Anonyymi-ap
72
210
Vastaukset 72
- Anonyymi00002
Jääkylmä tosiasia on se että jo toista vuotta uvat USAn Ilmavoimat vastaanottaneet uusia F-35 koneita ilman tutkia. Ilmeisesti se on uusi 5- suupolven amerikkalainen standardi.
Voi vaan kuvitella näiden "tutkattomien" koneiden taistelukykyä? Ilmeisesti se on parempi kuin vanhalla tutkalla varustetuissa koneissa, koska ne eivät kelpaa USA Ilmavoimille. He ottavat uudet koneet ilman tutkaa mielummin.- Anonyymi00003
Huonokin länsimainen tutka on parempi kuin venäläisten puhelinluettelokartta ohjaamossa 📖😂
- Anonyymi00004
Ryssälennokit ovat nopeita, muttei niilä parane tehdä vauhdissa mitään ohjausliikkeitä. Hajoavat käsiin. Pläkkiplootusta ei saa hitsaamalla kummoista.
- Anonyymi00011
Ei saa Kummolaa ei.
- Anonyymi00005
F- 35 esitti Kreikassa paraatilennon...
- Anonyymi00006
SU.t MIG.it ovat pahvisia kopioita länsimaisista oikeista hävittäjistä. Siinämielessä itä-länsi ottelu olisi paikallaan, että ryssähöpöhöpöltä tippuisi pohja (kirjaimellisesti) jo heti ensi yhteenotoissa,
- Anonyymi00009
F35 hoitaa rahat tyhjäksi valtion kassasta kalliineen huoltoineen, makaavat huollossa enemmän kuin ovat ilmassa yhdysvaltalaisten mukaan.
- Anonyymi00010
Milläs tuo F-35 pystyy sen ilmaherruuden saavuttamaan. Siinä on huono tutka joka ei USA:lle edes nykyään kelpaa, huono huippunopeus, huono lakikorkeus, huono sisäinen aseiden kantojärjestelmä Ei mahdu kuin kaksi ohjusta per' puoli. Koneen lento-ominaisuudet, sekä kiihtyvyys että likehtimiskyky ovat sieltä huonnoimmasta päästä. Koneen lentotunti maksaa maltaita ja paljon (n. 50 000) euroa per' lentotunti. F-35 vaatii erikoisesti varustettuja lentokenttiä ja ja polttoainetta. Siinä on ns. "tappakytkin" eli se vaatii ennen ja jälkeen lennon, yhteydet USAhan, ja hyväksynnät sieltä.
Sen tämänhetkinen taisteluvalmius on kaikkein alkaisin nykyisistä koneista. Se ei edes ominaisuuksistaan vastaa 5- sukupolven konetta. Sen super cruising ominaisuus on vain 1.05M, joka ei vastaa 5- sukupolven koneen vaatimuksia. Hetkellinen huippunopeus on vaivaiset 1,6M.
Hyvä kysymys kuuluukin mitä sillä tekee. Lentotintien hinta takaa suomnen valtion velan jatkuvaa kasvua ja konen ei noilla sen nopeuksien "saavutusarvoilla" saa ketään kiinni eikä ennenkaikkea pääse keltään karkuun. - Anonyymi00012
F-35 on hankala pudotettava, kun se lymyilee hangaareissa kallioluolissa. Ei niitä ilmaherruutta näy ylläpitämässä.
Mikähän siinäkin on? - Anonyymi00014
Sukhoin navigointiin uudet edistykselliset laiteversiot.
Hävittäjien vm 1972 puhlinluetteokartatpäivitetään uudempiin, vuode 1997 VÄRILLISIIN KARTTOIHIN. Nato on sormi suussa - Anonyymi00015
#F-35 on hankala pudotettava, kun se lymyilee hangaareissa kallioluolissa. Ei niitä ilmaherruutta näy ylläpitämässä.
Mikähän siinäkin on?#
No vitsi simulaattori on viel hankalampi pudotettava. - Anonyymi00016
"F35 takaa ilmaherruuden itärajan tuntumassa" ???
Mutta ilmatila valvonta puuttuu edelleen, samoin roonien ja ohjusten torjuntakvykkyys.- Anonyymi00079
F35:llä ei saa lentää lähelläkään raja-aluetta. Fakta.
- Anonyymi00018
Yhdysvaltojen F-35 Lightning II -laivaston on kohdannut ohjelmisto-ongelmia ja varaosien pulaa
Military Times: "Yhdysvaltojen F-35 Lightning II -hävittäjien taistelukelpoisuus heikkenee vuoden 2026 loppuun mennessä, ja tämän laivaston kyky suorittaa tehtäviään täysimääräisesti putoaa 25 prosenttiin. - Anonyymi00019
Suomen laivastolla ei ole lentotukialuksia, ei edes itärajalla vaikka tiltu niin luuleekin.
Hornetit takaavat tällä hetkellä itärajaa ja kun ne poistuvat niin F-35 koneet pitävät huolen ryssän ritsoista.
Ja jos tarve vaatii niin NATO laittaa ryssän pakettiin.
ps. Eiköhän se Ukrainakin tule NATOn jäseneksi koska Putin on sitä oikein urakalla suositellut.- Anonyymi00022
Hornettien runko kesti hädin-tuskin puolet siitä mitä niiden kestoiäksi oli luvattu. Sitten olivat MURTUMIA täynnä niin että ilmavoimien "erikoisimmat" asiantuntijat vannoivat itku kurkussa ja ketunhäntä kainalossa, että niillä ei voi enää lentää kuin hetken aikaa ja sittenkin hyvin varovasti.
- Anonyymi00026
Heh, Hornettien rungoissa ei ole mitään vikaa.
- Anonyymi00025
F-35 koneita käyttää Israel ja ovat erittäin tyytyväisiä.
Tuhonneet reippaasti venäläisten kamaa eivätkä ole menettäneet yhtään f-35 hävittäjää.- Anonyymi00028
Se johtuu taidosta. Tunarit eivät hallitse konetta.
- Anonyymi00057
Anonyymi00028 kirjoitti:
Se johtuu taidosta. Tunarit eivät hallitse konetta.
Niinpä, siksi Suomen lentäjät on maailman huippua.
- Anonyymi00030
Natomaat saavat läpitunkemattoman suojan kun pyhään natoon kuuluvat maat saavat yhtenäisen F-35 kaluston käyttöön. Venäläinen lentokalusto tuskin edes yrittää uhmata täydellisen voittamatonta länsihävittäjärintamaa.
Suhoita käytetään vain vastaan vihollista, joilta puuttuu mahtava F-35 kalusto.- Anonyymi00031
Maasta ammuttava ohjus pudottaa F-35 koneen.
- Anonyymi00032
Ilmaherruus on jo Hornetilla. Ei ole Venäjän koneita näkynyt.
- Anonyymi00033
Ja ketähän sieltä on tulossa?
- Anonyymi00035
F35 takaa ilmaherruuden itärajan tuntumassa?
Varmaan samalla tavalla kun EU-Naton HALUKKAAT takaavat tanskan omistusoikeuden Grönlantiin ja Grönlannin itsehallinnon? - Anonyymi00036
F-35 koneet ilman tutkia ja heikolla moottorilla? Taitaa olla vähä huonoo..
- Anonyymi00037
Tiltut näkevät painajaisia F-35 hävittäjistä.
Tietävät että niille ei mahda ryssän ritsa mitään. Eikä ryssän ilmatorjunta. Todistettavasti!- Anonyymi00038
Todista väitteesi!
- Anonyymi00043
f35 on vanhentunutta sota-tekniikaa,
liian kaliis, hankala huoltaa, ja kallis maalitaulu se on nykyään...
moni muukin ase syteemi vanheni
- Ja suomi hankki vanhaa tekniikkaa.. miljardeilla..
Mutta siviilejä kohtaan on tehokas ase kuten tankitkin,
mutta sodaassa vain maalitaulu.. kallis malaitaulu..- Anonyymi00044
Mikä kone ei ole vanhentunut? F-35 on pysynyt uusimpien joukossa.
- Anonyymi00055
Anonyymi00044 kirjoitti:
Mikä kone ei ole vanhentunut? F-35 on pysynyt uusimpien joukossa.
Alkaa olla 30 vuotta ikää, eikä F-35 valmistu ehkä koskaan.
- Anonyymi00080
Anonyymi00055 kirjoitti:
Alkaa olla 30 vuotta ikää, eikä F-35 valmistu ehkä koskaan.
No me suomalaiset olemme ylisuorittajia ja maksamme mielellämme kaikesta paskasta ylihintaa mitä USA meille myy. Tällä keinolla saamme maamme selvitystilaan kun koittaa aika ettei meille anneta enää lainaa maksaaksemme NATOn vaatimia määrärahoja puolustukseen&aseisiin.
Ansaitsemme tuhomme.
- Anonyymi00045
"f35 on vanhentunutta sota-tekniikaa"
Totta, venäläisillä on näkymättömiä koneita joita on tuhansia.- Anonyymi00046
Mistä tiedät?
- Anonyymi00047
Suomella on kymmeniä f 35 häivehävittäjiä.
Mistä sen tietää?
Kun ei niitä näy, vai onko joku muka nähnyt!
Maailman kalleinta paskaa made in usa. - Anonyymi00048
Kyllä näet niitä jos menet lentokentälle USA:han
Jos et köyhä pääse sinne niin loppuvuodesta niitä alkaa tulla Suomeen.- Anonyymi00049
Ei niitä näe kun ne ovat suojassa Venäjän ohjuksilta.
- Anonyymi00050
Millä ilmaherrus määritellään rauhanaikana ?
- Anonyymi00051
Korkkareissa puhuttiin ilmaherruudesta ja ilmataisteluista, niitä ei ole ollut sodissa 80 vuoteen. Maasta ilmaan ohjukset nostaa riskit sille tasolle, ettei kannata lähteä lentelemään valtion ilmatilaan, jossa on ajanmukainen it.
Nykyään sodissa koneista tuhotaan maahan 99% joten häiveominaisuuksista ei ole hyötyä.
Suomi laittoi rahansa pskaan f35 hankkeeseen, Suomen oloihin surkea valinta. - Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Korkkareissa puhuttiin ilmaherruudesta ja ilmataisteluista, niitä ei ole ollut sodissa 80 vuoteen. Maasta ilmaan ohjukset nostaa riskit sille tasolle, ettei kannata lähteä lentelemään valtion ilmatilaan, jossa on ajanmukainen it.
Nykyään sodissa koneista tuhotaan maahan 99% joten häiveominaisuuksista ei ole hyötyä.
Suomi laittoi rahansa pskaan f35 hankkeeseen, Suomen oloihin surkea valinta.Niin mutta kun saatiin tarjous, josta ei voinut kieltäytyä...
- Anonyymi00053
"f35 on vanhentunutta sota-tekniikaa,
liian kaliis, hankala huoltaa, ja kallis maalitaulu se on nykyään"
Jos noita ei oteta lukuun niin kyllä se on hieno peli.- Anonyymi00058
Hankala huoltaa?
Hevonpaskaa, tuskin mihinkään muuhun koneeseen pystytään vaihtamaan esim. koko moottori vaikka maantiellä yhtä nopeasti kun F35:een - Anonyymi00081
Anonyymi00058 kirjoitti:
Hankala huoltaa?
Hevonpaskaa, tuskin mihinkään muuhun koneeseen pystytään vaihtamaan esim. koko moottori vaikka maantiellä yhtä nopeasti kun F35:eenF35:n moottori onkin tunnetusti epäluotettava. Moottoriongelmien vuoksi USAFin F35-koneet seisovat kentän laidalla.
- Anonyymi00056
Lisäisin tuohon yllä olevaan -35 huonouslistaan seuraavat sen huonoudet: pienet sisäisen pommikuorman tilat. Jos käyttää esim. Suomeen tilattuja liitopommeja ne pitää ripustaa siipien alle, jolloin F-35 häviää se paljon mainostettu STEALTH- kyky (olla näkymätön). Lisäksi se on aivan liian hidas niin hävittäjäksi kuin juuri näiden liitopommien lähettäjäksi. Liitopommit tarvitsevat kahta asiaa niiden lähettämiseksi; korkeutta ja nopeutta. Kumpaakaan ei F-35:stä löydy.
Hävittäjänä se ei saa edes Neuvostoliittolaista/Venäläistä suurta Tu-22M3 pommikonetta kiinni (jotta pystyisi lähettämään ohjuksia). Tu-22M3 kulkee 2300 km/h (1,88M) ja F-35:n hetkellinen huippunopeus on vain 1.6M.Suomen F-35:t varustetaan AMRAAM AIM-120D-3-ilmatorjuntaohjuksilla, jotka kulkevat Mach 4. Kyllä ne venäläiset koneet kiinni saavat, älä pelkää.
- Anonyymi00059
moloch_horridus kirjoitti:
Suomen F-35:t varustetaan AMRAAM AIM-120D-3-ilmatorjuntaohjuksilla, jotka kulkevat Mach 4. Kyllä ne venäläiset koneet kiinni saavat, älä pelkää.
On sinulla lapselliset kuvitelmat, että hävittäjä pörrää ilmassa torjumassa vihollisen koneita jatkuvasti. Ei ne kerkeä torjuntaan, kun vihollinen lähestyy maata nuolen, nostaa ylös, lähettää liitopommit, tai ohjukset matkaan 50 km rajalta ja kääntyy takaisin.
Anonyymi00059 kirjoitti:
On sinulla lapselliset kuvitelmat, että hävittäjä pörrää ilmassa torjumassa vihollisen koneita jatkuvasti. Ei ne kerkeä torjuntaan, kun vihollinen lähestyy maata nuolen, nostaa ylös, lähettää liitopommit, tai ohjukset matkaan 50 km rajalta ja kääntyy takaisin.
Lapsellisia haaveita näyttää olevan vain sinulla, tiltunen.
- Anonyymi00062
VITUN PEELO !!!!
- Anonyymi00082
moloch_horridus kirjoitti:
Lapsellisia haaveita näyttää olevan vain sinulla, tiltunen.
Molo taas täällä sarjapaskomistaan harjoittamassa.
Kuinkas molo ne Ukrainan palvovat natsijohtajat ja niiden mukaan nimetyt uudet sotilasosastot? Joko Puola on leppynyt Ukrainan poliittiselle johdolle joka kunnioittaa sellaisten ukronatsien muistoa jotka syyllistyivät yli 100 tuhannen puolalaisen siviilin murhaamiseen? Vai aloittako taas tapasi mukaisesti länkyttämisesi?
- Anonyymi00060
Tässä vain yksi esimerkki mitä on hankittu. Tiltu ei näistä tiedä mitään....
Esimerkiksi Suomen Ilmavoimat on hankkinut tuleviin F-35A-hävittäjiinsä nimenomaan SDB II -liitopommeja.
SDB I ja SDB II (Small Diameter Bomb): Pienikokoisia liitopommeja, joita F-35 mahtuu kuljettamaan sisäisissä aseripustuksissaan useita samanaikaisesti häiveominaisuuksien säilyttämiseksi. Esimerkiksi SDB II (tunnetaan myös nimellä StormBreaker) on erittäin kehittynyt liitopommi, joka pystyy hakeutumaan kohteeseen myös liikkuvissa maaleissa säästä tai kellonajasta riippumatta. - Anonyymi00061
Kyllä Suomessa osataan älkää huoliko.
https://youtu.be/e8GifZ0g2MQ?is=I7b6nifse_KMuKvX - Anonyymi00063
AIM-120 ohjuksella on myös toimintamatka. Eli koneen pitää päästä niin lähelle, että ohjuksen kantama riittää. AIM-120C se on siellä 100 km tuntumassa ja AIM-120D hieman pidempi.
Eli hitaalla F-35:llä ei nopeampaa konetta saa, tämän kantaman päähän. Eikä silloin ole mitään välia mikä ohjuksen nopeus on.- Anonyymi00083
Mutta molon mielestä USAn wunderwaffet pystyvät vaikka mihin. Molo on munaton sivari joka kaipaa huomiota keinolla millä hyvänsä.
- Anonyymi00064
F35 takaa ilmaherruuden itärajan takkana, sen tuntumassa
- Anonyymi00065
Varsikin lentää paremmin ja nopeammin kuin f35, Toiseksi niissä on helmitaulu jolla lasketaan matka ja korkeus, Lasku telineissä puupyörät ja moottori kumilankaveivattava,
- Anonyymi00066
Tuo yllä esittämä väite SDB I ja SDB II (Small Diameter Bomb) liitopommeista pitää paikkansa, koska ne ovat kehitetty pieneksi, pituus 175 cm ja rungon halkaisija 20 cm ja paino 94 kg. Ne ovatkin ainoat liitopommit jotka mahtuvat F-35 asekuiluihin. Ne ovat kuitenkin moottorittomia liitopommeja, joilla ei ole mahdollisuutta saavuttaa ilmaherruus. Jos niitä käytetään niin kone jää täysin ilman sisäisiä ilmataisteluohjuksia.
SDB II vaatii kuitenkin bloc 4 päivityskokonaisuutta.- Anonyymi00067
Olipas teknishumoristinen hölönpölyuutinen suippopartaLeninistiltä. F35 on kaikilta ominaisuuksiltaan valovuoden edessä venäjän hävittelijöitä, olkoon että suhoissa on päivitetyt puhelinluettelokartat ja wunderbaumhajukuuset.
- Anonyymi00068
Sanoisin että F-35 on valovuoden jäljessä eri ominaisuuksissa nykypäivän taistelukoneeista. Ei kykene kilpailemaan minkään nykykoneen kanssa nillään ominaisuuksillaan. Lentääkin "vain" hieman nopeammin kuin Toisen Maailmansodan saku Me-262.
Kaikki, mitä sanoisit, on täyttä HEVONPASKAA!.
Ilmailusta et, stnan puolijauhoinen trolli, tiedä HEVONVTTUA!.
- Anonyymi00069
Sanoisin että tänään tippui yksi SU-57 koneista joita on jäljellä.
76 kpl tehdään
F-35-hävittäjiä on valmistettu tähän mennessä yli 1 325 kappaletta. Koneen valmistaja Lockheed Martin tuottaa tällä hetkellä yli 150 uutta hävittäjää vuodessa, ja tuotanto-ohjelman on määrä jatkua 2030-luvulle asti.
Ei peikkää ylivoimaa vaan RAAKAA YLIVOIMAA! - Anonyymi00070
"Raakaa ylivoimaa" on vain lukumäärässä, joilla ei mitään tee. Toisilla on laatua.
Esim. nykyisin Venäjällä oleva Su-35S hävittäjä kulkee Super cruisingissa ( ilman jälkipolttoa) 1.15M, kuin taas F-35 vain 1,05M. Venäläiskone on 4++ ja F-35 sanotaan olevan 5- sukupolven kone. Tässäkin Venäjä on laadullisesti edellä.Vtunkaan väliä, mitä se ryssän romu, jolla on OMAKOTITALON kokoinen tutkaheijasteen poikkipinta-ala, kulkee "super cruisingissa". AIM-120 AMRAAM ja MBDA Meteor liikkuvat 4M, joten ... .
Toisekseen .... Usain Bolt juoksee max. 12,4m/s nopeudella, kaltaises troolinräähkä ei KYKENE juoksemaan puoliakaan tuosta ... ja 9mm para lähtee puolestaan yli 350 m/s.
Kumpiko voittaa skaban .... kaltaises stnan IDIOOTTI, vaiko 9mm?.- Anonyymi00078
44.Div kirjoitti:
Vtunkaan väliä, mitä se ryssän romu, jolla on OMAKOTITALON kokoinen tutkaheijasteen poikkipinta-ala, kulkee "super cruisingissa". AIM-120 AMRAAM ja MBDA Meteor liikkuvat 4M, joten ... .
Toisekseen .... Usain Bolt juoksee max. 12,4m/s nopeudella, kaltaises troolinräähkä ei KYKENE juoksemaan puoliakaan tuosta ... ja 9mm para lähtee puolestaan yli 350 m/s.
Kumpiko voittaa skaban .... kaltaises stnan IDIOOTTI, vaiko 9mm?.Mutta Kiovan Aave liikkuu 5000 machia. revi siitä 44.Div
- Anonyymi00084
Hölmöläiset ostivat jo valmiiksi vanhentuneita hävittäjiä joilla ei puolusteta ilmatilaamme. Euroopassa oli parempia koneita tarjolla jotka olisi jo olleet käytössä ilman pitkää odottamista mitä nämä Amerikan romuläjät ovat olleet.
- Anonyymi00072
SU-35 kruisailu päättyy turpeeseen kun paikalle saapuu länsikone.
- Anonyymi00073
Pari päivää sitten Ukrainan F-16 pudotti SU-35S koneen.
Mites se nyt noin?
Ukrainian F-16 Air Ambush: Su-35s Never Saw It Coming - Anonyymi00074
Länsihävittäjät ovat puolijohdetekniikkaa, itäkoneet putkimasiinoita.
Siinä selkein ero. - Anonyymi00085
Sensoreiden ja häiveominaisuuksien ansiosta F-35 havaitsee ja tuhoaa vihollisen jo ennen kuin varsinaista perinteistä lähitaistelua ehtii syntyä.
Epäreilua mutta tehokasta.
Veli soli mr Putin...
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olivia Oras kuollut
Taidepariskunta Reijo Oraksen ja Johanna Oraksen ihana päivänsade. Liian nuorena lähti. Osanotto läheisille 🥲 IS782422Kajaanissa on kadoksissa 27vuotias nainen.
Poliisin tiedoteessa on ,että 1.9.2026 katosi kajaanissa 27vuotias nainen. Kuva löytyy ja tiedot pituudesta ,iästä yms.15945Mies sun käytös satutti...
Mahdatko sitä ymmärtää...😔 Olisipa kaikki mennyt hyvin. Vaikea tästä on enää mitään ihanaa rakentaa.52796Onko ankeampaa kyläpahasta kuin Haapavesi?
Koiria kidutetaan, mustalaiset vie invaparkit, makkarakastike on finedining, kylät kuolee pois, nuoret häipyy pois ja ke46741- 50724
- 47654
- 80616
- 50595
Tönölän hukkaputki
Tönölään rakennettiin kunnon hukkaputki verorahoilla. Ihmettelin tätä mökki sekamelskaa jo alunperin, Eikö tuollainen le35584Haluatko mies mennä naimisiin melko pian, ku ollaan kohdattu?
Mä haluaisin mennä mahdollisimman nopeesti....💍61568