F35 hoitaa venäläis höyrysuihkukoneet kuin kärpäslätkä kärpäset. Sukhoit yms härvelit on rakennettu paraatikoneiksi. Missään (ei-venäläisessä) arvioinneissa niiden suorituskyvystä ei ole mitään hurrattavaa arviointia. Lähinnä niissä on kysymys suoriutumis-, taikka selviytymiskyvystä.
Tottakai jokainen tiltu hyppii hattunsa päällä ja ripottelee tuhkaa hiuksiinsa, mutta tosiasia lännen hävittäjäkaluston ylivoimasta on jäänkylmä tosiasia 🛩️
Tottakai jokainen tiltu hyppii hattunsa päällä ja ripottelee tuhkaa hiuksiinsa, mutta tosiasia lännen hävittäjäkaluston ylivoimasta on jäänkylmä tosiasia 🛩️
Vastaukset 68
Vanhimmat
Jääkylmä tosiasia on se että jo toista vuotta uvat USAn Ilmavoimat vastaanottaneet uusia F-35 koneita ilman tutkia. Ilmeisesti se on uusi 5- suupolven amerikkalainen standardi.
Voi vaan kuvitella näiden "tutkattomien" koneiden taistelukykyä? Ilmeisesti se on parempi kuin vanhalla tutkalla varustetuissa koneissa, koska ne eivät kelpaa USA Ilmavoimille. He ottavat uudet koneet ilman tutkaa mielummin.
Huonokin länsimainen tutka on parempi kuin venäläisten puhelinluettelokartta ohjaamossa 📖😂
Ryssälennokit ovat nopeita, muttei niilä parane tehdä vauhdissa mitään ohjausliikkeitä. Hajoavat käsiin. Pläkkiplootusta ei saa hitsaamalla kummoista.
Ei saa Kummolaa ei.
F- 35 esitti Kreikassa paraatilennon...
SU.t MIG.it ovat pahvisia kopioita länsimaisista oikeista hävittäjistä. Siinämielessä itä-länsi ottelu olisi paikallaan, että ryssähöpöhöpöltä tippuisi pohja (kirjaimellisesti) jo heti ensi yhteenotoissa,
F35 hoitaa rahat tyhjäksi valtion kassasta kalliineen huoltoineen, makaavat huollossa enemmän kuin ovat ilmassa yhdysvaltalaisten mukaan.
Milläs tuo F-35 pystyy sen ilmaherruuden saavuttamaan. Siinä on huono tutka joka ei USA:lle edes nykyään kelpaa, huono huippunopeus, huono lakikorkeus, huono sisäinen aseiden kantojärjestelmä Ei mahdu kuin kaksi ohjusta per' puoli. Koneen lento-ominaisuudet, sekä kiihtyvyys että likehtimiskyky ovat sieltä huonnoimmasta päästä. Koneen lentotunti maksaa maltaita ja paljon (n. 50 000) euroa per' lentotunti. F-35 vaatii erikoisesti varustettuja lentokenttiä ja ja polttoainetta. Siinä on ns. "tappakytkin" eli se vaatii ennen ja jälkeen lennon, yhteydet USAhan, ja hyväksynnät sieltä.
Sen tämänhetkinen taisteluvalmius on kaikkein alkaisin nykyisistä koneista. Se ei edes ominaisuuksistaan vastaa 5- sukupolven konetta. Sen super cruising ominaisuus on vain 1.05M, joka ei vastaa 5- sukupolven koneen vaatimuksia. Hetkellinen huippunopeus on vaivaiset 1,6M.
Hyvä kysymys kuuluukin mitä sillä tekee. Lentotintien hinta takaa suomnen valtion velan jatkuvaa kasvua ja konen ei noilla sen nopeuksien "saavutusarvoilla" saa ketään kiinni eikä ennenkaikkea pääse keltään karkuun.
F-35 on hankala pudotettava, kun se lymyilee hangaareissa kallioluolissa. Ei niitä ilmaherruutta näy ylläpitämässä.
Mikähän siinäkin on?
Sukhoin navigointiin uudet edistykselliset laiteversiot.
Hävittäjien vm 1972 puhlinluetteokartatpäivitetään uudempiin, vuode 1997 VÄRILLISIIN KARTTOIHIN. Nato on sormi suussa
#F-35 on hankala pudotettava, kun se lymyilee hangaareissa kallioluolissa. Ei niitä ilmaherruutta näy ylläpitämässä.
Mikähän siinäkin on?#
No vitsi simulaattori on viel hankalampi pudotettava.
"F35 takaa ilmaherruuden itärajan tuntumassa" ???
Mutta ilmatila valvonta puuttuu edelleen, samoin roonien ja ohjusten torjuntakvykkyys.
F35:llä ei saa lentää lähelläkään raja-aluetta. Fakta.
Yhdysvaltojen F-35 Lightning II -laivaston on kohdannut ohjelmisto-ongelmia ja varaosien pulaa
Military Times: "Yhdysvaltojen F-35 Lightning II -hävittäjien taistelukelpoisuus heikkenee vuoden 2026 loppuun mennessä, ja tämän laivaston kyky suorittaa tehtäviään täysimääräisesti putoaa 25 prosenttiin.
Suomen laivastolla ei ole lentotukialuksia, ei edes itärajalla vaikka tiltu niin luuleekin.
Hornetit takaavat tällä hetkellä itärajaa ja kun ne poistuvat niin F-35 koneet pitävät huolen ryssän ritsoista.
Ja jos tarve vaatii niin NATO laittaa ryssän pakettiin.
ps. Eiköhän se Ukrainakin tule NATOn jäseneksi koska Putin on sitä oikein urakalla suositellut.
Hornettien runko kesti hädin-tuskin puolet siitä mitä niiden kestoiäksi oli luvattu. Sitten olivat MURTUMIA täynnä niin että ilmavoimien "erikoisimmat" asiantuntijat vannoivat itku kurkussa ja ketunhäntä kainalossa, että niillä ei voi enää lentää kuin hetken aikaa ja sittenkin hyvin varovasti.
Heh, Hornettien rungoissa ei ole mitään vikaa.
F-35 koneita käyttää Israel ja ovat erittäin tyytyväisiä.
Tuhonneet reippaasti venäläisten kamaa eivätkä ole menettäneet yhtään f-35 hävittäjää.
Se johtuu taidosta. Tunarit eivät hallitse konetta.
Niinpä, siksi Suomen lentäjät on maailman huippua.
Natomaat saavat läpitunkemattoman suojan kun pyhään natoon kuuluvat maat saavat yhtenäisen F-35 kaluston käyttöön. Venäläinen lentokalusto tuskin edes yrittää uhmata täydellisen voittamatonta länsihävittäjärintamaa.
Suhoita käytetään vain vastaan vihollista, joilta puuttuu mahtava F-35 kalusto.
Maasta ammuttava ohjus pudottaa F-35 koneen.
Ilmaherruus on jo Hornetilla. Ei ole Venäjän koneita näkynyt.
Ja ketähän sieltä on tulossa?
F35 takaa ilmaherruuden itärajan tuntumassa?
Varmaan samalla tavalla kun EU-Naton HALUKKAAT takaavat tanskan omistusoikeuden Grönlantiin ja Grönlannin itsehallinnon?
F-35 koneet ilman tutkia ja heikolla moottorilla? Taitaa olla vähä huonoo..
Tiltut näkevät painajaisia F-35 hävittäjistä.
Tietävät että niille ei mahda ryssän ritsa mitään. Eikä ryssän ilmatorjunta. Todistettavasti!
Todista väitteesi!
f35 on vanhentunutta sota-tekniikaa,
liian kaliis, hankala huoltaa, ja kallis maalitaulu se on nykyään...
moni muukin ase syteemi vanheni
- Ja suomi hankki vanhaa tekniikkaa.. miljardeilla..
Mutta siviilejä kohtaan on tehokas ase kuten tankitkin,
mutta sodaassa vain maalitaulu.. kallis malaitaulu..
Mikä kone ei ole vanhentunut? F-35 on pysynyt uusimpien joukossa.
Alkaa olla 30 vuotta ikää, eikä F-35 valmistu ehkä koskaan.
No me suomalaiset olemme ylisuorittajia ja maksamme mielellämme kaikesta paskasta ylihintaa mitä USA meille myy. Tällä keinolla saamme maamme selvitystilaan kun koittaa aika ettei meille anneta enää lainaa maksaaksemme NATOn vaatimia määrärahoja puolustukseen&aseisiin.
Ansaitsemme tuhomme.
"f35 on vanhentunutta sota-tekniikaa"
Totta, venäläisillä on näkymättömiä koneita joita on tuhansia.
Mistä tiedät?
Suomella on kymmeniä f 35 häivehävittäjiä.
Mistä sen tietää?
Kun ei niitä näy, vai onko joku muka nähnyt!
Maailman kalleinta paskaa made in usa.
Kyllä näet niitä jos menet lentokentälle USA:han
Jos et köyhä pääse sinne niin loppuvuodesta niitä alkaa tulla Suomeen.
Ei niitä näe kun ne ovat suojassa Venäjän ohjuksilta.
Millä ilmaherrus määritellään rauhanaikana ?
Korkkareissa puhuttiin ilmaherruudesta ja ilmataisteluista, niitä ei ole ollut sodissa 80 vuoteen. Maasta ilmaan ohjukset nostaa riskit sille tasolle, ettei kannata lähteä lentelemään valtion ilmatilaan, jossa on ajanmukainen it.
Nykyään sodissa koneista tuhotaan maahan 99% joten häiveominaisuuksista ei ole hyötyä.
Suomi laittoi rahansa pskaan f35 hankkeeseen, Suomen oloihin surkea valinta.
Niin mutta kun saatiin tarjous, josta ei voinut kieltäytyä...
"f35 on vanhentunutta sota-tekniikaa,
liian kaliis, hankala huoltaa, ja kallis maalitaulu se on nykyään"
Jos noita ei oteta lukuun niin kyllä se on hieno peli.
Hankala huoltaa?
Hevonpaskaa, tuskin mihinkään muuhun koneeseen pystytään vaihtamaan esim. koko moottori vaikka maantiellä yhtä nopeasti kun F35:een
F35:n moottori onkin tunnetusti epäluotettava. Moottoriongelmien vuoksi USAFin F35-koneet seisovat kentän laidalla.
Lisäisin tuohon yllä olevaan -35 huonouslistaan seuraavat sen huonoudet: pienet sisäisen pommikuorman tilat. Jos käyttää esim. Suomeen tilattuja liitopommeja ne pitää ripustaa siipien alle, jolloin F-35 häviää se paljon mainostettu STEALTH- kyky (olla näkymätön). Lisäksi se on aivan liian hidas niin hävittäjäksi kuin juuri näiden liitopommien lähettäjäksi. Liitopommit tarvitsevat kahta asiaa niiden lähettämiseksi; korkeutta ja nopeutta. Kumpaakaan ei F-35:stä löydy.
Hävittäjänä se ei saa edes Neuvostoliittolaista/Venäläistä suurta Tu-22M3 pommikonetta kiinni (jotta pystyisi lähettämään ohjuksia). Tu-22M3 kulkee 2300 km/h (1,88M) ja F-35:n hetkellinen huippunopeus on vain 1.6M.
Suomen F-35:t varustetaan AMRAAM AIM-120D-3-ilmatorjuntaohjuksilla, jotka kulkevat Mach 4. Kyllä ne venäläiset koneet kiinni saavat, älä pelkää.
On sinulla lapselliset kuvitelmat, että hävittäjä pörrää ilmassa torjumassa vihollisen koneita jatkuvasti. Ei ne kerkeä torjuntaan, kun vihollinen lähestyy maata nuolen, nostaa ylös, lähettää liitopommit, tai ohjukset matkaan 50 km rajalta ja kääntyy takaisin.
Lapsellisia haaveita näyttää olevan vain sinulla, tiltunen.
VITUN PEELO !!!!
Molo taas täällä sarjapaskomistaan harjoittamassa.
Kuinkas molo ne Ukrainan palvovat natsijohtajat ja niiden mukaan nimetyt uudet sotilasosastot? Joko Puola on leppynyt Ukrainan poliittiselle johdolle joka kunnioittaa sellaisten ukronatsien muistoa jotka syyllistyivät yli 100 tuhannen puolalaisen siviilin murhaamiseen? Vai aloittako taas tapasi mukaisesti länkyttämisesi?
Tässä vain yksi esimerkki mitä on hankittu. Tiltu ei näistä tiedä mitään....
Esimerkiksi Suomen Ilmavoimat on hankkinut tuleviin F-35A-hävittäjiinsä nimenomaan SDB II -liitopommeja.
SDB I ja SDB II (Small Diameter Bomb): Pienikokoisia liitopommeja, joita F-35 mahtuu kuljettamaan sisäisissä aseripustuksissaan useita samanaikaisesti häiveominaisuuksien säilyttämiseksi. Esimerkiksi SDB II (tunnetaan myös nimellä StormBreaker) on erittäin kehittynyt liitopommi, joka pystyy hakeutumaan kohteeseen myös liikkuvissa maaleissa säästä tai kellonajasta riippumatta.
Kyllä Suomessa osataan älkää huoliko.
https://youtu.be/e8GifZ0g2MQ?is=I7b6nifse_KMuKvX
AIM-120 ohjuksella on myös toimintamatka. Eli koneen pitää päästä niin lähelle, että ohjuksen kantama riittää. AIM-120C se on siellä 100 km tuntumassa ja AIM-120D hieman pidempi.
Eli hitaalla F-35:llä ei nopeampaa konetta saa, tämän kantaman päähän. Eikä silloin ole mitään välia mikä ohjuksen nopeus on.
Mutta molon mielestä USAn wunderwaffet pystyvät vaikka mihin. Molo on munaton sivari joka kaipaa huomiota keinolla millä hyvänsä.
F35 takaa ilmaherruuden itärajan takkana, sen tuntumassa
Varsikin lentää paremmin ja nopeammin kuin f35, Toiseksi niissä on helmitaulu jolla lasketaan matka ja korkeus, Lasku telineissä puupyörät ja moottori kumilankaveivattava,
Tuo yllä esittämä väite SDB I ja SDB II (Small Diameter Bomb) liitopommeista pitää paikkansa, koska ne ovat kehitetty pieneksi, pituus 175 cm ja rungon halkaisija 20 cm ja paino 94 kg. Ne ovatkin ainoat liitopommit jotka mahtuvat F-35 asekuiluihin. Ne ovat kuitenkin moottorittomia liitopommeja, joilla ei ole mahdollisuutta saavuttaa ilmaherruus. Jos niitä käytetään niin kone jää täysin ilman sisäisiä ilmataisteluohjuksia.
SDB II vaatii kuitenkin bloc 4 päivityskokonaisuutta.
Olipas teknishumoristinen hölönpölyuutinen suippopartaLeninistiltä. F35 on kaikilta ominaisuuksiltaan valovuoden edessä venäjän hävittelijöitä, olkoon että suhoissa on päivitetyt puhelinluettelokartat ja wunderbaumhajukuuset.
Sanoisin että F-35 on valovuoden jäljessä eri ominaisuuksissa nykypäivän taistelukoneeista. Ei kykene kilpailemaan minkään nykykoneen kanssa nillään ominaisuuksillaan. Lentääkin "vain" hieman nopeammin kuin Toisen Maailmansodan saku Me-262.
Kaikki, mitä sanoisit, on täyttä HEVONPASKAA!.
Ilmailusta et, stnan puolijauhoinen trolli, tiedä HEVONVTTUA!.
Sanoisin että tänään tippui yksi SU-57 koneista joita on jäljellä.
76 kpl tehdään
F-35-hävittäjiä on valmistettu tähän mennessä yli 1 325 kappaletta. Koneen valmistaja Lockheed Martin tuottaa tällä hetkellä yli 150 uutta hävittäjää vuodessa, ja tuotanto-ohjelman on määrä jatkua 2030-luvulle asti.
Ei peikkää ylivoimaa vaan RAAKAA YLIVOIMAA!
"Raakaa ylivoimaa" on vain lukumäärässä, joilla ei mitään tee. Toisilla on laatua.
Esim. nykyisin Venäjällä oleva Su-35S hävittäjä kulkee Super cruisingissa ( ilman jälkipolttoa) 1.15M, kuin taas F-35 vain 1,05M. Venäläiskone on 4++ ja F-35 sanotaan olevan 5- sukupolven kone. Tässäkin Venäjä on laadullisesti edellä.
Vtunkaan väliä, mitä se ryssän romu, jolla on OMAKOTITALON kokoinen tutkaheijasteen poikkipinta-ala, kulkee "super cruisingissa". AIM-120 AMRAAM ja MBDA Meteor liikkuvat 4M, joten ... .
Toisekseen .... Usain Bolt juoksee max. 12,4m/s nopeudella, kaltaises troolinräähkä ei KYKENE juoksemaan puoliakaan tuosta ... ja 9mm para lähtee puolestaan yli 350 m/s.
Kumpiko voittaa skaban .... kaltaises stnan IDIOOTTI, vaiko 9mm?.
Mutta Kiovan Aave liikkuu 5000 machia. revi siitä 44.Div
Hölmöläiset ostivat jo valmiiksi vanhentuneita hävittäjiä joilla ei puolusteta ilmatilaamme. Euroopassa oli parempia koneita tarjolla jotka olisi jo olleet käytössä ilman pitkää odottamista mitä nämä Amerikan romuläjät ovat olleet.
SU-35 kruisailu päättyy turpeeseen kun paikalle saapuu länsikone.
Pari päivää sitten Ukrainan F-16 pudotti SU-35S koneen.
Mites se nyt noin?
Ukrainian F-16 Air Ambush: Su-35s Never Saw It Coming
Länsihävittäjät ovat puolijohdetekniikkaa, itäkoneet putkimasiinoita.
Siinä selkein ero.
Sensoreiden ja häiveominaisuuksien ansiosta F-35 havaitsee ja tuhoaa vihollisen jo ennen kuin varsinaista perinteistä lähitaistelua ehtii syntyä.
Epäreilua mutta tehokasta.
Veli soli mr Putin...