Tässä vielä eräs mormonismin kummallisuuksista. Toisessa voitelussa luvataan naimisissa olevalle erittäin uskolliselle avioparille jo maanpäällä taivaspaikka. Heidät voidellaan kuninkaaksi ja kuningattareksi. On arveltu, että toisessa voitelussa naiselle annetaan jonkinlainen pappeuden valtuus, vaikkakaan ei mitään pappeuden tehtävää.
Tämähän tietenkin sotii mormonismin omaa opetusta vastaan kestämisestä loppuun asti. Eli periaatteessa vain mormonien pyhän hengen kieltäminen voi estää toisen voitelun saaneiden taivaallisen korotuksen ja jumaluuden.
Tämä rituaali on mielestäni erittäin epäilyttävä monista eri syistä. Epäilen, että Joseph Smith keksi sen pitääkseen mormonikirkon ylimmät johtajat uskollisina mormonikirkolle vaikka he tietävät erittäin raskauttavia asioita mormonikirkosta.
Toinen voitelu
16
64
Vastaukset 16
En tunne tällaista toisen voitelun oppia. Jos jokin sellainen on, se on ilmeisesti jokin muunlainen juttu kuin kerrot.
Olli ei taaskaan tiedä tai "tiedä" kirkkonsa asioita.
Toinen voitelu (engl. second anointing) on mormonien temppeleissään harjoittama pyhä toimitus. "Ensimmäinen voitelu" on osa valmistavia toimituksia, jotka suoritetaan kaikille endaumenttiin osallistuville. Tätä vastoin toinen voitelu tulee vain hyvin harvojen osaksi. Suurimmalle osalle MAP-kirkon jäsenistäkin kyseinen toimitus on kutakuinkin tuntematon. Kyseessä on ehkä eräs kirkon salaisimmista toimituksista.
Toisen voitelun tarkoituksena on välittää voideltaville "pappeuden täyteys". Siinä heidät voidellaan jo tämän elämän aikana kuninkaiksi ja papeiksi Israelille, heille luovutetaan pappeuden koko valtuus ja heistä tulee Jumalan salaisuuksien huoneenhaltijoita. Ero ensimmäiseen voiteluun on se, että ensimmäinen voitelu lupaa voideltujen tulevan kuninkaiksi ja papeiksi Israelille (hamassa) tulevaisuudessa, jos jäsen pysyy uskollisena liitoilleen, kun taas toinen voitelu antaa nämä valtuudet jo tässä elämässä. Toisen voitelun katsotaan tekevän voideltujen "kutsumisen ja valinnan varmaksi" (vrt. 2. Pietarin kirje 1:10).
Toinen voitelu annetaan tiettävästi vain aviopareille, jotka on sinetöity toisiinsa tai jotka on vihitty temppeleissä "täksi ajaksi ja iankaikkisuudeksi". Ensimmäisen kerran toisen voitelun toimitus annettiin Joseph Smithille ja hänen vaimolleen Emmalle 28. syyskuuta 1843. Kirkon alkuaikoina toisen voitelun toimitus oli jopa suhteellisen yleinen. Vuoteen 1914 mennessä yli 14 000 oli vastaanottanut toisen voitelun joko henkilökohtaisesti tai sijaistoimituksena. 1920-luvulla presidentti Heber J. Grantin aikana seremonia muuttui harvinaisemmaksi, ja välillä se käytännössä jopa lähes lakkasi. Nykyään seremonia on harvinainen, mutta arvellaan, että ainakin apostolit ja kirkon johtajat olisi voideltu toisella voitelulla. Minkäänlaisia arvioita toisen voitelun yleisyydestä on kuitenkin mahdotonta esittää, koska seremoniaa koskevaa tietoa tai siihen osallistuneita ei ole julkaistu. Mahdollisesti kirkon presidentti valitsee toisen voitelun saajat apostolien koorumin jäsenten ehdotuksesta.Höpölöps kirjoitti:
Olli ei taaskaan tiedä tai "tiedä" kirkkonsa asioita.
Toinen voitelu (engl. second anointing) on mormonien temppeleissään harjoittama pyhä toimitus. "Ensimmäinen voitelu" on osa valmistavia toimituksia, jotka suoritetaan kaikille endaumenttiin osallistuville. Tätä vastoin toinen voitelu tulee vain hyvin harvojen osaksi. Suurimmalle osalle MAP-kirkon jäsenistäkin kyseinen toimitus on kutakuinkin tuntematon. Kyseessä on ehkä eräs kirkon salaisimmista toimituksista.
Toisen voitelun tarkoituksena on välittää voideltaville "pappeuden täyteys". Siinä heidät voidellaan jo tämän elämän aikana kuninkaiksi ja papeiksi Israelille, heille luovutetaan pappeuden koko valtuus ja heistä tulee Jumalan salaisuuksien huoneenhaltijoita. Ero ensimmäiseen voiteluun on se, että ensimmäinen voitelu lupaa voideltujen tulevan kuninkaiksi ja papeiksi Israelille (hamassa) tulevaisuudessa, jos jäsen pysyy uskollisena liitoilleen, kun taas toinen voitelu antaa nämä valtuudet jo tässä elämässä. Toisen voitelun katsotaan tekevän voideltujen "kutsumisen ja valinnan varmaksi" (vrt. 2. Pietarin kirje 1:10).
Toinen voitelu annetaan tiettävästi vain aviopareille, jotka on sinetöity toisiinsa tai jotka on vihitty temppeleissä "täksi ajaksi ja iankaikkisuudeksi". Ensimmäisen kerran toisen voitelun toimitus annettiin Joseph Smithille ja hänen vaimolleen Emmalle 28. syyskuuta 1843. Kirkon alkuaikoina toisen voitelun toimitus oli jopa suhteellisen yleinen. Vuoteen 1914 mennessä yli 14 000 oli vastaanottanut toisen voitelun joko henkilökohtaisesti tai sijaistoimituksena. 1920-luvulla presidentti Heber J. Grantin aikana seremonia muuttui harvinaisemmaksi, ja välillä se käytännössä jopa lähes lakkasi. Nykyään seremonia on harvinainen, mutta arvellaan, että ainakin apostolit ja kirkon johtajat olisi voideltu toisella voitelulla. Minkäänlaisia arvioita toisen voitelun yleisyydestä on kuitenkin mahdotonta esittää, koska seremoniaa koskevaa tietoa tai siihen osallistuneita ei ole julkaistu. Mahdollisesti kirkon presidentti valitsee toisen voitelun saajat apostolien koorumin jäsenten ehdotuksesta.En tiedä asiasta mitään. Täytyy kysyä. Kriitikkojen väitteisiin tuskin kannattaa uskoa.
Voihan tuollainen olla. Ei se mikään huono asia olisi. Turha panetella kaikkea periaatteesta.- Anonyymi00001
santtunen2 kirjoitti:
En tiedä asiasta mitään. Täytyy kysyä. Kriitikkojen väitteisiin tuskin kannattaa uskoa.
Voihan tuollainen olla. Ei se mikään huono asia olisi. Turha panetella kaikkea periaatteesta.Santtunen, kysy tästä toimituksesta sunnuntaina kirkossa. Uskon, että piispa ainakin olisi tästä kuullut. Suomessa tuskin on ketään, joka tämän toisen voitelun on saanut, vaikka eihän sitä tiedä. Täytyy tosin olla todella hyvät välit aivan ylimpään johtoon eli kahdentoista koorumiin. Eihän tämä toinen voitelu ole mikään salaisuus, mutta eipä siitä juuri kirkon piireissä puhuta. Kummalliseksi sen tekee se, että se tosiaan sotii mormonikirkon omia opetuksia vastaan tilivelvollisuudesta, armosta ja tasa-arvosta.
santtunen2 kirjoitti:
En tiedä asiasta mitään. Täytyy kysyä. Kriitikkojen väitteisiin tuskin kannattaa uskoa.
Voihan tuollainen olla. Ei se mikään huono asia olisi. Turha panetella kaikkea periaatteesta.Ei ollut kysymys panettelusta vaan niiden tietojen esittämisestä mitä asiasta tiedetään ja mitä arvellaan. Melko neutraaliahan tuo oli.
Anonyymi00001 kirjoitti:
Santtunen, kysy tästä toimituksesta sunnuntaina kirkossa. Uskon, että piispa ainakin olisi tästä kuullut. Suomessa tuskin on ketään, joka tämän toisen voitelun on saanut, vaikka eihän sitä tiedä. Täytyy tosin olla todella hyvät välit aivan ylimpään johtoon eli kahdentoista koorumiin. Eihän tämä toinen voitelu ole mikään salaisuus, mutta eipä siitä juuri kirkon piireissä puhuta. Kummalliseksi sen tekee se, että se tosiaan sotii mormonikirkon omia opetuksia vastaan tilivelvollisuudesta, armosta ja tasa-arvosta.
Kysyin. Ihan asiallinen oppi.
Jos olisimme kasvaneet mormoniyhteisössä, kaikki sen tavat tuntisivat luonnollisista. Ja luterilaiset kummalliselta. Nyt tuntuu kummalliselta kaikki mormonien tavat.
Se on evankeliumin kannalta ihan luonnollista, että uskoo Jeesukseen, menee upotuskasteelle, kuuntelee Pyhää Henkeä, syö Jeesuksen lihaa ja verta, pitää pyhiä alusvaatteita, maksaa kymmenykset, käy kirkossa, käy temppelissä ja saa kaikenlaisia toimituksia. Kastaa temppelissä kuolleita. Miehet tekevät pappeuden toimitukset, naiset saarnaavat yhtä paljon kuin miehetkin, homoja ei vihitä. Miehet ovat pappeja naiset papittaria. Mutta vain kelvolliset ja kykenevät tietysti.santtunen2 kirjoitti:
Kysyin. Ihan asiallinen oppi.
Jos olisimme kasvaneet mormoniyhteisössä, kaikki sen tavat tuntisivat luonnollisista. Ja luterilaiset kummalliselta. Nyt tuntuu kummalliselta kaikki mormonien tavat.
Se on evankeliumin kannalta ihan luonnollista, että uskoo Jeesukseen, menee upotuskasteelle, kuuntelee Pyhää Henkeä, syö Jeesuksen lihaa ja verta, pitää pyhiä alusvaatteita, maksaa kymmenykset, käy kirkossa, käy temppelissä ja saa kaikenlaisia toimituksia. Kastaa temppelissä kuolleita. Miehet tekevät pappeuden toimitukset, naiset saarnaavat yhtä paljon kuin miehetkin, homoja ei vihitä. Miehet ovat pappeja naiset papittaria. Mutta vain kelvolliset ja kykenevät tietysti.Ei todellakaan ole evankeliumin vaan smithin opin mukaista käyttää taika-alusvaatteita, mennä smithin kirkon kasteelle, maksaa kymmenyksiä mormonikirkon ökyrikkaille johtajille, kastaa smithin kirkon temppelissä kuolleita ym.
Höpölöps kirjoitti:
Ei todellakaan ole evankeliumin vaan smithin opin mukaista käyttää taika-alusvaatteita, mennä smithin kirkon kasteelle, maksaa kymmenyksiä mormonikirkon ökyrikkaille johtajille, kastaa smithin kirkon temppelissä kuolleita ym.
Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Jeesukseen pitää uskoa ja kaste on upotuskaste pappeuden valtuudella. Ja on tultava lapsen kaltaiseksi suhteessaan Isään. Saa Pyhän Hengen kasteen ja muuttuu sisäisesti sellaiseksi, ettei halua tehdä enää mitään pahaa, vaan aina hyvää, Jumalan tahdon.
Jos Jumalan tahtoon kuuluu pyhät valkoiset alusvaateet pyhine merkkeineen temppelitoimitusten suorittamisen yhteydessä ja sen jälkeen ja kymmennykset ja evankeliumin muidenkin yksinkertaisten sääntöjen noudattaminen parhaansa mukaan, niin sitten kuuluu.
Voi myös mennä kasteelle ja jättää kaiken muun kirkossa. Näin monet Latinalaisessa Amerikassa tekevät. Niinhän minäkin tein 40 vuotta.
Tämä on uskon asia, saa valita vapaasti tai olla valitsematta. Tämä ei ole tieteellistä tai filosofista kaikkien hyväksymää tietoa, van yksi filosofia, uskonto, maailmankatsomus. Saa valita tämän tai olla valitsematta.
Sinulla on se käsitys että tämä on väärin, ja saat vapaasti olla sitä mieltä ja minä tätä mieltä.
Mutta se, että vainoat kirkkoamme esittämällä siitä väärän todistuksen, se on väärin. Voisit lopettaa sen ja antaa kirkosta oikean kuvan, kuten uskontotiede (Esim. Kim Östman).santtunen2 kirjoitti:
Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Jeesukseen pitää uskoa ja kaste on upotuskaste pappeuden valtuudella. Ja on tultava lapsen kaltaiseksi suhteessaan Isään. Saa Pyhän Hengen kasteen ja muuttuu sisäisesti sellaiseksi, ettei halua tehdä enää mitään pahaa, vaan aina hyvää, Jumalan tahdon.
Jos Jumalan tahtoon kuuluu pyhät valkoiset alusvaateet pyhine merkkeineen temppelitoimitusten suorittamisen yhteydessä ja sen jälkeen ja kymmennykset ja evankeliumin muidenkin yksinkertaisten sääntöjen noudattaminen parhaansa mukaan, niin sitten kuuluu.
Voi myös mennä kasteelle ja jättää kaiken muun kirkossa. Näin monet Latinalaisessa Amerikassa tekevät. Niinhän minäkin tein 40 vuotta.
Tämä on uskon asia, saa valita vapaasti tai olla valitsematta. Tämä ei ole tieteellistä tai filosofista kaikkien hyväksymää tietoa, van yksi filosofia, uskonto, maailmankatsomus. Saa valita tämän tai olla valitsematta.
Sinulla on se käsitys että tämä on väärin, ja saat vapaasti olla sitä mieltä ja minä tätä mieltä.
Mutta se, että vainoat kirkkoamme esittämällä siitä väärän todistuksen, se on väärin. Voisit lopettaa sen ja antaa kirkosta oikean kuvan, kuten uskontotiede (Esim. Kim Östman).Miksi höpötät Jeesukseen uskomisesta kun kuitenkin tarkoitat smithiin uskomista? Jeesus ei todellakaan vaatinut taika-alusvaatteiden käyttöä, ei opettanut rasismia, ei opettanut polyteismiä, ei käskenyt antaa rahaa ökyrikkaalle smithin kirkolle ja sen johtajille VAAN vähävaraisille.
smithin kirkko on kristinuskon irvikuva!
MITÄ väärää todistus minä olen smithin kirkosta antanut? Taaskin myönnät ITSE taika-alusvaatteiden käytön vaikka tavallaan myönnät, että se ei ole Jeesuksen eikä Raamatun mukainen oppi.Höpölöps kirjoitti:
Miksi höpötät Jeesukseen uskomisesta kun kuitenkin tarkoitat smithiin uskomista? Jeesus ei todellakaan vaatinut taika-alusvaatteiden käyttöä, ei opettanut rasismia, ei opettanut polyteismiä, ei käskenyt antaa rahaa ökyrikkaalle smithin kirkolle ja sen johtajille VAAN vähävaraisille.
smithin kirkko on kristinuskon irvikuva!
MITÄ väärää todistus minä olen smithin kirkosta antanut? Taaskin myönnät ITSE taika-alusvaatteiden käytön vaikka tavallaan myönnät, että se ei ole Jeesuksen eikä Raamatun mukainen oppi.Ikuinen turha väittely höpön kanssa. Ei kannata vastata. Hän toistaa vaan samoja, joihin olen jo vastannut. Hän ei keskustele rehellisesti, toistaa vaan omaa propagandaansa.
santtunen2 kirjoitti:
Ikuinen turha väittely höpön kanssa. Ei kannata vastata. Hän toistaa vaan samoja, joihin olen jo vastannut. Hän ei keskustele rehellisesti, toistaa vaan omaa propagandaansa.
Jäit taas kakkoseksi.
MILLOIN olet pystynyt kumoamaan esittämäni tiedot?
SINÄ toistat propagandaasi myös muilla palstoilla.Höpölöps kirjoitti:
Jäit taas kakkoseksi.
MILLOIN olet pystynyt kumoamaan esittämäni tiedot?
SINÄ toistat propagandaasi myös muilla palstoilla.En vastaa noihin tämän enempää.
santtunen2 kirjoitti:
En vastaa noihin tämän enempää.
Eli tälläkään kertaa et pysty vastaamaan. Asia selvä.
Höpölöps kirjoitti:
Eli tälläkään kertaa et pysty vastaamaan. Asia selvä.
En vastaa noihin tämän enempää.
- Anonyymi00002UUSI
santtunen2 kirjoitti:
Ikuinen turha väittely höpön kanssa. Ei kannata vastata. Hän toistaa vaan samoja, joihin olen jo vastannut. Hän ei keskustele rehellisesti, toistaa vaan omaa propagandaansa.
Mihin perustuu kaste kuolleiden puolesta ? Jos sinulla on vaikkapa satoja läheisiä, joiden puolesta haluut kastattaa, niin tarkoittaako tämä käytännössä sitä, että sinut temppelissä kastetaan upottamalla satoja kertoja, vai riittääkö yksi upotus kaikkien satojen läheisten puolesta ? Miten se kaste kuolleiden puolesta vaikuttaa heidän henkimaailman olotilaansa ? Saako he ikäänkuin elämässään tehdyt syntinsä sovitetuiksi ?
santtunen2 kirjoitti:
En vastaa noihin tämän enempää.
Valehtelit siis aiemmin, kun lupasit olla vastaamatta...
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mulla on ikävä sua
Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri481241- 83899
Koska tulet minulle näkyväksi
Koska astut piilostasi esiin? Miksi pysyttelet niin kaukana? Etkö voisi tulla päättämään tämän ikävöinnin? Saisin vihdoi44737Nainen, olet ihanin maan päällä
Ei ole toista. Olet ihanteellinen, kaikkien mittapuitteni täyttymys. Sisäinen kauneutesi sinetöi ulkoisen ja juuri se sa40720Poliis. Poliisi osoitti aseella Tampereella kun mies avasi oven
Poliisi Poliisi osoitti aseella Tampereella, kun mies avasi siviilipoliisiauton oven Mies kuvasi keskiviikkoiltana bus242624- 48543
- 43499
Mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?
Tuolla toisessa ketjussa kävi ilmi jotain minkä itse koen hieman hassuksi. Nykypäivänä yllättävän moni ilmeisesti kokee,176498" Hae roolisi miljardien Pyhäjärveltä"?
Perjantain 14.8. viesti TV:ssä oli hätkähdyttävän todellista kuultavaa. Tähän on tultu. Pyhäjärvi- selvitykseen, tied59486jumala ei auta hittojakaan..
kuka tahansa voi kirjottaa lapulle mitä vaan ja väittää että jumala olisi sen kirjoittanut... onko yksikään raamatun kir204483