Marsissa ei sittenkään vettä?

Luin teksti-tvltä muutama päivä sitten jutun tutkimuksesta, jonka mukaan Marsissa ei ole voinut ollat nestemäistä vettä lämpötilan takia. Tutkimuksessa tutkittiin joitain Marsin kivinäytteitä, joista saatiin tietoa planeetan historian lämpötiloista.

Tutkimus ei osaa kuitenkaan selittää Marsin pinnan kanavia, eikä muitakaan viitteitä vedestä. Miten tämän asian laita nyt sitten on?
8809
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

oisko joku matkailia ollu janoinen ja hörpänny pois veen?

Äänestä
  • Näin se tieteellinen teoria sitten aina muuttuu ja kepeästi vitsaillen, kuten huomaamme?

    Äänestä

  • Mr.D.O.G kirjoitti:

    Näin se tieteellinen teoria sitten aina muuttuu ja kepeästi vitsaillen, kuten huomaamme?

    oishan se mahotonta hörppiä kun eihän siellä ole ilmakehääkään`??
    oisko sitten avaruus hörhöt luullut sitä betrooliks ja työntäny tankkiin ja tippunu sitten roswelliin??

    Äänestä

http://www.avaruusmgz.info/vol13/heinakuu/mars.html

Tuossa vähän selvitystä asiasta. Eli "kanavat" voivat selittyä mm. kuumien lähteiden avulla. Titanissahan metaanin/etaanin oletaan muodostavan jokia ja järviä, mutta ilmeisesti Marsin tapauksessa aiva näin ei asian oleteta olleen.

Äänestä

Ennen kuin marsmönkijöiden kuvien perusteella alettiin julistaa varmaksi, että Marsissa olisi vettä, esitettiin teoria jonka mukaan planeetan "joenuomat" ja kanavat eivät olisi lainkaan veden tekemiä vaan pyroklastisten virtojen luomia.
http://www.abc.net.au/quantum/s272660.htm

Toisin sanoen, tuoreet "jäljet vedestä" voivat olla itse asiassa jotain aivan muuta. Nestemäistä vettähän Marsista kukaan tuskin enää odotti löytävänsä, ja löydetyt todisteet Marsin menneisyyden laajoista vesialueista voivat kertoa planeetan varhaisesta nuoruudesta, ennen kuin siitä tuli liian kylmä nestemäiselle vedelle.

Äänestä
  • Niin voihan olla, että Marsissa oli vettä kauan sitten. Eikö tuo tutkimus sanonut ettei viimeiseen 4:ään miljardiin vuoteen ole voinut olla vettä sulassa muodossa? Kuitenkin Mars:kin on sen 4,55 miljardia vuotta vanha joten onhan sielä voinutkin olla vettä sulassa muodossa.

    Tässä hieman ennemmin raportoitiin jää-muodossa olevasta divetymonoxidi-järvestä, mikä olisi erittäin syvä ja pitkä [leveyttäkin oli jonkun verran]; tuossa järvessä olisi divetymonoxidia niin paljon, että se riittäisi melkeinpä yhden valtion tarpeisiin.

    Äänestä

  • UPDATE_6770109 kirjoitti:

    Niin voihan olla, että Marsissa oli vettä kauan sitten. Eikö tuo tutkimus sanonut ettei viimeiseen 4:ään miljardiin vuoteen ole voinut olla vettä sulassa muodossa? Kuitenkin Mars:kin on sen 4,55 miljardia vuotta vanha joten onhan sielä voinutkin olla vettä sulassa muodossa.

    Tässä hieman ennemmin raportoitiin jää-muodossa olevasta divetymonoxidi-järvestä, mikä olisi erittäin syvä ja pitkä [leveyttäkin oli jonkun verran]; tuossa järvessä olisi divetymonoxidia niin paljon, että se riittäisi melkeinpä yhden valtion tarpeisiin.

    "divetymonoxidi"

    Divetymonoksidi? Toiselta nimeltään siis vesi.. :)


    Eiköhän Marsissa jossain vaiheessa olisi ehtinyt olemaan vettä myös sulana. Planeettojen syntyminen on ilmeisesti aina varsin kuuma tapahtuma. Koska Mars on tällä hetkellä kylmä, voidaan tehdä johtopäätös, että jossain vaiheessa Marsissa on ollut sopiva lämpötila myös sulalle vedelle.
    Eri asia tietenkin on, että miten pitkään sulaa vettä on mahdollisesti esiintynyt.

    Äänestä

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4727847.stm
Jäätä saattaa vieläkin olla.

Nestemäisen veden esiintyminen on mahdollista kriittisen pisteen ja trippelipisteen välisen käyrän "yläpuolella" pT-diagrammissa, lämpötilavälillä n. -30 ... 370 celsiusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mke kirjoitti:

Luin teksti-tvltä muutama päivä sitten jutun tutkimuksesta, jonka mukaan Marsissa ei ole voinut ollat nestemäistä vettä lämpötilan takia. Tutkimuksessa tutkittiin joitain Marsin kivinäytteitä, joista saatiin tietoa planeetan historian lämpötiloista.

Tutkimus ei osaa kuitenkaan selittää Marsin pinnan kanavia, eikä muitakaan viitteitä vedestä. Miten tämän asian laita nyt sitten on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu