Alkaa käydä vaikeaksi uskoa, Usko-pieni, että sinä toimit vilpittömästi, kun lukee tällaista sianpaskaa:
"Eli, miksi siteeraat Raamattua, jos olet sen ilmoitusta vastaan?"
"Miksi Raamattu (kirjoitukset) on sinulle ongelma?"
"Itsekullakin toki saattaa olla jumalia, kuten sen niminen jumala, kuin 'alkukieliä ja sen jumalan tuntemus."
Sinä pyydät Nellie Olesonilta usein sitaatteja omista sanomisistasi, kun hän syyttää sinua milloin mistäkin (täysin perusteettomasti).
Nyt on sinun vuorosi kaivaa esille sitaatteja minun sanomisistani eikä vain oksentaa näppikseltäsi, mitä sylki suuhun tuo.
Ole hyvä.
Kaiva esiin ne minun kommenttini, joilla perustelet nuo yllä olevat kolme ajatusoksennustasi. Muussa tapauksessa jään kuulolle, jos vaikka ymmärtäisit pyytää anteeksi.
- GF -
Usko Toivosellle 2
19
95
Vastaukset 19
- Anonyymi00001
Keskustelemisesta kaiketi tällä palstalla pitäisi olla kysymys ja voihan se sitä ollakin.
Vaikka sitä oksentamiseksi ja vieläkin ikävimmillä termeillä luonnehditaan.
Olet siteerannut tässä aloituksessa toista keskustelua, jonka johdannossa kohdistat nämä sanat, jotka kirjoitit :
>> Sinä olet itse keksinyt päästäsi tai siis omaksunut herätysliikkeesi kannan, jonka mukaan Jeesus väittää Raamatun olevan Jumalan Sanaa.
Jeesuksen aikaan Raamattua ei ollut olemassa, joten Jeesus ei voinut esittää Raamatusta mitään mielipidettä. >>
Ja uskomukseesi olet saanut vastauksen, joka osoittaa Jeesuksen esittäneen mielipiteensä sen aikaisista kirjoituksista.
44 Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
45 Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.
(Luuk 24)
Ja nämä kirjoitukset löytyvät meidänkin suomenkilisistä Raamatuista, mitkä siis ovat "kirjoitukset". Sen lisäksi Raamusta ( kirjoitukset ), löytyy myös Uusi Testamentilliset "kirjoitukset". Raamatun nimihän tulee vieraskielisestä grammata-sanasta,
Siinä ketjussa toit esille aivan oikein Heprealaiskirjeestä tekstikohdan:
12 Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
13 eikä mikään luotu ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili. ( Hep 4)
Ja mitä Raamattu ilmoittaa kyseisen kirjeen kautta Jumalan puhumisesta?
1 Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2 on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut ( Hep 1)
Ja mitä Jeesus sanoikaan kuolleista ylösnoustuaan?
"Hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
Jeesus todisti kirjoitusten puolesta aloittaessaan Jumalan valtakunnan julistamisen.
17 Niin hänelle annettiin profeetta Esaiaan kirja, ja kun hän avasi kirjan, löysi hän sen paikan, jossa oli kirjoitettuna:
18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,
19 saarnaamaan Herran otollista vuotta".
20 Ja käärittyään kirjan kokoon hän antoi sen palvelijalle ja istuutui; ja kaikkien synagoogassa olevien silmät olivat häneen kiinnitetyt.
21 Niin hän rupesi puhumaan heille: "Tänä päivänä tämä kirjoitus on käynyt toteen teidän korvainne kuullen". ( Luuk 4)
Siis kirjoitukset, jotka löytyvät meidän ajan Raamatustakin, olivat todelliset ja kuten voimme lukea, Jeesus perusti toimintansa niihin.
Tässäkin on Hänen mielipiteensä:
"Tänä päivänä tämä kirjoitus on käynyt toteen teidän korvainne kuullen". ( Luuk 4)
Olkoon tämä nyt aluksi perusteluna tuohon ensimmäiseen kohtaan:
"Eli, miksi siteeraat Raamattua, jos olet sen ilmoitusta vastaan?"
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen- Anonyymi00002
Millä tavoin minun tekstini asettuvat RAAMATUN ILMOITUSTA VASTAAN? Mitä sinä TARKOITAT TUOLLA?
Millä tavoin on "Raamatun ilmoitusta" vastaan asettumista se, kun kysyy, kenelle tämän palstan lukijoista ja kirjoittajista ylösnoussut Herra Jeesus on ILMOITTANUT Raamatun olevan Jumalan Sanaa - noilla sanoilla?
Ja HUOM! Voisitko kaivaa minulle Raamatusta esille sanaparin "Raamatun ilmoitus"?
Jos haluat olla niin kauhean RAAMATULLINEN, voisitko keskittyä käyttämään ilmaisuja, JOTKA LÖYTYVÄT RAAMATUSTA?
Ties monennenko kerran: et voi vedota Raamatun lehdillä puhuvaan Jeesukseen yrittäessäsi saada hänet julistamaan Raamatun Jumalan sanaksi, koska silloin syyllistyt johonkin, mitä voi kutsua ainoastaan kehäpäätelmän ja anakronismin sekasikiöksi. Siinä eivät auta mitkään sitaatit - se on kehässä kiertämistä. Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä, ettei tajua tätä?
Kirjoitat:
"Ja uskomukseesi olet saanut vastauksen, joka osoittaa Jeesuksen esittäneen mielipiteensä sen aikaisista kirjoituksista.
44 Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
45 Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.
(Luuk 24)"
ja ilmeisesti kuvittelet, että noilla sanoilla Jeesus julisti Vanhan testamentin 39 kirjaa Jumalan Sanaksi - siis kutsui niitä SAMALLA NIMITYKSELLÄ KUIN JOHANNES KUTSUU HÄNTÄ ITSEÄÄN.
Kaikki tämä, mitä sinä kirjoitat ja siteeraat, huokuu suunnatonta teennäisyyttä. Sinä kai kuvittelet, että kun olet lausahtanut itse tykönäsi mielessäsi tai peräti ääneen tavattoman jumaliselta ja vakavilta ja hurskailta kuulostavat sanat: "Raamattu on Jumalan Sanaa", tämä on jokin sellainen totuus, että sinun ei tarvitse perustella sitä SINUN LAUSUMANASI vaan sinä saat jääviyttää itsesi ja kipittää Kirjoitusten Jeesuksen selän taakse piiloon ja panna hänet fanittamaan sinua ikään kuin hän noissa sinun esille nostamissasi lainauksissasi muka ALLEKIRJOITTAISI SEN, MITÄ SINÄ OLET PÄÄTTÄNYT OMASSA PÄÄSSÄSI 2000vuotta myöhemmin.
Tästä loogisesta mielenhäiriöstä on upea esimerkki tämä sinun idiotismisi:
"Ja mitä Raamattu ilmoittaa kyseisen kirjeen kautta Jumalan puhumisesta?
1 Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2 on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut ( Hep 1)"
kun heprealaiskirjeen kirjoittaja nimenomaan KOROSTAA SITÄ VALTAVAA, AMMOTTAVAA KUILUA, joka vallitsee ilmausten "profeettain kautta" (Kirjoitukset) ja "POJAN KAUTTA" välillä.
Ja juuri tälle faktalle sinä olet patologisen itsetyytyväisessä fundamentalismissasi patlogisen sokea. - Anonyymi00006
Anonyymi00002 kirjoitti:
Millä tavoin minun tekstini asettuvat RAAMATUN ILMOITUSTA VASTAAN? Mitä sinä TARKOITAT TUOLLA?
Millä tavoin on "Raamatun ilmoitusta" vastaan asettumista se, kun kysyy, kenelle tämän palstan lukijoista ja kirjoittajista ylösnoussut Herra Jeesus on ILMOITTANUT Raamatun olevan Jumalan Sanaa - noilla sanoilla?
Ja HUOM! Voisitko kaivaa minulle Raamatusta esille sanaparin "Raamatun ilmoitus"?
Jos haluat olla niin kauhean RAAMATULLINEN, voisitko keskittyä käyttämään ilmaisuja, JOTKA LÖYTYVÄT RAAMATUSTA?
Ties monennenko kerran: et voi vedota Raamatun lehdillä puhuvaan Jeesukseen yrittäessäsi saada hänet julistamaan Raamatun Jumalan sanaksi, koska silloin syyllistyt johonkin, mitä voi kutsua ainoastaan kehäpäätelmän ja anakronismin sekasikiöksi. Siinä eivät auta mitkään sitaatit - se on kehässä kiertämistä. Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä, ettei tajua tätä?
Kirjoitat:
"Ja uskomukseesi olet saanut vastauksen, joka osoittaa Jeesuksen esittäneen mielipiteensä sen aikaisista kirjoituksista.
44 Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
45 Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.
(Luuk 24)"
ja ilmeisesti kuvittelet, että noilla sanoilla Jeesus julisti Vanhan testamentin 39 kirjaa Jumalan Sanaksi - siis kutsui niitä SAMALLA NIMITYKSELLÄ KUIN JOHANNES KUTSUU HÄNTÄ ITSEÄÄN.
Kaikki tämä, mitä sinä kirjoitat ja siteeraat, huokuu suunnatonta teennäisyyttä. Sinä kai kuvittelet, että kun olet lausahtanut itse tykönäsi mielessäsi tai peräti ääneen tavattoman jumaliselta ja vakavilta ja hurskailta kuulostavat sanat: "Raamattu on Jumalan Sanaa", tämä on jokin sellainen totuus, että sinun ei tarvitse perustella sitä SINUN LAUSUMANASI vaan sinä saat jääviyttää itsesi ja kipittää Kirjoitusten Jeesuksen selän taakse piiloon ja panna hänet fanittamaan sinua ikään kuin hän noissa sinun esille nostamissasi lainauksissasi muka ALLEKIRJOITTAISI SEN, MITÄ SINÄ OLET PÄÄTTÄNYT OMASSA PÄÄSSÄSI 2000vuotta myöhemmin.
Tästä loogisesta mielenhäiriöstä on upea esimerkki tämä sinun idiotismisi:
"Ja mitä Raamattu ilmoittaa kyseisen kirjeen kautta Jumalan puhumisesta?
1 Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2 on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut ( Hep 1)"
kun heprealaiskirjeen kirjoittaja nimenomaan KOROSTAA SITÄ VALTAVAA, AMMOTTAVAA KUILUA, joka vallitsee ilmausten "profeettain kautta" (Kirjoitukset) ja "POJAN KAUTTA" välillä.
Ja juuri tälle faktalle sinä olet patologisen itsetyytyväisessä fundamentalismissasi patlogisen sokea.Kyllä, aivan samasta Jeesuksesta on kysymys, joka vahvistaa kirjoitukset Jumalan sanaksi.
9 Ja hän sanoi heille: "Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa perinnäissääntöänne.
10 Sillä Mooses on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman'.
11 Mutta te sanotte, että jos ihminen sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, minkä sinä olisit saava minulta hyväksesi, on korban' -se on uhrilahja--
12 ja niin te ette enää salli hänen antaa mitään avustusta isälleen tai äidilleen.
13 Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet. Ja paljon muuta samankaltaista te teette." ( Mark 7)
Niihin Kirjoituksiin, Raamatussa koottuihin kirjoituksiin, kuolleista ylösnoussut Herra Jeesus viittaa ja vahvistaa Jumalan sanan.
Tuossa tekstikohdassa on juurikin samasta sanasta kysymys, kuin millä >>SAMALLA NIMITYKSELLÄ KUIN JOHANNES KUTSUU HÄNTÄ ITSEÄÄN.>>
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen - Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kyllä, aivan samasta Jeesuksesta on kysymys, joka vahvistaa kirjoitukset Jumalan sanaksi.
9 Ja hän sanoi heille: "Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa perinnäissääntöänne.
10 Sillä Mooses on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman'.
11 Mutta te sanotte, että jos ihminen sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, minkä sinä olisit saava minulta hyväksesi, on korban' -se on uhrilahja--
12 ja niin te ette enää salli hänen antaa mitään avustusta isälleen tai äidilleen.
13 Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet. Ja paljon muuta samankaltaista te teette." ( Mark 7)
Niihin Kirjoituksiin, Raamatussa koottuihin kirjoituksiin, kuolleista ylösnoussut Herra Jeesus viittaa ja vahvistaa Jumalan sanan.
Tuossa tekstikohdassa on juurikin samasta sanasta kysymys, kuin millä >>SAMALLA NIMITYKSELLÄ KUIN JOHANNES KUTSUU HÄNTÄ ITSEÄÄN.>>
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko ToivonenMinä luovutan. Sinä olet kenenkään pakottamatta tyhmentänyt itsesi kuolaavan idiootin tasolle.
Jää sinä pellehermanni palvomaan omatekoista, oman kehäpäätelmäsi marionetti-Jeesustasi. Eli omaa kehäpäätelmääsi.
- Anonyymi00003
Raamatun auktoriteetti
Raamattu on Jumalan sana. Sen auktoriteetti on yhtä kuin Jumalan auktoriteetti. Raamattu on maailmankaikkeuden Hallitsijan antama julistus ja käskykirje.
Raamatun auktoriteetti ei perustu sen yksittäisten kirjoittajien tai henkilöiden auktoriteettiin. Raamatun auktoriteetti ei murennu esimerkiksi siinä olevien kieliopillisten virheiden vuoksi. Maailmankaikkeuden Kuningas puhuu ihmisille ihmisten kieltä, jotta he ymmärtäisivät. Mikään kieli ei ole koskaan täydellinen eikä kukaan osaa yhtäkään kieltä täydellisesti. Kieli on jatkuvassa muutoksessa. Raamattu on tavallista oman aikansa arkikieltä. Silti se on Jumalan sana.
Raamatun auktoriteetista voi vakuuttua henkilökohtaisesti kohtaamalla sen ilmoittaman Jumalan. Siitä voi vakuuttua myös sen realistisesta ajankuvauksesta ja tarkastelemalla kristillisen uskon mittavia vaikutuksia ihmisten ja yhteiskuntien elämässä. Raamattu on maailman merkittävin, suosituin ja vaikuttavin kirja. Miksi? Koska siinä on Jumalan läsnäolo ja voima.
Syntinen ihminen voi myös kapinoida Luojaansa ja hänen pyhää Sanaansa vastaan. Tämä on aivan luonnollista. Juuri siksihän maailma on täynnä rakkaudettomuutta, kärsimystä ja kuolemaa. Ihminen kapinoi jumalallista auktoriteettia vastaan yksilöinä, yhteiskuntina ja jopa uskonnollisesti. Varsinkin ns. liberaaliteologia on omistautunut kaikella voimallaan ja kaikella inhimillisellä, vääristyneellä viisaudellaan Raamatun repimiseen ja mitätöimiseen.
Kaikesta kapinoinnista, välinpitämättömyydestä ja kaikista mahdollisista hyökkäyksistä huolimatta Raamatusta ei ole poistettu kirjaintakaan eikä sen todellinen arvovalta ole vähentynyt grammaakaan. Jumala on yhä ja Raamattu on yhä hänen pyhä Sanansa, Elämänkirja. Se yhä tuottaa elämän niille, jotka siihen turvautuvat. Niille, jotka sen hylkäävät, Raamattu on todellinen Kuolemankirja.
( Lähde: Raamattu ajassamme - sivusto)
s-seutulainen- Anonyymi00004
Piti sitten sinunkin epäitsenäisen taaperoon tulla tänne leikkaamaan ja liimaamaan....
Tämä on kaiken huippu:
"Raamattu on Jumalan sana. Sen auktoriteetti on yhtä kuin Jumalan auktoriteetti. Raamattu on maailmankaikkeuden Hallitsijan antama julistus ja käskykirje."
Juuri noin kirjoittaa kunnon muslimi Koraanista.
Ja TÄMÄ asia ei sinua uuvattia tietenkään mietitytä yhtään.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Piti sitten sinunkin epäitsenäisen taaperoon tulla tänne leikkaamaan ja liimaamaan....
Tämä on kaiken huippu:
"Raamattu on Jumalan sana. Sen auktoriteetti on yhtä kuin Jumalan auktoriteetti. Raamattu on maailmankaikkeuden Hallitsijan antama julistus ja käskykirje."
Juuri noin kirjoittaa kunnon muslimi Koraanista.
Ja TÄMÄ asia ei sinua uuvattia tietenkään mietitytä yhtään.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣Älä kiukuttele -GF-,
turha on sinun sohlaamisesi.
Pyhä Raamattu on Jumalan Sana.
Jeesus Kristus, Jumalan Poika, on Raamatun punainen lanka, sen ensimmäiseltä sivulta sen viimeisen sivun loppuun.
Tule Herra Jeesus.
Amen.
s-seutulainen - Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Älä kiukuttele -GF-,
turha on sinun sohlaamisesi.
Pyhä Raamattu on Jumalan Sana.
Jeesus Kristus, Jumalan Poika, on Raamatun punainen lanka, sen ensimmäiseltä sivulta sen viimeisen sivun loppuun.
Tule Herra Jeesus.
Amen.
s-seutulainens-seutulainen, olet täysin samassa asemassa kuin GF. Olette kumpikin uskosta osattomia, joille on nouseet nesteet päähän!
Uskovan näyttelminen ei auta sinua, s-seutulainen,. Tee parannus pahuudestasi! - Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Älä kiukuttele -GF-,
turha on sinun sohlaamisesi.
Pyhä Raamattu on Jumalan Sana.
Jeesus Kristus, Jumalan Poika, on Raamatun punainen lanka, sen ensimmäiseltä sivulta sen viimeisen sivun loppuun.
Tule Herra Jeesus.
Amen.
s-seutulainenMilloinka ylösnoussut Jeesus on antanut sinulle luvan sanoa noin, uuvatti?
- Anonyymi00014
Anonyymi00007 kirjoitti:
s-seutulainen, olet täysin samassa asemassa kuin GF. Olette kumpikin uskosta osattomia, joille on nouseet nesteet päähän!
Uskovan näyttelminen ei auta sinua, s-seutulainen,. Tee parannus pahuudestasi!Ohhoh. s-seutulainen on uskovaisempi kuin te kaikki sirkususkontoiset viihdehelluntailaiset yhteensä.
Aamen. - Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ohhoh. s-seutulainen on uskovaisempi kuin te kaikki sirkususkontoiset viihdehelluntailaiset yhteensä.
Aamen.s.seutulainen on uskosta osaton luterilainen!
- Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
s.seutulainen on uskosta osaton luterilainen!
Sinulla tuo helluntai-uususkosi suorastaan sieraimistasi savuaa!
Luterilainen = 👹♦️ ... 🦬 😤 = saalemisti, kuops, kuops!
- Anonyymi00010
GF Naulaa taas teesejään ratanauloin some keskustelujen oveen. Teesit ovat outoja aukkoja täynnä, josta tavallinen kristitty ei saa mitään tolkkua. Tunnekuohun purku, näyttää olevan pääasia. Jumalan antama lahja ihmiskunnalle, Raamattu, ja sen ymmärretty kokonaissanoma, on tärkeämpi, kuin vihapäinen saivartelu, jonka tarkoitus, on saada saatanalle yksinkertaisten sielut. Taivaan Isukkimme, on 100% sesti hyvä. Hän antaa tulisieluisimmillekin saivartelijalle aikaa, Hän näkee vilpittömät pyrkimykset. Saulus/ Paavalikin teki jyrkän käännöksen ja Nebugatnesar vaati pitemmän ajan. Ristinryövärikään ei kauaa saivarrellut, kun kääntyi Jeesuksen selkeälle tielle. Tuhlaajapoikakin palasi isänsä helmoihin, kokemusta rikkaampana. Isä juoksi häntä vastaan. Jeesus käski pyytämään viisautta rukoilemalla. Pyydetään mekin, niin Herramme vahvistaa meillekin totuuden.
- Anonyymi00012
Nebukatnesar... 🥰😍☺️🫠
- Anonyymi00015
Milloin kävit frakkikaupassa? 😅
- Anonyymi00011
Tunnettu julkkis Aki Manninen on helluntailaisia Mannisia. Kenen helluntaijohtajan poika hän on?
- Anonyymi00017
Jonkun tunnetun nimen / nimien lapsenlapsi?
Itselläni on jonkinlainen arvaus.
- Anonyymi00013
Lienee sitten niin, että kun ihminen Jumalalta asiaa ja lupaa kysymättä julistaa toisten ihmisten tai omalla luvallaan Raamatun Jumalan Sanaksi, hänen päänsä turpoaa samassa hetkessä koko maailmankaikkeuden laajuiseksi, eikä mikään saa tällaista turvonnutta päätä kääntymään, koska koko maailmankaikkeus nitkahtaisi samalla sijoiltaan.
Onhan hän astunut Luciferin tavoin tiedon korkeimmalle vuorelle: hänestä on tullut tämän asian osalta "niin kuin Jumala".
Erityisen valheellista tässä on se, että hän kuvittelee tähän liittyvän erityistä nöyryyttä ja hengellisyyttä, kun tosiasiassa on kyse isien perinnäissäännöstä - äärimmäisen tärkeäksi ja hurskaaksi koetusta hokemasta, jossa lauman jäsen muun lauman pelossa hokee samaa mitä muutkin. Kysymättä ja tiedustelematta MISSÄÄN VAIHEESSA asiaa yksilöllisesti Jumalan edessä Jumalalta.
Ja tämä pelkureiden kaikukammio synnyttää sitten vaihtelevan typeriä ja muka elämänkokemusta ja Jumalan tuntemusta "huokuvia" kommentteja. Pellejen puvut ovat kullakin omanlaisensa. Tuo yksi frakkiin pukeutunut pelle on pelle siinä missä muutkin. 😁 - Anonyymi00019
Ap.t.12:23 Ja Herran enkeli löi kohta häntä, ellei hän kunniaa Jumalalle antanut. Ja hän syötiin madoilta, ja hän antoi henkensä. Biblia (1776)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1781672
- 81896
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,39852En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56801- 60648
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?69610Olet niin tärkeä
Et edes tiedä sitä, tai ehkä tunnet sen… Sinussa on jotakin pysyvää, tuttua, turvallista, kodikasta.19561Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te36521- 19511
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui38506