Päivi Räsäsen matkustus Englantiin hyväksyttiin ensin, mutta muutettiin myöhemmin ikuiseksi maahantulokielloksi. Jotain siis täytyi tapahtua siinä välissä. Myös Juhana Pohjola ja Sebastian Tynkkynen saivat elinikäisen maahantulokiellon. Tälle ei voi olla muuta selitystä, kuin että joku ilmoitti Englantiin heidän saamistaan tuomioista, mutta kuka? Ilmeisesti näiden henkilöiden työkalentereja ja someja on aktiivisesti tarkkailtu vihamielisessä tarkoituksessa. Joku homoaktivisti asialla ilmeisesti?
KUKA käräytti Räsäsen ja Pohjolan?
Anonyymi-ap
81242
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Niin että miksi tässä pitää laittaa "nimiä pöytään", että ketkä ovat asian taustalla? Ajattelitko että sitä kautta pääset "maalittamaan" heitä?
PS. Sinänsä huvittaa tuo Tynkkysen tapaus. Hän kun hehkutti aikoinaan kovasti brexitiä ja piti sen puolta. Hänen mukaansa kun EU määrää liikaa Englannissa. Laittoi liikkeelle jopa "Fixit" aloitteen, jolla myös haluttiin Suomea irti EU.sta. No eihän siitä mitään tullut.
Nyt EU:sta irtaantunut Englanti ihan itse määrää että Tynkkynen ei ole tervetullut. Mutta jos Englanti edelleen olisi EU:n jäsen, niin Tynkkynen pääsisi maahan ilman mitään rajamuodollisuuksia. Joten miten taas tuntuu siltä että joku pösilö on ampunut itseään jalkaan....
Maalittaminen on rikos, ja nyt joku on maalittanut näitä kolmea henkilöä. Jos näin on, maalittaja saattaa saada poliisilta kirjeen, jonka kulmassa on miekkaleijonan kuva.
Mitä tässä on muka maalitettu? Britit eivät halua päästää rikollisia maahan, ei tästä ole mistään muusta kyse.
Onko ihminen rikollinen siinä vaiheessa, kun hän on maksanut sakkorangaistuksensa ja siten hyvittänyt rikoksensa?
Voi jesus tuota teidän "logiikkaa". Ei tässä ole kyse Räsäsen & co maalittamisesta, vaan tämän "henkilön" maalittamisesta, joka kertoi Räsäsestä & co ja heidän toilailustaan Suomen lain kanssa.
Ihan kun tuo otsikon lukee, niin siitähän se sitten paljastuu
"KUKA käräytti Räsäsen ja Pohjolan?"
plus tekstissä vielä lukee näin
"joku ilmoitti Englantiin heidän saamistaan tuomioista, mutta kuka?"
Joka tapauksessa kyseessä on ilmeisesti trolli. Ei kai nyt kukaan täysjärkinen mene moista ihmettelemään muuta kuin vitsinä. Taas toisaalta, onhan tällä palstalla nyt hassumpaakin tekstattu. Kuten että "ALFA-TV:llä menee hyvin" tai "Juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaan" tai "Islanti on katolilainen maa".....
Ei ole, mutta ei se poista sitä että on tehnyt rikoksen. Ja brititeillä on täysi oikeus evätä tälläisten ihmisten pääsy maahansa.
Kai ne nyt osaa lukea sielläkin ilman mitään ilmoitusta. Mutta tuli kiusaa Päiville mikä on raskasta.
On. On saanut tuomion.
No itsehän päivi tämän heille tuomion ilmoitti. Eli sinun logiikalla hän kiusasi itseään.
HUI!
Ei kukaan ole maalittanut ketään, vaan Yhdistyneiseen Kuningaskuntaan (UK) matkustettaessa täytyy anoa pääsyä maahan ETA kaavakkeella. Noh, kyseisessä kaavakkeessa kysyntään rikostuomioista, eli molemmat tuomitut rikolliset ovat käräyttaneet itsensä.
Sitä saa mitä tilaa!
Kyllä minä tämän tiedän. Mutta aloittaja ei tiennyt. Tai pikemminkin hän trollasi. Toisin kuin se, joka aikanaan tällä palstalla vaati niiden korkeimman oikeuden tuomareiden nimiä julkisuuteen, jotka olivat äänestäneet Räsäsen tuomion puolesta.
Toisaalta tässä taas kerran Räsänen pelaa omaa vaalipeliään. Hän kun tietää että on enemmän kuin vaarassa tippua vaaleissa 2027, niin nyt pitää repiä esille kaikki julkisuus mitä vain saa. Ja valehdella että tuomio tuli raamatun lainaamisesta.
PS. Sovitaan vielä että sinun aloitus oli trolli. Ei kai kukaan voi tosissaan heittää moista läppää...
Taas homot mainittu. Syyhän ei tietenkään voi olla siinä, että Päivi Räsänen on saanut tuomion viharikoksesta ja rutiininomaisesti tällaiselta ääriainekselta evätään maahantulokielto.
Emme mekään haluaisi Suomeen kaiken maailman vihapuheen levittäjiä ulkomailta. Niitä meillä on ihan tarpeeksi omasta takaa.
Rutiininomaisesti maahantulo ensin hyväksyttiin.
Homojuttu se nimenomaan on kun Tynkkynen ei pääse sinne. Ei sinne haluta homoja ja kai ovat luulleet että Räsänen sekä Pohjolainen myös homottajia. Eivät ole niin kovin tarkkaan tutkineet taustoja, vaan ajatelleet että pakko niiden kaikkien on olla homoja eikä ole mitään asiaa tänne.
Äärikristityillä kiristää taas foliohattu oikein kunnolla. Sivistäkääpä itseänne lukemalla muutakin kuin somekuplaanne: https://www.is.fi/politiikka/art-2000012142764.html
"Räsänen kertoi IS:lle sunnuntaina, että hänen ETA-matkustuslupansa hyväksyttiin alun perin, mutta vain päiviä ennen varattuja lentoja Britanniasta ilmoitettiinkin, ettei maahan tuleminen onnistu. Räsänen oli matkustamassa Yhdysvalloista Suomeen Lontoon-välilaskun kautta.
ETA-matkustusluvan saa yleensä heti, koska järjestelmä myöntää sen lähes automaattisesti. IS:n saamien tietojen mukaan päätöstä voidaan kuitenkin arvioida uudelleen sen jälkeen, kun matkustuslupa on myönnetty, jos henkilöllä on rikostuomio."
https://eroakirkosta.fi/
Mistä Englanti sai tietää rikostuomiosta? Joku ilmoitti.
Luterilainenkin suomi kovasti hehkuttaa jeesusta ja ovat olevinaan menossa taivaaseen !
Kuitenkin jeesuksesta sanoivat aikalaisensa mm pois maan päältä tuommoinen !
Mielestäni arviointikyky petti pahasti brittien maahantulossa.
Ei kuitenkaan sentään niin paljoa kuin suomem oikeuslaitoksella antaa nyt tuomio viharikoksesta jos joku siteeraa raamattua
Varmaan saa tuomion jos kehottaa väinämöistä parturiin.
Tuollaisella valehtelullako meinasit päästä taivaaseen?
Eikös he ihan itse niistä ilmoittaneet.
Et ole koskaan kuullut netistä ja rajavalvonnasta....
Moneskohan kerta tämä on kun pitää sanoa, että Päivi Räsänen ei saanut tuomiota raamatun siteeraamisesta vaan siitä että hän käytti liian vanhaa diagnoosia homojen leimaamiseen. Korkein oikeus rajasi tarkasti raamatun ulos päätöksestään. Meneekö jakeluun?
Tästä korkein oikeus antoi tuomion:
"Räsänen oli kirjoituksessaan muun ohella todennut homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehtinut homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.
Korkein oikeus katsoi, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella."
Tässä korkein oikeus hylkää raamattu perusteisen tuomion:
"Korkein oikeus totesi, että Räsäsen julkaisua oli arvioitava kokonaisuutena, joka muodostui hänen kirjoittamastaan viestistä ja siihen liitetystä Raamatun tekstistä.
Räsänen oli kritisoidessaan sosiaalisen median julkaisuissaan kirkon päätöstä Pride-tapahtuman tukemisesta perustellut mielipidettään samaa sukupuolta olevien henkilöiden välisiä seksuaalisia tekoja kielteisessä sävyssä käsittelevällä Raamatun tekstillä ja sen sisältöä heijastavilla ilmaisuilla ”häpeä” ja ”synti”.
Korkein oikeus katsoi, että ottaen huomioon teon asiayhteys Räsäsen menettelyä ei voitu pitää kiihottamisrikoksen tunnusmerkistössä tarkoitetulla tavalla homoseksuaaleja solvaavana. Syyte hylättiin tältä osin."
Meneekö tämä nyt millään jakeluun?
ETA-maiden sähköisestä tietokannasta, jota käytetään tulli- ja rajatarkastuksissa.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?
Ei kun nämä jauhot kuvittelee, että joku on soittanut herra tulille Englantiin ja antanut hänelle vinkin asiasta....
Minä todennäköisesti pääsisin Englantiin mutta minulla ei ole mitään syytä matkustaa sinne.
Ja tuskin on Päivilläkään.
😊😊😊😊😊
Kyllä vain. Vähäjärkisyyttäsi ei katsottaisi esteeksi maahan pääsyyn.
Ei Päivi pääse sinne.
Miksi mennä edes yrittää sinne maa on raiskattu ja pimeä!
Siellä ollaan jo päämäärässä mihin suomen OPPOSITIO MYÖS SUOMEN
OLEVAN!
TÄTÄ EI PIDÄ SALLIA HEILLE!
SUOMI ON MEIDÄN LASTEMME MAA:
Heh. Englannissa on taatusti paljon kovemmat "sisäänpääsyvaatimukset" maahanmuuttajille kuin Suomessa.
Keskeiset maahanmuuton rajoittamisen keinot:Korkeammat tulorajat: Työperäisen maahanmuuton
(Skilled Worker) vähimmäispalkkarajoja on nostettu.
Pidempi polku pysyvään oleskelulupaan: "Ansaittuun oleskeluun" (earned settlement) perustuvassa mallissa pysyvän oleskeluluvan (Indefinite Leave to Remain, ILR) saaminen on pidentynyt perustasolla viidestä kymmeneen vuoteen.
Kovemmat kielitaitovaatimukset: Hakijoilta vaaditaan korkeampaa englannin kielen tasoa viisumeissa ja oleskeluluvissa.
Tiukemmat perheen yhdistämisen säännöt: Perheenjäsenten maahantuloon ja heidän elatukseensa vaaditaan suurempia vuosituloja.
Opiskelijoiden perheenjäsenten rajoittaminen: Pääsääntöisesti vain tutkimustason jatko-opiskelijat (PhD) saavat tuoda perheenjäseniä mukanaan maahan.
Työvoimapulan listojen ja alojen rajoitukset: Tietyiltä aloilta (kuten sosiaalihuollosta) on rajoitettu tai lopetettu ulkomainen rekrytointi.
Sähköinen matkustuslupa (ETA): Maahan saapuvilta (myös viisumivapailta matkustajilta) vaaditaan etukäteen hankittava digitaalinen matkustuslupa ennen maahan saapumista.
Kovat on vaatimukset maahanmuuttajille, kun Englannissa asuu puoli Pakistania, Intiaa ja Jamaikaa. Ilmeisesti näistä maista tulleiden rikosrekisteriäkään ei tarkasteta niin tarkkaan kuin suomalaisilta, koskapa vähän väliä paljastuu sadan tai tuhannen miehen raiskausjengejä, eikä mamupuukottajiakaan juuri rankaista.
No oletko miettinyt että he tosiaan eivät ole tehneet rikoksia? Ei kaikki ole samanlaisia kuin kristityt.
Kuule kun Englannissa on aina asunut paljon maahanmuuttajia. Kehottaisin ottamaan selvää Englannin siirtomaahistoriasta, jolloin sanottiin että aurinko ei koskaan laske Englannin valta-alueella.
Eli ne "mamut" joihin sinä viittaat ovat suurelta osalta syntyneet ja asuneet koko elämänsä Englannissa. Ei tarvitse kuin katsoa maan jalkapallojoukkuetta, niin näkee heti että he on hyvin värikäs.
Itse muistan kun oli tyttäreni kanssa aikanaan ensimmäistä kertaa Lontoossa, niin hän oli vielä siinä iässä, että piti kädestäni kiinni. Käveltiin vajaa puolisen tuntia Cityn keskustassa jolloin kahdeksan vuotias tyttöni sanoi:
"Kyllä täällä on kaikenlaisia ihmisiä". Olin hyvin tyytyväinen tuohon "lausuntoon" olin päässyt maaliin. Opettanut tyttärelleni yksinkertaisella tavalla että maailmassa on monenlaisia ihmisiä ja kulttuureja.
Siirtomaahistoriat on luettu, mutta jo pelkästään vertaamalla Englannin nykyistä katukuvaa vaikka 60 vuoden takaiseen niin sokea Reettakin näkee, että vanhasta kuvasta puuttuvat ne aina Englannissa asuneet, 200 vuotta sitten tulleiden siirtomaalaisten jälkeläiset. Heitä oli todella vähän.
Briteissä tarkastellaan jo myönnetyt luvat, ettei tule vahingossa huonoa ainesta maahan. Sinänsä olisi ystävällistä auttaakin heitä, jos olisi vahingossa tulossa heiilä huolimattomuusvirhe.
Mehän sitä varalta soiteltiin poikien kanssa Englannin maksulliseen vinkkinumeroon +44 007 1515, että nyt olisi sellaisia sarjarikollisia tulossa sinne, jotka haluaa estää brittiläisiä konnia tulemasta Suomeen ja EU:hun
No jospa nuokin oppisivat vanhoilla päivillä, että rikos ei kannata ja laki on kaikille sama.
Laki ei ole koskaan ollut kaikille sama !
Luulis sitä jo noilla vuosilla tietävän.
Tuomio on lapsellinen ja väkisin väännetty!
"Tuomio on lapsellinen ja väkisin väännetty!"
Ja näin sanoo myös jokainen murhasta tuomittu.
Varmaan jotenkin noin. Huvittavinta tuon Räsäsen jutussa on juuri tuo , ettei kykene nyt edes "lainsäätäjänä" hyväksymään asiaa.
Vielä huvittavampaa on, että nämä närkästyjät haluavat, ettei EU:hun päästetä rikollisia.
Kyllä Päivin ja Juhanan luulisi tietävät.
"Turvassa kulkee, joka vilpittä kulkee,
joka poikkeaa polulta, ei salassa pysy."
Miten tuo sopii jeesuksen lupauksiin, koitas miettiä !
ArtoTTT
Sananvapaus= Samaa mieltä olevien oikeus ilmaista mielipiteensä.
Kiva, että vihdoinkin kerrot mitä sananvapaus sinulle meinaa. Tämä selittää täysin vankkumattoman kaksinaismoralismisi asian tiimoilta.
Noinhan juuri sinä ajattelet ja ilmeisesti Räsänenkin.
Tämähän alkaa jo näyttämään neuvostokommonismilta. Omia mielipiteitä ei saisi olla.
Miksi niin moni haluaa olla mielipidekomissaari.
Sinun fuhrerisi Herra Sebaot uhkaa kiduttaa ikuisesti niitä, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan ja sehän on sinusta hyvä asia.
Sellaista "mielipiteenvapautta".
Sitähän se Räsäsen Fuhrer, Herra Sebaot, juuri on, mielipidekomissaari.
Koko maailma itkee kun Päivi ei saanut vaihtaa Finnairin koneeseen Lontoossa. Tänään 3amerikk Päiviä puoltavaa säätiötä tms joilla samat näkemykset ovat tuominneet Päivin porttikiellon Englantiin. Ei kai se kielto elinikäinen ole. Päivillä on kuitenkin USAssa ystävät ainaki Trumpin elinajan?
Nuo säätiöt vai mitä ovat puhuvat että Räsäsen tuomio tuli Raamatun luvusta. Vaikka tuli päivin romaanista
Englannin oikeuslaitos kunnioittaa Suomen vastaavaa.
Tuomio mikä tuomio ja vaikka olisi kuinka korkealla täällä niin britit katsoo vain tuomiota. Päivi oli tästä närkästutnut kun vielä olisi pitänyt antaa valitukseen sormenjäljet. Pitää itseään rasitettuna. Mutta vaaleihin tulee lisämainosta. Päivi jo lähellä80v kun se kausi loppuu
Saastaiset saastuvat ja saastuttavat. Saastaisuus on joillekin kunniakasta.
"Saastaiset saastuvat ja saastuttavat. Saastaisuus on joillekin kunniakasta."
Kyllä! Räsänen, Pohjola ja Tynkkynen voisivat jo lopettaa henkisen saastuttamisen.
Muista en tiedä, mutta Päivi kertoi itse. Hän sanoi kysyneensä asianajajalta, pitääkö hänen vastata rehellisesti maahantuloasiakurjan kysymyksiin ja asianajaja oli sitä suositellut.
Tavallisen ihmisen mieleen ei ehkä tule kysyä asianajajalta, kannattaako puhua totta.
Mielenkiintoista, että uskovaksi itsensä mieltävä Päivi oli harkinnut valehtelua. Usko ei olisi estänyt valehtelemasta, mutta asianajajan neuvo esti.
"Hän sanoi kysyneensä asianajajalta, pitääkö hänen vastata rehellisesti maahantuloasiakurjan kysymyksiin"
Vakaumukselliselle kristitylle on luonnollisesti täysin epäselvää, että pitääkö olla rehellinen vai ei. Mistä sitä pieni Jeesuksen morsian voisi itse tietää?
:-D
Tuo on kyllä melko erikoista ottaen huomioon, että kyseessä on virallinen paperi .
Toinen selitys on se että Britannian viranomaiset tekivät tietopyynnön Suomen viranomaisille ja saatuaan tiedon ao henkilöiden rikostuomioista eväsivät maahantulon Britannian käytännön mukaisesti.
Tieto rikostuomioista täytyy joka tapauksessa tulla viimekädessä viranomaisilta, koska eihän maahantuloa estetä huhupuheiden perusteella.
Eikö esimerkiksi juuri Tynkkynen edusta näkemystä, että jokaisella maalla on oikeus päättää ketkä sinne saavat tulla. Nyt hän sitten ruikuttaa kun osuikin omaan tuulettimeen.
- Ihmiseltä, jonka pitää ajatella muita kuin minun ajatuksiani, puuttuu tärkein kaikista - ajatuksenvapaus.
Nyt ei edes homottavat persut pääse Englantiin viemään sanomaansa sinne.
Kannattaa pysytellä kaidalla tiellä, niin ei käy kuten Räsäselle ja Pohjolalle.
Pitääkin piipahtaa Lontoossa ostosreissulle. Onko mukaan lähtijöitä?
"KUKA käräytti Räsäsen ja Pohjolan?"
Jeesus?
Olisihan se pieni ihme eli juuri Jeesuksen tapaista.
Noin käy kun tekee rikoksia, ihan Raamatussakin kehotetaan noudattamaan lakia.
Ei käsketä noudattamaan lakia, vaan pitää totella Jumalaa.
Niin voi vaikka tappaa ihmisiä aivan silmittömästi eikä riko mitään lakia.
Niin yksinkertaista ja kaunista se on.
Suomen lainsäädännön mukaan ihmisen tappaminen on poikkeustilanteita, kuten sota tai poliisilla itsepuolustus, lukuun ottamatta rikos, josta oikeuslaitos määrää rangaistuksen.
Rikoksen tehneen ihmisen uskonnollinen tausta ei ole Suomen lainsäädännön mukaan lieventävä asiantila.
Päivi Räsänen toistaa vain klassisen kristinuskon kantoja asioihin, joita arvoja noudattavat vielä maailmanlaajuisesti katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit. Tämän vuoksi Englanti tulee myös häviämään jalkapallon MM-pronssiottelun Ranskalle monien muiden vastoinkäymisten lisäksi. Englannin alamäki jatkuu.
>>Miksi mennä edes yrittää sinne maa on raiskattu ja pimeä!>>
Päivi kenties selviytyisi koskemattomana, tosin varmaa ei ole.
>>Englannin oikeuslaitos kunnioittaa Suomen vastaavaa.>>
Molemmissa maissa raiskaajat vapautetaan jos on oikeanlainen pigmentti.
😊😊😊😊😊
Rasistista propagandaa.
>>Heh. Englannissa on taatusti paljon kovemmat "sisäänpääsyvaatimukset" maahanmuuttajille kuin Suomessa.>>
Heh. Mutta kun vahinko on jo tapahtunut. Paikalliset pakistanilaista alkuperää olevat lisääntyvät sisäsiittoisesti.
😊😊😊😊😊
Oliko Päivi Räsänen hakemassa Englannista turvapaikkaa itselleen ja sille jollekin skinille?
ArtoTTT
Eiköhän se ole aika lailla selvää, millä puolella se vihapuhe on.
Mitkä ihmeen "puolet"? Miksi pitäisi olla mitään puolia? Ja miten tämä sananvapaus liittyy siihen että britit eivät päästä tuomittuja rikollisia maahan?
ArtoTTT
Kai se sananvapauteen liittyy jos vain "oikeita" mielipiteitä esittävät pääsevät maahan.
https://www.suomenuutiset.fi/britannia-esti-sebastian-tynkkysen-maahantulon-europarlamentaarikko-paheksuu-sananvapauden-kaventamisesta/
"– He (sisäministeriö) luulevat tietävänsä, mikä on meille hyväksi. Minä en ole samaa mieltä. He eivät kieltäneet maahantuloa siltä egyptiläiseltä, joka uhkasi räjäyttää ja tappaa brittejä. Mutta sen sijaan he voivat estää maahantulon eurooppalaisilta parlamentaarikoilta, joiden kanssa he vain eivät ole samaa mieltä, Terry päivittelee."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012146719.html
He eivät pääse maahan koska heillä on tuomiot alla. Kyse ei ole mistään mielipiteistä. Miten näin yksinkertainen asia on taas niin vaikea sinun ymmärtää?
Siis Britanniaan vaaditaan nykyään sähköinen ETA-matkustuslupa. Tämä laki otettiin käytäntöön EU:n kansalaisille helmikuussa 2026. Lupaa hakiessa on ilmoitettava mm. rangaistuksista.
Kuten ”Anonyymi00038” 2026-07-16 20:25:36 kommentoi; ”ETA-maiden sähköisestä tietokannasta, jota käytetään tulli- ja rajatarkastuksissa.”, tieto tarkistetaan tuolta.
Tämä lupa hylätään automaattisesti, jos hakijalla on mikä tahansa rikostuomio viimeisen 12 kuukauden ajalta tai yli 12 kuukauden vankeusrangaistus historiassaan. Rikostyypillä ei ole väliä
”Mitäsnäitäoikeintulee” 2026-07-16 13:10:10 kirjoitti;
”…huvittaa tuo Tynkkysen tapaus. Hän kun hehkutti aikoinaan kovasti brexitiä ja piti sen puolta. Nyt EU:sta irtaantunut Englanti ihan itse määrää että Tynkkynen ei ole tervetullut.”
PS:set ovat kovasti vaatineet vastaava lakia suomeen :D
”Anonyymi00003” 2026-07-16 14:11:55 kirjoitti; ”Äärikristityillä kiristää taas foliohattu oikein kunnolla.”
Taitavat tosin olla ”persuja”.
”ETA-matkustusluvan saa yleensä heti, koska järjestelmä myöntää sen lähes automaattisesti. IS:n saamien tietojen mukaan päätöstä voidaan kuitenkin arvioida uudelleen sen jälkeen, kun matkustuslupa on myönnetty, jos henkilöllä on rikostuomio."
Juuri näin.
”Anonyymi00033” 2026-07-16 18:03:33 kirjoitti; ”Muista en tiedä, mutta Päivi kertoi itse. Hän sanoi kysyneensä asianajajalta, pitääkö hänen vastata rehellisesti maahantuloasiakurjan kysymyksiin ja asianajaja oli sitä suositellut.”
”Tavallisen ihmisen mieleen ei ehkä tule kysyä asianajajalta, kannattaako puhua totta.”
Hmm,. Räsäsen moraali on siis tuota luokkaa.