Ajatellaanpa: mitäs jos kukaan ei olisi piitannutkaan Ukrainan kohtalosta? Mitä arvelisit, että siitä olisi seurannut?
Olisiko Ukraina nyt jonkun venäjämielisen johtama? Olisiko Putinilla jo uusia suunnitelmia?
Olisiko Ukraina nyt jonkun venäjämielisen johtama? Olisiko Putinilla jo uusia suunnitelmia?
Vastaukset 162
Vanhimmat
Onko ylipäätään ottaen mahdollista, että länsimaat olisivat jättäneet täysin reagoimatta?
Täytyy tehdä intressien vertailu. Ainakin nykyinen sota johtaa miljooniin kuolleisiin ja koko Ukrainan raunioitumiseen, jonka jälleenrakentamisen suomalaisetkin veronmaksajat maksavat.
Venäläiset ovat tapattaneet omiansa jo toista miljoonaa, osa heistä lienee haudattuna, osa elävinä rampoina! Lienevät onnellisia invalideja taisteltuaan täysin turhassa tapposodassa!
Ainoa, joka on onnellinen, että on saanut tapattaa kansalaisiaan Ukrainassa, on herra PUTIN! Hän kyllä haluaa tapattaa vielä toisen mokoman, sillä hän on intoa täynnä, kun saa tapattaa joukkojaan Ukrainassa.
Eläköön UKRAINA!! VOITTO KOTIIN UKRAINA!!
Ennen venäläiset ampuivat sodissa runsaastikin, suomalaisiakin kuoli talvi- ja jatkosodassa 96.000. Ainakin nyt media on välittänyt tietoa, että Ukrainassa kuolee vain venäläisiä. Venäjän asukasluku on kuitenkin yli 100 miljoonaa Ukrainaa suurempi.
Fasisti huutaa russofobiassaan...alistuva lammas joka tais myös alistua ottamaan nuo "tutkitut, turvalliset ja tehokkaat" :-00
Ukraina by the way on jo hävinnyt epätoivoiset yrityksensä voittaa kuten Kurskiin tehdyn hyyökkäyssotansa.
Tosiaan merkillinen sota kun vain venäläisiä kuolee ja Venäjä kärsii jatkuvasti isoista tappioista.
Ei missään varmaankaan niin ole väitetty.
Luultavasti ymmärrät senkin, että hyökkäävä osapuoli tuppaa yleensä kärsimään tappioita puolustavaa enemmän.
Ja ehkäpä käsität myös sen, että venäläisten taktiikoissa menetyksiin ei välttämättä huomiota niin aina kiinnitetä.
En minä kysynyt tuota. Alat taas puhua ihan sivussa aiheesta.
Kyse on tästä: kun tutkit maailman realiteetteja, oliko sinusta uskottavaa, että länsimaat eivät olisi piitanneet mitään Ukrainan sodasta? Oliko se aikaisempien tapahtumien valossa uskottava skenaario?
Ja vielä, jos tutkit edes hieman historiaa: onko valloittajien kanssa paras tie ollut se, että antaa heidän ottaa haluamansa? Onko se johtanut onneen ja hyvinvointiin?
Median mukaan venäläisiä kaatuu kuin heinää, ukrainalaisten tappioista ei kerrota mitään. Hyökkääjä kärsii puolustajaan nähden noin kolminkertaiset tappiot. Jos venäläisten tappiot ovat kolme miljoonaa, niin silloin ukrainalaisten tappiot ovat miljoona miestä. Kun ottaa huomioon sen, että venäläisiä on ainakin 100 miljoonaa enemmän, niin jos rauhaa ei saada aikaan ei ukrainalaisilla ole mitään mahdollisuutta voittaa sotaa.
Suorien ja lähinnä teoreettisten armeijan kokojen vertailu ei johda mihinkään. Kyse on enemmänkin siitä, minkä verran pystyy sotilaita kouluttamaan ja ennen kaikkea myös varustamaan siten, että he eivät rintamalla heti kuole.
Vaikkapa sen tyyppiset massarynnäköt kuin menneissä sodissa, johtivat jo aikanaan suuriin menetyksiin. Nykypäivänä tulos olisi vielä kauheampi. Lienet seurannut myös keskustelua siitä, miten nykypäivänä jo pelkät droonit ovat taistelukenttää muuttaneet. Suuriin joukkokeskittymiin voidaan etäältä iskeä murskaavalla teholla monin eri tavoin.
Sitten tullaan vielä moninutkaisempaan asiaan, eli siihen, miten suuri osa väestöstä on lopulta nykypäivänä mobilisoitavissa sotaan. Se onkin vaikeampi kysymys. Sen kaltaiset yleiset liikekannallepanot kuin vaikkapa toisen maailmansodan aikaan, eivät hyvin todennäköisesti onnistu enää yhtään missään. Koko joukko miehiäkin tarvitaan pyörittämään nykypäivänä yhteiskuntaa ja sitten tulevat vielä realiteetit: suostuuko esimerkiksi suurkaupunkien urbaani nuoriso sotaan. Epäilen, että ei ilman painavia syitä ja niitä ei ole esimerkiksi hyökkäyssotaan helppoa keksiä. Samaa mieltä on Venäjälläkin oltu ainaki. Tähän asti.
Viime kädessä kotitintama ratkaisee usein sodan. Paljon riippuu siitä, miten paljon se taho sietää ongelmia ja menetyksiä.
Ihan puhtaasti ajatellen Venäjän jonkinlainen voitto vaikuttaa todennäköisemmältä. Eivät asiat kuitenkaan yksinkertaisesti ole. Sota ei näytä vielä vaikuttavan kaikkien venäläisten tai edes kaikkien ukrainalaistenkaan elämään. Jos se tilanne muuttuu, seuraukset jäävät nähtäviksi.
Putinin hyökkäys Ukrainaan v. 2022 johtui siitä, että Putin puuttui 8 vuotta jatkuneeseen sisällissotaan, joka alkoi v. 2014 tapahtuneesta Kiovan Maidanin vallankumouksesta, missä EU myönteiset ukrainalaiset syöksivät vallasta Putinille myönteiset ukrainalaiset.
RyZZä ja "fasistit"🤣🤣🤣
RyZZä yrittää aina johtaa keskustelun sivuraiteelle.
Höpöhöpö Igor. Ukrainassa ei ole käyty sisällissotaa.
Ukrainan ongelmat ovat seurausta venäjän ja neuvostoliiton toimista.
Tästä ovat kärsineet ja kärsivät vieläkin monet maat.
Toivotaan että Ukraina pääsee eroon lopullisesti venäjän vaikutuksesta, kuten Baltian maat.
Hölmölän sinä olet.
Krimin varastaminen oli Putinilta koe länsimaille! Halusi katsoa, miten länsimaat reagoivat tuohon ryöstöön! Kun ei mitään ole kuulunut vastalauseita. niin hyökkäsi Ukrainaan luullen, että yhtä helppoa on Ukrainankin miehittäminen!
Ikäväksi yllätyksekseen ei se ollutkaan yhtä helppoa! Niinpä sitten on Putin menettänyt miehiään tuhottomasti tuossa yltiöpäisessä, roistomaisessa hyökkäysasodassaan!
Siksi onkin törkeää, että tuollainen suurvalta hyökkää pienempänsä, sukulaisvaltionsa kimppuun tuhotöihin! Roistomaisuuden huippu!
Onneksi Ukraina on rohkeasti taistellut itsenäisyytensä puolesta! Se on Ukrainanm oikeus, saada itsenäisyytensä täysin halttuunsa ilman, että täytyy olla alistettuna Putinin vallan alle!
Ukraina haluaa olla eurooppalainen valtio, riippumaton täysin Putinin Venäjästä!
Äläpä hupata joutavaa!! Ukraina voittaa tuon joutavan, roistomaisen hyökkäyssodan!
Se onkin Ukrainan oikeus saada olla eurooppalainen, VAPAA valtio!!!
Putin on naZi.
Älä ny höpöile täällä Suomessa, ukro!
Kaiken takana ei ollut nainen vaan eu portto. Ilmestyskirja 12. luku.
Ilm. 12. luku Uusi Testamentti 1938
1. Ja näkyi suuri merkki taivaassa: vaimo, vaatetettu auringolla, ja kuu hänen jalkojensa alla, ja hänen päässään seppeleenä kaksitoista tähteä.
2. Hän oli raskaana ja huusi synnytyskivuissaan, ja hänen oli vaikea synnyttää.
3. Ja näkyi toinen merkki taivaassa, ja katso: suuri, tulipunainen lohikäärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea, ja sen päissä seitsemän kruunua;
4. ja sen pyrstö pyyhkäisi pois kolmannen osan taivaan tähtiä ja heitti ne maan päälle. Ja lohikäärme seisoi synnyttämäisillään olevan vaimon edessä nielläkseen hänen lapsensa, kun hän sen synnyttäisi.
5. Ja hän synnytti poikalapsen, joka on kaitseva kaikkia pakanakansoja rautaisella valtikalla; ja hänen lapsensa temmattiin Jumalan tykö ja hänen valtaistuimensa tykö.
6. Ja vaimo pakeni erämaahan, jossa hänellä oli Jumalan valmistama paikka, että häntä elätettäisiin siellä tuhat kaksisataa kuusikymmentä päivää.
7. Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,
8. mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
9. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
10. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.
11. Ja he ovat voittaneet hänet Karitsan veren kautta ja todistuksensa sanan kautta, eivätkä ole henkeänsä rakastaneet, vaan olleet alttiit kuolemaan asti.
12. Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
13. Ja kun lohikäärme näki olevansa heitetty maan päälle, ajoi hän takaa sitä vaimoa, joka oli poikalapsen synnyttänyt.
14. Mutta vaimolle annettiin sen suuren kotkan kaksi siipeä hänen lentääksensä erämaahan sille paikalleen, jossa häntä elätetään aika ja kaksi aikaa ja puoli aikaa poissa käärmeen näkyvistä.
15. Ja käärme syöksi kidastansa vaimon jälkeen vettä niinkuin virran, saattaakseen hänet virran vietäväksi.
16. Mutta maa auttoi vaimoa: maa avasi suunsa ja nieli virran, jonka lohikäärme oli syössyt kidastansa.
17. Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus.
18. Ja se asettui seisomaan meren hiekalle.
EU seppele 12 tähteä lipussa.
Se onkin Putinin hyökkäyssota! Varmaan Putin nauttii suuresti saadessan tapattaa omaa kansaansa turhassa sodassa ja siinä sivussa saa tappaa sukulaiskansaansakin ja tuhota heidän kotinsa!!
Putin varmaan rakastaa, kun saa kyseenalaista kuulusuutta!
Mitä mieltä itse olet??? Onko Venäjän valloittamat kansat olleet onnellisia ja tyytyväisiä??
Miksiköhän kaikki Itä-Euroopan Neuvostoliiton satelliittittivaltiot, jotka vuoden 1991 jälkeen vapautuivat neuvostokommunismin orjuudesta hakivat heti natojäsenyyttä?
Neukkulalla ei ollut oikeasti ainuttakaan ystävää, eikä Putinin Venäjälläkään ole!
Pari roistovaltiota huonoina kavereina, muttei yhtään kunnon kaveria, saati ystävää! Mikään Venäjän naapurikansa ei pidä Venäjää ystävänä! Ja nyt puhutaan KASASTA, ei kansaa piinaavasta putinistiroistonukkehallinnosta, kuten vaikkapa Valkovenäjällä js Tsetseniassa!
No, mikä nyt vaivaa teitä, jotka toitotatte koko ajan, että Suomi ei olisi saanut tukea Ukrainaa?
Tuetaanko tästä eteen päin jokaista kahakkaa ympäri maailmaa, oman talouden alasajon kustannuksella?
Suomalaiset eivät tue kahakoita, vaan haluavat, että voimiensa tunnossa olevat diktaattoritkin jo ottaisivat opikseen, että pienempiään ei saa kiusata.
Suomalaiset eivät tue kahakkaa, vaan tukevat valtiota joka käy oikeutettua puolustustaistelua omassa maassaan sinne hyökänneitä sotarikollisia vastaan. Toimitaan YK:n peruskirjan mukaisesti ja autetaan rikollisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta.
Tottakai tuetaan ihan jokaista, joka on kohdistunut ryZZää vastaan.
Onhan nyt ihmeellistä, ettei täällä aktiivisesti kirjoitteleva poppoo saa sanottua mitään.
Eivät ehdi kun ovat äidin luona syömässä.
Siinäpä sivistynyt kannanotto!! Tuleeko Pietarista vai Suomesta??? Taitaa olla Pietarista!! Joku otti kummasti kupoilin!!
Nyt ei kyllä osu eikä uppoa ainakaan minuun.
Moktar.Gubta se on...
Niinpä. Suomessa ollaan jo varmaan kyllästytty venäjältä tulevaan trollaukseen näillä palstoilla.
Trollauksen laatu on kykyään niin huonoa, ettei siitä jaksa olla kiinnostunut.
Siitä näkyy myös pienoinen paniikki, kun Ukraina puolustautuu tehokkaasti ja venäläisillä on arki sekaisin.
Siitä olisi seurannut se, että maailma olisi juuri nyt rauhaisampi paikka, kauppa itään päin kukostaisi, Suomi ei olisi Natossa ja välitöntä ydinsodan uhkaa ei olisi.
Olisiko sinusta oikein, jos Ukrainan itsenäisyys olisi viety?
Näin myös olisi mikäli Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.
Ehkä ei ydinsodan uhkaa, mutta kyllä Putinin uhka oli jo aivan käsinkosketeltavissa!
Oli jo tarkat suunnitelmat alistaa Suomi "OMAAN VALTAPIIRIINSÄ"!
Sitähän emme jääneet odottamaan. Olemem nyt NATOSSA, turvassa Putinilta!
Kauppa voisi kukoistaa, mutta Suomi ei olisi täysin itsenäinen! Euroopan Unioni on vapaampi ja turvallisempi yhteisö!!
Yksi ja sama mitä nuo Venäjä ja Ukraina puuhastelevat keskenään.
....Suomi ei olisi Natossa ..
Se olisi tosi huono juttu.
Suomen pitää olla NATOssa, koska siellä ovat kaikki järkevät maat.
Samalla se ehkäisee venäjän intoa hyökätä ja valloittaa Suomi.
Niin ja kauppa on alkanut käymään hyvin, kun jäsenenä meillä on oikeus päästä tarjoamaan muihin NATO maihin.
....kauppa itään päin kukostaisi..
Hyvä että tuo kukoistus on vähentynyt minimiin ja saatu korvattua viennillä muualle.
Venäjää ei pidä laskea merkittävään rooliin Suomelle, joutuisimme vain venäjän kiristyksen uhriksi. Hyvä että kaasuhana meni kiinni.
Venäjä on saanut aikaan sen sekasorron, mikä nyt vallitsee Ukrainassa ja Venäjällä!
Venäjä ei ole oppinut elämään rauhassa kotimaassaan, vaan aina tuntuu olevan suunnitelmissa alistaa naapureitaan "OMAAN ETUPIIRIINSÄ"!! Oli Suomikin suunnitelmissa alistaa, mutta ehdimmepä NATOON Putinin kiusaksi!
Mikä hememetin into on tuolla suurvallalla aina yrittää alistaa naapureitaan! Eikö tuo osaa hoitaa asioitaan ilman napureitten häiritsemistä??
Ei toki ole sama, että Putin yrittää alistaa Ujrainan valtansa alle! Ukraina haluaa olla itsenäinen , eurooppalainen maa, ilman Venäjän vaikutusta millääön tavalla!! Siellähän saavat olla rauhssa eristettunä muusta maailmasta!
Jos nuo Ukrainan venäläiset rakastavat olla Putinin alaisina, niin miksi ihmeessä he eivät muuta sinne Venäjälle?????????
Naivit ihmiset kuvittelevat tuollaista.
Totuus on kuitenkin se, että Suomi olisi ollut seuraava hyökkäyskohde Venäjälle, jos Ukraina olisi helposti kaatunut alistettavaksi.
”Putinin aivojen” (Aleksandr Dugin) kirjoittamassa opuksessa (jota käytetään Venäjän armeijan- ja turvallisuuspalvelujen oppikirjana) sanotaan suoraan, että Ukraina ja Suomi tulee liittää Venäjään. Muita rajamaita, kuten Baltiaa ja Puolaa voidaan alistaa liittämättä niitä suoraan, mutta Suomi ja Ukraina pitää liittää osaksi Venäjää.
Minkä ihmeen takia tuo ryssä haluaisi Suomen! Eikö heillö riitä pinta-alaa tarpeeksi ikman, että alkaa ahdistella naapureitaan!??
Aivan ihmeellinen maa on tuo suuri ja mahtava Neuvostoliitto! Ei ole muuttunut juuri Stalinin ajoista! Henki on sama!
Eläköön jokainen maa omien rajojensa sisällä häiritsemättä toisiaan! Silloun rauha säilyy ja jokainen maa houtaa omat kauppasuhteensa!
Ukrainan itsenäisyysriemu meni ohi, kun rahat loppui ja sisäinen taistelu vallasta alkoi. Lännestä anottiin apua, mutta länsimaat ei korvaansa lotkauttaneet. Mutta kun Venäjä aloitti sodan, niin jopa heräsi länsimaatkin.
Kaikki tietävät mitä venäläiset ovat tehneet kaikilla valtaamilaan alueilla. Ukrainan kieli on kielletty, kaikki ukrainakieliset kirjat hävitetty. Kaikkien on pakko ottaa Venäjän kansalaisuus ja kouluissa opetetaan vain venäläistä militarismia ja imperialismia pyhinä arvoina joita kaikkien on pakko kunnioittaa.
Ukrainasta, sen historiasta ja kansasta ei saisi koskaan puhua sanaakaan. Mitään Ukrainaa ei olisi, eikä olisi koskaan ollut.
Kaikki itsenäisyyttä kannattaneet länsimieliset ukrainalaiset olisi joko teloitettu natseina denatsifikaatiossa, tai viety siperialaisille keskitysleireille kuolemaan hitaasti.
Venäjän ystävien mielestä Venäjä ei tietenkään mitään tuollaista tee.
Tuota pakkovenäläistämistä ja lasten systemaattista aivopesua Venäjä harjoittaa parhaillaan kaikilla valtaamillaan alueilla, joten tuo on täyttä totta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012133060.html
Ikävä kyllä asia on juuri noin.
Venäläiset ovat järkyttäviä barbaareja ja rikollisia. Ei mitään moraalia, eikä mitään ihmisoikeuksia.
Eivät kaikki, mutta vallassa olijat ovat julmaa väkeä.
95% Ukrainan asukkaista haluaa liittyä vapaaehtoisesti Emä maa Venäjään kuten aikaisemmin on ollutkin.
Tuo on disinformaatiota.
Voi ne lapsiparat, jotka Venäjä väkisin vei sodan alussa väkisin Ukrainasta Venäjälle aivopestäviksi! Suren suunnattomasti noita ukrainalaisperheitä, jotka lapsensa menettivät!
Voiko olla nykymaailmassa ja etenkin sivistyneessä Euroopassa tuollainen roistovaltio, joka armottomasti varastaa suuren joukon lapsia aivopestäväksi tuonne sivistymättömään maahan, Venäjälle!
Tuo on niin kauheaa, ettei oikein sivistynyt maailma voi ymmärtää tuollaista julmuutta!!
Ei Stalin tiennyt mitään
siitä,mitä Berija teki,heh.
😵💫🙃🪗
😁
Valehtelet
Ryssyttäjä tuli taas vetämään yksirivistä haitariaan palkehet pullollansa vihaa ja katkeruutta kun ne neonatsit tulevat häviämään maan vallasta..hhhehe...näin se vaan on. Venäjä iskenyt Odessan satamaan laivoja upoksiin pitkälti toistakymmentä ja Kiova kärsii joka yö iskuista kun ilmapuolustus on kaputt.
Kerro Igor taas joku naurettava höpöjuttu vaikka AZOVISTA.
Teillä RyZZälässä on joka yö ihastuttava Zelenskyin järjestämä ilotulitus.
Venäjä ei ole vapaa maa! Valitettavasti! Putin pelkää suunnattomasti oman valtansa menetyksen vuoksi ja siksi sota jatkuu ja jatkuu aina vaan! Venäjän nuoriso haluaisi elää vapaassa maassa, ilman Putinin ja kumppaneitten orjuuttamista!
Sananvapaus on tärkeä asua kansalle!!! Sitä ei Venäjällä ole, valitettavasti ja taitaa muuttua muutenkin pian vankilaksi koko maa!
Typeryyden huippu!!
Tuo on venäläistä propagandaa. Ukraina ei sortanut venäjänkielisiä. Separatistit tekivät venäläisten kanssa yhteistyötä, ja aiheuttivat levottomuuksia.
Jos ryssälande olisi saanut Ukrainan vapaasti tai helposti, sotaa käytäisiin nyt itärintamallamme!!
Sekin on valitettavasti mahdollista.
Paskat jos ei saa halumaansa niin sotaa taatusti käydään kohta täälläkin. Sota ei siis syty vaan itsestään vaan on ihan polittinen valinta.
Suomalaisetkin saa ihan sitä mitä tilaa. Tuskin kenelekkään tuo on epäselvää.
Oma veikkaukseni on että 300 000 suomalaista tulee kuolemaan lähiaikoina ennenaikaisesti. Ja jos muuttuu kulutus sodaksi niin vajaa 2 miljoonaa.
Eli ihan normaali geissi jos ei muutu ydinsodalsi.
Onko Venäjällä sinusta oikeus hyökätä Suomeen? Suomi nimittäin ei hyökkää varmasti Venäjälle.
>> Ainakin nykyinen sota johtaa miljooniin kuolleisiin ja koko Ukrainan raunioitumiseen, jonka jälleenrakentamisen suomalaisetkin veronmaksajat maksavat.>>
Ne ensimmäiset 200 miljardia euroa otetaan Venäjän ulkomailla jäädytettyinä olevista varoista.
Loput sotakorvauksista Venäjä pakotetaan maksamaan seuraavan 15 vuoden aikana. Pala kerrallaan kun öljyn vientituloistaan maksavat, niin kyllä venäläiset tuosta maksu-urakastaan vielä selviävät. Kovilel varmaan ottaa.
Eikä oteta. Länsimaalaiseen tapaan kuuluu että yksitysomistus on rikkumaton. Jos venäjältä voitas ottaa niin jokainen vois ottaa naapuriltaan sen kummempia kyselemättä.
Ei se ole mitenkään rikkumaton. Rikoksista voidaan oikeudessa määrätä korvauksia ja/tai menettämään omaisuuttaan. Ja Venäjä on törkeä sotarikollinen.
Sotateollisuusrikollisuus on tienannut hyvät rahat leikkiaseillaan. Ne olisivat jääneet saamatta.
Oletko varma?
Joka tapauksessa Trump on ajanut Euroopan varustelukierteeseen Naton kanssa.
Se on kyllä Putin joka on ajanut Euroopan varustelukierteeseen. Ja oman maansa lähes konkurssiin.
Se "pieni" ero länteen on yksinvaltiaan välinpitämättömyys konkurssista. Sisäinen terrori hoitaa valittajat. Ja uskolliset palkitaan.
Lännessä taas kansa usein valittaa ja sillä on siihen oikeus. Mutta toki venäjällä tähän läntisen kansan tyytymättömyyteen aina tartutaan, kuten Neuvostoliiton aikaan. Sama meno.
Hyökkäyssodan ALOITTAJAN tukijatkin pitäisi laittaa maksamaan korvauksia uhrille!
Näin. Pohjois-Koreasta, ja Iranista tuskin mitään irtoaa, mutta Kiinasta kyllä, vaan kuka uskaltaa kysyä...
Sekä Putin että Trump ovat molemmat vaikuttaneet tilanteeseen. Molemmat omalla tavallaan.
PUTIN on hyvin toiminut intervetiolla ja pelastaa rikollista Ukrainaa neonatseista.
Hieno mies ja maailman parhaita ja kunnioitetuimpia päämiehiä, terve, järkevä, fiksu, asiallinen, rakastava ja rakastettu...iha mahtava pakkaus jonkha sisäl se rakkaus.
Putler Kalsarimyrkyttäjä on yksi maailman halveksituimmista ihmishirviöistä. Verinen diktattori, psykopaattinen murhaaja, patologinen valehtelija ja sotakiimainen raivohullu joka tapattaa surutta sekä omaa että naapurimaan kansaa.
Putin on kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen. Fakta.
....Putler Kalsarimyrkyttäjä on yksi maailman halveksituimmista ihmishirviöistä...
Niin tapattaa omiaan 30 000 kuukaudessa.
Ja lisäksi Ukrainalauset sotilaat ja siviilit.
Varastaa Ukrainalaisia lapsia.
...Hieno mies ja maailman parhaita ja kunnioitetuimpia päämiehiä..
Miksi hän ei voi matkustaa juurikaan mihinkään venäjältä?
Miksi hän on kansainvälisen pidätysmääräyksen kohteena?
Miksi hänen ainoa kaveri on pohjoiskorean diktaattori?
Miksi hän tapattaa omia miehiä 30 000 kuukaudessa turhaan?
Kerro trolli, kuka häntä sinun lisäksesi kunniottaa? Listasi taitaa olla aika lyhyt.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Suomi kaatui psykopatiansietämiseensä.
EVVVK
ALOITTAJALLE:
SIITÄ OLISI SEURANNUT VAIN HHYVÄÄ - OLISI SAATU PALJON ENEMMÄN PALJASTETTUA RIKOLLISUUTTA MAASSA--
Nyt paljon ehditty piilottaa vaikka bioasetehtaita paljastettu, kuten lasten elinten ottamista, lasten elinnesteitten uuttamista lääketeollisuudelle, lasten myyntiä, kiduttamista, korruptiota etc.
Zelen paniikki pahenee ja kansa lopulta tajuaa tulla kaduille protestoimaan....
https://www.youtube.com/watch?v=6ckwVip67Q0
Kiitos päivän parhaista nauruista ääliö!!!
PutinaZit eivät koskaan ymmärrä että typerät valheet kannattaisi yrittää pitää edes hieman uskottavina. Eikä suoltaa tuollaista aivan aivotonta ja ala-arvoista tuubaa joka naurattaa suureen ääneen säälittävällä surkeudellaan.
...bioasetehtaita paljastettu..
Venäjän informaatiovaikuttamisra.
Useat riippumattomat tahot ovat tutkineet asiaa:
- Yhdistyneet kansakunnat
- länsimaiden tiedustelu
- tutkijat ja asiantuntijat,
ja ei ole näyttöä bioaseohjelmasta Ukrainassa.
Trulli pietarista, ala esittää faktaa siitä mitä esität.
Se ei ole mikään salaisuus että teillä venäjällä on.
avaaaja on täysin pihalla noista tapahtumista, joten ei kannata edes kommentoida.
Putin olisi jatkanut seuraavaan maahan.
Se olisi voinut olla Suomi, jos emme olisi liittyneet NATOon.
Ei vaan Zimbabwe, se olisi ollut ennen Suomea.
Olet ehkä oikeassa, mikään ei olisi jarruttanut Putinin Afrikan valloitusta. Sotilaat ei olisi kuolleet Ukrainassa, joten ne olisivat voineet kiusata Afrikkalaisia.
Ei Putinille riitä mikään.
Ei niin.
Venäläisten maailmanvalloitushaaveet eivät ole mihinkään kadonneet, vaikka eivät enää nykyään kommunistista valloitusta yritäkään.
Valkovenäjän olisi käynyt myös huonosti ja hiukan myöhemmin Baltian maiden.
Menetetyt Itämeren rannat kalvavat venäläisiä. Ne olisi ollut Ukrainan jälkeen helppo pala ottaa haltuun.
Putinin mahdollinen seuraaja, Aleksej Djumin, nähtiin Venäjän tuoreimmassa puolustusministeriön kokouksessa ainoana siviilimiehenä. Julkisuuteen annetussa kokouksessa käsiteltiin viimme vuoden suunnitelmien toteutumiseen liittyviä asioita. Mutta tokkopa. Joko viritellään keinoa tappioon johtaneesta sodasta selviytymiseen. Djumin esitelteitiin Putinin neuvonantaksi.
Euroopassa ja Ukrainassa olisi rauha ja Suomen rajat auki ja kauppa kävisi normaalisti, eikä valtavaa työttömyyttä olisi. Tämä tilanne on vain lännen ja Naton oma aikaansaannos, joka tulee heille kostautumaan ja maksamaan paljon. Ongelmahan on siinä, että länsimaissa ei osata enää neuvotella, eikä keskustella järkevästi. Päättäjinä on ihmisiä, joita ei olisi kyseisille paikoille pitänyt ikinä päästä.
Ukrainassa ei olisi rauha vaan kansanmurha. Siellä olisi tuhatkertainen Butša. Vain täysin moraalittomat ryzzänaZit kutsuvat kansanmurhaamista rauhan tekemiseksi.
Onneksi ryzzänaZeilla ei ole Suomessa mitään asiaa päättäjiksi, eikä tule koskaan olemaan.
.....Tämä tilanne on vain lännen ja Naton oma aikaansaannos, joka tulee heille kostautumaan ja maksamaan paljon....
Tämä tilanne on Putinin aikaansaannos.
Maksaa nyt hiukan, mutta eroon on venäjästä päästävä. Se miten Putin kiristää muita maita, ei ole sivistyneen kansakunnan toimia.
...Suomen rajat auki ..
Ei tarvitse avata tulevaisuudessakaan.
Suomen on löydettävä vienti muualta.
Vientimme venäjälle oli joskus 9 miljardia, nyt enää 0.3 miljardia. Ja sekin isolta osin venäläisen Norodnickelin konsernin sisäisiä Nikkeli laskutuksia.
Ei enää juurikaan merkitystä Suomelle.
Ja kaikki koska Putin tyri koko homman.
Venäjän viennillä ei ole Suomelle enää merkittävää roolia
Putin menetti Suomessa käytännössä
tärkeän ja vakaan kauppakumppanin sekä
pitkäaikaisen taloudellisen hyödyn.
Eli Venäjän vaikutus Suomeen heikkeni dramaattisesti.
Lienee fakta että kyse on yhdestä viime vuosikymmenten suurimmista geopoliittisista virhearvioista Euroopassa mitä kukaan on tehnyt.
Putin pääsee historiaan.
Hyökkäyssodan JUURISYY istuksii Kremlissä pöllönsilmänsä päällä.
...Päättäjinä on ihmisiä, joita ei olisi kyseisille paikoille pitänyt ikinä päästä...
Putin ja hänen avustajansa Kremlissä.
Putin on naZi.
Ensinnäkin siitä olisi seurannut ukrainalaisten kansanmurha. Kaikki tietävät että venäläiset ovat täysin moraalittomia murhaajia.
Toisekseen mitään Ukrainaa ei enää olisi, se olisi pyyhitty pois maailmasta. Olisi vain suurempi Venäjä ja kaikki mikä vähääkään viittaisi Ukrainaan eli kieli, kulttuuri, historia jne. olisi pyyhitty pois ja kielletty jyrkästi Venäjällä.
Ukrainan olis kannattanut jättää kansannousu tekemättä ja antaa sen edellisen venäjän perseennuolija presidentin pysytellä vallassa. Sehän tuli venäjän kanssa hyvin toimeen ja Ukraina sai Kriminkin sotilastukikohdasta miljoona tulot.Tyhmän kansan takia sielläkin kymmenetuhannet kuolleet ja muuttuneet raajarikoiksi koko loppuelämänsä ajaksi. Kusta pitää olla päässä jos tuo muka sen arvoista.
Olisiko teidän pitänyt valita joku muu presidentiksi kuin Putin?
Olisu säästyneet oligarkien ja Putinin varastamat rahat kansan käytössä? Venäjä olisi suurvalta maailmassa.
Ukraina on tehnyt oikeita päötöksiä koko ajan.
Venäjä on tehnyt vääriä päätöksiä koko ajan.
Olisiko Suomenkin pitänyt talvisodan aikana antaa itänaapurin miehittää itsensä?
Putin on vanha mies ja yritti jäädä historiaan muuna kuin mulkkuna. Ei onnistunut. Ukraina taitaa olla suurempi kuin venäjä kun otetaan huomioon hyökkääjän kerroin.
Jos Putin olisi haukannut Ukrainan tuosta vaan, olisi seuraavana ollut vuorossa eurooppa pala kerrallaan.
YHYY uskon Tyttiä...
Igor iki-ihana Pietarista jälleen vauhdissa suoltamassa tuubaansa eetteriin.
Ei olis haitannu ketään.
Kyllähän Usan aseteollisuus tarvitsee jossain sodan testatakseen ja myydäkseen tekeleitään.
On hyvä että USAlla on hyviä puolustukseen tarkoitettuja aseita ja tukevat liittolaisia.
Eihän muuten venäjää pitäisi mikään kurissa maailmassa. Eläisimme diktaattorin jatkuvan kiristyksen ja kiusaamisen ilmapiirissä.
Tosin Ukrainan sodassa on ollut iso merkitys heidän omalla aseiden kehityksellä, kuten droonit.
Venäjä aloitti sodan ja hyökkäsi Ukrainaan.
Venäjällä oli jo ennestään Janukovytsin venäjämielisen hallinnon kautta vahva ote Ukrainan politiikasta, markkinoista ja alueista. Vaikka länsi pyrki murtamaan Ukrainan asetelmia mm. EU-assosiaatiosopimuksella, Venäjä kykeni senkin keskeyttämään painostuksellaan. Siksi masinoitiin "kansannousuna" myyty vallankaappaus, jonka tarkoitus oli tukea Ukrainan irtautumista Venäjän otteesta ja tehdä siitä lännen hallitsema talousalue. Venäjällä koettiin tarpeelliseksi puolustaa "omaisuuttaan" asein, jota seurasi Krimin miehitys ja sitä seurasi lännen reaktiot, koska Ukraina oli päätetty irrottaa Venäjän otteesta. Jos mitään ei olisi tehty, Ukrainassa ei olisi koskaan syttynyt aseellista konfliktia ja Venäjä olisi jatkanut entisellä linjallaan tähän päivään asti.
...Venäjä olisi jatkanut entisellä linjallaan tähän päivään asti...
Näin on ja venäjä olisi alistanut Ukrainan ja hyökännyt seuraavaan paikkaan.
Oletkin yllättäen näemmä eri linjoilla asiassa kuin Perussuomalaisten johto. Jännä juttu sinänsä. Ulkopolitiikan linjan muuttuminen Perussuomalaisissa on ollut merkityävä? Vai haetko vain huomiota tuottamalla tekstin, joka selvästi nojaa venäläisten näkemyksiin?
Mitäpä arvelet: kun Venäjä nyt on muutaman vuoden tuhonnut Ukrainaa ja kohdellut väestöä kurjasti, löytyisikö edes teoriassa maasta suuri Venäjää kannattava enemmistö? Vaikuttaako sinusta siltä?
Oletko sinä laajemminkin sitä mieltä, että Venäjä on oikealla asialla? Voisit nyt äärimmäisen älykkäkkäänä keskustelijana heittää tulemaan analyysin Putinin hallinnosta ja toimista oman maansa hallitsemiseksi? Entä se, olisiko varmaa, ettei Venäjällä ole halua laajemmin puuttua naapureidensa elämään?
Huomaan, ettet tiedä (enää?) mitä on objektiivinen ajattelu ja keskustelu. En harrasta kuplasidonnaista "ainoiden oikeiden pyhien totuuksien" kopiointia ja toistamista, enkä ole myöskään velvollinen kopioimaan minkään puolueen johdon näkemyksiä. Näkemykseni ei myöskään ole venäläisiltä kopioitu. Se mitä maailmalla tapahtuu, on tosiasia ja jos tosiasia on yhteensopimaton oman ajatusmaailman kanssa ja johtaa vaistomaiseen erimielisyyteen tai kiistämiseen, silloin on aivot matkalla narikkaan, tai jo siellä. En tiedä ymmärsitkö kommenttini tahallas väärin, vai koska olet omaksunut sellaisen vaistomaisen tavan kiistää kaiken sellaisen tiedon, mikä ei sovi sun omaan maailmankuvaan.
Erikoista: tuotat kohtuullisen pätkän tekstiä sanomatta oikein mitään. Julistat vain sitä, miten huono keskustelija olen ottamatta mitään kantaa siihen, mitä minä sanoin. Itse asiasta et puhu yhtään mitään.
Kuten sanotaan, tyhjät tynnyrit...
Koeta pysyä aiheessa.
Erikoista on se, että ylivertaisuusharhaisena kuvittelet kirjoittelevas ultimaattisia totuuksia ja sitten loukkaannut ja uhriudut, kun sun sekavat aivotuhnut saa ansaitsemaansa kritiikkiä. Vastasin ihan suoraan sun olettamuksiin ja tiedäthän sen toki itsekin, mutta kun pää ei kestä, niin on vaan pakko vastata tuolla samalla ongeImaIapsen tyylillä aina ja joka kerta, kun annan sulle näpeille.
Monesko nimimerkki menossa? Erikoista, että käytät nikeissäs sanoja totuus ja realismi, mutta kommentties sisältö on lähes kokonaan kaikkea muuta. Jos nimimerkki on TruthStillHurts, niin missä oli ne kipeetä tekevät totuudet? Tai nyt, missä on sun kommenteistas inhorealismi? Tosiaan, ne tyhjät tynnyrit.....
Koeta pysyä järjissäs ja petraa tuota heikkoa ulosantias.
☝️😖
Putin on naZi.
Nyt ei oltaisi näin veloissa jos ei oltaisi piitattu.
Vaikka velkaa, kunhan venäjä pidetään kurissa.
Sekö on ainoa merkitsevä asia?
Ei toki Suomen velanotolle.
Mutta venäjän osalta kyllä.
Venäjään ei voi luottaa, on investoitava puolustukseen.
Venäjään ei voi luottaa, on investoitava energiaratkaisuihin, jotta olemme riippumattomia venäjästä.
Venäjään ei voi luottaa, on investoitava yhteiskunnan rakenteisiin, joka pakottaa venäjän muuttamaan asenteitaan naapurimaihin. Eli ajatuksella, olemme yksin venäläiset, jos emme kunnioita muita.
Toki muitakin syitä mm. uskonnon ja kulttuurin osa-alueilla. Esim. Suomen ortodoksit, miksi kaipaavat venäjän kirkon perään? Raha?
"OLISI RAUHA"!!!
Lainausmerkit eivät poista sitä asiaa, että sillä rauhalla sitten olisi omat seurauksensa. Sinun tyhjät latteutesi eivät merkitse mitään. Koeta saada sanottua jotakin järkevää.
Aivan sama.
Se olisi venäjän mitä siitä si neuvostoliiton se on joskus ollu muutenkin luuletteko ettei ukrainassa ole neuvostoliiton aikaiset tavat enemmiltä osin vie vielä vuosia ennen kuin ne unohtuu kurjuutta parhaimmillaan täydellistäkin täydellisempi narsistin maailma ihanan auvoista ja onnellista elämää omassa kurjuudessa
Oletko humalas3a? En saa selvää.
Ukrainan alueen valtiollinen perinne on vanhempi kuin Venäjän.
Mutta Neuvostoliitto, myös venäjä, pilasi monta maata Euroopassa. Myös Ukraina kärsi ja kärsii valtavasti.
Paljon on Ukrainalaisilla tehtävää, sen jäljeen kun ovat saaneet ajettua tappaja venäläiset omasta maastaan.
Moni maa on tehnyt vuosia töitä päästäkseen irti venäläisten aikaansaamasta kurjuudesta. Kuten Baltian maat.
Ukrainasta tulee vielä sivistynyt mas Eurooppaan muiden joukkoon. Ja tulee vahvistamaan Eurooppaa monelta osin: maatalous, raaka-aineet, puolustus.....
Venäjähän ei ole ollut missään vaiheessa ottamassa koko Ukrainaa komentoonsa vaan venäjää puhuvien alueita Itä-Ukrainassa, jossa Ukraina on systemaattisesti rangaissut ihmisiä venäjåmielisyydestä.
Oletko varma? Venäjä haluaa Ukrainaan "puolueettoman" eli suomeksi sanoen venäjämielisen johdon.
....Venäjähän ei ole ollut missään vaiheessa ottamassa koko Ukrainaa komentoonsa.
Höpöhöpö.
Venäjän johto puhuu mitä sattuu milloinkin. Valehtelevat koko ajan suunnitelmallisesti.
Olivat marssimassa Kiovaan, pääkaupunkiin, ottaakseen haltuun sen valtaamisella koko Ukrainan. Mutta epäonnistuivat surkeasti. Ja valehtelu muuttui.
Häpeällinen epäonnistuminen venäjälle.
Suomen ainoa vaihtoehto on ajatella, että venäjä yrittää jossakin vaiheessa saada Suomen palautettua venäjän hallintaan. Puolustus on oltava kumppaneiden kanssa sellaisessa valmiudessa.
....että venäjä yrittää jossakin vaiheessa saada...
Agfanistanin jälkeen vetivät henkeä ja valmistautuivat seuraavaan.
Georgian jälkeen vetivät henkeä ja valmistautuivat seuraavaan.
Ukrainan jälkeen vetävät henkeä ja valmistautuivat seuraavaan.
Ja monta kertaa ennen tätä hyökänneet Suomeen.
Toivottavasti Suomen kansan DNAssa on nyt jälki: älä koskaan luota venäjään.
Venäjän historia lyhyesti:
-tsaaridiktatuuri satoja vuosia
-kommunistidiktatuuri kymmeniä vuosia
-natsidiktatuuri vuodesta 1999 alkaen
Jos tuo fasistinen natsidiktaattori Vladolf Putler Kalsarimyrkyttäjä olisi saanut viikossa Ukrainan valtaansa, niin jatkoa olisi ihan varmasti seurannut.
Aivan kuten oppi-isällään Adolf Hitlerillä olisi ruokahalu vain kasvanut.
Venäjän natsismin aikeet pitää pysäyttää ja ne pysäytetään! Kunnia Ukrainalle! Häpeä Kremlin sotarikoliselle Putlerille!
Siitä olisi seurannut se.että Venäjä olisi jo seuraavan uhrinsa kimpussa.
Sehän tässä on se ongelma: moni pelkää juuri sitä.
Pelko ei taida olla ongelma. Se on varmaan viisautta.
Pelon aiheuttaja on ongelma. Kun huomioi venäjän välivaltaisen vuosisatoja kestäneen sotaisen historian, en ymmärtä kuinka venäjään voi ikinä luottaa.
Putin sai Krimin liian helposti, ja ilman seuraamuksia. Se innosti hyökkäämään Ukrainaan, tarkoituksen asettaa Kiovaan terijoen hallituksen tapainen nukkehallitus.
Kaikki Venäjän naapurit, jotka ovat riippumattomia, ilmaan vahvaa tukea, ovat vaarassa. Putinilla on verta käsissään, tyypillisen hirmuhallitsijan tavoin.
Kyllä.
....Putinilla on verta käsissään, tyypillisen .....hirmuhallitsijan tavoin...
Ja suunnitelmallisuus, se on hänen vahvuus.
Fortumin voimalaitoksen vihkijäisissä kiitteli Suomea investoinneista venäjälle ja seuraavassa lauseessa kannustaen moitti kun muut maat eivät tee kuin Suomi.
Toivottavasti suomalaiset ovat oppineet, kun nämä haavat on nuoltu.
Putin on naZi.
Höpsis. 2022 hyökkäys oli jo lukittu osa Venäjän strategiaa, mikäli Putin ei saa tilannetta "normalisoitua" Krimin valtaamisella, eikä Itä-Ukrainan joukkojen avulla. Sun pitää vähän syvemmin paneutua aiheeseen, jos haluat keskustella siitä järkevällä tasolla, mielivaltaisten roiskaisujen sijaan.
Ei.
"Median mukaan venäläisiä kaatuu kuin heinää, ukrainalaisten tappioista ei kerrota mitään. Hyökkääjä kärsii puolustajaan nähden noin kolminkertaiset tappiot."
Tuo on vanha hokema ja pätee normaalissa sodankäynnissä joskus.
- Kun nyt tiedetään venäläisten lihamyllyhyökkäyset ja täydellinen piittaamattomuus omista menetyksistä, yhdessä tuo aikaansaa suhteen joka on 6...10 kaatunutta venäläistä yhtä ukrainalaista kohden.
Laske sitten siitä, ja ihmettele miksi venäjä tarvitsee 30.000 uutta sotilasta kuukausittain.
Venäjä on moraaliton natsidiktatuuri! Aivan kuten natsisaksa silloin joskus.
Tais olla niin, että 2014 kun noi neukut ekan kerran hyökkäs Ukrainaan, niin EU:n reaktio oli suurinpiirtein laittaa Putler EU kuvissa jossa niitä kaikenmaailman säätäjiä on, keskeltä laitaan, ikäänkuin " kovana " rangaistuksena.
Oiskohan pitäny jo silloin näyttää neukulle kaapin paikka?
Reaktiot olivat mitättömiä.
Sama kuin aikoinaan Saksassa. Olisi opittu siihen ettei seuraa oikeasti mitään vaikka kahmittaisiin lisääkin valtioita, parranpärinää ainoastaan.
Tavis ukrainalaisten verotus olisi ainakin pienentynyt. Ukrainassahan oli paljon isompi verotus jo 2014 kuin venäjällä.
Mitään haittaa tuosta tuskin olisi Tavis-ukrainalaisille ollut. Olisivat kuuluneet sisäpiiriin ja voineet vaikuttaa asioihin kuten Suomi EUvostoliitossa.
Muullako ei ole väliä kuin verotuksella?
Olisko viina ollu halvempaa?
Eu n vasemmistolaisuus luo venäjälle ja kiinalle ajatuksen eu n idiotismista jolloin voi alkaa toimiin alueiden haltuunottamiseksi. Olisi ollutkin helppo homma mutta onneksi Amerikka sai oikean valtiomiehen johtajakseen eli Trumpin joka esti toimet ja pakottaa eu ta ryhdistäytymään ja opastaa kaikessa esim oman puolustuskyvyn rakentamisessa ja varpittaa isla ..... saatiosta ja eu omien kulttuuriensa tuhonnasta.
Äärivasemmisto vale median 100 prosentin valta eu ssa purkii estämään euroopan kansojen tietämyksen äärivasemmistojen toimista. Nythän estetään maahantulot konservatiiveilta ja pyritään estämään liikkuminen esim vokevas britanniassa.
Etkö sinä oikeasti osaa kirjoittaa?
Ei Igor osaa!
Selenskyi saattas olla koko venäjän presidentti. Ukrainainastahan oli kotoisin monet aiemmatkin Neuvostoliiton valtion päämiehet.
Selekin pitäis varmaan puheita ”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista”.